@dettol said in Κινηματογράφος - Ταινίες [#5]:
Ειδαμε με τη συζυγο το Nuremberg. Ο Russel Crowe ηταν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ. Εχοντας δει αρκετα στιγμιοτυπα απο τον Brian Cox στην προηγουμενη ταινια με το θεμα αυτο, θεωρω οτι ο Crowe ηταν πολυ πολυ καλυτερος. Τον εβλεπες στην οθονη δυνατο, σιγουρο για τον εαυτο του, χαρισματικο, εξυπνο, ικανο να αρθρωσει λογο και σε καποιες περιπτωσεις συμπαθη.
Η ιστορια ειναι γνωστη, οποτε δεν εχουμε φοβο των spoiler, απλα συζητουμε για τα σημεια στα οποια θεωρω οτι επικεντρωσε την προσοχη της. Εξηγει τον λογο για τον οποιο δικαστηκαν (και δεν τους εκτελεσαν απλα) και δειχνει την προσπαθεια του ψυχιατρου (rami malek) να βρει για ποιον λογο συνεβη οτι συνεβη. Το συμπερασμα της ταινιας (και συμφωνω μαζι της) ειναι οτι τα ανθρωποειδη τερατα δεν εχουν καποια χαρακτηριστικα τα οποια μπορεις να αναγνωρισεις αμεσως και οτι συνεβη εκει, θα μπορουσε να συμβει σε οποιαδηποτε χρονικη στιγμη, σε οποιαδηποτε γεωγραφικο σημειο.
Η ταινια εξηγει με απλο τροπο πως οι ριζες του β'ππ βρισκονται στον τροπο με τον οποιο εληξε ο α'ππ, αλλα και για ποιο λογο ο χιτλερ κερδισε την εξουσια. Δεν ειναι μαθημα ιστοριας, αλλα σκιαγραφει το υποβαθρο.
Μου αρεσε επισης, οτι εκφρασε ο Goering την αποψη οτι "βρισκομαστε σε αυτο το σημειο, επειδη εσεις νικησατε και εμεις χασαμε. Οχι επειδη ειστε ηθικα ανωτεροι". Το τονιζει αυτο με την αναφορα των ατομικων βομβαρδισμων της ιαπωνιας.
Αν και η ταινια μου αρεσε, η αληθεια ειναι οτι την περιμενα καλυτερη, ενω σιγουρα με απογοητευσε ο Michael Shannon, αλλα αυτο οφειλεται μαλλον στον τροπο με τον οποιο ειχε γραφτει ο ρολος του. Θα προτιμουσε περισσοτερο εμβαθυνση σε καποια σημεια.
Θεωρω οτι αξιζει την δει κανεις ομως, μονο και μονο για τον Goering του Crowe.
Έχω διαβάσει το βιβλίο "Η Δίκη της Νυρεμβέργης".
Θα ήθελα να δω και τη μεταφορά στη μεγάλη οθόνη,αν κι απ'ότι κατάλαβα το έργο δεν είναι μια πιστή αντιγραφή της.