@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #4:
Δλδ για να καταλάβω κι εγώ, την μια και μοναδική φορά που έγιναν προωρες εκλογές λόγω μη εκλογής πτδ, ο ΣΥΡΙΖΑ ακολούθησε θεσμική συμπεριφορά αλλά δεν του έκανε ο δήμας ως πρόσωπο; Για να αναφέρω ένα παράδειγμα μόνο και να μην πάω στην διακυβέρνηση του.
Γενικώς, απότοκο της κρίσης προφανώς, οι θεσμοί βάλλονται πανταχόθεν και η σκοπιμότητα περισσεύει. Αλλά είναι προφανές ότι αυτοί που τα κάνουν τώρα θα τα βρουν μπροστά τους από τους αλλουσ αργότερα όταν χάσουν την εξουσία.
Ρε συ fiverg ας μιλήσουμε τουλάχιστον μαζί σε ένα υψηλότερο επίπεδο από τις προηγούμενες συζητήσεις με στερεότυπα και χαζά τσιτάτα.
Ο κανονισμός της Βουλής ορίζει πως το προεδρείο ισομερώς επιμερίζεται σε αντιπροσώπους των κοινοβουλευτικών ομάδων τις οποίες τις εκλέγει ο λαός. Είναι θεσμός στην λειτουργία της Δημοκρατίας να συμμετέχουν όλοι οι εκλεγμένοι δια αντιπροσώπων στην Προεδρία της Βουλής.
Κάθε κόμμα ορίζει τους αντιπροσώπους του που θα συμμετέχουν στην διάσκεψη των προέδρων της Βουλής. Η διάσκεψη αυτή ψηφίζει σοβαρότατα ζητήματα που απασχολούν την εύρυθμη λειτουργήσει της Δημοκρατίας.
Στις περιπτώσεις των ανεξάρτητων αρχών ο κανονισμός της Βουλής, εάν δεν κάνω λάθος και σύμφωνα με τα άρθρα που διαβάζω, αναφέρει πως απαιτείται πλειοψηφία 3/5. Εάν λοιπόν μειωθεί η αντιπροσωπεία της αντιπολίτευσης στην διάσκεψη των προέδρων αντιλαμβάνεσαι ότι η κυβέρνηση στην πράξη θα αυξήσει το ποσοστό της.
Η διαδικασία της ψηφοφορίας αφορούσε την εκπροσώπηση του 5ου σε μέγεθος κόμματος της βουλής.
Δηλαδή, ήταν ένα θέμα που απασχολούσε το 5ο κόμμα.
Η αιτιολογία πως δεν τους αρέσει η Ακρίτα είναι από έωλη έως και προσχηματική. Το κόμμα της αυτήν επέλεξε να την εκπροσωπήσει και η διαδικασία ήταν τυπική.
Οπως τόσες άλλες τυπικές που γίνονται καθημερινά.
Για αυτό και οι συμπολίτευση ψήφισε παρών και δεν καταψήφισε. Αντιλαμβάνονται ότι το παρατράβηξαν αλλά το αποτέλεσμα δεν αλλάζει.
Αντιθέτως, η ψήφιση του ΠτΔ είναι ένα θέμα που αφορά ολόκληρη τη Βουλή και όχι μονάχα ένα κόμμα και προφανώς απαιτούνται συναινέσεις. Πόσο μάλλον όταν η ΝΔ έσπασε την παράδοση μετά την μεταπολίτευση με το να μην προτείνει υποψήφιο που να ενώνει την κυβέρνηση με την αντιπολίτευση ως δείγμα αποδοχής και συνύπαρξης των πολιτικών απόψεων σε μια Δημοκρατία.
Οσο για τις προθέσεις του ΣΥΡΙΖΑ, αυτές τις έδειξε με τις πράξεις του φέρνοντας μέσα σε μια ταραχώδη χρονικά συγκυρία την απλή αναλογική όπου κανένα κόμμα δεν θα έκλεβε ψήφους από άλλο, γεγονός που θα καθιέρωνε μια κουλτούρα συνεργασίας και συνύπαρξης στον πολιτικό βίο της χώρας.
Η ΝΔ όπως είναι γνωστό, απλώς επανέφερε το προηγούμενο καθεστώς γεγονός που επαναφέρει την πόλωση στην πολιτική ζωή του τόπου ενώ παράλληλα την υποδαυλίζει μιας και ο αυτοσκοπός είναι το μπόνους εδρών και όχι η εκπροσώπηση πολλών απόψεων με σκοπό την συνεργασία σε μια κυβέρνηση.
