@ntinaras said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:
1)Μπορει να ειναι αποδοτικοτερο μπορει και οχι, αλλα πιστευω η διαφορα θα ειναι ανεπαισθητη, ποσο μαλλον για να δικαιολογει το κοστος επενδυσης. Αμα ειναι να γλιτωνεις 2% ρευμα, μεχρι να κανεις αποσβεση καλα κρασια.
2), εχω ηδη φβ με μπαταρια, και να ξερεις πως η ταση που βγαζουν τα πανελ δεν ειναι σταθερη, οποτε δε γινεται να βαλεις τα πανελ απ ευθειας στο αυτοκινητο ως DC φορτιση. Επισης καθε αυτοκινητο δεχεται διαφορετικη ταση φορτισης. Καποια ειναι 800V καποια 400V. Το ιδιο φανταζομαι ισχυει και για τη μπαταρια των ΦΒ. Η ταση που βγαζει ειναι αναλογη της σταθμης φορτισης.
DC -DC converter θα θελεις, αν θυμαμαι καλα λεγεται chopper. Οποτε παλι θα εχεις απωλειες μετατροπης.
σε γενικές γραμμές θα εμπιστευόμουν περισσότερο ένα καλό και αξιόπιστο inverter εκτός από ένα εντός αυτοκινήτου, συμφωνούμε ομως οτι μιλάμε για πολύ μικρά ποσοστά απωλειών, και φυσικά ο σκοπός δεν ειναι η "οικονομιμκή" απόσβεση
δεν ανέφερα απευθείας από το φ/β, ανέφερα από την μπαταρία. Προφανώς, το dc module αναλαμβάνει και την μετατροπή της τάσης κτλ, όμως και πάλι, από DC σε DC οι απώλειες ειναι σίγουρα μικρότερες από οτι σε ένα AC σε DC. Αυτος ειναι και ο λόγος πλέον που τα Inverters (πχ tesla powrwall 3, sigenergy κτλ) εχουν ενσωματωμένο ένα inverter στην μπαταρία και η μπαταρία δέχεται απευθείας τα string των φ/β, Μειώνεται η πολυπλοκότητα, το κόστος των εξαρτημάτων και τα dc coupled συστήματα ειναι πιο αποδοτικά από τα AC. Και πάλι όμως δεν μιλάμε για θεαματικές διαφορές, ωστόσο σε ένα φ/β, σκέψου ένα 2-3% χαμένης ετήσιας παραγωγής να μπορούσε να αποθηκευτεί ή να καταναλωθεί απευθείας, ειναι αρκετές kwh, ειδικά σε ποιο μεγάλες εγκαταστάσεις.