@cirus δεν νομίζω ότι λέμε κάτι αντίθετο. Ισως λεμε το ίδιο πράγμα από διαφορετική σκοπιά.
Με μια μόνο σημείωση.
Όχι δεν φτάνουν τα μαθηματικά λυκείου για να ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ κάποιος καθημερινός άνθρωπος πράγματα "απλά" για την επιστήμη (λέμε τώρα) όπως πχ. οι θεωρίες γενικής και ειδικής σχετικότητας.
(Που είχαν μαζευτεί 100 αναγνωρισμενοι Επιστήμονες όταν δημοσιεύθηκε, για να εναντιωθουν και να δείξουν ποσο λάθος είναι)
Πόσο μάλλον πολύπλοκα πράγματα της Επιστήμης, όπως η κβαντική θεωρία (στην οποία εναντιωθηκε ο ίδιος ο Αϊνστάιν, προσπαθώντας να βρει το λάθος της, αφού είχε ήδη βρει το λάθος του Νεύτωνα).
Δε λέμε για πράγματα δύσκολα που ακόμη τα ψάχνουν απ την αρχαιότητα, όπως ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΥΛΗ ή ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΩΣ...
Οπότε, η Επιστήμη απαιτεί ένα βαθμό ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ και καλής ΠΙΣΤΗΣ στην Αυθεντία του Ειδικού (τον οποίο αργά ή γρήγορα κάποιος πιο μάγκας θα διαψεύσει).
Γιατί αυτό που "κατανοούμε" είναι μια περιγραφική προσέγγιση απλουστευμενη για τον κανονικό άνθρωπο.
Τα σωματίδια ως "μπαλάκια" που ρέουν, τις δυνάμεις ως βελάκια-διανυσματα κλπ
Παλαιοτερα σχεδόν όλοι οι αγράμματοι άνθρωποι είχαν αυτή την πίστη στον γραμματιζούμενο, αλλά βλέπουμε στις μέρες μας που όλοι πλέον λαμβάνουν μια κάποια εκπαίδευση, να μεγαλώνει η δυσπιστία προς τον Επιστήμονα, κυριολεκτικά επειδή είμαστε όλοι ημιμαθείς επί παντός επιστητού (για να μη συνεχίσω το σεντόνι).