@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@civil357 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@fiverg , δεν έγραψα το παραπάνω για να σε αμφισβητήσω στα περί αυστηριοποίησησης .
OK και δεν βρίσκω να έχεις άδικο. Παρά την "αυστηροποίηση" του κώδικα από την ΝΔ είναι προφανές ότι προσφέρονται διάφορες δικλείδες για να τις εκμεταλλευτεί ένας καλός δικηγόρος κάποιου που έχει χρήμα και να πέσει στα μαλακά ή να αποφυλακιστεί γρηγορότερα.
Μάλλον πρέπει να επαναπροσδιοριστεί το "όταν λέμε ισόβια εννοούμε ισόβια". Εδώ μάλλον χρειάζεται και διακομματική συναίνεση χωρίς βέβαια αυτό να απαλάσσει τον τρέχοντα κυβερνώντα.
Έχεις φαγωθεί με τα ισόβια και γενικά τις μεγάλες ποινές. Στην Ευρώπη (σε πολλές χώρες της τέλος πάντων) τα ισόβια συνήθως σημαίνουν 15-25 χρόνια. Αν οι αυστηρές ποινές ήταν η λύση, οι ΗΠΑ θα είχαν λύσει το πρόβλημα εγκληματικότητας, αλλά είναι από τις χειρότερες χώρες στον κόσμο σε αυτό το θέμα!!!
Κατ αρχήν θα ήταν ενδιαφέρον να είχαμε (υποθετικά) μια εικόνα της εγκληματικότητας στις ΗΠΑ έχοντας τον γενικότερο ευρωπαϊκό ποινικό κώδικα και όχι τον δικό τους. Θεωρώ ότι θα ήταν ακόμη χειρότερα...
Κατά δεύτερον, είπα ότι οι τρέχοντες ευρωπαϊκοί ποινικοί κώδικες είναι μια πολιτισμική κατάκτηση. Πλην όμως και παρόλο που δεν είμαι ποινικολόγος, αυτά δεν μπορεί να είναι σταθερά και γραμμένα στην πέτρα. Όπως αλλάζουν προς το "ελαφρύτερο", αν συντρέχουν λόγοι θα πρέπει να αλλάζουν και πάλι προς το "αυστηρότερο". Οι ευρωπαίοι δίνουμε γενικά την εντύπωση ότι πάμε να πνιγούμε μέσα στην "κορρεκτίλα". Αλλά ακόμη κι έτσι, άλλο τα 25 χρόνια στα ισόβια, άλλο τα ελληνικά 15.
Στην Ελλάδα είναι 20, αλλά βγαίνεις λίγο νωρίτερα με καλή συμπεριφορά κλπ. Σε άλλες χώρες είναι ακόμα λιγότερα.
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι θα ήταν διαφορετική η εγκληματικότητα με ελαφρύτερες ποινές;
@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
θάνατική
Ευτυχώς δεν ζούμε στον μεσαίωνα...
Δεν με ενδιαφέρει αν ήταν χαμηλότερη ή ψηλότερη η εγκληματικότητα αυτού του τύπου. Το να ηδονίζεσαι να πας με ένα 12χρονο παιδί σημαίνει ότι κάτι στραβό τρέχει με τον χαρακτήρα σου και καλώς ή κακώς σε μια κοινωνία που έχει κάνει σημαία τις ατομικές ελευθερίες αυτό δεν μπορεί να το διαγνώσει έγκαιρα (πριν εκδηλωθεί) κανένας. Το αν μια βαριά ποινή σε εμποδίσει από το να "ικανοποιήσεις" τέτοιου τύπου "πάθος" αμφιβάλλω αν και μπορεί να παίξει κάποιο (μικρό) ρόλο.
Με ενδιαφέρει όμως όπως σου έγραψε και ο Φάνης αν πιαστείς να μην το ξανακάνεις. Γι αυτο και χρειάζονται βαρύτερες ποινές. Έγραψα οτι παράλληλα με την υπόθεση, συνελήφθη πάλι παιδεραστής που αποφυλακίστηκε κάπου στα 7 χρόνια γιατί βίασε και πάλι παιδιά! Ε, εκεί λες ότι σίγουρα κάτι πάει στραβά.
@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Όλος ο πολιτισμένος κόσμος διαφωνεί.
Αν ήταν να σκοτώνουμε όσους δεν μου αρέσουν, δεν θα έμεναν πολλοί πάντως. Για αυτό δεν σκοτώνουμε κανέναν, ως κοινωνία, στην Ευρώπη και σε πολλά άλλα μέρη. Εκτελέσεις μπορώ να δεχτώ μόνο σε επαναστάσεις και στον πόλεμο, για άλλους λόγους.
Το πολιτισμένος είναι υπό συζήτηση. Επίσης, το ότι διαφωνεί δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό. Πρσωπικά το βρίσκω τελείως λάθος και έγραψα τους λόγους. Σε όποιον αρέσει να κυκλοφορούν π.χ. οι βιαστές ανάμεσά μας, μάλλον έχει πρόβλημα.
Και δεν είναι αυτό που γράφεις, γιατί το απλοποιείς! Δεν είπα ότι δεν μου αρέσουν, είπα για συγκεκριμένα εγκλήματα....άσχετα με το εαν μου αρέσει αυτός που το έκανε ή όχι. Οπότε για πες μου εσύ ποια είναι σωστή τιμωρία για κάποιον που βιάζει παιδιά επανειλημένα? Να πάει φυλακή και μετά να βγει και να το ξανακάνει? Γιατί να έχει αντίδραση και όχι πρόληψη?
Απαντώ και στους δύο, γιατί το ίδιο πράγμα ρωτάτε. Όποιος θεωρείται κίνδυνος για την κοινωνία, να μένει για πάντα κλειδωμένος σε κάποια φυλακή/ίδρυμα/γκούλαγκ, πείτε το όπως θέλετε. Αυτό όμως μετά από εξετάσεις κλπ που πιστοποιούν ότι δεν θα αλλάξει και ότι παραμένει επικίνδυνος, όχι βάσει απλά μιας δικαστικής απόφασης που βασίζεται σε έναν ποινικό κώδικα-μενού. Θα έδινα την επιλογή σε αυτούς για ευθανασία, αν το αιτούνταν και το ενέκριναν ψυχίατροι και δικαστήριο.
@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Αυτούς τους τύπους απλώς τους αποσύρεις από την κοινωνία. Άρα ισόβια με όλη την έννοια της λέξεως.
Το ακούω αυτό. Αλλά τότε για ποιο λόγο να ζουν? Τι προσφέρουν? Σε τι προσδωκούν? Γιατί να τους πληρώνουν οι υπόλοιποι? Γενικά πολλά ερωτηματικά. Θεωρητικά το σωφρονιστικό σύστημα προτάσει τον σωφρονισμό (που ποτε δεν γίνεται, μια μπούρδα είναι) και την ένταξη τους μετά στην κοινωνία. Εφόσον αυτό που λες εσύ (και συμφωνω ως ένα βαθμό) δεν εμπεριέχει ούτε σωφρονισμό ούτε έντξαξη στην κοινωνία, που αποσκοπεί? Απλά στο να ζήσουν?
Ναι απλά στο να ζήσουν. Δεν έχουμε το δικαίωμα να τους σκοτώσουμε, δεν το κάνει αυτό μια πολιτισμένη κοινωνία, τόσο απλό. Και ίσως μέσα από εκεί μπορεί να υπάρξει μια αλλαγή και να έχουν μια δική τους κοινωνία, χωρίς να κινδυνεύει ο υπόλοιπος κόσμος.