@fiverg said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@sette said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
Η αερομαχία της Samurra, είναι υπαρκτό γεγονός όπου 4 F-15C ενεπλάκησαν με 2 MiG-25. Τα αποτελέσματα είναι διφορούμενα, αλλά από πολλούς γίνεται λόγος πως ακόμη και ΑΝ δεν καταρρίφθηκε κάποιο F-15, φτάσαμε πολύ κοντά στο να συμβεί κάτι τέτοιο. Αυτό, με υποστήριξη AWACS στους Αμερικανούς...
E, αφού φτάσαμε πολύ κοντά είναι πες σαν να έγινε... Εκεί άραγε "ήταν εκπαιδευμένοι" οι Ιρακινοί ή πάλι "ήταν ανεκπαίδευτοι και χαμηλής ποιότητας";
Τι ΠΑ έχει το Ιράν για να εμπλακεί με F-15; Πέταξαν F-15 πάνω από το Ιράν;
Ναι, "δεν πέταξαν", τα είπαμε αυτά, αλοίμονο, μόνο για παρελάσεις τα έχουν... Πολεμική αεροπορία δεν έχει το Ιράν, Α/Α δεν είχε?
Τα ρωσικά αεροσκάφη στην Ουκρανία, έχουν καταρριφθεί σε αερομαχίες ή από SAM's; Και όχι, δεν έχουν καταρριφθεί 200 Su-27/30/34/35 πάνω από την Ουκρανία. Αν κάποιος έχει εικόνα του αριθμού των παραπάνω τύπων σε ρωσική υπηρεσία, αντιλαμβάνεται το φαιδρό του ισχυρισμού...
Η σχετική λίστα είναι από wikipedia. Έχεις δίκιο, πήρα λάθος νούμερο (μάλλον τα in service). Για τα SU35 αναφέρονται 5-10 απώλειες, για τα SU30 10-20. Απλα ηθελα να αντιδιαστείλλω με τις μηδενικές απώλειες του F15 και όχι τόσο με το πλήθος των καταρρίψεων.
Η αεροπορία του Ιράν, είναι αντικειμενικά για γέλια. Αν δεν πετάξει F-15 πάνω από τον εναέριο χώρο του Ιράν, πως θα καταρριφθεί από την αεράμυνα;
Το ότι πχ τα F-15 έχουν διαχρονικά σχεδόν μηδενικές απώλειες, πρέπει να εξεταστεί εντός συγκεκριμένου πλαισίου επιχειρήσεων αυτών. Στην Ουκρανία, ειδικά στην αρχή του πολέμου, υπήρχε εξαιρετικά πυκνή αεράμυνα από σχετικά ικανά συστήματα. Εννοείται ότι δεν υπήρχαν και τα κατάλληλα stand-off όπλα από Ρώσους (ή υπήρχαν σε μικρότερες ποσότητες), οπότε εξηγούνται εύκολα οι απώλειες αεροσκαφών (ειδικά στην αρχή).
