Posts made by sette

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν έχω ψηφίσει Τζήμερο, αλλά έπεσα πάνω σε ανάρτηση του στο FB. Έχεις να γράψεις κάτι πάνω σε αυτά που αναφέρει ή θα ψάχνουμε τη μπάλα στα... περιστέρια;

Γιατί να σχολιάσω τις βλακείες του Τζήμερου και να μη σχολιάσω τις δηλώσεις του Σεφερλή ή του Μητσικώστα ?

Τελικά είσαι μάστορας στο να εκτρέπεις τη συζήτηση... Πως έφτασες να συζητάς για τα επιχειρηματικά του Τζήμερου από το κείμενο περί γάμου ομοφυλόφιλων και τη σύνδεση του με την υιοθεσία, μόνο εσύ γνωρίζεις. @cruiser δεν το περίμενα να πέσεις στη παγίδα και να εξηγείς άσχετα πράγματα. Αν κάποιος θέλει να συζητήσει, δεν ζητάει πρώτα το Ε1 του άλλου... Το ζήτημα είναι αν αυτά που έγραψε ο Τζήμερος έχουν βάση ή όχι. Δεν μας ενδιαφέρουν τα επαγγελματικά του (τουλάχιστον όχι, εφόσον δεν είναι νομικός κλπ).

Δεν έχω ψηφίσει Τζήμερο, αλλά έπεσα πάνω σε ανάρτηση του στο FB. Έχεις να γράψεις κάτι πάνω σε αυτά που αναφέρει ή θα ψάχνουμε τη μπάλα στα... περιστέρια;

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Γιατί να μην έχουν το δικαίωμα να παντρεύονται οι άνθρωποι ? Που ζούμε στην εποχή των χριστιανοταλιμπάν ?

Δικαίωμα να βρίσκονται μαζί νόμιμα, υπάρχει. Κατοχυρώνεται με το σύμφωνο συμβίωσης. Γιατί έπρεπε να δεχτούμε να το πούμε 'γάμο'; Επειδή ενοχλούνται οι κομπλεξικοί γυναικωτοί; Γνωρίζεις τη προέλευση της λέξης γάμος;

Αυτοί το λένε οπωσ Θέλουν, Εσυ γιατί ενοχλείσαι ; Σου έθιξε τη θρησκεία ;

Αυτοί ενοχλούνταν και έβαλαν τα μεγάλα μέσα να αναγνωριστεί από τη Πολιτεία. Δεν μου έθιξε τη θρησκεία. Με εκνεύρισε το ότι για συγκεκριμένες ομάδες, το κράτος είναι διατεθειμένο να βαφτίσει το κρέας, ψάρι, προσβάλλοντας τη λογική.

Οπως επιτρέπει σε εσένα να τελέσει γάμο, έτσι πρέπει να επιτρέπει και σε αυτούς !
«Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου»
Από τα πρώτα 5 άρθρα του συντάγματος

Άσε τις εξυπνάδες! Γάμος, είναι κάτι νοηματικά διαφορετικό, για κάποιους τουλάχιστον ιερό και ταυτόχρονα ο προθάλαμος για υιοθεσία παιδιών. Για τους ανώμαλους, υπάρχει σύμφωνο συμβίωσης. Όσο πιέζουν κάποιοι αυτές τις ανωμαλίες, τόσο θα έρχεται κοντά μια βίαιη αντίδραση.

υ.γ όσο ίσοι είναι οι γύφτοι ή οι μουσουλμάνοι της Θράκης...

Ο γάμος είναι πλήρη νομική ένωση, έχει άλλη βαρύτητα έναντι του συμφώνου συμβίωσης που είναι πολύ πιο λαιτ σε θέματα κληρονομιάς, προστασία περιουσίας κλπ.
Ολα τα άλλα είναι χαζομάρες ανθρώπων που δεν έχουν καταλάβει ούτε τα βασικά !

Μια χαρά έχω καταλάβει. Το να αφήνεις υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια, για να είναι ευκολότερη η κληρονομιά ή η προστασία περιουσίας, δείχνει πόσο ανάλαφρα βλέπεις το θέμα...

Έχεις πρόβλημα κατανόησης έτσι ;
Υποδειξε μου το σημεία που γράφω για υιοθεσία !
Ήμαρτον !

Εσύ δεν γράφεις, αλλά το παράθυρο ανοίγει με τον 'γάμο'. Όπως δηλαδή θα περίμενε κάποιος... Πούστικα...

Αυτό είναι δική σου εικασία και μόνον και αποδεικνύει ότι δεν έχει καμία σχέση με αυτά που έγραφα προ μερικών δημοσιεύσεων!
Το ποιος είναι ικανός για γονέας είναι μεγάλη κουβέντα ! Σίγουρα δεν έχει όλοι και ας διαθέτουν μια πουτσα και ένα αιδοιο έκαστος !

Ξεστραβώσου και μην εκνευρίζεις τους άλλους μη γνωρίζοντας που πάνε τα τέσσερα...

Από chatgpt: Τι ισχύει στην Ελλάδα σήμερα

Με τον νόμο του 2024 (Ν. 5089/2024):

Νομιμοποιήθηκε ο γάμος ομόφυλων ζευγαριών.
Ταυτόχρονα δόθηκαν ίσα γονεϊκά δικαιώματα, δηλαδή:
δυνατότητα κοινής υιοθεσίας
δυνατότητα ο ένας σύζυγος να υιοθετεί το παιδί του άλλου
Με απλά λόγια:
Ο νόμος δεν έφερε μόνο τον γάμο, αλλά πακέτο και την υιοθεσία.

Άρα “ανοίγει ο δρόμος”;

Υπάρχουν δύο επίπεδα απάντησης:

1. Νομικά (στην Ελλάδα)
   Ναι, άνοιξε ταυτόχρονα — γιατί ο ίδιος νόμος το προέβλεψε ρητά.
   Δηλαδή δεν έγινε πρώτα γάμος και μετά (σε δεύτερο χρόνο) υιοθεσία — ήρθαν μαζί.
2. Γενικά (σε άλλες χώρες)
   Όχι απαραίτητα. Σε άλλες χώρες:
   υπάρχει γάμος χωρίς πλήρη δικαιώματα υιοθεσίας

Αρες μέρες κουκουνάρες ! Για άλλη μια φορά, καμία έκπληξη βέβαια !
Σου είπα πολλάκις ότι μιλάω αποκλειστικά για τα νομικά δικαιώματα που σου δίνει ο γάμος και τη διαφορά με το σύμφωνο!
Η υιοθεσία είναι θέμα που πιάνεται με το τσιμπίδα κι και σίγουρα δεν έχεις το υπόβαθρο να την αξιολογήσεις !

Το σύμφωνο, δεν επέτρεπε υιοθεσία. Ο γάμος, την επιτρέπει. Οπότε, πακέτο με τα νομικά δικαιώματα που αναφέρεις, έρχεται και η υιοθεσία. Προσωπικά, θεωρώ πολύ πιο σημαντικό να διαφυλαχθούν τα παιδιά, από το να μη μπορεί ο γυναικωτός να κληρονομήσει τη περιουσία του γυναικωτού συντρόφου του.

Εμείς εδώ συζητάμε για τη νομική διαφορά του γάμου σε σχέση με το σύμφωνο και τα ίδια δικαιώματα όλων των ελλήνων απέναντι στο νόμο.

Εχει πέσει πολύ βαρβατίλα παίδες ! Ελπίζω να είστε τοσο βαρβάτοι απέναντι σε όλες σας τις υποχρεώσεις, να μην ζητιανεύετε επιδόματα και να μην κλαψουρίζετε για τη δουλειά και τον κάματο, έτσι ε ;

Αντιγράφω από Τζήμερο σχετικά:
Επειδή υπάρχουν πολλοί γελοίοι, φιλελεύθεροι από το πανέρι, που δεν αντιλαμβάνονται τα βασικά:

• Κανένας άνθρωπος, ανεξαρτήτως σεξουαλικού προσανατολισμού, δεν έχει ΔΙΚΑΙΩΜΑ να γίνει γονέας. Έχει ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ.
• Αν ο Μήτσος βρει κάποια γυναίκα που θα θελήσει να κάνει μαζί του παιδί, κανένας δεν μπορεί να τους εμποδίσει. Το ίδιο ισχύει και για τον Μπάμπη. Ο Μήτσος και ο Μπάμπης όμως, χωρίς συμμετοχή γυναίκας, δεν μπορούν να κάνουν παιδί, οι δυο τους. Το ίδιο ισχύει και για τη Μαρία με την Ελένη.
• Επομένως, τα όρια του τι μπορεί ή τι δεν μπορεί να κάνει ένα ζευγάρι ομοφύλων δεν τα βάζει ο νόμος. Τα βάζει η φύση. Το να το αντιλαμβάνεσαι αυτό δεν είναι ούτε προοδευτικό ούτε συντηρητικό. Είναι θέμα νοημοσύνης.
• Η υιοθεσία δεν είναι ένας τρόπος για να αποκτήσουν κάποιοι παιδί. Είναι ο τρόπος για να αποκτήσει ένα παιδί γονείς, δηλαδή πατέρα και μάνα. Ο Μήτσος, όση θηλυκότητα κι αν έχει, δεν μπορεί να γίνει μάνα για το υιοθετημένο. Ούτε η Μαρία, πατέρας, κι ας ντύνεται σαν μπετατζής. Απλά πράγματα, στοιχειώδη, αυτονόητα.
• Στην υιοθεσία, μάς ενδιαφέρει το μέλλον του παιδιού, όχι το μέλλον του ζευγαριού, ακόμα κι αν είναι ετερόφυλο.
• Το ΣτΕ ήταν αναγκασμένο να πάρει την απόφαση που πήρε, καθώς στο ευρωπαϊκό νομικό σύστημα δεν προβλέπονται γάμοι δύο ειδών: μεταξύ ετεροφύλων με δικαίωμα υιοθεσίας και μεταξύ ομοφύλων χωρίς δικαίωμα.
• Το λάθος έγινε με την νομική κατοχύρωση του γάμου μεταξύ ομοφύλων. Το σύμφωνο συμβίωσης υπερκάλυπτε όλα τα θέματα αστικού δικαίου (κληρονομιά, κηδεμονία κ.λπ.) που μπορούσαν να προκύψουν σε προϋπάρχον παιδί σε μια σχέση μεταξύ ομοφύλων. Ο γάμος ψηφίστηκε ΑΚΡΙΒΩΣ για να υπάρξει αυτή η επέκταση: της υιοθεσίας. Το επισημάναμε αρκετοί από τότε, αλλά η κυβέρνηση έριχνε στάχτη στα μάτια, λέγοντας διάφορες αρλούμπες, που τώρα αποδείχηκε πόσο αρλούμπες ήταν.
• Τι είπε λοιπόν το ΣτΕ (χρησιμοποιώντας περισσότερα λόγια από τα αναγκαία); Ότι, κατ' αρχήν, όλοι οι έχοντες έγγαμη σχέση είναι, νομικώς, επιλέξιμοι ως θετοί γονείς.
• Τι πρέπει να πει τώρα η κυβέρνηση, αν έχει ίχνος τσίπας, και θέλει να τηρήσει τις δεσμεύσεις της την εποχή της ψηφοφορίας του νομοσχεδίου για "ναι στον γάμο, όχι στην υιοθεσία"; Να ορίσει με εγκύκλιο, που θα είναι δεσμευτική για τους/τις κοινωνικούς/ές λειτουργούς που αποφασίζουν για τις υιοθεσίες, ότι ένα από τα κριτήρια καταλληλότητας είναι αν το ενδιαφερόμενο ζευγάρι καλύπτει τους ρόλους του πατέρα και της μάνας - αν μπορεί, δηλαδή, να προσφέρει, στο υιοθετούμενο παιδί, ανδρικό και γυναικείο πρότυπο.
• Όπως ακριβώς ένα ετερόφυλο ζευγάρι κρίνεται ακατάλληλο για υιοθεσία αν τα οικονομικά του δεν είναι ανθηρά, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα το παιδί να επηρεαστεί από την οικονομική καχεξία του ζευγαριού, και εξ αιτίας αυτού του γεγονότος να παρεμποδισθεί η κοινωνικοποίησή του, με τον ίδιο τρόπο να κρίνεται ακατάλληλο για υιοθεσία ένα ομόφυλο ζευγάρι καθώς το παιδί υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να επηρεαστεί από την καχεξία προτύπων και να παρεμποδισθεί η κοινωνικοποίησή του.
  Φιλελευθερισμός δεν είναι να "κάνω ό,τι γουστάρω" στραπατσάροντας την ελευθερία των άλλων. Κάθε άνθρωπος πρέπει να είναι ελεύθερος να ζει τη ζωή που προτιμάει, με τον ή τους συντρόφους που επιλέγει (είμαι πιο προχωρημένος από σας, γουοκίλες μου - δεν έχω κανένα πρόβλημα αν θέλετε να ζείτε σε κοινόβιο ερωτικής κοινοκτημοσύνης) αλλά δεν έχει κανένας, ούτε φέρελπις θετός γονέας, ούτε πολιτικός, το δικαίωμα να στερήσει από ένα παιδί τη δυνατότητα να προφέρει μια από τις δύο ιερές λέξεις, που για χιλιάδες χρόνια "έχτιζαν" ανθρώπους και έφτιαχναν κοινωνίες: μαμά και μπαμπά.
  Μαμά δεν μπορεί να είναι ο Μήτσος. Ούτε μπαμπάς η Μαρία. Τελεία και παύλα.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ανεξάρτητα του τι πηγές αναφέρει ο καθένας (μπορεί να βάζει ο,τι θέλει) μια δική μου εκτίμηση για τα προαναφερθέντα:

Εκπρόσωποι της ρωσικής γραμμής στην Ελλάδα.
Οι αμερικανοί/δυτικοί είναι χαλιες.
Οι Ρώσοι πάντα κερδανε και είναι σούπερ.
Αντίστοιχα τα δυτικά όπλα είναι για πέταμα.
Τα ρωσικά (εσχάτως και κινέζικα ως μη δυτικά) λίγο απέχουν από διαγαλαξιακή / διαστρικη τεχνολογία.
Η κυβερνηση (ως μη στηρίζουσα την Ρωσία) αποτυγχάνει καθημερινά παταγώδως παντού.
Αναμένονται πάντα σεισμοί/λιμοί και καταποντισμοί (ως γενικό εκφοβιστικό και αντικυβερνητικό πλαίσιο).
Έχει πάθει ένα ταρακουλο με τον τραμπ (καργα mangες) αλλά τώρα δεν ξέρει πως να χειριστεί το ότι τα βρίσκει ζόρικα στο Ιράν (αποτυχία ο προεδρας;) ή να προβάλλει τυχόν επιτυχία (βλ οι αμερικανοί / δυτικοί είναι χαλιες).
Κάπου ανάμεσα στις σοβαρές ειδήσεις υπάρχει και μια αναφορά σε μια ημίγυμνη ινφλουετζα να ξεκουράζεται το μάτι.

Εννοείται από τα βασικά φερέφωνα της χα στο παρελθόν (και του λεγόμενου «πατριωτικού χώρου»). Ως εκ τούτου πλήθος δημοσιεύσεων προβαλουσες γενικωσ την ρωμην (αθλητές mma, body builders, σκευάσματα κλπ).

Δηλαδή, να μείνουμε στα φερέφωνα της Κυβέρνησης και σε ΜΜΕ πλήρως ενταγμένα στη Δυτική οπτική (δεν θα πω 'γραμμή', γιατί τα έχουν 'σπάσει' μετά Τραμπ);

Με την δική σου κρίση δεν μπορείς; Γιατί να χρειάζεσαι τον ένα ή τον άλλο κυβερνητικό ή αντιπολιτευόμενο κυνηγό clicks για να βγάλεις συμπέρασμα; Πχ βγαίνει ο τραμπ και σου λέει κερδαω, τους έχουμε διαλύσει. Μετά το βράδυ τρώει το Ισραήλ δύο βαλλιστικούς, ε θέλει και ανάλυση για να καταλάβεις τι γίνεται;
Αν θέλεις να βγάλεις άκρη γενικότερα για το ποιος φταίει ή όχι διαχρονικά καλύτερα να πας με βιβλία ιστορίας και γεωπολιτικής.

Μα αν δεν διαβάσεις και την άλλη πλευρά, πως θα σχηματίσεις εικόνα και άποψη; Προφανώς και φιλτράρουμε ότι διαβάζουμε. Μην είμαστε όμως επιλεκτικά ευαίσθητοι. Είναι σαν αυτούς που χτυπιούνται για τη ρωσική 'επιρροή' στην Ελλάδα, αλλά είναι οκ με το ότι άλλες χώρες, υποτίθεται σύμμαχοι, έχουν αλώσει τις μυστικές και γενικά κρατικές υπηρεσίες μας, ενώ κατασκοπεύουν μέχρι και το πρωθυπουργό της χώρας...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ανεξάρτητα του τι πηγές αναφέρει ο καθένας (μπορεί να βάζει ο,τι θέλει) μια δική μου εκτίμηση για τα προαναφερθέντα:

Εκπρόσωποι της ρωσικής γραμμής στην Ελλάδα.
Οι αμερικανοί/δυτικοί είναι χαλιες.
Οι Ρώσοι πάντα κερδανε και είναι σούπερ.
Αντίστοιχα τα δυτικά όπλα είναι για πέταμα.
Τα ρωσικά (εσχάτως και κινέζικα ως μη δυτικά) λίγο απέχουν από διαγαλαξιακή / διαστρικη τεχνολογία.
Η κυβερνηση (ως μη στηρίζουσα την Ρωσία) αποτυγχάνει καθημερινά παταγώδως παντού.
Αναμένονται πάντα σεισμοί/λιμοί και καταποντισμοί (ως γενικό εκφοβιστικό και αντικυβερνητικό πλαίσιο).
Έχει πάθει ένα ταρακουλο με τον τραμπ (καργα mangες) αλλά τώρα δεν ξέρει πως να χειριστεί το ότι τα βρίσκει ζόρικα στο Ιράν (αποτυχία ο προεδρας;) ή να προβάλλει τυχόν επιτυχία (βλ οι αμερικανοί / δυτικοί είναι χαλιες).
Κάπου ανάμεσα στις σοβαρές ειδήσεις υπάρχει και μια αναφορά σε μια ημίγυμνη ινφλουετζα να ξεκουράζεται το μάτι.

Εννοείται από τα βασικά φερέφωνα της χα στο παρελθόν (και του λεγόμενου «πατριωτικού χώρου»). Ως εκ τούτου πλήθος δημοσιεύσεων προβαλουσες γενικωσ την ρωμην (αθλητές mma, body builders, σκευάσματα κλπ).

Δηλαδή, να μείνουμε στα φερέφωνα της Κυβέρνησης και σε ΜΜΕ πλήρως ενταγμένα στη Δυτική οπτική (δεν θα πω 'γραμμή', γιατί τα έχουν 'σπάσει' μετά Τραμπ);

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Με αεροπλάνο γίνονται οι παραδόσεις των Ferrari στη Μέση Ανατολή

https://www.4troxoi.gr/epikairotita/me-aeroplano-ginontai-oi-paradoseis-ton-ferrari-sti-mesi-anatoli/

Καταστράφηκαν οι άνθρωποι! Τώρα που ανέβηκαν και τα καύσιμα, θα τους βγαίνει ο κούκος αηδόνι! Προτείνω, ως αυτοκινητιστικό forum, να κάνουμε έναν έρανο να βοηθήσουμε λίγο! Για την αυτοκίνηση ρε γαμώτο!

@dettol said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επειδή αναφέρθηκε πριν ότι το Ιράν ήταν ο ταραξίας της περιοχής, θέλω να ρωτήσω τι έκανε, εκτός από την υποστήριξη της Χεσμπολάχ;

Χρειαζεται κατι αλλο; Ειναι σαν να ρωταει καποιος "ελα μωρε, τι εκανε ο χιτλερ; απλα ξεκινησε τον Β'ΠΠ"

Επισης, υποστηριζει και τους Χουθι και σφαζει τον δικο του πληθυσμο (αλλα οκ, αυτο με τον δικο του πληθυσμο ειναι εσωτερικο προβλημα)

Η υποκρισία έχει βαρέσει κόκκινο... Μιλάμε στα σοβαρά για χώρες ταραξίες ή χώρες χρηματοδότες της τρομοκρατίας και δεν κάνουμε αρχικά αναφορά σε Τουρκία και Κατάρ; Εν τω μεταξύ, με την Αραβική Άνοιξη που χρηματοδοτήθηκε και οργανώθηκε από ΗΠΑ και Ισραήλ, εκεί κουβέντα; Το ότι το Ιράν υποστηρίζει τους Χούθι, γιατί είναι επιλήψιμο; Επειδή δεν συμφέρει τους γύρω; Σε τι νομιμοποιούνται οι υπόλοιποι και βοηθούν τα απομεινάρια της κυβέρνησης που έφυγε κλωτσιδοόν; Όταν κάποιοι άλλοι υπονόμευαν τον Άσαντ και υποστήριζαν κατσαπλιάδες, βαφτίζοντας τους μετριοπαθείς και 'ελεύθερο συριακό στρατό', ήταν όλα καλά; Όλο αυτό το power game στην ευρύτερη περιοχή, ξέφυγε αποκλειστικά και μόνο από ΗΠΑ και Ισραήλ. Αυτά τα δύο κράτη (και λοιποί χρήσιμοι ηλίθιοι), χτύπησαν ανοικτά Λιβύη, Συρία, Υεμένη (εμπλοκή στον εμφύλιο), Λίβανο και τελευταία Ιράν. Μιλάμε για επίθεση απευθείας σε κράτη, χωρίς καμιά νομιμοποίηση από ΟΗΕ κλπ και προφανώς χωρίς να έχουν δεχθεί οι ίδιες επίθεση πρώτα (άρα, καμία δικαιολογία περί αυτοάμυνας).

@ilias-a said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@sette said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Ε, μη συγχέουμε κοτζαμ Κρήτη με Βόρειο Κορέα! Πάντως, σας δίνω το λόγο μου... Αν είναι δεκατριών, αποσύρω το ενδιαφέρον χαχα

Ολα στην κυρα Σεττενα θα τα μεταφερω.

Έχει ενημερωθεί πάραυτα! Είπε ότι αν είναι για τη παγκόσμια ειρήνη, θα κάνει τη καρδιά της πέτρα...

Τώρα που το σκέφτομαι, θα τη προτείνω για κουμπάρα χαχα

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κυττα τώρα κάτι περίεργα και πόνο που τους πήρε για τους αλοθρησκουσ σιίτες
https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-says-iran-paying-price-supporting-gaza-militants-2025-06-13/
Τι 100, λίγα είπα
https://www.iranintl.com/en/202404127530
Κατά τα άλλα, ποτέ δεν πείραξε πρώτο το Ιράν το Ισραήλ. Και η χεζμπολαχ στο β Ισραήλ χωρατά και αστεία έκανε, πασχαλινά πέταγε.
ΥΓ: άρα μάλλον θεωρείς το casus belli όντως χωρατό, άρα οι ελληνικές κυβερνήσεις όπου το αναφέρουν είναι άκυρες,

1. Το Ιράν ως γνωστό συντρέχει την Χεζμπολάχ. Το ότι το Reuters αναφέρει και την Χαμάς, το σημειώνω, αλλά δεν το αποδέχομαι χωρίς άλλες αποδείξεις.
2. Τι από αυτά που είπα σε έκανε να πιστεύεις ότι θεωρώ το Casus Belli ως χωρατό; Αυτό που είπα είναι ότι αν δεχθούμε επίθεση θα αντιδράσουμε όπως προβλέπεται!

Ε, ούτε το Ισραήλ πήρε λοιπόν για χωρατό την απειλή του χαμενει, δέχτηκε και επίθεση από δύο δορυφόρους του Ιράν και αντέδρασε ανάλογα με το πως θα αντιδράσουμε κι εμείς όπως λες.

Όχι και φιλειρηνικό το Ιράν τώρα μην τρελαθούμε. Μεμφομαστε σωστά τους Αμερικανούς για το χάος στο Ιράκ χωρίς να λέμε ότι και εκεί την μισή ευθύνη έχει πλέον το Ιράν. Στους χουθι τι ακριβώς υπερασπίζεται, του την έπεσαν και οι Σαουδάραβες και ήθελε να τους εκδικηθεί;

Πως δλδ. Εμείς θα δολοφονούσαμε 50.000 γυναικόπαιδα;
Είμαστε τόσο πολύ βάρβαροι;

Στην Τρίπολη μια χαρά το κάναμε.

Και στην Μικρασία κάναμε κάποια και δεν είχαμε στρατό με Μικρασιάτες.

Αν είχαμε κάποιες μεραρχίες που είχαν θητεύσει στα Αμελέ Ταμπουρού, θα είχαν κάνει διάφορα.

Αλλωστε οι Ισραηλινοί λένε το οφθαλμό αντί οφθαλμού.

Εμείς λέγαμε κάτι για αυτόν που ήρξατο χειρών αδίκων.

Για 400 χρόνια σκλαβιάς και αμέτρητες σφαγές εις βάρος μας (+ παιδομαζώματα κλπ), δικαιολογούνταν 100αδες 'σφαγές' τύπου Τριπόλεως...

@ilias-a said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@criuser said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

17 είπαν ότι είναι.

13 και να πυροβολεί χλωμό.

Δεν εχεις παει ποτε Κρητη μερια?

Ε, μη συγχέουμε κοτζαμ Κρήτη με Βόρειο Κορέα! Πάντως, σας δίνω το λόγο μου... Αν είναι δεκατριών, αποσύρω το ενδιαφέρον χαχα

@criuser said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Το ερώτημα είναι ποιος θα τολμήσει να παντρευτεί την κόρη...

Και να της αντιμιλήσει...

Εγώ πάντως για χάρη της παγκόσμιας ειρήνης, τη παντρευόμουν... Χαχα. Αρκεί βέβαια να με άφηνε ο 'Μπαμπάς' να παίζω με τα παιχνιδάκια του...

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Γιατί να μην έχουν το δικαίωμα να παντρεύονται οι άνθρωποι ? Που ζούμε στην εποχή των χριστιανοταλιμπάν ?

Δικαίωμα να βρίσκονται μαζί νόμιμα, υπάρχει. Κατοχυρώνεται με το σύμφωνο συμβίωσης. Γιατί έπρεπε να δεχτούμε να το πούμε 'γάμο'; Επειδή ενοχλούνται οι κομπλεξικοί γυναικωτοί; Γνωρίζεις τη προέλευση της λέξης γάμος;

Αυτοί το λένε οπωσ Θέλουν, Εσυ γιατί ενοχλείσαι ; Σου έθιξε τη θρησκεία ;

Αυτοί ενοχλούνταν και έβαλαν τα μεγάλα μέσα να αναγνωριστεί από τη Πολιτεία. Δεν μου έθιξε τη θρησκεία. Με εκνεύρισε το ότι για συγκεκριμένες ομάδες, το κράτος είναι διατεθειμένο να βαφτίσει το κρέας, ψάρι, προσβάλλοντας τη λογική.

Οπως επιτρέπει σε εσένα να τελέσει γάμο, έτσι πρέπει να επιτρέπει και σε αυτούς !
«Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου»
Από τα πρώτα 5 άρθρα του συντάγματος

Άσε τις εξυπνάδες! Γάμος, είναι κάτι νοηματικά διαφορετικό, για κάποιους τουλάχιστον ιερό και ταυτόχρονα ο προθάλαμος για υιοθεσία παιδιών. Για τους ανώμαλους, υπάρχει σύμφωνο συμβίωσης. Όσο πιέζουν κάποιοι αυτές τις ανωμαλίες, τόσο θα έρχεται κοντά μια βίαιη αντίδραση.

υ.γ όσο ίσοι είναι οι γύφτοι ή οι μουσουλμάνοι της Θράκης...

Ο γάμος είναι πλήρη νομική ένωση, έχει άλλη βαρύτητα έναντι του συμφώνου συμβίωσης που είναι πολύ πιο λαιτ σε θέματα κληρονομιάς, προστασία περιουσίας κλπ.
Ολα τα άλλα είναι χαζομάρες ανθρώπων που δεν έχουν καταλάβει ούτε τα βασικά !

Μια χαρά έχω καταλάβει. Το να αφήνεις υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια, για να είναι ευκολότερη η κληρονομιά ή η προστασία περιουσίας, δείχνει πόσο ανάλαφρα βλέπεις το θέμα...

Έχεις πρόβλημα κατανόησης έτσι ;
Υποδειξε μου το σημεία που γράφω για υιοθεσία !
Ήμαρτον !

Εσύ δεν γράφεις, αλλά το παράθυρο ανοίγει με τον 'γάμο'. Όπως δηλαδή θα περίμενε κάποιος... Πούστικα...

Αυτό είναι δική σου εικασία και μόνον και αποδεικνύει ότι δεν έχει καμία σχέση με αυτά που έγραφα προ μερικών δημοσιεύσεων!
Το ποιος είναι ικανός για γονέας είναι μεγάλη κουβέντα ! Σίγουρα δεν έχει όλοι και ας διαθέτουν μια πουτσα και ένα αιδοιο έκαστος !

Ξεστραβώσου και μην εκνευρίζεις τους άλλους μη γνωρίζοντας που πάνε τα τέσσερα...

Από chatgpt: Τι ισχύει στην Ελλάδα σήμερα

Με τον νόμο του 2024 (Ν. 5089/2024):

Νομιμοποιήθηκε ο γάμος ομόφυλων ζευγαριών.
Ταυτόχρονα δόθηκαν ίσα γονεϊκά δικαιώματα, δηλαδή:
δυνατότητα κοινής υιοθεσίας
δυνατότητα ο ένας σύζυγος να υιοθετεί το παιδί του άλλου
Με απλά λόγια:
Ο νόμος δεν έφερε μόνο τον γάμο, αλλά πακέτο και την υιοθεσία.

Άρα “ανοίγει ο δρόμος”;

Υπάρχουν δύο επίπεδα απάντησης:

1. Νομικά (στην Ελλάδα)
   Ναι, άνοιξε ταυτόχρονα — γιατί ο ίδιος νόμος το προέβλεψε ρητά.
   Δηλαδή δεν έγινε πρώτα γάμος και μετά (σε δεύτερο χρόνο) υιοθεσία — ήρθαν μαζί.
2. Γενικά (σε άλλες χώρες)
   Όχι απαραίτητα. Σε άλλες χώρες:
   υπάρχει γάμος χωρίς πλήρη δικαιώματα υιοθεσίας

Αρες μέρες κουκουνάρες ! Για άλλη μια φορά, καμία έκπληξη βέβαια !
Σου είπα πολλάκις ότι μιλάω αποκλειστικά για τα νομικά δικαιώματα που σου δίνει ο γάμος και τη διαφορά με το σύμφωνο!
Η υιοθεσία είναι θέμα που πιάνεται με το τσιμπίδα κι και σίγουρα δεν έχεις το υπόβαθρο να την αξιολογήσεις !

Το σύμφωνο, δεν επέτρεπε υιοθεσία. Ο γάμος, την επιτρέπει. Οπότε, πακέτο με τα νομικά δικαιώματα που αναφέρεις, έρχεται και η υιοθεσία. Προσωπικά, θεωρώ πολύ πιο σημαντικό να διαφυλαχθούν τα παιδιά, από το να μη μπορεί ο γυναικωτός να κληρονομήσει τη περιουσία του γυναικωτού συντρόφου του.

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Γιατί να μην έχουν το δικαίωμα να παντρεύονται οι άνθρωποι ? Που ζούμε στην εποχή των χριστιανοταλιμπάν ?

Δικαίωμα να βρίσκονται μαζί νόμιμα, υπάρχει. Κατοχυρώνεται με το σύμφωνο συμβίωσης. Γιατί έπρεπε να δεχτούμε να το πούμε 'γάμο'; Επειδή ενοχλούνται οι κομπλεξικοί γυναικωτοί; Γνωρίζεις τη προέλευση της λέξης γάμος;

Αυτοί το λένε οπωσ Θέλουν, Εσυ γιατί ενοχλείσαι ; Σου έθιξε τη θρησκεία ;

Αυτοί ενοχλούνταν και έβαλαν τα μεγάλα μέσα να αναγνωριστεί από τη Πολιτεία. Δεν μου έθιξε τη θρησκεία. Με εκνεύρισε το ότι για συγκεκριμένες ομάδες, το κράτος είναι διατεθειμένο να βαφτίσει το κρέας, ψάρι, προσβάλλοντας τη λογική.

Οπως επιτρέπει σε εσένα να τελέσει γάμο, έτσι πρέπει να επιτρέπει και σε αυτούς !
«Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου»
Από τα πρώτα 5 άρθρα του συντάγματος

Άσε τις εξυπνάδες! Γάμος, είναι κάτι νοηματικά διαφορετικό, για κάποιους τουλάχιστον ιερό και ταυτόχρονα ο προθάλαμος για υιοθεσία παιδιών. Για τους ανώμαλους, υπάρχει σύμφωνο συμβίωσης. Όσο πιέζουν κάποιοι αυτές τις ανωμαλίες, τόσο θα έρχεται κοντά μια βίαιη αντίδραση.

υ.γ όσο ίσοι είναι οι γύφτοι ή οι μουσουλμάνοι της Θράκης...

Ο γάμος είναι πλήρη νομική ένωση, έχει άλλη βαρύτητα έναντι του συμφώνου συμβίωσης που είναι πολύ πιο λαιτ σε θέματα κληρονομιάς, προστασία περιουσίας κλπ.
Ολα τα άλλα είναι χαζομάρες ανθρώπων που δεν έχουν καταλάβει ούτε τα βασικά !

Μια χαρά έχω καταλάβει. Το να αφήνεις υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια, για να είναι ευκολότερη η κληρονομιά ή η προστασία περιουσίας, δείχνει πόσο ανάλαφρα βλέπεις το θέμα...

Έχεις πρόβλημα κατανόησης έτσι ;
Υποδειξε μου το σημεία που γράφω για υιοθεσία !
Ήμαρτον !

Εσύ δεν γράφεις, αλλά το παράθυρο ανοίγει με τον 'γάμο'. Όπως δηλαδή θα περίμενε κάποιος... Πούστικα...

Αυτό είναι δική σου εικασία και μόνον και αποδεικνύει ότι δεν έχει καμία σχέση με αυτά που έγραφα προ μερικών δημοσιεύσεων!
Το ποιος είναι ικανός για γονέας είναι μεγάλη κουβέντα ! Σίγουρα δεν έχει όλοι και ας διαθέτουν μια πουτσα και ένα αιδοιο έκαστος !

Ξεστραβώσου και μην εκνευρίζεις τους άλλους μη γνωρίζοντας που πάνε τα τέσσερα...

Από chatgpt: Τι ισχύει στην Ελλάδα σήμερα

Με τον νόμο του 2024 (Ν. 5089/2024):

Νομιμοποιήθηκε ο γάμος ομόφυλων ζευγαριών.
Ταυτόχρονα δόθηκαν ίσα γονεϊκά δικαιώματα, δηλαδή:
δυνατότητα κοινής υιοθεσίας
δυνατότητα ο ένας σύζυγος να υιοθετεί το παιδί του άλλου
Με απλά λόγια:
Ο νόμος δεν έφερε μόνο τον γάμο, αλλά πακέτο και την υιοθεσία.

Άρα “ανοίγει ο δρόμος”;

Υπάρχουν δύο επίπεδα απάντησης:

1. Νομικά (στην Ελλάδα)
   Ναι, άνοιξε ταυτόχρονα — γιατί ο ίδιος νόμος το προέβλεψε ρητά.
   Δηλαδή δεν έγινε πρώτα γάμος και μετά (σε δεύτερο χρόνο) υιοθεσία — ήρθαν μαζί.
2. Γενικά (σε άλλες χώρες)
   Όχι απαραίτητα. Σε άλλες χώρες:
   υπάρχει γάμος χωρίς πλήρη δικαιώματα υιοθεσίας

@wantone said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@johnny-0 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Αν ο πόλεμος απλωθεί στο καλοκαίρι, οι επιπτώσεις στον τουρισμό θα είναι καταστροφικές (για αυτούς που βγάζουν χρήματα από αυτόν βέβαια, οι υπόλοιποι μόνο πληθωρισμό βλέπουμε). Ήδη σε άλλες τουριστικες χώρες έχουν αρχίσει τα όργανα...

Εγώ πάλι, πιστεύω ότι τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα και καθόλου προβλέψιμα. πχ θα αυξηθούν τα αεροπορικά, τα κόστη λόγο ενέργειας κλπ κλπ. Όσοι όμως έχουν τη δυνατότητα να κάνουν διακοπές και υπό φυσιολογικούς όρους θα πήγαιναν σε χώρες του κόλπου, γιατί να μη προτιμήσουν Ελλάδα (μεταξύ πολλών άλλων); Πιο πιθανό είναι να θεωρηθεί η Τουρκία επικίνδυνη (συνορεύει με το Ιράν), παρά η Ελλάδα. Αρκετοί που θα επέλεγαν Τουρκία, γιατί να μη καταλήξουν εδώ; Το ίδιο και όσοι θα πήγαιναν Ισραήλ (βλέπε και Ισραηλινούς) ή στην ευρύτερη Μέση Ανατολή...

Ξέχασες ότι το καλοκαίρι δεν πάνε στον κόλπο γιατί έχει 50 βαθμούς ζέστη, αντίθετα έρχονται μαζικά από τον κόλπο στην Ευρώπη.

Έφαγε και το Ντιεγκο Γκαρσια 2 βαλλιστικούς που είναι 4000 χμ μακριά η τέλος πάντων πολύ μακριά από το Ιράν, όποτε αν τύχει και πετάξει κάτι προς την Σουδα την εκανε ο τουρισμός στην Κρήτη.

Κανένας δεν πάει Ισραήλ για διακοπές πέρα από Εβραίους να δούνε την χώρα και Χριστιανοί για προσκύνημα στους Αγ Τόπους. Οι Ισραηλινοί Ελλάδα έρχονται τα καλοκαίρια για διακοπές.

Καλά, 50 βαθμούς έχει και στη Κύπρο και στην Αίγυπτο και γίνεται χαμός... Θεωρώ ότι επειδή κιόλας οι περισσότεροι τουρίστες είναι άσχετοι, ότι θυμίζει Μέση Ανατολή, θα βουλιάξει τουριστικά. Είναι εύλογο να αναμένουμε ένα κομμάτι αυτής της πίτας.

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Γιατί να μην έχουν το δικαίωμα να παντρεύονται οι άνθρωποι ? Που ζούμε στην εποχή των χριστιανοταλιμπάν ?

Δικαίωμα να βρίσκονται μαζί νόμιμα, υπάρχει. Κατοχυρώνεται με το σύμφωνο συμβίωσης. Γιατί έπρεπε να δεχτούμε να το πούμε 'γάμο'; Επειδή ενοχλούνται οι κομπλεξικοί γυναικωτοί; Γνωρίζεις τη προέλευση της λέξης γάμος;

Αυτοί το λένε οπωσ Θέλουν, Εσυ γιατί ενοχλείσαι ; Σου έθιξε τη θρησκεία ;

Αυτοί ενοχλούνταν και έβαλαν τα μεγάλα μέσα να αναγνωριστεί από τη Πολιτεία. Δεν μου έθιξε τη θρησκεία. Με εκνεύρισε το ότι για συγκεκριμένες ομάδες, το κράτος είναι διατεθειμένο να βαφτίσει το κρέας, ψάρι, προσβάλλοντας τη λογική.

Οπως επιτρέπει σε εσένα να τελέσει γάμο, έτσι πρέπει να επιτρέπει και σε αυτούς !
«Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου»
Από τα πρώτα 5 άρθρα του συντάγματος

Άσε τις εξυπνάδες! Γάμος, είναι κάτι νοηματικά διαφορετικό, για κάποιους τουλάχιστον ιερό και ταυτόχρονα ο προθάλαμος για υιοθεσία παιδιών. Για τους ανώμαλους, υπάρχει σύμφωνο συμβίωσης. Όσο πιέζουν κάποιοι αυτές τις ανωμαλίες, τόσο θα έρχεται κοντά μια βίαιη αντίδραση.

υ.γ όσο ίσοι είναι οι γύφτοι ή οι μουσουλμάνοι της Θράκης...

Ο γάμος είναι πλήρη νομική ένωση, έχει άλλη βαρύτητα έναντι του συμφώνου συμβίωσης που είναι πολύ πιο λαιτ σε θέματα κληρονομιάς, προστασία περιουσίας κλπ.
Ολα τα άλλα είναι χαζομάρες ανθρώπων που δεν έχουν καταλάβει ούτε τα βασικά !

Μια χαρά έχω καταλάβει. Το να αφήνεις υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια, για να είναι ευκολότερη η κληρονομιά ή η προστασία περιουσίας, δείχνει πόσο ανάλαφρα βλέπεις το θέμα...

Έχεις πρόβλημα κατανόησης έτσι ;
Υποδειξε μου το σημεία που γράφω για υιοθεσία !
Ήμαρτον !

Εσύ δεν γράφεις, αλλά το παράθυρο ανοίγει με τον 'γάμο'. Όπως δηλαδή θα περίμενε κάποιος... Πούστικα...

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Γιατί να μην έχουν το δικαίωμα να παντρεύονται οι άνθρωποι ? Που ζούμε στην εποχή των χριστιανοταλιμπάν ?

Δικαίωμα να βρίσκονται μαζί νόμιμα, υπάρχει. Κατοχυρώνεται με το σύμφωνο συμβίωσης. Γιατί έπρεπε να δεχτούμε να το πούμε 'γάμο'; Επειδή ενοχλούνται οι κομπλεξικοί γυναικωτοί; Γνωρίζεις τη προέλευση της λέξης γάμος;

Αυτοί το λένε οπωσ Θέλουν, Εσυ γιατί ενοχλείσαι ; Σου έθιξε τη θρησκεία ;

Αυτοί ενοχλούνταν και έβαλαν τα μεγάλα μέσα να αναγνωριστεί από τη Πολιτεία. Δεν μου έθιξε τη θρησκεία. Με εκνεύρισε το ότι για συγκεκριμένες ομάδες, το κράτος είναι διατεθειμένο να βαφτίσει το κρέας, ψάρι, προσβάλλοντας τη λογική.

Οπως επιτρέπει σε εσένα να τελέσει γάμο, έτσι πρέπει να επιτρέπει και σε αυτούς !
«Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου»
Από τα πρώτα 5 άρθρα του συντάγματος

Άσε τις εξυπνάδες! Γάμος, είναι κάτι νοηματικά διαφορετικό, για κάποιους τουλάχιστον ιερό και ταυτόχρονα ο προθάλαμος για υιοθεσία παιδιών. Για τους ανώμαλους, υπάρχει σύμφωνο συμβίωσης. Όσο πιέζουν κάποιοι αυτές τις ανωμαλίες, τόσο θα έρχεται κοντά μια βίαιη αντίδραση.

υ.γ όσο ίσοι είναι οι γύφτοι ή οι μουσουλμάνοι της Θράκης...

Ο γάμος είναι πλήρη νομική ένωση, έχει άλλη βαρύτητα έναντι του συμφώνου συμβίωσης που είναι πολύ πιο λαιτ σε θέματα κληρονομιάς, προστασία περιουσίας κλπ.
Ολα τα άλλα είναι χαζομάρες ανθρώπων που δεν έχουν καταλάβει ούτε τα βασικά !

Μια χαρά έχω καταλάβει. Το να αφήνεις υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια, για να είναι ευκολότερη η κληρονομιά ή η προστασία περιουσίας, δείχνει πόσο ανάλαφρα βλέπεις το θέμα...

@johnny-0 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Αν ο πόλεμος απλωθεί στο καλοκαίρι, οι επιπτώσεις στον τουρισμό θα είναι καταστροφικές (για αυτούς που βγάζουν χρήματα από αυτόν βέβαια, οι υπόλοιποι μόνο πληθωρισμό βλέπουμε). Ήδη σε άλλες τουριστικες χώρες έχουν αρχίσει τα όργανα...

Εγώ πάλι, πιστεύω ότι τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα και καθόλου προβλέψιμα. πχ θα αυξηθούν τα αεροπορικά, τα κόστη λόγο ενέργειας κλπ κλπ. Όσοι όμως έχουν τη δυνατότητα να κάνουν διακοπές και υπό φυσιολογικούς όρους θα πήγαιναν σε χώρες του κόλπου, γιατί να μη προτιμήσουν Ελλάδα (μεταξύ πολλών άλλων); Πιο πιθανό είναι να θεωρηθεί η Τουρκία επικίνδυνη (συνορεύει με το Ιράν), παρά η Ελλάδα. Αρκετοί που θα επέλεγαν Τουρκία, γιατί να μη καταλήξουν εδώ; Το ίδιο και όσοι θα πήγαιναν Ισραήλ (βλέπε και Ισραηλινούς) ή στην ευρύτερη Μέση Ανατολή...

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Γιατί να μην έχουν το δικαίωμα να παντρεύονται οι άνθρωποι ? Που ζούμε στην εποχή των χριστιανοταλιμπάν ?

Δικαίωμα να βρίσκονται μαζί νόμιμα, υπάρχει. Κατοχυρώνεται με το σύμφωνο συμβίωσης. Γιατί έπρεπε να δεχτούμε να το πούμε 'γάμο'; Επειδή ενοχλούνται οι κομπλεξικοί γυναικωτοί; Γνωρίζεις τη προέλευση της λέξης γάμος;

Αυτοί το λένε οπωσ Θέλουν, Εσυ γιατί ενοχλείσαι ; Σου έθιξε τη θρησκεία ;

Αυτοί ενοχλούνταν και έβαλαν τα μεγάλα μέσα να αναγνωριστεί από τη Πολιτεία. Δεν μου έθιξε τη θρησκεία. Με εκνεύρισε το ότι για συγκεκριμένες ομάδες, το κράτος είναι διατεθειμένο να βαφτίσει το κρέας, ψάρι, προσβάλλοντας τη λογική.

Οπως επιτρέπει σε εσένα να τελέσει γάμο, έτσι πρέπει να επιτρέπει και σε αυτούς !
«Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου»
Από τα πρώτα 5 άρθρα του συντάγματος

Άσε τις εξυπνάδες! Γάμος, είναι κάτι νοηματικά διαφορετικό, για κάποιους τουλάχιστον ιερό και ταυτόχρονα ο προθάλαμος για υιοθεσία παιδιών. Για τους ανώμαλους, υπάρχει σύμφωνο συμβίωσης. Όσο πιέζουν κάποιοι αυτές τις ανωμαλίες, τόσο θα έρχεται κοντά μια βίαιη αντίδραση.

υ.γ όσο ίσοι είναι οι γύφτοι ή οι μουσουλμάνοι της Θράκης...

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οποίος διαβάζει αυτό το θρέντ, εκτός από 2-3 άτομα όπως ο monman και ο andya που δεν έχουν κάνει μακροβούτι μέσα στο ψεκαστικο και λένε σοβαρά πράγματα...

Ambulance service raises number of wounded after Iran missile hit in Dimona to over 30

5000 νεκρούς έχει μέχρι τώρα το Ιράν, αποκεφαλισμενη ηγεσία, πλήρως κατεστραμένο ναυτικό, πλήρως κατεστραμενη αεροπορία και άμυνα, 90% κατεστραμένο πυραυλικό πρόγραμμα,κονιορτοποιημενες πυρηνικές εγκαταστάσεις, και εσύ φέρνεις ως επιχείρημα κάτι σάπιους πυραύλους με κεφαλες διασποράς τεχνολογίας Β'ΠΠ που αναχαιτιζονται πανεύκολα αλλα που προκαλούν τραυματισμους από τα θραύσματα διασποράς που πέφτουν.

Αλλαχού Ακμπαρ συντροφε

Γιατί δεν κάνουν τότε χερσαία επιχείρηση;

Ποιος σου είπε ότι δεν θα κάνουν; Απλά έχει πολιτικό κόστος και το κρατάνε ως τελευταία επιλογή αν συνεχίσουν να παρενοχλουν την ναυσιπλοΐα στο Ορμουζ.

Αν έχει πολιτικό κόστος να καθόταν εκεί που ήταν.

Ναι μωρέ, ας αφηναν τους παρανοικους αλλαχουακμπαριδες φανατικούς που εδώ και 50 χρόνια φωνάζουν θάνατος στην Αμερική και στην Δύση, να φτιάξουν 11 τεραστιες πυρηνικές βόμβες.

Τι μπορεί να πήγαινε στραβά;

Έχεις δίκιο... Ο Νετανιάχου το λέει από το 1995... Σε λίγες εβδομάδες ή μήνες, το Ιράν θα έχει ατομικό όπλο... 31 χρόνια μετά, τα ίδια ψέματα χωρίς καμία συνέπεια... Είναι που πέρυσι, ο Τραμπ δήλωνε ότι έχει διαλύσει το υποτιθέμενο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν... Που υπήρχε συμφωνία, αλλά ο ίδιος αποσύρθηκε το '18... Ευτυχώς που προπαγανδιστές σαν εσένα, τους καταλαβαίνουμε από χιλιόμετρα... Τράβα να βρεις κανέναν αφισοκολλητή του Τραμπ, γιατί εδώ, σε βλέπω άνεργο...

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πόλεμος στο Ιράν: Ζημιές 800 εκατ. δολαρίων σε βάσεις που χρησιμοποιούν οι ΗΠΑ

Η πλήρης έκταση των ζημιών που προκάλεσαν τα ιρανικά πλήγματα σε αμερικανικά συμφέροντα στην περιοχή παραμένει ασαφής. Ωστόσο, η εκτίμηση των 800 εκατ. δολαρίων για ζημιές σε στρατιωτικές υποδομές των ΗΠΑ- υψηλότερη από προηγούμενες αναφορές- αποτυπώνει το αυξανόμενο κόστος για την Ουάσιγκτον καθώς η σύγκρουση συνεχίζεται.

«Οι ζημιές στις αμερικανικές βάσεις στην περιοχή έχουν υποτιμηθεί», δήλωσε ο Μαρκ Κανσιάν, συντάκτης της μελέτης. «Αν και φαίνεται ότι είναι εκτεταμένες, το πλήρες μέγεθος δεν θα γίνει γνωστό μέχρι να υπάρξουν περισσότερα στοιχεία», σημείωσε.

Στα 800 εκ, δεν συμπεριλαμβάνονται τα ραντάρ που τους έκαναν σώβρακα...