@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Ο ιστορικός ανέφερε σε συνέντευξη του, πρέπει να το είδα πέρυσι αυτό, πως είχε σοκαριστεί από την διαπλοκή στην Ελλάδα του 50-60-70.

Ξαναλέω: ΔΕΝ μιλάω για διαπλοκή. Για άλλο πράγμα μιλάω.

@nickthetrib said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Ναι, ο νεοπλουτος του 50 που ήταν ο μαυραγορίτης της κατοχής και είχε ήθος!!!
Έλεος Φανή!!!

Δεν μιλάω για μαυραγορίτες!! Εσύ μου είπες βιοτέχνης, τώρα μου λες μαυραγορίτης....δεν βγάζουμε άκρη! Δεν μίλησα για μαυραγορίτες. Μίλησα για πλούσιους που επένδυσαν στην χώρα και έφτιαξαν βιομηχανίες και βιοτεχνίες και όχι κλικ, νίτρο επιδοτήσεις και μπιτσόμπαρα. Ρώτα ανθρώπους που εργάστηκαν σε τέτοιους ανθρώπους να σου πουν την διαφορά με το να εργάζονται στον κωστόπουλο ή σε αντίστοιχους τέτοιους.

Φάνη η ανάλυση σου είναι λανθασμένη.

Άλλο πράγμα η Ελλάδα της εντάσεως εργασίας του 50-60 με μισθούς όπως Ινδία, όπου το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών δεν σήκωνε πολυτέλειες. Και άλλο η Ελλάδα με τα χίλια στραβά της με διαθέσιμο εισόδημα στο 60%-70% των κεντρικών ευρωπαϊκών χωρών που σηκώνει κάποιες πολυτέλειες.

Εφόσον υπήρχε πλέον μια νέα αγορά, υπήρξαν και οι νέες προσφορες. Δηλαδή life style, πλουτισμός κτλ.

Τώρα πως γίνεται να κρίνεις την Ελλάδα ως σύνολο με βάση κάποιους εργοδότες που ήταν κοντά σε ένα κόμμα και να βγάζεις συμπεράσματα για το σύνολο της κοινωνίας, εσύ το ξέρεις. Απλά σου λέω πως είναι μια τελείως επιφανειακή προσέγγιση του τι συμβαίνει στη Ελλάδα.

Και συγχώρεσε με, μια οπαδικη προσέγγιση.

Ο Φάνης μιλάει για τους παλιούς τους πλούσιους, τους καλούς, που έπαιρναν πχ μια παραδουλευτρα απ το χωριό και τους υπηρετούσε 24/7 με αντάλλαγμα τροφή και στέγη, κι επειδή ήταν πολύ καλοί, τις Κυριακές της έδιναν κι εισιτήριο για το σινεμά, που δεν είχε στο χωριό, όπου κατείχαν τσιφλικια που τώρα λεγόταν κτήματα, με κολιγους που δεν λεγονταν πλέον κολιγοι αφού είχαν δικαίωμα ψήφου, και στους οποίους οι υποψήφιοι πολιτικάντιδες της εποχής έστελναν κάρτ ποσταλ με το αρχοντικό τους, με ευχές για τα Χριστούγεννα, στους χωριάτες που ζούσαν σε καλύβες από παλαμισμένη λάσπη για να φροντίζουν το βιος του καλού πλουσιου.
Γεγονότα αυτά που γράφω, θα μπορούσα να βάλω χρονολογίες και επώνυμα της Θεσσαλίας.
Μετά ήρθε η μεταπολιτευση και ο ΑνΤρέας και τους διεφθειρε όλους αυτούς τους καλούς ανθρώπους.

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

ΥΓ: Δεν μπορώ να καταλάβω τι είχαν στην κεφάλα τους αυτοί που το έκαναν, ειλικρινά. Ποια ελληνική "ναυτοσύνη", πήγε περίπατο... Βλέποντας το βίντεο βέβαια δεν βλέπω να τον σπρώχνουν στο τέλος αλλά εκεί που τον έχουν και τον "επιτηρούν" προφανώς από τους κραδασμούς και την γλύστρα ο άνθρωπος έπεσε... Και το καράβι ούτε καν σταματάει και φεύγει κανονικα... Φρίκη... Να έχεις αύριο το παιδί σου φοιτητή να ταξιδεύει και να εξαρτάται η ζωή του παό τέτοια "πληρώματα"... ΒΙΑ, ΒΙΑ, ΒΙΑ παντού τριγύρω μας και ουδείς καταλαβαίνει τις συνέπειες των πράξεών του, μόνο για την "μαγκιά" της στιγμής ζουν όλοι. Ελπίζω ν ατους χώσουν μέσα ισόβια...

Θα μπορούσες ίσως να καταλάβεις αν π.χ. ήσουν παρών στις διαδικασίες πρόσληψης και αξιολόγησης όλων αυτών που εργάζονται σε αυτά τα καράβια.

Το ότι ανησυχείτε τόσο πολύ μη ζημιωθεί η κυβέρνηση απ τη δολοφονία στον Πειραιά, η συγκάλυψη της οποίας απέτυχε λόγω των βίντεο, θα πρέπει να το κοιτάξετε πιο σοβαρά, κι εσείς που θα έπρεπε να ακολουθείτε φαρμακευτική αγωγή, αλλά και οι υπόλοιποι χωρίς κλινική διάγνωση.

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Το ότι ανησυχείτε τόσο πολύ μη ζημιωθεί η κυβέρνηση απ τη δολοφονία στον Πειραιά, η συγκάλυψη της οποίας απέτυχε λόγω των βίντεο, θα πρέπει να το κοιτάξετε πιο σοβαρά, κι εσείς που θα έπρεπε να ακολουθείτε φαρμακευτική αγωγή, αλλά και οι υπόλοιποι χωρίς κλινική διάγνωση.

Αυτό είναι ρε συ, το βρήκες! Συγκάλυψη. Άρα οι καλοί αριστεροί "αποκαλύπτουν" με βίντεα και τα κακά πετσωμένα μύδια στηρίζουν την εταιρία με τις πλάτες του υπουργού και στο τέλος βέβαια φταίει ο μητσοτάκης. Είπα κι εγώ...

ΥΓ: Μόνο εσύ μπορείς να δεις στήριξη της κυβέρνησης στα ποστ μου. Άλλο πράγμα λέω αλλά που να το καταλάβεις...

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Το ότι ανησυχείτε τόσο πολύ μη ζημιωθεί η κυβέρνηση απ τη δολοφονία στον Πειραιά, η συγκάλυψη της οποίας απέτυχε λόγω των βίντεο, θα πρέπει να το κοιτάξετε πιο σοβαρά, κι εσείς που θα έπρεπε να ακολουθείτε φαρμακευτική αγωγή, αλλά και οι υπόλοιποι χωρίς κλινική διάγνωση.

ότι να ναι όπως πάντα ....

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

μια παραδουλευτρα απ το χωριό και τους υπηρετούσε 24/7 με αντάλλαγμα τροφή και στέγη, κι επειδή ήταν πολύ καλοί, τις Κυριακές της έδιναν κι εισιτήριο για το σινεμά,

Και η δική μου οικογένεια τότε ως πιο άνετη και αστοί , λέμε τώρα, μικριαστοι δηλαδή όντως είχαν μια κοπέλα από ένα χωριο. Η διαφορά ήταν πως σε εμάς έπεσε σε ανθρωπιστές όπου ήταν πολύ χαλαρή με τα ωράρια, της πλήρωσαν να τελειώσει το σχολειο, τότε λένε πλήρωναν!!!!και στο τέλος όταν παντρεύτηκε της έδωσαν μια μεγάλη προίκα

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Πόσα θέλει από τη θρυλούμενη φοροδιαφυγή ή όπου αλλού τα ψάχνει?Που να φτάσει, στο 70%, 80%?

Να παρει απο αυτους που τα κρύβουν και να μειώσει απο οσους δεν κρύβουν και τα εμφανίζουν ολα.

Ειναι απλο νομιζω (αυτο το κομματι τουλαχιστον).

Επίσης κοψαμε όλα τα επιδοματα δεξια και αριστερα (καλός) για να αρχίσουμε τα pass ?

Αυτα ειναι βοηθήματα και οχι επιδόματα ?

EDIT: παλιο το αρχικο ποστ αλλα τωρα έπεσα πανω του διαγωνια.

@pgs said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Η διαφορά ήταν πως σε εμάς έπεσε σε ανθρωπιστές

Αυτό λένε κι όλοι όσοι είχανε μια τέτοια υπηρέτρια και τυχαίνει να έχω γνωρίσει.

Οκ, αλλά εμάς μάλλον δεν μας ξέρεις.

Τώρα με την προίκα της νομίζω πήραν οικόπεδο για να χτίσουν το σπίτι τους ή κάτι τέτοιο. Θα ρωτήσω.

Πρέπει να ναι 80-90 τώρα.

Ήταν μια διέξοδος για πολλά κορίτσια από φτωχές οικογένειες της επαρχίας. Τότε αν δεν είχαν προίκα δεν εύρισκαν γαμπρό!!!!

Άλλη Ελλάδα.

1ον τον Μητσοτάκη και τη κυβέρνηση την αναφέρετε εσείς οι Νεοδημοκράτες.

Οπότε σίγουρα άλλα αντ άλλων.

2ον την προσπάθεια συγκάλυψης την είδαμε όλοι, όταν μετέδωσαν την είδηση πως κάποιος "προσπάθησε να πηδηξει σε πλοίο" και πνίγηκε.

Άραγε ποίοι και γιατί μετέδωσαν κατευθείαν στην αρχή κάτι τέτοιο;
Απλά κεκτημένη ταχύτητα να ταυτίζονται με τον ισχυρό και να κατηγορούν το θύμα;

Γιατί και τώρα, μετά τα πειστήρια του εγκλήματος, να αμφισβητεί κάποιος το τι συνέβη, όπως κάνει ο φαηβερ;
Αφού συμφωνήσαμε ότι δεν θίγεται ο Μητσοτάκης, όπως ανησύχησε στην αρχή.

Ο άνθρωπος πνίγηκε επειδή το πλοίο δεν εφάρμοσε τον κανονισμό του "άνθρωπος στη θάλασσα" και άφησαν τη μηχανή να δουλεύει. Βέβαια θα ήταν δύσκολο να τον σώσουν οι συνειδητά δολοφόνοι του...

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Ο άνθρωπος πνίγηκε επειδή το πλοίο δεν εφάρμοσε τον κανονισμό του "άνθρωπος στη θάλασσα" και άφησαν τη μηχανή να δουλεύει.

Πνίγηκε γιατί τον έσπρωξαν και έπεσε στην θάλασσα στην πρύμνη. Ο κανονισμός που λες δεν εφαρμόζεται σε αυτές τις συνθήκες, ξέρεις πόση ώρα χρειάζεται να για σβήσει η μηχανή και να σταματήσει η προπέλα? Και να την έσβηναν δεν θα είχε διαφορά, το κακό έγινε σε δευτερόλεπτα σε τέτοιες συνθήκες. Το λάθος είναι ξεκάθαρα του ναύτη και ποιος ξέρει τι σκεφτόταν ή τι εντολές εκτελούσε. Προφανώς η ευθύνη είναι της Blue Star Ferries, η κυβέρνηση όποια και να ήταν) δεν έχει σχέση, αφού δεν ήταν ο Κυριάκος καπετάνιος ούτε τσέος της εταιρίας.

@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

η κυβέρνηση όποια και να ήταν) δεν έχει σχέση

Αυτό αποκλείεται, στο υπογράφω. Πιστεύω ότι υπάρχει ένας στρατός στα μύδια ένθεν και ένθεν και ο "από δω" ψάχνει να βρει μια κάποια σχέση με το γεγονός, αύριο-μεθαύριο θα την σερβίρουν και θα την διαβάσουμε αναπαραγόμενη και εδώ.

Ξεκολλατε με τα κομματικά.
Σε ένα βίντεο, επιβεβαιώθηκε η κατάρρευση (δε θα πω του κράτους μας) όλων μας...
Κράτος είναι ο λιμενικός που απλά μετράγε τα λεπτά να λήξει η βάρδια του και έλειπε από το συμβάν, ή κάποιος από εμάς;
Κράτος είναι ο ναυτικός που από υπερβάλλον ζήλο απαγόρευσε εγκληματικα την είσοδο στον άτυχο άνδρα, ή πάλι κάποιος από εμάς;
Ότι ευθύνες και αν έχει ο εκλιπών, σβήνονται όλες από τις εγκληματικές πράξεις και παραλείψεις όλων αυτών που η ατομική τους ευθύνη κόστισε ανεπανόρθωτα μια ανθρώπινη ζωή.
Και φυσικά θα επιληφθεί η ελλ. δικαιοσύνη, η μεγαλύτερη κατάρα αυτής της χώρας, που την έχουμε και στο απυρόβλητο.
Γιατί όλοι, θα ήξεραν ότι αν δε κάνουν καλά τη δουλειά τους θα είχαν σοβαρές συνέπειες...
ΑΝ υπήρχε πραγματική δικαιοσύνη.

@v_a said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Κράτος είναι ο ναυτικός που από υπερβάλλον ζήλο απαγόρευσε εγκληματικα την είσοδο στον άτυχο άνδρα, ή πάλι κάποιος από εμάς;

Ορίστε;

Τέλος πάντων, για αυτό που γράφεις βέβαια για την δικαιοσύνη θα συμφωνήσω αν και έχω την εντύπωση ότι για τους "φτωχούς-βιοπαλαιστές" μ@λ@κες που έκαναν το έγκλημα (ή μάλλον προκάλεσαν τον θάνατο) η δικαιοσύνη θα κινηθεί ταχύτατα (γιατί απλά δεν έχει λόγο να μην κινηθεί).

Μία ερώτηση που μου έρχεται στο μυαλό. Τα βίντεο που βλέπουμε αποτελούν αποδεικτικό υλικό; Ή κακώς τράβαγαν όσοι τράβαγαν μη σεβόμενοι τα προσωπικά δεδομένα αυτών που είναι στο πλάνο; Και τελικά ό,τι και να δείχνουν τα βίντεο πρέπει να υπάρξουν επώνυμες και ένορκες καταθέσεις και βίντεο από "νόμιμες" κάμερες στο λιμάνι (τυχόν σταθερές κάμερες του λιμενικού που υπάρχουν -αν υπάρχουν-);

Απορία, αν υπάρχει κάποιος νομομαθής και θέλει να μπει στον κόπο, ας μας πει.

Γράφονται πολλά, πολλά σωστά πολλά λάθος (κατά την ταπεινή μου γνώμη πάντα).
Δεν είμαι κάποιο κόμμα -ούτε πιστεύω στα κόμματα (σαν τα ζώδια ένα πράγμα) -, απλά ώρες ώρες αναρωτιέμαι..
Δεν το καταλαβαίνουμε ή κάνουμε τον Αλέκο στο.. είμαστΕ σάπιοι μέχρι το κόκκαλο. Δέχομαι όλες τις απόψεις, αλλά σίγουρα δεν δέχομαι (πάλι προσωπική γνώμη εκφέρω απλά)
-αναγκάζεται κάποιος να φοροδιαφύγει γιατι α,β,γ. γιατί απλά έτσι συντηρεί την σαπίλα
-ψηφισα τον χ για να με βολέψει και απορώ γιατί ο Χ κλέβει είναι τεμπέλης..(τι περίμενα δλδ;)
-Κρίνω μόνος μου τον χ, ψ, νόμο και κατά πόσο θα τον τηρήσω, αλλά τον άλλο νόμο που δεν τηρεί κάποιος άλλος εξοργίζομαι!
-Το χ,ψ κόμμα θα το εκανε καλυτερα, χειροτερα (σαφως υπαρχουν καλυτεροι και χειροτεροι)
-οτι θα υπαρξει καποιος ανθρωπας που θα βγει και θα κανει το σωστο και να μας πει την αληθεια στα μουτρα και δεν θα τον εξορισουμε απο τον Γαλαξια κατ ελαχιστο - γιατι τα συμφεροντα ειναι συμφεροντα

Πάλι "γκρινιαζω" Όσο εθελοτυφλουμε, κακο σε εμας κανουμε. Αν καποιοι μας ελεγαν ΟΛΗ την αληθεια για τα οικονομικα της Χώρας, για τα συμφεροντα, για τις ατζεντες, για το τι ΠΡΕΠΕΙ να κανει ο καθενας μας...χμμ..δεν θα μας αρεσε.
Ο ναυτης, ο αστυνομικος, ο πυροσβεστης, ο ΔΥ, ο καθένας είναι δυστυχως μεσα μας. Στην πλειοψηφια μας. Απλα ο καθενας το εκφραζει αλλιως, εκει που τον παιρνει και οπως τα εχει αυτος καλα με την προσωπικη του κοσμοθεωρια.

Σορρυ αν ειμαι οφ τοπικ, απλα διαβαζω πορωμενα κομματικα και προσωποιημενα σχολια και με θλιβει..Ειναι πιο βαθυ το θεμα απο τον Χ κούλη πλαστικούλη, και ΚΑΘΕ "κουλη"

Φιλικά,

@iceburner said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Σορρυ αν ειμαι οφ τοπικ, απλα διαβαζω πορωμενα κομματικα και προσωποιημενα σχολια και με θλιβει..Ειναι πιο βαθυ το θεμα απο τον Χ κούλη πλαστικούλη, και ΚΑΘΕ "κουλη"

+άπειρο!! Τα είπες όλα σε λίγες γραμμές. Και ναι δεν θέλουμε κάποιον να μας πει την αλήθεια....θέλουμε παραμύθια και φυσικά κάποιον να εφαρμόσει τους νόμους στους άλλους και όχι σε εμάς.

Ναι αλλά Φάνη αν σου λένε πως η αλήθεια είναι ότι οι Έλληνες πάντα τέτοιοι ήταν και δεν έγινε μέσα σε κάποιους μήνες η μετάλλαξη τους σε τέρατα ωχ αδελφισμου και πονηριας, μας θεωρείς οπαδούς.

Οπότε είτε εσύ έχεις λάθος είτε η άλλη άποψη ότι οι Έλληνες πάντα έτσι ήταν και απλά με έξτρα έσοδα στην τσέπη έδειξαν το πραγματικό αξιακο τους σύστημα, που είναι το σύνηθες σε όλα τα Βαλκάνια. Δηλαδή επίδειξη πλουτισμού.

Έχεις δει τι είναι τα Βαλκάνια μετά την είσοδο τους στην Ευρώπη; Πλούτισαν απότομα οι άνθρωποι, όχι όλοι, και το κιτς έγινε θεσμός.

Μια καθυστερημένη Ελλάδα του 1980

@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Ο άνθρωπος πνίγηκε επειδή το πλοίο δεν εφάρμοσε τον κανονισμό του "άνθρωπος στη θάλασσα" και άφησαν τη μηχανή να δουλεύει.

Πνίγηκε γιατί τον έσπρωξαν και έπεσε στην θάλασσα στην πρύμνη. Ο κανονισμός που λες δεν εφαρμόζεται σε αυτές τις συνθήκες, ξέρεις πόση ώρα χρειάζεται να για σβήσει η μηχανή και να σταματήσει η προπέλα? Και να την έσβηναν δεν θα είχε διαφορά, το κακό έγινε σε δευτερόλεπτα σε τέτοιες συνθήκες. Το λάθος είναι ξεκάθαρα του ναύτη και ποιος ξέρει τι σκεφτόταν ή τι εντολές εκτελούσε. Προφανώς η ευθύνη είναι της Blue Star Ferries, η κυβέρνηση όποια και να ήταν) δεν έχει σχέση, αφού δεν ήταν ο Κυριάκος καπετάνιος ούτε τσέος της εταιρίας.

Κάτι που μου ανέφερε Α μηχανικός (δεν είναι πλοίαρχος) είναι πως το πλοίο πρέπει να ξεκινά με τον καταπέλτη σηκωμένο και πως πρέπει πάντα να υπάρχει λιμενικός στην αποβάθρα μέχρι να σηκώσει καταπέλτη το πλοιο.
Και η μηχανή σβήνει αμέσως μόλις ενημερωθεί άμεσα ο πλοίαρχος αφού ο ναυαγός είναι μπροστά στα μάτια του ύπαρχου (αυτός που τον έσπρωξε) που είναι σε επικοινωνία με τον πλοίαρχο και διακόπτεται ο απόπλους , και το πλοίο δεν φεύγει , ενημερώνεται το λιμενικό επίσημα και ακολουθεί διάσωση ή σύλληψη του επιβάτη.

Υπάρχουν κανόνες ...αιώνων στην ναυσιπλοοία , και μάλιστα λεπτομερείς και απαράβατοι , το γιατί πλέον ακόμη και σε τέτοιο υψηλό επίπεδο επαγγελματιών επικρατεί τέτοιος απίστευτος σταρχιδισμός ,και κανένας φόβος για συνέπειες και τιμωρία δεν νομίζω πως φταίει ο...Ανδρεας!

Έχετε καταλάβει πως αν δεν υπήρχε καταγεγγραμμενο σε εξωτερική κάμερα το συμβάν δεν θα μαθαίναμε ποτέ την αλήθεια;;;;;;;;;;;;

@storm , @fiverg , η καΐλα Κούλη μάλλον μόνο εσάς καίει, απο εσάς αναφέρθηκε πρώτα και σχολιάστηκε μεταξύ σας μόνο , κανείς άλλος δεν ασχολήθηκε.

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Μία ερώτηση που μου έρχεται στο μυαλό. Τα βίντεο που βλέπουμε αποτελούν αποδεικτικό υλικό; Ή κακώς τράβαγαν όσοι τράβαγαν μη σεβόμενοι τα προσωπικά δεδομένα αυτών που είναι στο πλάνο; Και τελικά ό,τι και να δείχνουν τα βίντεο πρέπει να υπάρξουν επώνυμες και ένορκες καταθέσεις και βίντεο από "νόμιμες" κάμερες στο λιμάνι (τυχόν σταθερές κάμερες του λιμενικού που υπάρχουν -αν υπάρχουν-);

Απορία, αν υπάρχει κάποιος νομομαθής και θέλει να μπει στον κόπο, ας μας πει.

Ως νομικός δεν ξέρω να σου απαντήσω. Ώς ερασιτέχνης φωτογράφος/κινηματογραφιστής μπορώ να σου πώ ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση το υλικό είναι νόμιμο και μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο δικαστήριο διότι καταφανώς εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, οπότε η προστασία της ιδιωτικότητας πάει περίπατο.

Γενικά μιλώντας η περιπτωσιολογία είναι ανεξάντλητη σε βαθμό τέτοιο που τα δικαστήρια κρίνουν κατά περίπτωση ποιά καταγραφή είναι νόμιμη και ποιά όχι. Γενικά μιλώντας ΕΑΝ πρόκειται για καταγραφή που γίνεται σε δημόσιο χώρο και ΔΕΝ αφορά σε διακριτά υποσύνολα ανθρώπων (πχ γάμο), ΕΑΝ αυτή γίνεται εμφανώς και όχι εξ αποστάσεως ή με κρυφή κάμερα, ΕΑΝ δεν εστιάζει σε πρόσωπα ή ταυτοποιήσιμα και συνδεόμενα με πρόσωπα αντικείμενα, ΕΑΝ δεν αφορά σε "προσωπικές στιγμές", ΕΑΝ δίνεται αντικειμενικά η δυνατότητα στου καταγραφόμενους να ζητήσουν διαγραφή του υλικού, ΤΟΤΕ ΠΙΘΑΝΟΝ είναι νόμιμη ΑΚΟΜΑ και εάν δεν υπάρχει η τυπικά ζητούμενη "ρητή συγκατάθεση" των καταγραφόμενων.