Το Ιράν, παρ' όλο το πολιτικό σύστημα που το χαρακτηρίζει (καθόλου διαφορετικό στην ουσία του από το πολιτικό σύστημα σε σχεδόν όλο τον υπόλοιπο κόσμο), δεν έχει κάνει καμία επιθετική ενέργεια προς αλλά κράτη!!!
Προσέξτε πολύ τι λέτε!!!
Ο πόλεμος αυτός είναι ιμπεριαλιστικός και έχει να κάνει με δρόμους μεταφοράς ενέργειας και εμπορευμάτων και μόνο!!! Τα άλλα είναι δικαιολογίες!
War is uponus!
Υπάρχουν στόχοι που χρησιμοποιούνται σε ελληνικό έδαφος για να γίνονται επιθέσεις στο έδαφος του Ιράν!
Αν υπάρξουν ενέργειες από το Ιράν για να εμποδιστούν αυτές οι επιθέσεις, μιλάμε για χτυπήματα σε Ελληνικό έδαφος!
Η λογική καταστρέφουμε κάθε αντίπαλο για να υπάρξει ειρήνη, μπορεί να ακολουθηθεί και από δικούς μας αντιπάλους!!!
Τι θα πείτε τότε???
Πάτα το κουμπί Ερντι να τελειώνουμε και να είναι το Αιγαίο γαλάζια πατρίδα!!
Ααα τα περί πυρηνικών, έχει υπό κατασκευή η Τουρκία πυρηνικά εργοστάσια, γιατί δεν πάτε να τα καταστρέψετε πριν λειτουργήσουν!!!

Αυτή η αεροπλαναρα των Αμερικανών που έκανε τον βομβαρδισμό είναι ένα από τα μεγάλα τεχνολογικά θαύματα του σύγχρονου πολιτισμού , σχεδόν εξωγήινης προέλευσης.

Σε τέτοιες κινήσεις που απαιτούν αεροπορία, ναυτικό και επικοινωνίες οι Αμερικανοί μπορούν να κάνουν πράγματα εξωπραγματικά και να καθηλώσουν οποιονδήποτε αντίπαλο.

Με μια κίνηση ή απειλή κίνησης του αλλάζουν άμεσα όλο το παιχνίδι.

Θα μου πει κάποιος γιατί εντυπωσιάζομαι τώρα αφού με την εισβολή στην Ουκρανία απέδειξαν τις απίστευτες ικανότητες τους καθηλώνοντας την Ρωσία απλά... κουνώντας μαριονέτες!

Θυμήθηκα τα λόγια του @monman2 που το είχε προβλέψει πριν λίγο καιρό πως οι ΗΠΑ θα έχουν ρόλο εμπλοκής Σερίφη που θα καθαρίσει τα πράγματα χωρίς όμως χερσαίες επιχειρήσεις κλπ.

Θα πετάγονται, θα ψεκάζουν, θα σκουπίζουν και θα φεύγουν.

Και αυτό το θέατρο επιχειρήσεων μπορούν να το μεταφέρουν ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ στον πλανήτη ΟΠΟΤΕ θέλουν επειδή έτσι του κάπνισε του Τραμπ χωρίς έγκριση κοινοβουλίου και δημοκρατικές διαδικασίες.

Και το πιο ενδιαφέρον είναι πως όλοι οι υπόλοιποι σφυρίζουν αδιάφορα!!!!

Κάτι πρέπει να ξέρουν και κάθονται σαν κοτουλες.

Στο θέμα μας τώρα , το ζήτημα είναι πως ο φασίστας που κυβερνά εκεί κοντά μετά την γενοκτονία και την διάλυση ενός άμαχου λαού που του άνοιξε την ορεξη, κάνει ότι θέλει τον Τραμπακουλα και πάει να ανοίξει μεγάλες πληγές στην περιοχή.

Θα έρθει ο Σάχης να κυβερνήσει που είναι 100 φορές χειρότερος από τους μουλάδες για τον λαό;
(Δεν πιστεύω να είστε από αυτούς που βλέπετε φωτό από το Ιράν του 70 και να τσιμπατε; Να σας δείξω εγώ φωτό από την Γάζα πριν το Απαρτχάιντ να κλαίτε)

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μόνο ένας φανατικός Εβραίος θα το έλεγε αυτό.

Σκέψου λοιπόν πόσο δίκιο έχουν που το λέω εγώ που ειμαι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λές! Αλλά το Ιράν ειναι άκρως επικίνδυνο και πρέπει κάποια στιγμή κάποιος να κάνει κάτι. Εεε εσκασε η καυτή πατά στον Μπενιαμίν.

ΥΓ: Είχα φίλο μου Έλληνα εκεί για δουλειά και επέστρεφε Παρασκευή πρωί....χτες ευτυχώς κατάφερε να περάσει Ιορδανία και σήμερα να έρθει Ελλάδα. Χτες είχα παρουσίαση σε κάποιος Ισραηλινούς επενδυτές, κάναμε zoom και ήταν στο καταφύγιο. Η ζωή συνεχίζεται εκεί, ακόμα και έτσι.

Το Ιράν είναι άκρως επικίνδυνο; Το Ιράν έχει δολοφονήσει χιλιάδες αμάχους στην Γάζα το τελευταίο έτος; Ρε Φάνη δηλαδή...

Προφανως ειναι επικινδυνο γιατι εχει πυρηνικα και διοικείται απο τρελο θρησκοληπτο ακραιο ηγετη που θελει να αφανισει ο,τι μη μουσουλμανικο στην Γη. Η Γαζα ειναι αδιαφορη στο προκειμενο, εχουμε σοβαροτερα προβληματα, οπως να αποφυγουμε πυρηνικο ολοκαυτωμα.

Για τον ακροδεξιό ΠΘ του Ισραήλ δεν έχει να πεις κάτι; Ο τύπος είναι επικίνδυνος!!!

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις

Αυτοί που γράφεις είναι προηγούμενα μοντέλα που βασίστηκαν σε RD-33 και AL-31. Δηλαδή οι WS-13 και WS-10 αντίστοιχα. Τα μοντέλα που έγραψα, δεν θα μπορούσαν να είναι αντιγραφές ρωσικών, γιατί δεν υπάρχουν!

AL-41F. Τα έχουν κάνει λίγο αχταρμά οι Ρώσοι με τα designations. Υπάρχει άλλος 41 που προορίζονταν για το MiG-1.42-1.44, από το οποίο προέρχεται ο νέος κινητήρας του Su-57 και άλλος 41 ο οποίος είναι εξέλιξη του 31 και που φοράει το Su-36. Σε κάθε περίπτωση όλη η τεχνολογία των Κινέζων προέρχεται από Ρωσικά σχέδια.

Οι κωδικοί των Ρώσων είναι μπέρδεμα και για τους ίδιους... Το ζήτημα είναι ότι οι κινητήρες των Su-35, είναι εξέλιξη των αρχικών AL-31F οι οποίοι έχουν ως αντίστοιχους τους WS-10/A. Οι AL-41F των Su-35 είναι στην ίδια κλάση με τους WS-10C. Οι WS-15 που ανέφερα, είναι εντελώς νέο σχέδιο και αντίστοιχο των αρχικών AL-41F του MFI και των AL-51 των τελικών Su-57. Δεν θα μπορούσαν να έχουν προέλθει από αντιγραφή, καθώς η Κίνα δεν απέκτησε MFI ή SU-57 (που ακόμη δεν έχουν AL-51...). Ομοίως και για τους WS-19, όπου έχουν τόση σχέση με τους RD-33, όση σχέση έχει η 911 turbo με τον αρχικό σκαραβαίο...

Όλα συνδέονται μεταξύ τους. Τα αρχικά σχέδια των κινητήρων του Su-27, που μετεξελίχθηκε στο J15 αντιγραφής, ξεκίνησε το όλο θέμα. Επίσης η αγορά των Su-35 έγινε για την αντιγραφή των νεότερων κινητήρων τους. Οι Κινέζοι δηλαδή δεν ξεκίνησαν από το μηδέν, αλλά είχαν ήδη χρόνια (αντεγραμμένης) τεχνογνωσίας. Όπως άλλωστε και με το Α/Α S400 που αγόρασαν και προσπαθούν να αντιγράψουν.

το περίεργο είναι πως δεν έχουν καταφέρει ακόμη, να κλέψουν σχέδια από αμερικανικούς κινητήρες

Τι να αντιγράψεις από τους Αμερικανούς όταν έχεις τους Ρώσους, που είναι καλύτεροι;

σε κινητήρες stealth αεροσκαφών; δεν νομίζω...

τεσπά,
βλέποντας την εξέλιξη των Κινέζων στα ev αυτοκίνητα, δεν αργεί πολύ η μέρα που θα είναι κορυφαίοι και στα οπλικά συστήματα.

και ρίχνουν πλοία στο νερό με καταιγιστικό Ρυθμό....το μόνο που σώζει την παρτίδα υπέρ των ΗΠΑ, προς το παρόν, είναι η έλλειψη τακτικών και εμπειρίας αεροναυτικου πολέμου.

Σοβαρά; Για δες λίγο ποια είναι η μοναδική χώρα που έχει κινητήρες 3d Vectoring και πόση ώση σε Military Power αλλά και σε Full Reheat έχουν οι κινητήρες τους.

Επισκόπηση AI
+11
The United States is generally considered to have the most advanced fighter jet engine technology. Their F-22 and F-35 fighter jets, along with the engines powering them, are at the forefront of global aviation. While other nations like Russia and China are also developing advanced engines, the US currently holds a lead in this area.

Σοβαρά τώρα; ΑΙ; Κάνε μου την χάρη. Με ηλίθια μοντέλα τεχνιτής «νοημοσύνης», που είναι δυτικά και άρα υπερ της Δύσης, δεν μιλάω καν. Ξεκολλάτε λίγο από τις βλακείες αυτές...

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αυτή η αεροπλαναρα των Αμερικανών που έκανε τον βομβαρδισμό είναι ένα από τα μεγάλα τεχνολογικά θαύματα του σύγχρονου πολιτισμού , σχεδόν εξωγήινης προέλευσης.

Δεν γνωρίζεις από αεροπλάνα, λογικό. Έχει την μισή δυνατότητα φορτίου και την μισή ταχύτητα από το αντίστοιχο Ρωσικό.

@nickthetrib said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το Ιράν, παρ' όλο το πολιτικό σύστημα που το χαρακτηρίζει (καθόλου διαφορετικό στην ουσία του από το πολιτικό σύστημα σε σχεδόν όλο τον υπόλοιπο κόσμο), δεν έχει κάνει καμία επιθετική ενέργεια προς αλλά κράτη!!!
Προσέξτε πολύ τι λέτε!!!

Ανεξάρτητα από τα παρακάτω που γράφεις, η χεζμπολα που κάνει κουμάντο στο Λίβανο είναι δική του, η χαμας που έκανε κουμάντο στην γαζα δική του, οι χουθι που τσιγκλάνε την Σαουδική Αραβία δικοί του και δεν ξέρω ποιοι και πόσοι είναι δικοί του σε Συρία και ιρακ. Μην νομίζουμε ότι εκεί στο ιραν έχουμε τίποτε φιλειρηνικους αγγέλους...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις

Αυτοί που γράφεις είναι προηγούμενα μοντέλα που βασίστηκαν σε RD-33 και AL-31. Δηλαδή οι WS-13 και WS-10 αντίστοιχα. Τα μοντέλα που έγραψα, δεν θα μπορούσαν να είναι αντιγραφές ρωσικών, γιατί δεν υπάρχουν!

AL-41F. Τα έχουν κάνει λίγο αχταρμά οι Ρώσοι με τα designations. Υπάρχει άλλος 41 που προορίζονταν για το MiG-1.42-1.44, από το οποίο προέρχεται ο νέος κινητήρας του Su-57 και άλλος 41 ο οποίος είναι εξέλιξη του 31 και που φοράει το Su-36. Σε κάθε περίπτωση όλη η τεχνολογία των Κινέζων προέρχεται από Ρωσικά σχέδια.

Οι κωδικοί των Ρώσων είναι μπέρδεμα και για τους ίδιους... Το ζήτημα είναι ότι οι κινητήρες των Su-35, είναι εξέλιξη των αρχικών AL-31F οι οποίοι έχουν ως αντίστοιχους τους WS-10/A. Οι AL-41F των Su-35 είναι στην ίδια κλάση με τους WS-10C. Οι WS-15 που ανέφερα, είναι εντελώς νέο σχέδιο και αντίστοιχο των αρχικών AL-41F του MFI και των AL-51 των τελικών Su-57. Δεν θα μπορούσαν να έχουν προέλθει από αντιγραφή, καθώς η Κίνα δεν απέκτησε MFI ή SU-57 (που ακόμη δεν έχουν AL-51...). Ομοίως και για τους WS-19, όπου έχουν τόση σχέση με τους RD-33, όση σχέση έχει η 911 turbo με τον αρχικό σκαραβαίο...

Όλα συνδέονται μεταξύ τους. Τα αρχικά σχέδια των κινητήρων του Su-27, που μετεξελίχθηκε στο J15 αντιγραφής, ξεκίνησε το όλο θέμα. Επίσης η αγορά των Su-35 έγινε για την αντιγραφή των νεότερων κινητήρων τους. Οι Κινέζοι δηλαδή δεν ξεκίνησαν από το μηδέν, αλλά είχαν ήδη χρόνια (αντεγραμμένης) τεχνογνωσίας. Όπως άλλωστε και με το Α/Α S400 που αγόρασαν και προσπαθούν να αντιγράψουν.

το περίεργο είναι πως δεν έχουν καταφέρει ακόμη, να κλέψουν σχέδια από αμερικανικούς κινητήρες

Τι να αντιγράψεις από τους Αμερικανούς όταν έχεις τους Ρώσους, που είναι καλύτεροι;

σε κινητήρες stealth αεροσκαφών; δεν νομίζω...

τεσπά,
βλέποντας την εξέλιξη των Κινέζων στα ev αυτοκίνητα, δεν αργεί πολύ η μέρα που θα είναι κορυφαίοι και στα οπλικά συστήματα.

και ρίχνουν πλοία στο νερό με καταιγιστικό Ρυθμό....το μόνο που σώζει την παρτίδα υπέρ των ΗΠΑ, προς το παρόν, είναι η έλλειψη τακτικών και εμπειρίας αεροναυτικου πολέμου.

Σοβαρά; Για δες λίγο ποια είναι η μοναδική χώρα που έχει κινητήρες 3d Vectoring και πόση ώση σε Military Power αλλά και σε Full Reheat έχουν οι κινητήρες τους.

Επισκόπηση AI
+11
The United States is generally considered to have the most advanced fighter jet engine technology. Their F-22 and F-35 fighter jets, along with the engines powering them, are at the forefront of global aviation. While other nations like Russia and China are also developing advanced engines, the US currently holds a lead in this area.

Σοβαρά τώρα; ΑΙ; Κάνε μου την χάρη. Με ηλίθια μοντέλα τεχνιτής «νοημοσύνης», που είναι δυτικά και άρα υπερ της Δύσης, δεν μιλάω καν. Ξεκολλάτε λίγο από τις βλακείες αυτές...

Δεν υπάρχει "δυτικο" AI που να το έχουν κάνει εξ ορισμού funboy της δυσης. Το AI απαντάει με βάση τις πληροφορίες που έχει, αν είναι ανακριβείς απαντάει με ανακρίβειες.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις

Αυτοί που γράφεις είναι προηγούμενα μοντέλα που βασίστηκαν σε RD-33 και AL-31. Δηλαδή οι WS-13 και WS-10 αντίστοιχα. Τα μοντέλα που έγραψα, δεν θα μπορούσαν να είναι αντιγραφές ρωσικών, γιατί δεν υπάρχουν!

AL-41F. Τα έχουν κάνει λίγο αχταρμά οι Ρώσοι με τα designations. Υπάρχει άλλος 41 που προορίζονταν για το MiG-1.42-1.44, από το οποίο προέρχεται ο νέος κινητήρας του Su-57 και άλλος 41 ο οποίος είναι εξέλιξη του 31 και που φοράει το Su-36. Σε κάθε περίπτωση όλη η τεχνολογία των Κινέζων προέρχεται από Ρωσικά σχέδια.

Οι κωδικοί των Ρώσων είναι μπέρδεμα και για τους ίδιους... Το ζήτημα είναι ότι οι κινητήρες των Su-35, είναι εξέλιξη των αρχικών AL-31F οι οποίοι έχουν ως αντίστοιχους τους WS-10/A. Οι AL-41F των Su-35 είναι στην ίδια κλάση με τους WS-10C. Οι WS-15 που ανέφερα, είναι εντελώς νέο σχέδιο και αντίστοιχο των αρχικών AL-41F του MFI και των AL-51 των τελικών Su-57. Δεν θα μπορούσαν να έχουν προέλθει από αντιγραφή, καθώς η Κίνα δεν απέκτησε MFI ή SU-57 (που ακόμη δεν έχουν AL-51...). Ομοίως και για τους WS-19, όπου έχουν τόση σχέση με τους RD-33, όση σχέση έχει η 911 turbo με τον αρχικό σκαραβαίο...

Όλα συνδέονται μεταξύ τους. Τα αρχικά σχέδια των κινητήρων του Su-27, που μετεξελίχθηκε στο J15 αντιγραφής, ξεκίνησε το όλο θέμα. Επίσης η αγορά των Su-35 έγινε για την αντιγραφή των νεότερων κινητήρων τους. Οι Κινέζοι δηλαδή δεν ξεκίνησαν από το μηδέν, αλλά είχαν ήδη χρόνια (αντεγραμμένης) τεχνογνωσίας. Όπως άλλωστε και με το Α/Α S400 που αγόρασαν και προσπαθούν να αντιγράψουν.

το περίεργο είναι πως δεν έχουν καταφέρει ακόμη, να κλέψουν σχέδια από αμερικανικούς κινητήρες

Τι να αντιγράψεις από τους Αμερικανούς όταν έχεις τους Ρώσους, που είναι καλύτεροι;

σε κινητήρες stealth αεροσκαφών; δεν νομίζω...

τεσπά,
βλέποντας την εξέλιξη των Κινέζων στα ev αυτοκίνητα, δεν αργεί πολύ η μέρα που θα είναι κορυφαίοι και στα οπλικά συστήματα.

και ρίχνουν πλοία στο νερό με καταιγιστικό Ρυθμό....το μόνο που σώζει την παρτίδα υπέρ των ΗΠΑ, προς το παρόν, είναι η έλλειψη τακτικών και εμπειρίας αεροναυτικου πολέμου.

Σοβαρά; Για δες λίγο ποια είναι η μοναδική χώρα που έχει κινητήρες 3d Vectoring και πόση ώση σε Military Power αλλά και σε Full Reheat έχουν οι κινητήρες τους.

Επισκόπηση AI
+11
The United States is generally considered to have the most advanced fighter jet engine technology. Their F-22 and F-35 fighter jets, along with the engines powering them, are at the forefront of global aviation. While other nations like Russia and China are also developing advanced engines, the US currently holds a lead in this area.

Σοβαρά τώρα; ΑΙ; Κάνε μου την χάρη. Με ηλίθια μοντέλα τεχνιτής «νοημοσύνης», που είναι δυτικά και άρα υπερ της Δύσης, δεν μιλάω καν. Ξεκολλάτε λίγο από τις βλακείες αυτές...

Δεν υπάρχει "δυτικο" AI που να το έχουν κάνει εξ ορισμού funboy της δυσης. Το AI απαντάει με βάση τις πληροφορίες που έχει, αν είναι ανακριβείς απαντάει με ανακρίβειες.

Έτσι σου είπανε;

Exclusive: New Research Shows AI Strategically Lying
https://time.com/7202784/ai-research-strategic-lying/

Κάτι βλακείες στυλ ΑΙ και Tesla Autopilot καλό είναι να τις αποφεύγετε... Και προφανώς είναι western biased to AI, αφού από εκεί παίρνει τις πηγές του. Από TASS και RT θα τις έπαιρνε; Εκτός αν χρησιμοποιείτε Ρωσικό ή Κινέζικο AI. Δε νομίζω όμως...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις

Αυτοί που γράφεις είναι προηγούμενα μοντέλα που βασίστηκαν σε RD-33 και AL-31. Δηλαδή οι WS-13 και WS-10 αντίστοιχα. Τα μοντέλα που έγραψα, δεν θα μπορούσαν να είναι αντιγραφές ρωσικών, γιατί δεν υπάρχουν!

AL-41F. Τα έχουν κάνει λίγο αχταρμά οι Ρώσοι με τα designations. Υπάρχει άλλος 41 που προορίζονταν για το MiG-1.42-1.44, από το οποίο προέρχεται ο νέος κινητήρας του Su-57 και άλλος 41 ο οποίος είναι εξέλιξη του 31 και που φοράει το Su-36. Σε κάθε περίπτωση όλη η τεχνολογία των Κινέζων προέρχεται από Ρωσικά σχέδια.

Οι κωδικοί των Ρώσων είναι μπέρδεμα και για τους ίδιους... Το ζήτημα είναι ότι οι κινητήρες των Su-35, είναι εξέλιξη των αρχικών AL-31F οι οποίοι έχουν ως αντίστοιχους τους WS-10/A. Οι AL-41F των Su-35 είναι στην ίδια κλάση με τους WS-10C. Οι WS-15 που ανέφερα, είναι εντελώς νέο σχέδιο και αντίστοιχο των αρχικών AL-41F του MFI και των AL-51 των τελικών Su-57. Δεν θα μπορούσαν να έχουν προέλθει από αντιγραφή, καθώς η Κίνα δεν απέκτησε MFI ή SU-57 (που ακόμη δεν έχουν AL-51...). Ομοίως και για τους WS-19, όπου έχουν τόση σχέση με τους RD-33, όση σχέση έχει η 911 turbo με τον αρχικό σκαραβαίο...

Όλα συνδέονται μεταξύ τους. Τα αρχικά σχέδια των κινητήρων του Su-27, που μετεξελίχθηκε στο J15 αντιγραφής, ξεκίνησε το όλο θέμα. Επίσης η αγορά των Su-35 έγινε για την αντιγραφή των νεότερων κινητήρων τους. Οι Κινέζοι δηλαδή δεν ξεκίνησαν από το μηδέν, αλλά είχαν ήδη χρόνια (αντεγραμμένης) τεχνογνωσίας. Όπως άλλωστε και με το Α/Α S400 που αγόρασαν και προσπαθούν να αντιγράψουν.

το περίεργο είναι πως δεν έχουν καταφέρει ακόμη, να κλέψουν σχέδια από αμερικανικούς κινητήρες

Τι να αντιγράψεις από τους Αμερικανούς όταν έχεις τους Ρώσους, που είναι καλύτεροι;

σε κινητήρες stealth αεροσκαφών; δεν νομίζω...

τεσπά,
βλέποντας την εξέλιξη των Κινέζων στα ev αυτοκίνητα, δεν αργεί πολύ η μέρα που θα είναι κορυφαίοι και στα οπλικά συστήματα.

και ρίχνουν πλοία στο νερό με καταιγιστικό Ρυθμό....το μόνο που σώζει την παρτίδα υπέρ των ΗΠΑ, προς το παρόν, είναι η έλλειψη τακτικών και εμπειρίας αεροναυτικου πολέμου.

Σοβαρά; Για δες λίγο ποια είναι η μοναδική χώρα που έχει κινητήρες 3d Vectoring και πόση ώση σε Military Power αλλά και σε Full Reheat έχουν οι κινητήρες τους.

Επισκόπηση AI
+11
The United States is generally considered to have the most advanced fighter jet engine technology. Their F-22 and F-35 fighter jets, along with the engines powering them, are at the forefront of global aviation. While other nations like Russia and China are also developing advanced engines, the US currently holds a lead in this area.

Σοβαρά τώρα; ΑΙ; Κάνε μου την χάρη. Με ηλίθια μοντέλα τεχνιτής «νοημοσύνης», που είναι δυτικά και άρα υπερ της Δύσης, δεν μιλάω καν. Ξεκολλάτε λίγο από τις βλακείες αυτές...

Δεν υπάρχει "δυτικο" AI που να το έχουν κάνει εξ ορισμού funboy της δυσης. Το AI απαντάει με βάση τις πληροφορίες που έχει, αν είναι ανακριβείς απαντάει με ανακρίβειες.

Έτσι σου είπανε;

Exclusive: New Research Shows AI Strategically Lying
https://time.com/7202784/ai-research-strategic-lying/

Κάτι βλακείες στυλ ΑΙ και Tesla Autopilot καλό είναι να τις αποφεύγετε... Και προφανώς είναι westerned biased to AI, αφού από εκεί παίρνει τις πηγές του. Από TASS και RT θα τις έπαιρνε; Εκτός νμα χρησιμοποιείτε Ρωσικό ή Κινέζικο AI. Δε νομίζω όμως...

Cool λίγο, αυτό ακριβώς γράφω. Δεν είναι φιλοδυτικο η φιλοκινεζικο ένα μοντέλο, τα δεδομένα που το ταΐζεις είναι που παίζουν ρόλο. Παρόλα αυτά, σε ότι αφορά την "κοινη" γνώση (πχ internet) όλα τα μοντέλα την ίδια πρόσβαση έχουν και τις ίδιες πηγές βλεπουν

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οι στοχοι αυτοι εθεταν σε κίνδυνο την ύπαρξη του Ισραήλ.

Το Ισραήλ με ποια λογική κατέχει πυρηνικά όπλα. Αν Ρωσικά στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-160 χτυπήσουν τις αποθήκες του IDF θα είναι το ίδιο λογικό με αυτό που έκαναν οι Αμερικανοί;

Οχι δε θα ναι λογικο υπό τις παρουσες συνθηκες και την προϊστορία των 2 εθνων. Λογικο ειναι να βομβαρδισουν ομως τις πυρηνικες εγκαταστασεις μιας δυναμης που εχει βαλει αυτοσκοπο να αποκτησει οπλο που θα εξαφανισει καποιον αντιπαλο που ουτε καν συνορευει μαζι του. Τελικά οι Σαουδαραβες ως απολυταρχικο καθεστως ωστόσο δειχνουν πως υπαρχει κι αλλη οδος από το να ξοδευεις ολα τα πλουτη σου για να κανεις ολοκληρωτικο πολεμο. Το Ιραν χρόνια τωρα τροφοδοτεί τους ενόπλους εξτρεμιστες στο Λιβανο, την Παλαιστινη, και την αραβικη χερσονησο. Ηρθε η ωρα να δοκιμασει την διαταραξη της ησυχιας στο δικο του σπιτι. Ας προσεχε ο Αγιατολαχ και οι συν αυτω. Δε θα τα βαψω μαυρα.

Οπότε η κατάσταση πάει σε φάση nuke 'em all που λέει και ο Φάνης.

Οι καημένοι οι Ιρανοί είναι τώρα υποχρεωμένοι να απαντήσουν απέναντι στις ΗΠΑ, ακόμη και οι ορκισμένοι εχθροί των μουλαδων θα βάλουν πρώτα την ανεξαρτησία της πατρίδας τους που δέχεται εισβολή.

Αποφάσισε ο άλλος να καθαρίσει τον Περσικό κόλπο λες και είναι οικόπεδο του και έβαλε τον Πορτοκαλομαλλιά να το εφαρμόσει.

Από τον Οκτώβριο του 2023 έχουν ξεφτιλιστει πλήρως όλοι οι Διεθνείς οργανισμοί ασφάλειας, διπλωματίας κλπ και δεν κουνιέται φύλλο.

Που είναι ρε παιδιά εκείνοι οι Δημοκρατικοί;
Ομπάμα γύρνα πίσω η έστω τηλέφωνα η φάση!
Από πού τους κρατάει και αυτούς;

(Ρε μήπως αυτός ο γαμάτος τύπος Epstein ήταν τόσα χρόνια πρίν η πρώτη-πρώτη φάση εφαρμογής του σχεδίου για τον καθαρισμό του οικοπέδου; Τραμπακουλας έχει και αυτός την φωλιά του χεσμενη;)

Οπότε...μήπως η μόνη σωτηρία μας είναι ο Ελον;
Που είσαι ρε Ελον , τι χαμπαρια φίλε;

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις

Αυτοί που γράφεις είναι προηγούμενα μοντέλα που βασίστηκαν σε RD-33 και AL-31. Δηλαδή οι WS-13 και WS-10 αντίστοιχα. Τα μοντέλα που έγραψα, δεν θα μπορούσαν να είναι αντιγραφές ρωσικών, γιατί δεν υπάρχουν!

AL-41F. Τα έχουν κάνει λίγο αχταρμά οι Ρώσοι με τα designations. Υπάρχει άλλος 41 που προορίζονταν για το MiG-1.42-1.44, από το οποίο προέρχεται ο νέος κινητήρας του Su-57 και άλλος 41 ο οποίος είναι εξέλιξη του 31 και που φοράει το Su-36. Σε κάθε περίπτωση όλη η τεχνολογία των Κινέζων προέρχεται από Ρωσικά σχέδια.

Οι κωδικοί των Ρώσων είναι μπέρδεμα και για τους ίδιους... Το ζήτημα είναι ότι οι κινητήρες των Su-35, είναι εξέλιξη των αρχικών AL-31F οι οποίοι έχουν ως αντίστοιχους τους WS-10/A. Οι AL-41F των Su-35 είναι στην ίδια κλάση με τους WS-10C. Οι WS-15 που ανέφερα, είναι εντελώς νέο σχέδιο και αντίστοιχο των αρχικών AL-41F του MFI και των AL-51 των τελικών Su-57. Δεν θα μπορούσαν να έχουν προέλθει από αντιγραφή, καθώς η Κίνα δεν απέκτησε MFI ή SU-57 (που ακόμη δεν έχουν AL-51...). Ομοίως και για τους WS-19, όπου έχουν τόση σχέση με τους RD-33, όση σχέση έχει η 911 turbo με τον αρχικό σκαραβαίο...

Όλα συνδέονται μεταξύ τους. Τα αρχικά σχέδια των κινητήρων του Su-27, που μετεξελίχθηκε στο J15 αντιγραφής, ξεκίνησε το όλο θέμα. Επίσης η αγορά των Su-35 έγινε για την αντιγραφή των νεότερων κινητήρων τους. Οι Κινέζοι δηλαδή δεν ξεκίνησαν από το μηδέν, αλλά είχαν ήδη χρόνια (αντεγραμμένης) τεχνογνωσίας. Όπως άλλωστε και με το Α/Α S400 που αγόρασαν και προσπαθούν να αντιγράψουν.

το περίεργο είναι πως δεν έχουν καταφέρει ακόμη, να κλέψουν σχέδια από αμερικανικούς κινητήρες

Τι να αντιγράψεις από τους Αμερικανούς όταν έχεις τους Ρώσους, που είναι καλύτεροι;

σε κινητήρες stealth αεροσκαφών; δεν νομίζω...

τεσπά,
βλέποντας την εξέλιξη των Κινέζων στα ev αυτοκίνητα, δεν αργεί πολύ η μέρα που θα είναι κορυφαίοι και στα οπλικά συστήματα.

και ρίχνουν πλοία στο νερό με καταιγιστικό Ρυθμό....το μόνο που σώζει την παρτίδα υπέρ των ΗΠΑ, προς το παρόν, είναι η έλλειψη τακτικών και εμπειρίας αεροναυτικου πολέμου.

Σοβαρά; Για δες λίγο ποια είναι η μοναδική χώρα που έχει κινητήρες 3d Vectoring και πόση ώση σε Military Power αλλά και σε Full Reheat έχουν οι κινητήρες τους.

Επισκόπηση AI
+11
The United States is generally considered to have the most advanced fighter jet engine technology. Their F-22 and F-35 fighter jets, along with the engines powering them, are at the forefront of global aviation. While other nations like Russia and China are also developing advanced engines, the US currently holds a lead in this area.

Σοβαρά τώρα; ΑΙ; Κάνε μου την χάρη. Με ηλίθια μοντέλα τεχνιτής «νοημοσύνης», που είναι δυτικά και άρα υπερ της Δύσης, δεν μιλάω καν. Ξεκολλάτε λίγο από τις βλακείες αυτές...

Δεν υπάρχει "δυτικο" AI που να το έχουν κάνει εξ ορισμού funboy της δυσης. Το AI απαντάει με βάση τις πληροφορίες που έχει, αν είναι ανακριβείς απαντάει με ανακρίβειες.

Έτσι σου είπανε;

Exclusive: New Research Shows AI Strategically Lying
https://time.com/7202784/ai-research-strategic-lying/

Κάτι βλακείες στυλ ΑΙ και Tesla Autopilot καλό είναι να τις αποφεύγετε... Και προφανώς είναι westerned biased to AI, αφού από εκεί παίρνει τις πηγές του. Από TASS και RT θα τις έπαιρνε; Εκτός νμα χρησιμοποιείτε Ρωσικό ή Κινέζικο AI. Δε νομίζω όμως...

Cool λίγο, αυτό ακριβώς γράφω. Δεν είναι φιλοδυτικο η φιλοκινεζικο ένα μοντέλο, τα δεδομένα που το ταΐζεις είναι που παίζουν ρόλο. Παρόλα αυτά, σε ότι αφορά την "κοινη" γνώση (πχ internet) όλα τα μοντέλα την ίδια πρόσβαση έχουν και τις ίδιες πηγές βλεπουν

Δεν είναι έτσι ακριβώς. Ο προγραμματισμός για το ποιες πηγές θα χρησιμοποιήσει παίζει ρόλο. Εδώ σε κάτι πολύ απλούστερο και ήταν εντελώς φάουλ. Τις διαστάσεις ενός αυτοκινήτου. Ούτε αυτό δεν μπορούσε να βρει σωστά. Οπότε το ΑΙ ούτε να μου πει την θερμοκρασία δεν το εμπιστεύομαι...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οι στοχοι αυτοι εθεταν σε κίνδυνο την ύπαρξη του Ισραήλ.

Το Ισραήλ με ποια λογική κατέχει πυρηνικά όπλα. Αν Ρωσικά στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-160 χτυπήσουν τις αποθήκες του IDF θα είναι το ίδιο λογικό με αυτό που έκαναν οι Αμερικανοί;

Και γιατί δεν το κάνει; Να δείξει και την πυγμή της και την υποστήριξη στο σύμμαχο της Ιραν; Μην ακούσω καμία απάντηση σε στυλ ο πουτιν είναι υπέρ του διεθνούς δικαίου και της ειρήνης...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οι στοχοι αυτοι εθεταν σε κίνδυνο την ύπαρξη του Ισραήλ.

Το Ισραήλ με ποια λογική κατέχει πυρηνικά όπλα. Αν Ρωσικά στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-160 χτυπήσουν τις αποθήκες του IDF θα είναι το ίδιο λογικό με αυτό που έκαναν οι Αμερικανοί;

Και γιατί δεν το κάνει; Να δείξει και την πυγμή της και την υποστήριξη στο σύμμαχο της Ιραν; Μην ακούσω καμία απάντηση σε στυλ ο πουτιν είναι υπέρ του διεθνούς δικαίου και της ειρήνης...

Οι Ρώσοι έχουν ήδη ανοίξει μέτωπο κατά όλου του Δυτικού οπλοστασίου και κερδίζουν. Το Ισραήλ γιατί να το χτυπήσουν, από την στιγμή που το Ιράν δεν έχει δεχθεί την στρατιωτική συνεργασία; Και μην ακούσω καμλια απάντηση σε στυλ, ναι αλλά θα έπρεπε να χτυπάνε όποιον κινείται...

@nickthetrib said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το Ιράν, παρ' όλο το πολιτικό σύστημα που το χαρακτηρίζει (καθόλου διαφορετικό στην ουσία του από το πολιτικό σύστημα σε σχεδόν όλο τον υπόλοιπο κόσμο), δεν έχει κάνει καμία επιθετική ενέργεια προς αλλά κράτη!!!
Προσέξτε πολύ τι λέτε!!!
Ο πόλεμος αυτός είναι ιμπεριαλιστικός και έχει να κάνει με δρόμους μεταφοράς ενέργειας και εμπορευμάτων και μόνο!!! Τα άλλα είναι δικαιολογίες!
War is uponus!
Υπάρχουν στόχοι που χρησιμοποιούνται σε ελληνικό έδαφος για να γίνονται επιθέσεις στο έδαφος του Ιράν!
Αν υπάρξουν ενέργειες από το Ιράν για να εμποδιστούν αυτές οι επιθέσεις, μιλάμε για χτυπήματα σε Ελληνικό έδαφος!
Η λογική καταστρέφουμε κάθε αντίπαλο για να υπάρξει ειρήνη, μπορεί να ακολουθηθεί και από δικούς μας αντιπάλους!!!
Τι θα πείτε τότε???
Πάτα το κουμπί Ερντι να τελειώνουμε και να είναι το Αιγαίο γαλάζια πατρίδα!!
Ααα τα περί πυρηνικών, έχει υπό κατασκευή η Τουρκία πυρηνικά εργοστάσια, γιατί δεν πάτε να τα καταστρέψετε πριν λειτουργήσουν!!!

Νικ το χεις χασει λιγο το νοημα.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αυτή η αεροπλαναρα των Αμερικανών που έκανε τον βομβαρδισμό είναι ένα από τα μεγάλα τεχνολογικά θαύματα του σύγχρονου πολιτισμού , σχεδόν εξωγήινης προέλευσης.

Δεν γνωρίζεις από αεροπλάνα, λογικό. Έχει την μισή δυνατότητα φορτίου και την μισή ταχύτητα από το αντίστοιχο Ρωσικό.

Όντως είμαι άσχετος από αυτά , της δυτικής προπαγάνδας μετέχω και εγώ , βλέπω και αυτά την σχεδόν εξωγήινη σχεδίαση που έχει αυτό το βομβαρδιστικό δεν θέλει και πολύ να ψαρωσω.

Κάποτε εντυπωσιάστηκα από ένα τεράστιο Ρωσικό πυροσβεστικό αεροπλάνο θυμάμαι αλλά δεν φτουραει τίποτα απέναντι στα Δυτικά γιατί ... Στάλιν, Λένιν και Μαρξ και Γκουλάγκ.

Γενικά την διεθνή πολιτική σε αυτό το επίπεδο επειδή είμαι και εγώ ψιλοαριστερουλης την βλέπω πιο πολύ με συναισθηματικά κριτήρια, από την πλευρά της ηθικής, της δικαιοσύνης, ειρήνης, διεθνείς οργανισμούς συνεργασίας, ασφαλείας, δικαιοσύνης, διπλωματίας κλπ.

Γίνομαι σοφότερος όμως καθώς από ότι διαβάζω εδώ μέσα όλα αυτά είναι μπούρδες τελικά και αυτό που μετράει μόνο είναι τα στυγνά συμφέροντα και τίποτα άλλο.

Οπότε θα κάτσω στην καλύτερη να πληρώνω 3€ το λίτρο βενζινουλα και στην χειρότερη θα κρύβομαι σε υπόγεια για να περάσει το πυρηνικό νέφος και θα μαθαίνω στα μικρά μου να λένε God bless America, God bless Israel.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μόνο ένας φανατικός Εβραίος θα το έλεγε αυτό.

Σκέψου λοιπόν πόσο δίκιο έχουν που το λέω εγώ που ειμαι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λές! Αλλά το Ιράν ειναι άκρως επικίνδυνο και πρέπει κάποια στιγμή κάποιος να κάνει κάτι. Εεε εσκασε η καυτή πατά στον Μπενιαμίν.

ΥΓ: Είχα φίλο μου Έλληνα εκεί για δουλειά και επέστρεφε Παρασκευή πρωί....χτες ευτυχώς κατάφερε να περάσει Ιορδανία και σήμερα να έρθει Ελλάδα. Χτες είχα παρουσίαση σε κάποιος Ισραηλινούς επενδυτές, κάναμε zoom και ήταν στο καταφύγιο. Η ζωή συνεχίζεται εκεί, ακόμα και έτσι.

Το Ιράν είναι άκρως επικίνδυνο; Το Ιράν έχει δολοφονήσει χιλιάδες αμάχους στην Γάζα το τελευταίο έτος; Ρε Φάνη δηλαδή...

Προφανως ειναι επικινδυνο γιατι εχει πυρηνικα και διοικείται απο τρελο θρησκοληπτο ακραιο ηγετη που θελει να αφανισει ο,τι μη μουσουλμανικο στην Γη. Η Γαζα ειναι αδιαφορη στο προκειμενο, εχουμε σοβαροτερα προβληματα, οπως να αποφυγουμε πυρηνικο ολοκαυτωμα.

Για τον ακροδεξιό ΠΘ του Ισραήλ δεν έχει να πεις κάτι; Ο τύπος είναι επικίνδυνος!!!

Φυσικά και έχω (αν και θα το κόψει η διαχείριση)....αλλά ένα ένα τα προβλήματα. Τουλάχιστον αυτος δεν απειλεί τον υπόλοιπο κόσμο με τρομοκρατικές ενέργειες. Για εμένα το Ισλάμ (το φανατικό, φασιστικό που ζει 1000 χρόνια πίσω) ειναι το Νο1 πρόβλημα του κόσμου. Το Ισραήλ ειναι 3ο ή 4ο.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις

Αυτοί που γράφεις είναι προηγούμενα μοντέλα που βασίστηκαν σε RD-33 και AL-31. Δηλαδή οι WS-13 και WS-10 αντίστοιχα. Τα μοντέλα που έγραψα, δεν θα μπορούσαν να είναι αντιγραφές ρωσικών, γιατί δεν υπάρχουν!

AL-41F. Τα έχουν κάνει λίγο αχταρμά οι Ρώσοι με τα designations. Υπάρχει άλλος 41 που προορίζονταν για το MiG-1.42-1.44, από το οποίο προέρχεται ο νέος κινητήρας του Su-57 και άλλος 41 ο οποίος είναι εξέλιξη του 31 και που φοράει το Su-36. Σε κάθε περίπτωση όλη η τεχνολογία των Κινέζων προέρχεται από Ρωσικά σχέδια.

Οι κωδικοί των Ρώσων είναι μπέρδεμα και για τους ίδιους... Το ζήτημα είναι ότι οι κινητήρες των Su-35, είναι εξέλιξη των αρχικών AL-31F οι οποίοι έχουν ως αντίστοιχους τους WS-10/A. Οι AL-41F των Su-35 είναι στην ίδια κλάση με τους WS-10C. Οι WS-15 που ανέφερα, είναι εντελώς νέο σχέδιο και αντίστοιχο των αρχικών AL-41F του MFI και των AL-51 των τελικών Su-57. Δεν θα μπορούσαν να έχουν προέλθει από αντιγραφή, καθώς η Κίνα δεν απέκτησε MFI ή SU-57 (που ακόμη δεν έχουν AL-51...). Ομοίως και για τους WS-19, όπου έχουν τόση σχέση με τους RD-33, όση σχέση έχει η 911 turbo με τον αρχικό σκαραβαίο...

Όλα συνδέονται μεταξύ τους. Τα αρχικά σχέδια των κινητήρων του Su-27, που μετεξελίχθηκε στο J15 αντιγραφής, ξεκίνησε το όλο θέμα. Επίσης η αγορά των Su-35 έγινε για την αντιγραφή των νεότερων κινητήρων τους. Οι Κινέζοι δηλαδή δεν ξεκίνησαν από το μηδέν, αλλά είχαν ήδη χρόνια (αντεγραμμένης) τεχνογνωσίας. Όπως άλλωστε και με το Α/Α S400 που αγόρασαν και προσπαθούν να αντιγράψουν.

το περίεργο είναι πως δεν έχουν καταφέρει ακόμη, να κλέψουν σχέδια από αμερικανικούς κινητήρες

Τι να αντιγράψεις από τους Αμερικανούς όταν έχεις τους Ρώσους, που είναι καλύτεροι;

σε κινητήρες stealth αεροσκαφών; δεν νομίζω...

τεσπά,
βλέποντας την εξέλιξη των Κινέζων στα ev αυτοκίνητα, δεν αργεί πολύ η μέρα που θα είναι κορυφαίοι και στα οπλικά συστήματα.

και ρίχνουν πλοία στο νερό με καταιγιστικό Ρυθμό....το μόνο που σώζει την παρτίδα υπέρ των ΗΠΑ, προς το παρόν, είναι η έλλειψη τακτικών και εμπειρίας αεροναυτικου πολέμου.

Σοβαρά; Για δες λίγο ποια είναι η μοναδική χώρα που έχει κινητήρες 3d Vectoring και πόση ώση σε Military Power αλλά και σε Full Reheat έχουν οι κινητήρες τους.

Επισκόπηση AI
+11
The United States is generally considered to have the most advanced fighter jet engine technology. Their F-22 and F-35 fighter jets, along with the engines powering them, are at the forefront of global aviation. While other nations like Russia and China are also developing advanced engines, the US currently holds a lead in this area.

Σοβαρά τώρα; ΑΙ; Κάνε μου την χάρη. Με ηλίθια μοντέλα τεχνιτής «νοημοσύνης», που είναι δυτικά και άρα υπερ της Δύσης, δεν μιλάω καν. Ξεκολλάτε λίγο από τις βλακείες αυτές...

από το κινέζικο ΑΪ είναι

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Όποιος λοιπόν πάει ανάποδα με τα συμφέροντα (Ιράν) και δεν έχει πυρηνικά (βλέπε Κιμ) τρώει βόμβες.

Άρα χαζός ήταν ο Κιμ που έφτιαξε πυρηνικά (βασικά οι Κινέζοι πρέπει να τα έφτιαξαν); Κι αν αύριο δώσουν οι Ρώσοι (δεν θα γίνει, λόγω διεθνών Συνθηκών, αλλά πες ότι γίνεται) στην Τεχεράνη 10 πυρηνικά όπλα, θα κάτσει ήσυχα το Ισραήλ και οι ΗΠΑ; Μήπως τελικά αυτή είναι η λύση; Να δώσουν 10 κεφαλές και 2 φορητούς εκτοξευτές ICBM οι Ρώσοι στους Ιρανούς, ώστε να κάτσει καλά το Ισραήλ; Τροφή για σκέψη...

καλά, εννοείται ότι αν δεν είχε πυρηνικά η Β.Κορέα θα την είχαν ισοπεδώσει - όπως όλες τις χώρες που στοχοποίησαν

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μόνο ένας φανατικός Εβραίος θα το έλεγε αυτό.

Σκέψου λοιπόν πόσο δίκιο έχουν που το λέω εγώ που ειμαι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λές! Αλλά το Ιράν ειναι άκρως επικίνδυνο και πρέπει κάποια στιγμή κάποιος να κάνει κάτι. Εεε εσκασε η καυτή πατά στον Μπενιαμίν.

ΥΓ: Είχα φίλο μου Έλληνα εκεί για δουλειά και επέστρεφε Παρασκευή πρωί....χτες ευτυχώς κατάφερε να περάσει Ιορδανία και σήμερα να έρθει Ελλάδα. Χτες είχα παρουσίαση σε κάποιος Ισραηλινούς επενδυτές, κάναμε zoom και ήταν στο καταφύγιο. Η ζωή συνεχίζεται εκεί, ακόμα και έτσι.

Το Ιράν είναι άκρως επικίνδυνο; Το Ιράν έχει δολοφονήσει χιλιάδες αμάχους στην Γάζα το τελευταίο έτος; Ρε Φάνη δηλαδή...

Προφανως ειναι επικινδυνο γιατι εχει πυρηνικα και διοικείται απο τρελο θρησκοληπτο ακραιο ηγετη που θελει να αφανισει ο,τι μη μουσουλμανικο στην Γη. Η Γαζα ειναι αδιαφορη στο προκειμενο, εχουμε σοβαροτερα προβληματα, οπως να αποφυγουμε πυρηνικο ολοκαυτωμα.

Για τον ακροδεξιό ΠΘ του Ισραήλ δεν έχει να πεις κάτι; Ο τύπος είναι επικίνδυνος!!!

Φυσικά και έχω (αν και θα το κόψει η διαχείριση)....αλλά ένα ένα τα προβλήματα. Τουλάχιστον αυτος δεν απειλεί τον υπόλοιπο κόσμο με τρομοκρατικές ενέργειες. Για εμένα το Ισλάμ (το φανατικό, φασιστικό που ζει 1000 χρόνια πίσω) ειναι το Νο1 πρόβλημα του κόσμου. Το Ισραήλ ειναι 3ο ή 4ο.

Εσύ δεν είσαι φίλος της διαχείρισης;
Δηλαδή ρε φίλε λες ότι φοβάσαι το Ιράν και όχι το Ισραήλ που σκότωσε χιλιάδες άμαχους Παλαιστινίους τον τελευταίο χρόνο;