@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

https://www.in.gr/2025/11/29/economy/se-eleytheri-ptosi-o-tziros-stin-estiasi-ragizoun-ta-pilina-podia-tis-oikonomias-ton-kafe/

Έχουν ενδιαφέρον τα νούμερα του άρθρου. Γιατί κι εμείς πολύ σπανιότερα βγαίνουμε πλέον και μου έκανε εντύπωση ότι σε μαγαζιά που είχε πάντα πολύ «περιποίηση» στο σέρβις, πλέον ούτε μπισκοτάκι με τον καφέ...

Η ανάκαμψη σε μισθούς και παραγωγικότητα γίνεται με πολύ αργούς ρυθμούς, καθηλώνοντας την αγοραστική δύναμη των ελληνικών νοικοκυριών στις χαμηλότερες θέσεις στην ΕΕ. Είναι ενδεικτικό ότι σύμφωνα με τη Εurostat, η Ελλάδα είδε το πραγματικό κατά κεφαλήν εισόδημα να μειώνεται κατά -5% σε βάθος δεκαετίας, όταν κατά μέσο όρο στην ΕΕ αυξήθηκε κατά 22%.

Το ρεζουμε

@vagkirk said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

ο Τσίπρας αν το παίξει σωστά μπορεί να γίνει ο Νέος Βενιζέλος, θα δείξει,είναι ακόμη η πρώτη πράξη του θεάτρου που ανεβάζει.

Ακόμα αυτό περιμένετε βρε ταλαίπωροι; Να γίνει ο Τσίπρας ο Νέος Βενιζέλος; 10 χρόνια και πλέον πέρασαν...

@nasos said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@vagkirk said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

ο Τσίπρας αν το παίξει σωστά μπορεί να γίνει ο Νέος Βενιζέλος, θα δείξει,είναι ακόμη η πρώτη πράξη του θεάτρου που ανεβάζει.

Ακόμα αυτό περιμένετε βρε ταλαίπωροι; Να γίνει ο Τσίπρας ο Νέος Βενιζέλος; 10 χρόνια και πλέον πέρασαν...

Γιατί όχι ο νέος Σεφερλής ;

@red_monster said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@nasos said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@vagkirk said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

ο Τσίπρας αν το παίξει σωστά μπορεί να γίνει ο Νέος Βενιζέλος, θα δείξει,είναι ακόμη η πρώτη πράξη του θεάτρου που ανεβάζει.

Ακόμα αυτό περιμένετε βρε ταλαίπωροι; Να γίνει ο Τσίπρας ο Νέος Βενιζέλος; 10 χρόνια και πλέον πέρασαν...

Γιατί όχι ο νέος Σεφερλής ;

Ο Σεφερλης ειναι σοβαρος επαγγελματιας με συνεπεια, ασχετα αν για καποιους εχει και για τους υπολοιπους δεν εχει ταλεντο.

Αν δεν έχει ο Σεφερλής ταλέντο, τότε ποιος;
Ο πιο σοβαρός απ όλους είναι.
Και δεύτερος σοβαρός ταλαντούχος ο Καπετάνιος.
Μόνο ο Άδωνις τους κοντράρει.

και τα μπαλέτα του Σεφερλή

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Αν δεν έχει ο Σεφερλής ταλέντο, τότε ποιος;
Ο πιο σοβαρός απ όλους είναι.
Και δεύτερος σοβαρός ταλαντούχος ο Καπετάνιος.
Μόνο ο Άδωνις τους κοντράρει.

Εμενα μου αρεσει αλλα υπαρχει και ο αντιλογος.

Έπεσε τις προάλλες το μάτι μου σ’ ένα δημοσίευμα το οποίο αναφερόταν σε διθυραμβικό ρεπορτάζ της γερμανικής εφημερίδας Handelsblatt για το πόσο «Περιζήτητος σύμβουλος για μεταρρυθμίσεις» είναι ο κ. Πιερρακάκης. Αν και οι αναφερόμενες απ’ το ρεπορτάζ δηλώσεις του κ. Πιερρακάκη εμπεριείχαν (και ορθώς) κάποια συγκράτηση («διπλωματική επιφυλακτικότητα», σύμφωνα με το δημοσίευμα), στο θέμα ειδικά τού ψηφιακού μετασχηματισμού καταγραφόταν πως οι Γερμανοί μιλούν για «χώρα-πρότυπο στην ψηφιοποίηση της δημόσιας διοίκησης». Μέχρι να προλάβω να σχολιάσω σχετικά, έσκασε την επομένη στη ροή μου Ανακοίνωση Τύπου απ’ το ΓΤ ΥπΟικ σχετικά με άρθρο γνώμης του κ. Πιερρακάκη στους Financial Times όπου αναδεικνύεται η Ελλάδα ως υπόδειγμα ψηφιακής μεταρρύθμισης. Για κάποιον λόγο ο κ. υπουργός διακήρυττε προς κάθε κατεύθυνση το «ελληνικό ψηφιακό θαύμα» — τον οποίο λόγο τον συνειδητοποίησα αργότερα, όταν έμαθα ότι ο κ. Πιερρακάκης χτυπάει την προεδρία τού Eurogroup, οπότε εύλογα φροντίζει το μπράντινγκ του κι αυτοπρομοτάρεται.
[Δείτε στο 1ο σχόλιο το γιατί γράφω το παρόν σημείωμα.]

ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΣΤΟ ΠΑΝΔΗΜΟΣΙΟ

Βλέπουμε λοιπόν να προβάλλεται εντονότατα το «μεταρρυθμιστικό έργο» που αντικατοπτρίζεται σε «μια πλατφόρμα που περιλαμβάνει 2.200 ψηφιακές δημόσιες υπηρεσίες». Είναι αλήθεια ότι κατά την πανδημία η έναρξη λειτουργίας ψηφιακών πλατφορμών αποτέλεσε εξαίρετη υιοθέτηση νέων ευέλικτων τρόπων για να μπορούν να διεκπεραιώνονται ανάγκες διεπαφής πολιτών και Διοίκησης, και το μοντέλο αυτό κατόπιν επαναξιοποποιήθηκε και για άλλες διαδικασίες.

Όμως φαίνεται κάποιοι κατάλαβαν πως το βασικό metric που αντιλαμβάνεται ο πολύς κόσμος ήταν απλώς η διακήρυξη πως «τα ψηφιοποιήσαμε όλα» (quantity vs quality, σε απλά ελληνικά), κι όχι το μακράν δυσκολότερο έργο τού να κάνουμε και καμιά πραγματική μεταρρύθμιση που να διευκολύνει τη ζωή των πολιτών αφαιρώντας άχρηστη ή/και ανούσια περιπλοκότητα, κι έτσι απλώς γεμίσαμε με χιλιάδες ψηφιακές εκδηλώσεις μιας απέθαντης γραφειοκρατίας, μαζί τώρα από πάνω και με νέα ψηφιακή «διαδικασιοποίηση» κάθε καινοφανούς σαδιστικής ιδέας του Δημοσίου — διότι έχουμε τόσο πολύ ψηφιακό πιπέρι, που βάζουμε και στα λάχανα.

Οπότε αν ήμουν εγώ ο Γερμανός ερωτών τον κ. Πιερρακάκη, θα ζητούσα να μου εξηγήσει για ποιον λόγο ορφανός φοιτητής πελάτης τού γραφείου στέλνει κάθε χρόνο τη ληξιαρχική πράξη θανάτου του γονέα του ως δικαιολογητικό στην ίδια αίτηση. Το ότι μπορεί να την λαμβάνει ψηφιακά είναι η «μεταρρύθμιση»; Ενώ το ότι την έστειλε φέτος για 3η φορά για το ίδιο πράμα τι σκοπό εξυπηρετεί; Ή μήπως η ελληνική κυβέρνηση σκοπεύει να επεκταθεί σύντομα και σε άλλα θαύματα πέραν των οικονομικών, κι άρα καλό είναι να ξανατσεκάρει μπας κι άλλαξε τίποτα;

Η δική μου κόρη έστειλε φέτος για 4η χρονιά στη Σχολή της το διαζευκτήριό μου. Ποιος ο λόγος; Τι θα μπορούσε να έχει αλλάξει σε μια δικαστική απόφαση που ’ναι σχεδόν προ 20ετίας; Ατέλειωτα προσωπικά δεδομένα συγκεντρώνονται σε κάθε πιθανή κι απίθανη γωνία του Δημοσίου αλλά και άλλων οντοτήτων, χωρίς ο κόσμος να διαμαρτύρεται επειδή πλέον τα λαμβάνει «μ’ ένα κλικ», δημιουργώντας μια τεράστια επιφάνεια επίθεσης για κακόβουλους — και τ’ ότι απλώς δεν έχει γίνει καμία «στραβή» μέχρι σήμερα σαφώς και δεν συνιστά απόδειξη ύπαρξης «ασφάλειας δεδομένων», αλλά μόνον πως κανείς δεν έτυχε ακόμη ν’ ασχοληθεί σοβαρά.

ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΡΓΟ, ΟΕΟ;

Το να πετά κανείς μια νέα ψηφιακή πλατφόρμα κάθε μέρα, ή (ακόμη χειρότερα) να σκαρφίζεται διαρκώς νέες υποχρεώσεις από πολίτες κι επιχειρήσεις που ’ναι ενδεδυμένες ψηφιακό μανδύα αλλά επιβαρύνουν ασύλληπτα ΚΙ ΑΝΟΥΣΙΑ/ΑΧΡΕΙΑΣΤΑ με φόρτο, κόστος, και διακινδύνευση προστίμων πλημμελούς ή ελλιπούς συμμόρφωσης είναι πανεύκολο αν είσαι πολιτικός ή υπηρεσιακός παράγων στο Δημόσιο (όπου δηλαδή το κόστος των δικών σου φιρμανιών το επιβαρύνονται άλλοι). Παρουσιάζεις έτσι και «έργο» για να εντυπωσιάζονται οι αδαείς.

Όμως εκεί όπου φαίνεται το πραγματικό έργο είναι στις συνέπειες των πράξεων, των αποφάσεων, της απραξίας ή/και της ολιγωρίας σου στη λειτουργία και στο κόστος τής πραγματικής οικονομίας. Κι εκεί ο κ. Πιερρακάκης στα δημοσιεύματα που προανέφερα δεν αγγίζει την ταμπακιέρα της ουσίας — κι αυτό που θα τον ρώταγα εγώ αν ήμουνα της Handelsblatt είναι το εξής: «Στον Δείκτη Παγκόσμιας Επιχειρηματικής Περιπλοκότητας GBCI (Global Business Complexity Index) η Ελλάδα κατέχει όχι μόνον τη διόλου αξιοζήλευτη 1η (και χειρότερη) θέση, αλλά ανέβηκε σε αυτήν ήδη πέρυσι από τη 2η θέση που ’χε το 2023, και συνεχίζει να παραμένει 1η εξαιτίας αποφάσεων δικών σας κυρίως. Γιατί;»

Κι όσο θα περίμενα να δω τι θα μου απάνταγε, για να τον βοηθήσω να το συσχετίσει με τις τρέχουσες φιλοδοξίες του, θα πρόσθετα: «Τον ίδιο εκφετιχισμό της ανούσιας περιπλοκότητας και τον εκσαδισμό των διαδικασιών προσδοκάτε να φέρετε και στη θέση προεδρίας τού Eurogroup που εποφθαλμιάτε;»

Διότι, επιτέλους, κάπου έλεος με την ανάδειξη σε «μεταρρύθμιση» απλώς μιας θεοποιημένης γραφειοκρατίας επειδή άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του ψηφιακώς.
.-

https://www.facebook.com/share/p/1C69nqzTx3/

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Έπεσε τις προάλλες το μάτι μου σ’ ένα δημοσίευμα το οποίο αναφερόταν σε διθυραμβικό ρεπορτάζ της γερμανικής εφημερίδας Handelsblatt για το πόσο «Περιζήτητος σύμβουλος για μεταρρυθμίσεις» είναι ο κ. Πιερρακάκης. Αν και οι αναφερόμενες απ’ το ρεπορτάζ δηλώσεις του κ. Πιερρακάκη εμπεριείχαν (και ορθώς) κάποια συγκράτηση («διπλωματική επιφυλακτικότητα», σύμφωνα με το δημοσίευμα), στο θέμα ειδικά τού ψηφιακού μετασχηματισμού καταγραφόταν πως οι Γερμανοί μιλούν για «χώρα-πρότυπο στην ψηφιοποίηση της δημόσιας διοίκησης». Μέχρι να προλάβω να σχολιάσω σχετικά, έσκασε την επομένη στη ροή μου Ανακοίνωση Τύπου απ’ το ΓΤ ΥπΟικ σχετικά με άρθρο γνώμης του κ. Πιερρακάκη στους Financial Times όπου αναδεικνύεται η Ελλάδα ως υπόδειγμα ψηφιακής μεταρρύθμισης. Για κάποιον λόγο ο κ. υπουργός διακήρυττε προς κάθε κατεύθυνση το «ελληνικό ψηφιακό θαύμα» — τον οποίο λόγο τον συνειδητοποίησα αργότερα, όταν έμαθα ότι ο κ. Πιερρακάκης χτυπάει την προεδρία τού Eurogroup, οπότε εύλογα φροντίζει το μπράντινγκ του κι αυτοπρομοτάρεται.
[Δείτε στο 1ο σχόλιο το γιατί γράφω το παρόν σημείωμα.]

ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΣΤΟ ΠΑΝΔΗΜΟΣΙΟ

Βλέπουμε λοιπόν να προβάλλεται εντονότατα το «μεταρρυθμιστικό έργο» που αντικατοπτρίζεται σε «μια πλατφόρμα που περιλαμβάνει 2.200 ψηφιακές δημόσιες υπηρεσίες». Είναι αλήθεια ότι κατά την πανδημία η έναρξη λειτουργίας ψηφιακών πλατφορμών αποτέλεσε εξαίρετη υιοθέτηση νέων ευέλικτων τρόπων για να μπορούν να διεκπεραιώνονται ανάγκες διεπαφής πολιτών και Διοίκησης, και το μοντέλο αυτό κατόπιν επαναξιοποποιήθηκε και για άλλες διαδικασίες.

Όμως φαίνεται κάποιοι κατάλαβαν πως το βασικό metric που αντιλαμβάνεται ο πολύς κόσμος ήταν απλώς η διακήρυξη πως «τα ψηφιοποιήσαμε όλα» (quantity vs quality, σε απλά ελληνικά), κι όχι το μακράν δυσκολότερο έργο τού να κάνουμε και καμιά πραγματική μεταρρύθμιση που να διευκολύνει τη ζωή των πολιτών αφαιρώντας άχρηστη ή/και ανούσια περιπλοκότητα, κι έτσι απλώς γεμίσαμε με χιλιάδες ψηφιακές εκδηλώσεις μιας απέθαντης γραφειοκρατίας, μαζί τώρα από πάνω και με νέα ψηφιακή «διαδικασιοποίηση» κάθε καινοφανούς σαδιστικής ιδέας του Δημοσίου — διότι έχουμε τόσο πολύ ψηφιακό πιπέρι, που βάζουμε και στα λάχανα.

Οπότε αν ήμουν εγώ ο Γερμανός ερωτών τον κ. Πιερρακάκη, θα ζητούσα να μου εξηγήσει για ποιον λόγο ορφανός φοιτητής πελάτης τού γραφείου στέλνει κάθε χρόνο τη ληξιαρχική πράξη θανάτου του γονέα του ως δικαιολογητικό στην ίδια αίτηση. Το ότι μπορεί να την λαμβάνει ψηφιακά είναι η «μεταρρύθμιση»; Ενώ το ότι την έστειλε φέτος για 3η φορά για το ίδιο πράμα τι σκοπό εξυπηρετεί; Ή μήπως η ελληνική κυβέρνηση σκοπεύει να επεκταθεί σύντομα και σε άλλα θαύματα πέραν των οικονομικών, κι άρα καλό είναι να ξανατσεκάρει μπας κι άλλαξε τίποτα;

Η δική μου κόρη έστειλε φέτος για 4η χρονιά στη Σχολή της το διαζευκτήριό μου. Ποιος ο λόγος; Τι θα μπορούσε να έχει αλλάξει σε μια δικαστική απόφαση που ’ναι σχεδόν προ 20ετίας; Ατέλειωτα προσωπικά δεδομένα συγκεντρώνονται σε κάθε πιθανή κι απίθανη γωνία του Δημοσίου αλλά και άλλων οντοτήτων, χωρίς ο κόσμος να διαμαρτύρεται επειδή πλέον τα λαμβάνει «μ’ ένα κλικ», δημιουργώντας μια τεράστια επιφάνεια επίθεσης για κακόβουλους — και τ’ ότι απλώς δεν έχει γίνει καμία «στραβή» μέχρι σήμερα σαφώς και δεν συνιστά απόδειξη ύπαρξης «ασφάλειας δεδομένων», αλλά μόνον πως κανείς δεν έτυχε ακόμη ν’ ασχοληθεί σοβαρά.

ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΡΓΟ, ΟΕΟ;

Το να πετά κανείς μια νέα ψηφιακή πλατφόρμα κάθε μέρα, ή (ακόμη χειρότερα) να σκαρφίζεται διαρκώς νέες υποχρεώσεις από πολίτες κι επιχειρήσεις που ’ναι ενδεδυμένες ψηφιακό μανδύα αλλά επιβαρύνουν ασύλληπτα ΚΙ ΑΝΟΥΣΙΑ/ΑΧΡΕΙΑΣΤΑ με φόρτο, κόστος, και διακινδύνευση προστίμων πλημμελούς ή ελλιπούς συμμόρφωσης είναι πανεύκολο αν είσαι πολιτικός ή υπηρεσιακός παράγων στο Δημόσιο (όπου δηλαδή το κόστος των δικών σου φιρμανιών το επιβαρύνονται άλλοι). Παρουσιάζεις έτσι και «έργο» για να εντυπωσιάζονται οι αδαείς.

Όμως εκεί όπου φαίνεται το πραγματικό έργο είναι στις συνέπειες των πράξεων, των αποφάσεων, της απραξίας ή/και της ολιγωρίας σου στη λειτουργία και στο κόστος τής πραγματικής οικονομίας. Κι εκεί ο κ. Πιερρακάκης στα δημοσιεύματα που προανέφερα δεν αγγίζει την ταμπακιέρα της ουσίας — κι αυτό που θα τον ρώταγα εγώ αν ήμουνα της Handelsblatt είναι το εξής: «Στον Δείκτη Παγκόσμιας Επιχειρηματικής Περιπλοκότητας GBCI (Global Business Complexity Index) η Ελλάδα κατέχει όχι μόνον τη διόλου αξιοζήλευτη 1η (και χειρότερη) θέση, αλλά ανέβηκε σε αυτήν ήδη πέρυσι από τη 2η θέση που ’χε το 2023, και συνεχίζει να παραμένει 1η εξαιτίας αποφάσεων δικών σας κυρίως. Γιατί;»

Κι όσο θα περίμενα να δω τι θα μου απάνταγε, για να τον βοηθήσω να το συσχετίσει με τις τρέχουσες φιλοδοξίες του, θα πρόσθετα: «Τον ίδιο εκφετιχισμό της ανούσιας περιπλοκότητας και τον εκσαδισμό των διαδικασιών προσδοκάτε να φέρετε και στη θέση προεδρίας τού Eurogroup που εποφθαλμιάτε;»

Διότι, επιτέλους, κάπου έλεος με την ανάδειξη σε «μεταρρύθμιση» απλώς μιας θεοποιημένης γραφειοκρατίας επειδή άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του ψηφιακώς.
.-

https://www.facebook.com/share/p/1C69nqzTx3/

Ειναι η μεγαλυτερη μπουχεσα και λαμογιο

@otso said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Έπεσε τις προάλλες το μάτι μου σ’ ένα δημοσίευμα το οποίο αναφερόταν σε διθυραμβικό ρεπορτάζ της γερμανικής εφημερίδας Handelsblatt για το πόσο «Περιζήτητος σύμβουλος για μεταρρυθμίσεις» είναι ο κ. Πιερρακάκης. Αν και οι αναφερόμενες απ’ το ρεπορτάζ δηλώσεις του κ. Πιερρακάκη εμπεριείχαν (και ορθώς) κάποια συγκράτηση («διπλωματική επιφυλακτικότητα», σύμφωνα με το δημοσίευμα), στο θέμα ειδικά τού ψηφιακού μετασχηματισμού καταγραφόταν πως οι Γερμανοί μιλούν για «χώρα-πρότυπο στην ψηφιοποίηση της δημόσιας διοίκησης». Μέχρι να προλάβω να σχολιάσω σχετικά, έσκασε την επομένη στη ροή μου Ανακοίνωση Τύπου απ’ το ΓΤ ΥπΟικ σχετικά με άρθρο γνώμης του κ. Πιερρακάκη στους Financial Times όπου αναδεικνύεται η Ελλάδα ως υπόδειγμα ψηφιακής μεταρρύθμισης. Για κάποιον λόγο ο κ. υπουργός διακήρυττε προς κάθε κατεύθυνση το «ελληνικό ψηφιακό θαύμα» — τον οποίο λόγο τον συνειδητοποίησα αργότερα, όταν έμαθα ότι ο κ. Πιερρακάκης χτυπάει την προεδρία τού Eurogroup, οπότε εύλογα φροντίζει το μπράντινγκ του κι αυτοπρομοτάρεται.
[Δείτε στο 1ο σχόλιο το γιατί γράφω το παρόν σημείωμα.]

ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΣΤΟ ΠΑΝΔΗΜΟΣΙΟ

Βλέπουμε λοιπόν να προβάλλεται εντονότατα το «μεταρρυθμιστικό έργο» που αντικατοπτρίζεται σε «μια πλατφόρμα που περιλαμβάνει 2.200 ψηφιακές δημόσιες υπηρεσίες». Είναι αλήθεια ότι κατά την πανδημία η έναρξη λειτουργίας ψηφιακών πλατφορμών αποτέλεσε εξαίρετη υιοθέτηση νέων ευέλικτων τρόπων για να μπορούν να διεκπεραιώνονται ανάγκες διεπαφής πολιτών και Διοίκησης, και το μοντέλο αυτό κατόπιν επαναξιοποποιήθηκε και για άλλες διαδικασίες.

Όμως φαίνεται κάποιοι κατάλαβαν πως το βασικό metric που αντιλαμβάνεται ο πολύς κόσμος ήταν απλώς η διακήρυξη πως «τα ψηφιοποιήσαμε όλα» (quantity vs quality, σε απλά ελληνικά), κι όχι το μακράν δυσκολότερο έργο τού να κάνουμε και καμιά πραγματική μεταρρύθμιση που να διευκολύνει τη ζωή των πολιτών αφαιρώντας άχρηστη ή/και ανούσια περιπλοκότητα, κι έτσι απλώς γεμίσαμε με χιλιάδες ψηφιακές εκδηλώσεις μιας απέθαντης γραφειοκρατίας, μαζί τώρα από πάνω και με νέα ψηφιακή «διαδικασιοποίηση» κάθε καινοφανούς σαδιστικής ιδέας του Δημοσίου — διότι έχουμε τόσο πολύ ψηφιακό πιπέρι, που βάζουμε και στα λάχανα.

Οπότε αν ήμουν εγώ ο Γερμανός ερωτών τον κ. Πιερρακάκη, θα ζητούσα να μου εξηγήσει για ποιον λόγο ορφανός φοιτητής πελάτης τού γραφείου στέλνει κάθε χρόνο τη ληξιαρχική πράξη θανάτου του γονέα του ως δικαιολογητικό στην ίδια αίτηση. Το ότι μπορεί να την λαμβάνει ψηφιακά είναι η «μεταρρύθμιση»; Ενώ το ότι την έστειλε φέτος για 3η φορά για το ίδιο πράμα τι σκοπό εξυπηρετεί; Ή μήπως η ελληνική κυβέρνηση σκοπεύει να επεκταθεί σύντομα και σε άλλα θαύματα πέραν των οικονομικών, κι άρα καλό είναι να ξανατσεκάρει μπας κι άλλαξε τίποτα;

Η δική μου κόρη έστειλε φέτος για 4η χρονιά στη Σχολή της το διαζευκτήριό μου. Ποιος ο λόγος; Τι θα μπορούσε να έχει αλλάξει σε μια δικαστική απόφαση που ’ναι σχεδόν προ 20ετίας; Ατέλειωτα προσωπικά δεδομένα συγκεντρώνονται σε κάθε πιθανή κι απίθανη γωνία του Δημοσίου αλλά και άλλων οντοτήτων, χωρίς ο κόσμος να διαμαρτύρεται επειδή πλέον τα λαμβάνει «μ’ ένα κλικ», δημιουργώντας μια τεράστια επιφάνεια επίθεσης για κακόβουλους — και τ’ ότι απλώς δεν έχει γίνει καμία «στραβή» μέχρι σήμερα σαφώς και δεν συνιστά απόδειξη ύπαρξης «ασφάλειας δεδομένων», αλλά μόνον πως κανείς δεν έτυχε ακόμη ν’ ασχοληθεί σοβαρά.

ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΡΓΟ, ΟΕΟ;

Το να πετά κανείς μια νέα ψηφιακή πλατφόρμα κάθε μέρα, ή (ακόμη χειρότερα) να σκαρφίζεται διαρκώς νέες υποχρεώσεις από πολίτες κι επιχειρήσεις που ’ναι ενδεδυμένες ψηφιακό μανδύα αλλά επιβαρύνουν ασύλληπτα ΚΙ ΑΝΟΥΣΙΑ/ΑΧΡΕΙΑΣΤΑ με φόρτο, κόστος, και διακινδύνευση προστίμων πλημμελούς ή ελλιπούς συμμόρφωσης είναι πανεύκολο αν είσαι πολιτικός ή υπηρεσιακός παράγων στο Δημόσιο (όπου δηλαδή το κόστος των δικών σου φιρμανιών το επιβαρύνονται άλλοι). Παρουσιάζεις έτσι και «έργο» για να εντυπωσιάζονται οι αδαείς.

Όμως εκεί όπου φαίνεται το πραγματικό έργο είναι στις συνέπειες των πράξεων, των αποφάσεων, της απραξίας ή/και της ολιγωρίας σου στη λειτουργία και στο κόστος τής πραγματικής οικονομίας. Κι εκεί ο κ. Πιερρακάκης στα δημοσιεύματα που προανέφερα δεν αγγίζει την ταμπακιέρα της ουσίας — κι αυτό που θα τον ρώταγα εγώ αν ήμουνα της Handelsblatt είναι το εξής: «Στον Δείκτη Παγκόσμιας Επιχειρηματικής Περιπλοκότητας GBCI (Global Business Complexity Index) η Ελλάδα κατέχει όχι μόνον τη διόλου αξιοζήλευτη 1η (και χειρότερη) θέση, αλλά ανέβηκε σε αυτήν ήδη πέρυσι από τη 2η θέση που ’χε το 2023, και συνεχίζει να παραμένει 1η εξαιτίας αποφάσεων δικών σας κυρίως. Γιατί;»

Κι όσο θα περίμενα να δω τι θα μου απάνταγε, για να τον βοηθήσω να το συσχετίσει με τις τρέχουσες φιλοδοξίες του, θα πρόσθετα: «Τον ίδιο εκφετιχισμό της ανούσιας περιπλοκότητας και τον εκσαδισμό των διαδικασιών προσδοκάτε να φέρετε και στη θέση προεδρίας τού Eurogroup που εποφθαλμιάτε;»

Διότι, επιτέλους, κάπου έλεος με την ανάδειξη σε «μεταρρύθμιση» απλώς μιας θεοποιημένης γραφειοκρατίας επειδή άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του ψηφιακώς.
.-

https://www.facebook.com/share/p/1C69nqzTx3/

Ειναι η μεγαλυτερη μπουχεσα και λαμογιο

αν ανοιξω το στομας μου... αν λεμε τωρα...

@nasos said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@vagkirk said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

ο Τσίπρας αν το παίξει σωστά μπορεί να γίνει ο Νέος Βενιζέλος, θα δείξει,είναι ακόμη η πρώτη πράξη του θεάτρου που ανεβάζει.

Ακόμα αυτό περιμένετε βρε ταλαίπωροι; Να γίνει ο Τσίπρας ο Νέος Βενιζέλος; 10 χρόνια και πλέον πέρασαν...

Προφανώς δεν διάβασες τίποτα από το υπόλοιπο πόστ μου για να μου λες πως εγώ περιμένω τον Τσίπρα.

Η ψηφιοποίηση βόλεψε τον κόσμο, ότι και να λέτε.

Το άρθρο είναι ηλίθιο, γιατί ασχολείται με τα ληξιαρχεία που θέλουν πολύ δουλειά να πάνε στην ψηφιακή εποχή.

Ελεος με τους ηλίθιους που προσπαθούν να κάνουν ηλίθια αντιπολίτευση, ενώ έχουν τόσα θέματα να κράξουν τον Κούλη.

Με τέτοια άρθρα αβάντα του κάνουν.

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Η ψηφιοποίηση βόλεψε τον κόσμο, ότι και να λέτε.

Το άρθρο είναι ηλίθιο, γιατί ασχολείται με τα ληξιαρχεία που θέλουν πολύ δουλειά να πάνε στην ψηφιακή εποχή.

Ελεος με τους ηλίθιους που προσπαθούν να κάνουν ηλίθια αντιπολίτευση, ενώ έχουν τόσα θέματα να κράξουν τον Κούλη.

Με τέτοια άρθρα αβάντα του κάνουν.

σου κραξανε τον διαπλεκομενο και θιχτηκες?
η συγκεκριμενη μηχανογραφημενη γραφειοκρατια εχει λογους υπαρξης, βασικα ενα. κονομα λεγεται.

Το θέμα είναι υπήρχε κάτι χειρότερο πριν και ο Πιερρακάκης το βελτίωσε? Το έκανε καλύτερο?

Πιστεύω πως ναι και γι' αυτό είναι και πετυχημένος και πρωτοπόρος, ειδικά για τα δεδομένα του ελληνικού δημοσίου.

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Το θέμα είναι υπήρχε κάτι χειρότερο πριν και ο Πιερρακάκης το βελτίωσε? Το έκανε καλύτερο?

Πιστεύω πως ναι και γι' αυτό είναι και πετυχημένος και πρωτοπόρος, ειδικά για τα δεδομένα του ελληνικού δημοσίου.

λαθος, μα τελεια λαθος εκτιμησεις....

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Το θέμα είναι υπήρχε κάτι χειρότερο πριν και ο Πιερρακάκης το βελτίωσε? Το έκανε καλύτερο?

Πιστεύω πως ναι και γι' αυτό είναι και πετυχημένος και πρωτοπόρος, ειδικά για τα δεδομένα του ελληνικού δημοσίου.

λαθος, μα τελεια λαθος εκτιμησεις....

Δεν είναι εκτίμηση, το έχουμε ζήσει όλοι στην καθημερινότητά μας το έργο του Πιερρακάκη.

Αυτός που θα το πάει παρακάτω και θα το βελτιώσει κι άλλο, θα είναι ο επόμενος που θα πάρει τα εύσημα. Ανεξαρτήτως κόμματος.

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Το θέμα είναι υπήρχε κάτι χειρότερο πριν και ο Πιερρακάκης το βελτίωσε? Το έκανε καλύτερο?

Πιστεύω πως ναι και γι' αυτό είναι και πετυχημένος και πρωτοπόρος, ειδικά για τα δεδομένα του ελληνικού δημοσίου.

λαθος, μα τελεια λαθος εκτιμησεις....

Δεν είναι εκτίμηση, το έχουμε ζήσει όλοι στην καθημερινότητά μας το έργο του Πιερρακάκη.

Αυτός που θα το πάει παρακάτω και θα το βελτιώσει κι άλλο, θα είναι ο επόμενος που θα πάρει τα εύσημα. Ανεξαρτήτως κόμματος.

πιπες αντυ, αλλα δεν μπορω. τωρα.

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Το θέμα είναι υπήρχε κάτι χειρότερο πριν και ο Πιερρακάκης το βελτίωσε? Το έκανε καλύτερο?

Πιστεύω πως ναι και γι' αυτό είναι και πετυχημένος και πρωτοπόρος, ειδικά για τα δεδομένα του ελληνικού δημοσίου.

λαθος, μα τελεια λαθος εκτιμησεις....

Δεν είναι εκτίμηση, το έχουμε ζήσει όλοι στην καθημερινότητά μας το έργο του Πιερρακάκη.

Αυτός που θα το πάει παρακάτω και θα το βελτιώσει κι άλλο, θα είναι ο επόμενος που θα πάρει τα εύσημα. Ανεξαρτήτως κόμματος.

πιπες αντυ, αλλα δεν μπορω. τωρα.

Αν είναι ν' αρχίσεις την αριστερή παραμύθα ναι μεν το κάνανε αλλά φάγανε λεφτά κι εξυπηρετούν συμφέροντα, άστο καλύτερα.

Ας παράγουν έργο κι ας τρώνε σε τελική ανάλυση, κανείς δεν είναι άγγελος ούτε θα κάνει την υπέρβαση προς το καλύτερο για το μισθουλάκο που παίρνει απ' το Δημόσιο.

Το θέμα είναι να γίνεται η δουλειά και να προχωράμε μπροστά.

Έχω την αίσθηση ότι με τον γάτο έχουμε το ίδιο στο μυαλό για αυτόν......
Πάντως να ξέρετε έχουν πλασάρει ότι έχει κάνει απίστευτο έργο,αφού μέχρι και στους αριστερούς έχει περάσει αυτό το πράγμα. Αν πεις κάτι θα πέσουν να σε φάνε.