Μιας και έχω λίγο χρόνο, θα ήθελα να αναφερθώ στη παπάτζα που αναμεταδίδεται με διάφορες παραλλαγές, ότι η Ρωσία δεν πολεμάει με το ΝΑΤΟ.
Αυτό, μόνο τύποις συμβαίνει και θα εξηγήσω σχετικά και για ανθρώπους που μάλλον έχουν μείνει στο 'Αέραααα' ως προς τις τακτικές μάχης...
Τη διαφορά μεταξύ υπερδυνάμεων/περιφερειακών δυνάμεων, απέναντι σε μεσαίου μεγέθους δυνάμεις, τη κάνει συγκεκριμένη δέσμη τεχνολογιών και όχι αν υπάρχει πχ καλύτερη θωράκιση στα άρματα των πρώτων...
Η Ουκρανία, όπως σωστά έχει αναφερθεί, είχε πολύ μεγάλους αριθμούς συστημάτων σοβιετικής προέλευσης. Μπορεί να μην είχε T-90 πχ, αλλά είχε εκσυγχρονισμένα Τ-64/84, όπου στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν είχαν κάποια φοβερή τεχνολογική υστέρηση σε σχέση με τα ρωσικά διαθέσιμα. Μπορεί να μην είχε S-400, αλλά είχε παλαιότερες εκδοχές S-300, σε πολύ μεγάλους αριθμούς. Θα μπορούσα να αναφέρω άλλες 20 περιπτώσεις, ώστε να καταδείξω το ότι η Ουκρανία δεν ήταν ποτέ μια χαψιά για οποιαδήποτε χώρα...
Που υπερτερούσε δραματικά η Ρωσία; Στα πυρηνικά; Ναι, σαφώς αλλά ουσιαστικά τα τελευταία δεν είχαν και δεν έχουν συνεισφορά στο πόλεμο, παρά μόνο σε ακραίες καταστάσεις (και πιο πολύ βοηθούν στο να μην έρχεται από το πουθενά ο κάθε γιάνκης να σε βομβαρδίσει με δημοκρατικά υπερόπλα...). Θα μπορούσε να ρίξει πυρηνικά η Ρωσία στην Ουκρανία; Θεωρητικά, ναι. Πρακτικά, για πολλούς διαφορετικούς λόγους, όχι. Εκτός και αν το πράγμα ξεφύγει (και εδώ δεν εννοώ να φρενάρει η προέλαση, αλλά πχ να προωθηθούν μεγάλες δυνάμεις της Δύσης εντός Ουκρανίας ή να γίνει κάποιο πραγματικά χοντρό τρομοκρατικής φύσεως χτύπημα, όπου θα χρειαστεί παραδειγματισμός...).
Αφού λοιπόν τα πυρηνικά είναι εκτός κάδρου, τι είναι αυτό που πραγματικά βοηθάει την Ουκρανία να στέκεται αξιοπρεπέστατα απέναντι στη Ρωσία; Η Δύση. Όχι γενικά και αόριστα. Ούτε καν λόγω οικονομικής βοήθειας ή παροχής οπλικών συστημάτων/συμβούλων/μισθοφόρων. Το υπερόπλο της Ουκρανίας, είναι ότι έχει παροχή πληροφοριών επιτήρησης/στοχοποίησης (σχεδόν πάντα real time), που μόνο υπερδυνάμεις διαθέτουν. Με αυτή την ικανότητα, ένα T-64 μπορεί να αιφνιδιάσει ένα T-90, 2 πύραυλοι από το πουθενά, μπορούν να βυθίσουν ένα απολίθωμα του ψυχρού πολέμου (το οποίο λόγω κυματισμού, αδυνατεί από το clutter να κατευθύνει ΑΑ πυραύλους, ακόμη και αν ανιχνεύσει εγκαίρως την απειλή), οποιαδήποτε όπλα (drones, βαλλιστικοί κλπ) μπορούν να διατηρήσουν και τη καλύτερη αεράμυνα (ειδικά σε φάση deployment), το πυροβολικό της Ουκρανίας να είναι αποτελεσματικό και επιβιώσιμο ακόμη και αν αποτελείται από 2S1/2S3 και αντίστοιχα μπορεί η αεράμυνα της Ουκρανίας να έχει πολύ καλή απόδοση ακόμη και απέναντι σε high tech όπλα, λόγω και μόνο έγκαιρης προειδοποίησης... Τέλος και το βασικότερο (μιας και η Ουκρανία είναι σε φάση άμυνας κυρίως), λόγω αυτής της έγκαιρης προειδοποίησης, η Ουκρανία είναι σε θέση ουσιαστικά να αποτρέψει την έγκαιρη και μεγάλη συσσώρευση δυνάμεων του αντιπάλου, που θα μπορούσαν να διασπάσουν αδύναμα σημεία των γραμμών της. Αν δεν μπορείς να καταφέρεις τοπική αριθμητική υπεροχή ώστε να εκμεταλλευτείς τη κατάσταση, μεταπίπτεις σε πόλεμο χαμηλής κινητικότητας (για να μη γράψω για χαρακώματα...). Οι πολυδιαφημισμένες επιχειρήσεις που με μικρές δυνάμεις, ξεδοντιάζεις στίφη αντιπάλων και νεκρώνεις επικοινωνίες και κατόπιν οποιαδήποτε διάθεση αντίστασης, προϋποθέτουν αιφνιδιασμό. Είτε αρχικό, είτε τακτικό. Αυτός πολύ απλά, δεν μπορεί να συμβεί απέναντι στην Ουκρανία που έχει όλα τα μάτια του ΝΑΤΟ (και φυσικά το starlink) να την υποστηρίζουν. Σε πόλεμο ΝΑΤΟ/Ρωσίας, αυτά τα μάτια, θα χτυπηθούν ανελέητα εκατέρωθεν. Τώρα, υπάρχει το κόλλημα ότι βρίσκονται σε άλλες χώρες/σε διεθνή εναέριο χώρο/διάστημα και τυχόν προσβολή, θα σημάνει και την επίσημη έναρξη Γ'ΠΠ...
