@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Τον Φεβρουάριο του 1990, ο τότε Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Τζέιμς Μπέικερ, συναντήθηκε με τον Σοβιετικό ηγέτη Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Ο Μπέικερ διαβεβαίωσε προφορικά ότι η δικαιοδοσία του ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί «ούτε μία ίντσα ανατολικά», με αντάλλαγμα τη συγκατάθεση της Μόσχας για την επανένωση της Γερμανίας. Παρόμοιες διαβεβαιώσεις έδωσαν και άλλοι δυτικοί ηγέτες.
Το Κίεβο είναι η ιστορική πρωτεύουσα των Ρώσων.
Οι Ουκρανοί είναι ρωσικό φύλο. Ομως έχουν ενταχθεί στον καθολικισμό και σε συνδυασμό με τους Ουνίτες, θεωρούν τους Ρώσους ορθοδόξους εχθρούς.
Επίσης η Δυτική Ουκρανία είναι Πολωνικό έδαφος που το πήρε ο Στάλιν και έδωσε στους Πολωνούς μέρος της Γερμανίας πέραν της σημερινής οριογραμμής Οντερ Νάισσε.
Οι Γερμανοί το 41 δεν κουράστηκαν καθόλου να περάσουν την Ουκρανία προς το Στάλινγκραντ, γιατί ακριβώς αντιμετωπίστηκαν περίπου σαν ελευθερωτές.
Αρα σε τέτοιες διαμάχες καλό είναι να μην παίρνουμε θέση χωρίς μελέτη και κυρίως να μην χαιρόμαστε αν κάποιοι ρίχνουν φωτιά σε εμφύλιες διαμάχες.
Θα μου επιτρεψεις να σε διορθώσω πάλι γιατι δεν ειναι ετσι ακριβως τα πραγματα.
Οι συνομιλίες που ειχε τότε ο Γκορμπατσοφ με τον Μπεικερ αφορουσαν κυριως την Ανατολική Γερμανία. Δεν υπήρξε καμία δεσμευση που να απαγορευει την επεκταση ειτε του ΝΑΤΟ είτε της Ρωσιας, απλα εγινε μια φιλικη ατυπη συνεννοηση μη-επιθετικότητας μεταξυ των δυο πλευρων και μια υποσχεση να λυνουν τα προβληματα μεσω της διπλωματικής οδου. Και οι πρωτοι που εσπασαν αυτή την υποσχεση ηταν οι Ρωσοι με την μονομερη προσαρτηση της Κριμαιας.
Οσο για τα υπολοιπα που λες, η Kyiv ήταν το κέντρο της μεσαιωνικής Ρως του Κιέβου. Τοσο οι σημερινοι Ρωσοι οσο και οι Ουκρανοί αλλα και οι Λευκορώσοι εχουν το ιδιο δικαιωμα να διεκδικησουν αυτη την κληρονομιά, γιατι η Ρως δεν ηταν εθνικό Ρωσικό κράτος με την σημερινή εννοια.
Ειναι αυθαιρετο να θεωρεις τους Ουκρανους Ρωσικό φυλο γιατι εχουν την δική τους γλώσσα, τις δικες τους παραδοσεις, την δική τους ιστορια και εθνικη συνειδηση, ουτε ειναι ολοι καθολικοι οπως λες αλλα το μεγαλυτερο μερος παραμενει ορθόδοξο. Το γεγονος οτι το Κίεβο έχει θέση στη ρωσική ιστορική συνείδηση δεν σημαίνει αυτόματα ότι η σύγχρονη Ουκρανία δεν αποτελεί ξεχωριστό έθνος.
Με την ίδια λογική, πολλές χώρες θα μπορούσαν να διεκδικούν εδάφη βάσει μεσαιωνικών αυτοκρατοριών. Και επειδη λες οτι ασχολεισαι με την ιστορια θα καταλαβαινεις νομιζω ποσο παράλογο ειναι αυτο, γιατί αν το κανουν ολοι θα πρεπει να ξαναχαραξουμε τα συνορα και τα κρατη σε ολο τον πλανητη.