@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ρωσία
Οικονομικά αδύναμη θα την πάνε τώρα καροτσάκι μεχρι να πει ήμαρτον...
Στρατιωτικά αποδείχθηκε χάρτινος τίγρης , ο Ζούκωφ γυρνάει στον τάφο του αν στην θέση της Ουκρανίας ήταν μια Νατοϊκή χώρα με τα Απάτσι ,τα Α-10 , τα MLRS δεν θα είχε μείνει μπουλόνι για δείγμα ... εννοείτε τα F-35 θα είχαν εξασφαλίσει αεροπορική υπεροχή σε 30΄!

Ουκρανία
Θα μπει στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ

ΗΠΑ
απλά The best

ΤΟΥΡΚΙΑ
θα γυρίσει με την ουρά στα σκέλια στην αγκαλιά των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ

ΕΛΛΑΔΑ
Όπως πάντα με την σωστή πλευρά θα βγει απο τα μνημόνια με χρυσά αριστεία θα εχει μοίρες Ραφαλ και F-35 10 χρόνια πριν απο τα αντίστοιχα των Τούρκων που βεβαίως θα αναγκαστούν να τα αναπτύξουν προς την σωστή κατεύθυνση (ΙΡΑΝ, Ρωσία) ...

Συμπέρασμα έρχονται καλλίτερα χρόνια ακόμα και απο του ΠΑΣΟΚ ! και στα κ@λ@μπαρα μάλλον οι Ρωσίδες θα είναι περισσότερες απο τις Ουκρανές...

Σε έχει πιάσει το τρολλάρισμα Τάσο...
Ξέρεις πολύ καλά ότι οι επιχειρήσεις πάνε μια χαρά δεδομένου ότι δεν θέλουν να ισοπεδώσουν την χώρα. Σε 12 ώρες ήταν έξω από το Κίεβο και απλά σταμάτησαν.

@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Βάσει της εμπειρίας, και των προδιαγραφών. Το Su-57 έχει ανώτατη ταχύτητα άνω των 2.5 Μαχ και όρια +10/-5g. Το F35 δεν μπορεί να υπερβεί τα Μαχ 1,6 και έχει όριο τα 7g ενώ δεν μπορεί να πετάξει καν κοντά σε καταιγιδοφόρα σύννεφα. Τεράστιο τρολλάρισμα, αν σκεφτείς ότι το προσωνύμιο του είναι "Lightning II". Τέτοιο αστείο ούτε ο Σεφερλής δεν θα μπορούσε να σκεφτεί!!!

Αλέξανδρε, τα βλέπεις τελείως μονόπλευρα! Βλέπεις πιθανά προτερήματα σε ένα ουσιαστικά ανύπαρκτο αεροσκάφος με ακόμη τρομερά προβλήματα εξέλιξης (βλέπε κινητήρες). Ακόμη όμως κι αν ισχύουν, καθίστανται ανούσια όταν οι απέναντι έχουν υπερπολλαπλάσια F-35. Μην ξεχνάς ότι οι σοβιετικοί κέρδισαν το Β' Παγκόσμιο Πόλεμο στηριζόμενοι (ανάμεσα στα άλλα) στο motto: There is quality in quantity.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Καλά, όταν και το υπερόπλο su57 καταφέρει να συμπληρώσει μια ετοιμοπολεμη μοίρα και μερικές χιλιάδες ώρες πτήσης θα δούμε και τα δικά του τα χούγια.
Και όταν μάλιστα καταφέρει και βάλει και κινητήρες νέας γενιάς, ίσως να πιάνει και τα 2.5 μαχ χωρίς να γίνεται φάρος σε αισθητήρες.

Αυτά ακριβώς ήθελα να γράψω!

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αυτή η αστειότητα με τους κινητήρες θα πρέπει να πάψει. Το power/weight του, ακόμα και με τους σημερινούς κινητήρες (1st stage), είναι ανώτερο αυτού του F22, δεν μιλάμε καν για να το ανάπειρο F35.

Αν το power to weight ratio ήταν το κυρίαρχο στοιχείο αεροπορικής υπεροχής, δεν θα είχαν αλλάξει κάποιες γενιές τα μαχητικά και αεροσκάφη σαν το F4 και το MIG-25 θα ήταν ακόμη κυρίαρχα. Εσύ φαντασιώνεσαι υπερτεχνολογίες που θα φέρουν τα νέα ρώσικα υπερόπλα, ενώ την ίδια στιγμή το SU-57 έχει πολλαπλάσιο ίχνος από τα F22 και F-35 με τους υπάρχοντες κινητήρες του.

Μα τα καινούρια έχουν ανώτερο power/weight από τα F4/MiG 25. Επίσης εντελώς υπερεκτιμημένο το stealthiness, όταν υπάρχουν απέναντί σου L Band Radars. Τέσπα, αυτά είναι θεωρητικά, γιατί στην πράξη δεν θα υπάρξει εμπλοκή αυτών των α/φ μεταξύ τους.

Ας έχουμε επίσης στο νου τι Μονάδες υπάρχουν στην Ουκρανία: https://el.wikipedia.org/wiki/Τάγμα_Αζόφ

Ξέρουμε…..
https://en.wikipedia.org/wiki/Ramzan_Kadyrov

Και μια και το ανέφερε ο αγαπητός Gatoz πάλι για τα συμβολικά όπλα που στείλαμε στην Ουκρανία, επαναφέρω κι εγώ την άποψή μου.
Αν και μάλλον είμαι μειοψηφία, θεωρώ ότι πολύ σωστά στείλαμε όπλα, εφόσον δεν είναι δική μας μονομερή κίνηση αλλά στα πλαίσια συλλογικής απόφασης της ΕΕ.
Η φοβική αντίληψη δεν οδηγεί πουθενά, διαμορφώνεται προφανώς ένας νέος κόσμος με νέες ισοροπίες και η Ελλάδα πρέπει να διεκδικήσει τη θέση της.
Τις ευκαιρίες τις πιάνεις απ' τα μαλλιά, παίρνεις θέση και πλασάρεσαι για να διεκδικήσεις αυτά που θέλεις και να περάσεις τα μηνύματά σου.
Όσο και να λέμε ότι οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικάνοι είναι συμφεροντολόγοι, που πρακτικά ισχύει, όλα συνεκτιμούνται όταν έρχεται η ώρα της μοιρασιάς ή της κρίσης. Αν μέναμε ουδέτεροι στους ΠΠ τη μισή χώρα θα είχαμε τώρα και αν.

Στον Α΄ ουδέτεροι μείναμε και μας μοίρασαν την Μακεδονία και την Θράκη...

Στον Β' ουδέτεροι θέλαμε να μείνουμε, αλλά μας την έπεσαν οι Ιταλοί και μετά μας μοίρασαν...

Και μετά επειδή έπρεπε να είμαστε οι μλκες της υπόθεσης, αντί να έχουμε ενωμένες τις αντιστασιακές οργανώσεις και να λέμε στους ναζήδες ότι γρήγορα από την Ελλάδα με τόσα βουνά δεν φεύγεις και θα σε προλάβει ο Ζούκοφ, οπότε φύγετε ήσυχα και εμείς θα είμαστε 50 χλμ μακριά πίσω σας .

Και τότε θα ξαναπηγαίναμε εκεί που είμασταν τον Απρίλιο του 41 και θα ενημερώναμε κάτι Βούλγαρους , που έκαναν παιχνίδια στο Δοξάτο, ενώ ο Τίτο θα άφηνε τα περί Μακεδονίας στο ντουλάπι.

Ο δε στόλος , θα πέρναγε από τα 12νησα και θα μιλάγαμε για την Κύπρο με τους Εγγλέζους.

Αυτά δεν έγιναν, εμείς τσακωνόμαστε και τώρα τα ίδια.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και μια και το ανέφερε ο αγαπητός Gatoz πάλι για τα συμβολικά όπλα που στείλαμε στην Ουκρανία, επαναφέρω κι εγώ την άποψή μου.
Αν και μάλλον είμαι μειοψηφία, θεωρώ ότι πολύ σωστά στείλαμε όπλα, εφόσον δεν είναι δική μας μονομερή κίνηση αλλά στα πλαίσια συλλογικής απόφασης της ΕΕ.
Η φοβική αντίληψη δεν οδηγεί πουθενά, διαμορφώνεται προφανώς ένας νέος κόσμος με νέες ισοροπίες και η Ελλάδα πρέπει να διεκδικήσει τη θέση της.
Τις ευκαιρίες τις πιάνεις απ' τα μαλλιά, παίρνεις θέση και πλασάρεσαι για να διεκδικήσεις αυτά που θέλεις και να περάσεις τα μηνύματά σου.
Όσο και να λέμε ότι οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικάνοι είναι συμφεροντολόγοι, που πρακτικά ισχύει, όλα συνεκτιμούνται όταν έρχεται η ώρα της μοιρασιάς ή της κρίσης. Αν μέναμε ουδέτεροι στους ΠΠ τη μισή χώρα θα είχαμε τώρα και αν.

Αλληλούια..

Επίσης δικαιολογώντας τον φιλο-Ουκρανισμό μας για να μην αναρωτιούνται μερικοί.. ISS Pro(ιφ γιου νοου γουοτ αι μιν), Rebrov πάσα σε Shevchenko ρούφα το παστέλι !

@getzman said in [Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

δεν σου φαινεται λογικο η υποστηριξη να πηγαινει αυτοματα στους δεχομενους επιθεση????
πρεπει να ξερεις που πεφτει μια χωρα για να λυπηθεις που τη σφαζουνε???

Λογικό ναι, αλλά με τις ΗΠΑ γιατί δεν ίσχυσε ποτέ? Μήπως γιατί μας έπεισαν ότι αυτό που δέχεται επίθεση φταίει, είναι κακός, τρομοκράτης κλπ.?

Με τις ΗΠΑ δεν ίσχυσε, γιατί το Δυτικό μοντέλο τρόπου ζωής δύσκολα το αποχωρίζονται οι πολίτες που το βιώνουν. Ούτε καν αυτοί που αντιτίθενται στη Δύση, αλλά επιμένουν να μένουν στις χώρες της, δεν τολμούν να την εγκαταλείψουν. Οπότε αρχής/εξαρχής υπάρχει ένα θετικό προβάδισμα από την αφετηρία.

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Με τις ΗΠΑ δεν ίσχυσε, γιατί το Δυτικό μοντέλο τρόπου ζωής δύσκολα το αποχωρίζονται οι πολίτες που το βιώνουν. Ούτε καν αυτοί που αντιτίθενται στη Δύση, αλλά επιμένουν να μένουν στις χώρες της, δεν τολμούν να την εγκαταλείψουν. Οπότε αρχής/εξαρχής υπάρχει ένα θετικό προβάδισμα από την αφετηρία.

Πολυ σωστα. Αρα τα περι δικαιου και λοιπα ειναι παπαριες, ανηκωμεν εις την δυσην μια που φοραμε νάικ και οδηγαμε αμαξαρα ΕΜΕΙΣ. Οκ, σγα την κυπρο, ειναι μακρυα για σουκου και τα ιμια που δεν εχουν παράλιες.
Ολα τα αλλα τα ακουω βερεσε αντι με αλφα τριο, ξερεις καθε συλλαβη δειχνει μια υποδουλωση σε κατιτις.

Τεσπα. Εχει αρχισει ενα παραμυθι περι ισαποστακιδων. Σιγουρα δε συμφερει τους ισαποστακηδες καθως τους καθιστα ευαλωτους σε εκατερωθεν επιθεσεις. Αν λοιπον πρεπει να καταδειξουμε την κακη Ρωσια, συγνωμη μα δεν πρεπει να κανωμε γαργαρα το ταγμα του Αζωφ και τα εγκληματα τους.

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Λογικό ναι, αλλά με τις ΗΠΑ γιατί δεν ίσχυσε ποτέ?

κατα τη δικη σου γνωμη δεν ισχυσε κατα τη δική μου μια χαρα ισχυε ακριβως το ιδιο (αναφέρομαι στη αποψη της πλειοψηφιας του κοσμου)

Την πήρε ο πόνος την Ρούσκα για το τάγμα Αζόφ... Ποιος χρηματοδοτούσε (και χρηματοδοτεί ακόμη) εδώ την ακροδεξιά για να γίνει μανούρα για την συμφωνία των Πρεσπών. Ποιος ανακατεύονταν στα συλλαλητήρια;Ποιος χρηματοδοτεί "πατριωτικά" sites και εφημερίδες στην Ελλάδα;

του αγίου βατοπεδίου το ανάγνωσμα ... τα θαυματαργά ματζούνια του αγίου όρους και τα ευχαριστώ του πούτιν στον γέροντα ...

μεγαλη βλακεια του πουτιν που εισεβαλλε στην ουκρανια
ητανε στο σκαι μια ελληνιδα απο ουκρανια ρωσοφωνη
ελεγε οτι θεωρουσε αδερφια τους ρωσους και οσα λεγανε οτι θα εισβαλλουν στην ουκρανια τα θεωρουσε προπαγανδα του μπαιντεν
αυτη τη στιγμη ακομα και οι ρωσοφωνοι μισουν τους ρωσους και τον πουτιν οποτε οταν θα επικρατησει ο ρωσικος στρατος (θεμα χρονου ειναι) θα εχει μια χωρα που δεν θα μπορεσει να κρατησει και θα φθειρει συνεχεια τη ρωσια
μεγαλη πετυχεσια βλαδιμηρε δεν υπαρχει κατι που να θελανε οι αμερικανοι και να μην τους το προσφερες στο πιατο!

@getzman said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

κατα τη δικη σου γνωμη δεν ισχυσε κατα τη δική μου μια χαρα ισχυε ακριβως το ιδιο (αναφέρομαι στη αποψη της πλειοψηφιας του κοσμου)

Εγώ μιλάω για πράξεις (ποιες χώρες στήριξαν τις ΗΠΑ έμπρακτα), όχι για λόγια του κόσμου από τον καναπέ και τι λέμε μεταξύ μας. Τις διαφορά έχει αυτό που κάνουν οι ΗΠΑ με αυτό που κάνει ο Πούτιν? Καμία....

η διαφορα ειναι οτι ειμαστε στο νατο και οι ηπα ειναι συμμαχοι
οι ρουσκι ειναι οχτροι
(τελευταιες εχθρικες πραξεις τους, μολις μεσα σε λιγες μερες : 12 ομογενεις δολοφονηθηκαν και τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου)
αν αντιδρουσαμε (σαν κρατος) με τον ιδιο τροπο θα ηταν τουλαχιστον παραξενο. για την ακριβεια προδοτικο

Τα ίδια λέμε...άρα ΔΕΝ μας ενοχλεί η πράξη (δίκαια ή άδικη) αλλά ποιος την κάνει. Όταν δολοφόνος είναι ο σύμμαχος όλα καλά, όταν είναι οι άλλοι δεν είναι καλά. Αυτό λέω....ο Πούτιν έκανε ότι κάνουν οι ΗΠΑ εδώ και 100+ χρόνια...απλά δεν τον συμπαθούμε και έτσι τον κατακρίνουμε.

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τα ίδια λέμε...άρα ΔΕΝ μας ενοχλεί

μαλλον διαφωνουμε στο ποιοι ειμαστε 'εμεις'.
όταν γραφεις λεμε και μας ποιους εννοεις? το ελληνικο κρατος?τον ελληνικο λαο?

@getzman said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

μαλλον διαφωνουμε στο ποιοι ειμαστε 'εμεις'.
όταν γραφεις λεμε και μας πους εννοεις? το ελληνικο κρατος?τον ελληνικο λαο?

Εμείς είμαστε οι σύμμαχοι (κράτη προφανώς, δεν παίρνει ο λαός της αποφάσεις αλλά οι πολιτικοί), όσοι καταδικάζουμε το τι κάνει ο Πούτιν αλλά όταν το ίδιο κάνουν οι ΗΠΑ χειροκροτάμε και βοηθάμε. Πάντα μιλάω για κράτη...όχι για πολίτες.

οκ οταν με το εμεις εννοεις το ελληνικο κρατος τοτε συμφωνουμε.κι ετσι πρεπει να αντιδρα δεν βρισκω κατι παραξενο η λαθος

Αν η Ελλάδα βρισκόταν κάπου εκεί δίπλα στη Νέα Ζηλανδία, ίσως θα μπορούσε να ήταν αμέτοχη σε όλα και να σφύριζε αδιάφορα κοιτώντας τους ωκεανούς.

Δεν βρίσκεται όμως κάπου εκεί...