Εχουμε καταλαβει πλεον ποιοι τρεφονται απο την υποβαθμιση της ποιοτητας ζωης. Οσοι βρισκουν πατημα να τα φορτωνουν στους αλλους ενω οσες λυσεις βρισκουν αποσκοπουν στο πως θα μοιραστει η φτωχια. Βοτκα μπολικη ή τσιπουρο να υπαρχει να μουλιαζει το μυαλο του... εργατη.
Μονο με μιστρι δε φτιαχνονται τα μεγαλα οικοδομηματα. Χρειαζονται και λιγα μυαλα με οραμα.

Ο πολεμος στην Ουκρανια και ο τροπος που η Ευρωπη και Αμερικη τον αντιμετωπιζουν δειχνει πλεον πως μπορουμε με μια σχετικη ασφαλεια να εξαγουμε καποια συμπερασματα.

1. Η στρατιωτικη μηχανη της Ρωσιας εχει τα θεματα της και οι απαρχαιομενες τακτικες δεν οδηγουν πουθενα με τα εξισου σπαρχαιωμενα οπλικα συστηματα.
2. Η Ρωσια χρειαζεται την Ευρωπη ωστε να επιβιωσει οικονομικα και τεχνολογικα. Οι κυρωσεις την σακατεψαν...
3. Μπορουμε μετα τις κινησεις των τελευταιων ημερων να θεωρησουμε δικαιολογημενη την οργη των Ευρωπαιων που ο Πουτιν διεκοψε σχεδον εντελως την παροχη ΦΑ. Οι συμφωνιες πρεπει να τηρουνται.
4. Ο Μπαιντεν και ο ΓΑΠ ανηκουν σε μια αφροκρεμα ολιγων ηγετων που παιρνουν σωστες αποφασεις τοσο ευκολα ως να εκαναν ποδηλαταδα.
5. Το ΝΑΤΟ ειναι ο καλυτερος συμμαχος και ο Στολτεμπεργκ ο πλεον διορατικος ΓΓ που ειχε ποτε.
6. Κερδαμε!

Άκριβώς...

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ο πολεμος στην Ουκρανια και ο τροπος που η Ευρωπη και Αμερικη τον αντιμετωπιζουν δειχνει πλεον πως μπορουμε με μια σχετικη ασφαλεια να εξαγουμε καποια συμπερασματα.

1. Η στρατιωτικη μηχανη της Ρωσιας εχει τα θεματα της και οι απαρχαιομενες τακτικες δεν οδηγουν πουθενα με τα εξισου σπαρχαιωμενα οπλικα συστηματα.
2. Η Ρωσια χρειαζεται την Ευρωπη ωστε να επιβιωσει οικονομικα και τεχνολογικα. Οι κυρωσεις την σακατεψαν...
3. Μπορουμε μετα τις κινησεις των τελευταιων ημερων να θεωρησουμε δικαιολογημενη την οργη των Ευρωπαιων που ο Πουτιν διεκοψε σχεδον εντελως την παροχη ΦΑ. Οι συμφωνιες πρεπει να τηρουνται.
4. Ο Μπαιντεν και ο ΓΑΠ ανηκουν σε μια αφροκρεμα ολιγων ηγετων που παιρνουν σωστες αποφασεις τοσο ευκολα ως να εκαναν ποδηλαταδα.
5. Το ΝΑΤΟ ειναι ο καλυτερος συμμαχος και ο Στολτεμπεργκ ο πλεον διορατικος ΓΓ που ειχε ποτε.
6. Κερδαμε!

Συμφωνώ με όλα τα παραπάνω.
Το μόνο που θα κάνω είναι μια παρατήρηση σχετικά με την συζητούμενη αποτελεσματικότητα των Ρώσων.
Συγκρίνουμε το τί έδειξε η πράξη σχετικά με την αποτελεσματικότητα των Ρώσων, με το τί λέει η θεωρία σχετικά με την αποτελεσματικότητα της Αμερικανικής "Μηχανής"...
μόνο που οι προηγμένοι Αμερικάνοι, δεν έχουν καταφέρει ποτέ στην Ιστορία τους, την παλαιότερη ή νεότερη, καμιά επιτυχημένη χερσαία προώθηση και κατάληψη εδαφών, μόνο carpet bombing κι άσε τον Θεό να τους ξεχωρίσει ποιοι είναι αθώοι και ποιοι φταίχτες.
Και μετά το carpet bombing, που δεν ξετρυπώνει αυτούς που βασικά είναι ο στόχος, κρυφτούλι με το Ίσις και τους Ταλιμπάν, μέχρι την τελική ντροπιαστική αποχώρησή τους, χωρίς να έχουν καταφέρει καμία στρατηγική επιδίωξη πουθενά.
Μπορεί να ξεσκεπάστηκαν οι αδυναμίες των Ρώσων για τους οποίους καλλιεργούνταν ένας ίσως υπέρμετρος μύθος, αλλά κουτσά στραβά πετυχαίνουν τους στρατηγικούς τους στόχους, δεν ξοδεύουν απλά πυρομαχικά και ζωές όπως οι Αμερικάνοι, που εκ του αποτελέσματος κρίνονται ακόμη χειρότεροι πάρα την εντυπωσιακή τους και σύγχρονη τεχνολογία.

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ο πολεμος στην Ουκρανια και ο τροπος που η Ευρωπη και Αμερικη τον αντιμετωπιζουν δειχνει πλεον πως μπορουμε με μια σχετικη ασφαλεια να εξαγουμε καποια συμπερασματα.

1. Η στρατιωτικη μηχανη της Ρωσιας εχει τα θεματα της και οι απαρχαιομενες τακτικες δεν οδηγουν πουθενα με τα εξισου σπαρχαιωμενα οπλικα συστηματα.
2. Η Ρωσια χρειαζεται την Ευρωπη ωστε να επιβιωσει οικονομικα και τεχνολογικα. Οι κυρωσεις την σακατεψαν...
3. Μπορουμε μετα τις κινησεις των τελευταιων ημερων να θεωρησουμε δικαιολογημενη την οργη των Ευρωπαιων που ο Πουτιν διεκοψε σχεδον εντελως την παροχη ΦΑ. Οι συμφωνιες πρεπει να τηρουνται.
4. Ο Μπαιντεν και ο ΓΑΠ ανηκουν σε μια αφροκρεμα ολιγων ηγετων που παιρνουν σωστες αποφασεις τοσο ευκολα ως να εκαναν ποδηλαταδα.
5. Το ΝΑΤΟ ειναι ο καλυτερος συμμαχος και ο Στολτεμπεργκ ο πλεον διορατικος ΓΓ που ειχε ποτε.
6. Κερδαμε!

Συμφωνώ με όλα τα παραπάνω.
Το μόνο που θα κάνω είναι μια παρατήρηση σχετικά με την συζητούμενη αποτελεσματικότητα των Ρώσων.
Συγκρίνουμε το τί έδειξε η πράξη σχετικά με την αποτελεσματικότητα των Ρώσων, με το τί λέει η θεωρία σχετικά με την αποτελεσματικότητα της Αμερικανικής "Μηχανής"...
μόνο που οι προηγμένοι Αμερικάνοι, δεν έχουν καταφέρει ποτέ στην Ιστορία τους, την παλαιότερη ή νεότερη, καμιά επιτυχημένη χερσαία προώθηση και κατάληψη εδαφών, μόνο carpet bombing κι άσε τον Θεό να τους ξεχωρίσει ποιοι είναι αθώοι και ποιοι φταίχτες.
Και μετά το carpet bombing, που δεν ξετρυπώνει αυτούς που βασικά είναι ο στόχος, κρυφτούλι με το Ίσις και τους Ταλιμπάν, μέχρι την τελική ντροπιαστική αποχώρησή τους, χωρίς να έχουν καταφέρει καμία στρατηγική επιδίωξη πουθενά.
Μπορεί να ξεσκεπάστηκαν οι αδυναμίες των Ρώσων για τους οποίους καλλιεργούνταν ένας ίσως υπέρμετρος μύθος, αλλά κουτσά στραβά πετυχαίνουν τους στρατηγικούς τους στόχους, δεν ξοδεύουν απλά πυρομαχικά και ζωές όπως οι Αμερικάνοι, που εκ του αποτελέσματος κρίνονται ακόμη χειρότεροι πάρα την εντυπωσιακή τους και σύγχρονη τεχνολογία.

Μάλλον κάπως αλλιώς τα έλεγε ο Σπύρος...

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ο πολεμος στην Ουκρανια και ο τροπος που η Ευρωπη και Αμερικη τον αντιμετωπιζουν δειχνει πλεον πως μπορουμε με μια σχετικη ασφαλεια να εξαγουμε καποια συμπερασματα.

1. Η στρατιωτικη μηχανη της Ρωσιας εχει τα θεματα της και οι απαρχαιομενες τακτικες δεν οδηγουν πουθενα με τα εξισου σπαρχαιωμενα οπλικα συστηματα.
2. Η Ρωσια χρειαζεται την Ευρωπη ωστε να επιβιωσει οικονομικα και τεχνολογικα. Οι κυρωσεις την σακατεψαν...
3. Μπορουμε μετα τις κινησεις των τελευταιων ημερων να θεωρησουμε δικαιολογημενη την οργη των Ευρωπαιων που ο Πουτιν διεκοψε σχεδον εντελως την παροχη ΦΑ. Οι συμφωνιες πρεπει να τηρουνται.
4. Ο Μπαιντεν και ο ΓΑΠ ανηκουν σε μια αφροκρεμα ολιγων ηγετων που παιρνουν σωστες αποφασεις τοσο ευκολα ως να εκαναν ποδηλαταδα.
5. Το ΝΑΤΟ ειναι ο καλυτερος συμμαχος και ο Στολτεμπεργκ ο πλεον διορατικος ΓΓ που ειχε ποτε.
6. Κερδαμε!

Συμφωνώ με όλα τα παραπάνω.
Το μόνο που θα κάνω είναι μια παρατήρηση σχετικά με την συζητούμενη αποτελεσματικότητα των Ρώσων.
Συγκρίνουμε το τί έδειξε η πράξη σχετικά με την αποτελεσματικότητα των Ρώσων, με το τί λέει η θεωρία σχετικά με την αποτελεσματικότητα της Αμερικανικής "Μηχανής"...
μόνο που οι προηγμένοι Αμερικάνοι, δεν έχουν καταφέρει ποτέ στην Ιστορία τους, την παλαιότερη ή νεότερη, καμιά επιτυχημένη χερσαία προώθηση και κατάληψη εδαφών, μόνο carpet bombing κι άσε τον Θεό να τους ξεχωρίσει ποιοι είναι αθώοι και ποιοι φταίχτες.
Και μετά το carpet bombing, που δεν ξετρυπώνει αυτούς που βασικά είναι ο στόχος, κρυφτούλι με το Ίσις και τους Ταλιμπάν, μέχρι την τελική ντροπιαστική αποχώρησή τους, χωρίς να έχουν καταφέρει καμία στρατηγική επιδίωξη πουθενά.
Μπορεί να ξεσκεπάστηκαν οι αδυναμίες των Ρώσων για τους οποίους καλλιεργούνταν ένας ίσως υπέρμετρος μύθος, αλλά κουτσά στραβά πετυχαίνουν τους στρατηγικούς τους στόχους, δεν ξοδεύουν απλά πυρομαχικά και ζωές όπως οι Αμερικάνοι, που εκ του αποτελέσματος κρίνονται ακόμη χειρότεροι πάρα την εντυπωσιακή τους και σύγχρονη τεχνολογία.

Μάλλον δεν κατάλαβες ότι ο Σπύρος ειρωνεύεται και εννοεί ακριβώς τα αντίθετα από όσα γράφει.

Οταν ξεκινησε ολο αυτο διατυπωσα πως η ιστορια εχει δειξει πως μεριμνα των Δυτικων επρεπε να ειναι πως θα αναπτυξουν στενοτερους δεσμους με τη Ρωσια αντι να εποφθαλμιουν τον πλουτο της.
Για νιοστη φορα επιτιθενται στην Ρωσια με χτυπηματα κατω απο την μεση.
Η Ρωσια εξαναγκαζεται να εμπλακει σε αυτη την συγκρουση 8 χρονια μετα το πραξικοπημα και την ανοδο υπερεθνικιστικων στοιχειων με τις ευλογιες της Δυσης.
Ο πολεμος αυτος δε τελειωνει αν δεν παρει πλεον αυτα που θελει.
Το δικο τους αφηγημα ειναι πως η Δυση ξεπερασε τα ορια μπροστα στην πορτα της.
Το αφηγημα της Δυσης ειναι μια δημοκρατικη ελευθερη Ουκρανια μα στην ουσια μαριονετα εξαρτημενη για παντα απο την Ευρωπη και ΗΠΑ.
Μαριονετα την ηθελαν και οι Ρωσοι. Τι εκαναν οι Ουκρανοι λοιπον για τη χωρα τους? Την προσφεραν ως πεδιο βολης στις ορεξεις Ρωσιας - Δυσης.
Αν λεω ανοησιες δε ξερω. Ξερω μονο πως λογω της συγκρουσης αυτης μαθαμε τι νεα υπαρχουν στα αρματα, πυραυλους κλπ των δυο πλευρων.
Η Ευρωπη μπαινει σε μια βαθια κριση εξαιτιας της προσκολλησης σε παλιες αποικιοκρατικες τεχνικες, μα διαλεξε τον λαθος αντιπαλο.
Για μια φορα ακομη θα πω πως δεν δινω στηριξη στους ολιγαρχες του Ρωσου. Απλα μ αρεσει να λεω τα πραγματα οπως τα βλεπω. Διχως οπαδιλικι. Την ωρα αυτη που γραφω βρισκομαι σε μια ομορφη γωνια της Δ. Ευρωπης. Σιγα μη πηγαινα Ρωσια....

Αυτά που γράφεις εσύ αν τα γράψω εγώ ή ο Πηλιος είμαστε προδότες, άλλο που (εγώ τουλάχιστον) συμφωνώ 100% με την ανάγνωση σου για την όλη κατάσταση. Αλλά πού να αφήσει το οπαδιλικι...

@johanndelta said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αυτά που γράφεις εσύ αν τα γράψω εγώ ή ο Πηλιος είμαστε προδότες, άλλο που (εγώ τουλάχιστον) συμφωνώ 100% με την ανάγνωση σου για την όλη κατάσταση. Αλλά πού να αφήσει το οπαδιλικι...

+1

Εγώ πάντως παραμένω στις απόψεις μου και στα δικά μου συμπεράσματα.

Δεν καταλαβαίνω το σύνδρομο καταδίωξης που έχετε κάποιοι, μάλλον την βρίσκετε να νομίζετε ότι θα σας πουν "προδότες" για να ετεροπροσδιοριστείτε ως "πούροι" αριστεροί.

Συμφωνώ με τον Σπύρο ότι οι Ρώσοι κουτσά στραβά θα πετύχουν αυτό που θέλουν, οι Ουκρανοί παρόλη την "βοήθεια" που λαμβάνουν απέχουν πολύ από το να μπορούν να κοντράρουν τον γείτονα και ουδέποτε από το '14 και μετά τους "επιτράπηκε" από τους Ρώσους να έχουν ισχυρές ένοπλες δυνάμεις. Αεροπορία πολύ μικρή για το μέγεθος της χώρας, ναυτικό ανύπαρκτο (αν δεν κάνω λάθος δεν είχαν ούτε ένα υποβρύχιο...), μόνο στον στρατό ξηράς έχουν ό,τι έχουν. Ειλικρινά δεν περίμενα να κρατήσουν όσο έχουν κρατήσει.

Συνφωνώ και για την "αποκαθήλωση" των ρωσικών όπλων, θα γραφούν άλλωστε πολλές αναλύσεις από τους σχετικότερους όταν αυτό κάποτε τελειώσει(;).

Το πως θα τελειώσει διαφαίνεται να είναι μια κουτσουρεμένη Ουκρανία πλήρως προσδεδεμένη στο δυτικό άρμα και πλήρως εχθρική προς την Ρωσία τουλάχιστον για μερικές δεκαετίες αφού το αίμα δύσκολα ξεχνιέται.

Για τους δυτικούς θα πω ότι δεν είναι τόσο το πρόβλημα του "λάθος αντιπάλου" όσο του ότι μάλλον υπερεκτίμησαν την "επίδρασή" τους στον υπόλοιπο κόσμο. Δεν ξέρω τι effect έχουν οι κυρώσεις στην Ρωσία, δεν ζω εκεί, αλλά το ότι χώρες όπως Κίνα, Ινδία, Άραβες κλπ "απέχουν" φαντάζομαι ότι τις "στρογγυλεύουν" αρκετά. Και αυτό δεν οφείλεται στο ότι όλοι αυτοί φοβούνται η προσδοκούν κάτι από την Ρωσία, απλά μάλλον φαίνεται ότι κάπου "βαρέθηκαν" τις επεμβάσεις των δυτικών που τώρα σκούζουν για κάτι ανάλογο.

Για τους Ουκρανούς δεν θα πω αν έκαναν ή δεν έκαναν κάτι λάθος. Ας το βρουν μόνοι τους. Έχουμε πολύ έντονο το παράδειγμα των απέναντι και δεν νομίζω ότι σε ανάλογη περίπτωση θα μας άρεσε να λένε ότι "φταίμε που την πέσανε οι απέναντι" και τους "προκαλέσαμε". Ήδη ακούμε ότι είναι "πρόκληση" το να έχουμε φυλάκιο σε ένα νησί, άμε θέλει ο άλλος να βρει "προκλήσεις", θα τις βρει.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν ξέρω τι effect έχουν οι κυρώσεις στην Ρωσία, δεν ζω εκεί,

Από συναδέλφους (έχουμε γραφείο στην Μόσχα με 10 άτομα), μου λένε ότι προς το παρόν δεν έχουν καμία επιπτωση στην καθημερινή τους ζωή, παρά μόνο ορισμένοι περιορισμοί με τα ταξίδια σε πελάτες

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Για τα μάτια του κόσμου δηλαδή....καθρεφτάκια και χάντρες. Καλύτερα να μην έκανε τίποτα....τώρα και αποτελεσμα δεν έχει και πληρώνουμε όλοι μας την ζημιά. Ως συνήθως μια ζωή βλακείες κάνει η ΕΕ.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

Αν τα εγραφες αυτα στην αρχη της συγκρουσης θα το καταλαβαινα. Τωρα μοιαζει να ραγισε το καπακι του tsi και λες ευτυχως που δε παθαμε και τπτ. Ας θελει η Τουοτα να λεγεται αξιοπιστη...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

+1

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

Αν τα εγραφες αυτα στην αρχη της συγκρουσης θα το καταλαβαινα. Τωρα μοιαζει να ραγισε το καπακι του tsi και λες ευτυχως που δε παθαμε και τπτ. Ας θελει η Τουοτα να λεγεται αξιοπιστη...

Σκέφτηκες πολύ για να τα γράψεις? Μάλλον με τον εαυτό σου συζητούσες κι είπες δεν τα γράφω κιόλας, γι' αυτό και στερούνται νοήματος...

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Για τα μάτια του κόσμου δηλαδή....καθρεφτάκια και χάντρες. Καλύτερα να μην έκανε τίποτα....τώρα και αποτελεσμα δεν έχει και πληρώνουμε όλοι μας την ζημιά. Ως συνήθως μια ζωή βλακείες κάνει η ΕΕ.

Το ΝΑΤΟ όμως θα μπορούσε να επέμβει και να ξεκινήσει ένας παγκόσμιος πόλεμος και γιατί όχι πυρηνικός.

Άλλωστε "Όταν μιλούν τα όπλα οι νόμοι σιωπούν" .

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

ουδέποτε από το '14 και μετά τους "επιτράπηκε" από τους Ρώσους να έχουν ισχυρές ένοπλες δυνάμεις. Αεροπορία πολύ μικρή για το μέγεθος της χώρας, ναυτικό ανύπαρκτο (αν δεν κάνω λάθος δεν είχαν ούτε ένα υποβρύχιο...), μόνο στον στρατό ξηράς έχουν ό,τι έχουν. Ειλικρινά δεν περίμενα να κρατήσουν όσο έχουν κρατήσει.
Συνφωνώ και για την "αποκαθήλωση" των ρωσικών όπλων, θα γραφούν άλλωστε πολλές αναλύσεις από τους σχετικότερους όταν αυτό κάποτε τελειώσει(;).

Μια χαρά ισχυρές ήταν οι ΕΔ της Ουκρανίας, κυρίως στον ΣΞ. Η ΠΑ τους ήταν αυτή που μπορούσαν να έχουν, όσο για το ΠΝ, ελάχιστα τους χρειάζεται, είναι κατά βάση ηπειρωτική δύναμη. Και την ναυαρχίδα τους την αυτοβύθισαν τις πρώτες μέρες για να μην την βυθίσουν οι Ρώσοι.
Καμία αποκαθήλωση των ρωσικών όπλων δεν υπήρξε, ας μην ξεχνάμε ότι κατά βάση πολεμούσαν κατά... ρωσικών (σοβιετικών) όπλων έτσι κι αλλιώς.

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ΝΑΤΟ όμως θα μπορούσε να επέμβει και να ξεκινήσει ένας παγκόσμιος πόλεμος και γιατί όχι πυρηνικός.

Δεν είναι τρελοί οι Αμερικανοί να ξεκινήσουν τον Γ' ΠΠ και τον αφανισμό του ανθρώπινου είδους για μια Ουκρανία...

Η Ουκρανία όπως την ξέραμε μέχρι σήμερα δεν υπάρχει πια. Θα παραμείνει το μεγαλύτερο μέρος ανεξάρτητο, αλλά περίπου το 1/4 της παλιάς Ουκρανίας θα προσαρτηθεί στην Ρωσία ή θα γίνει "ανεξάρτητη χώρα" υπό ρωσικό έλεγχο.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν είναι τρελοί οι Αμερικανοί να ξεκινήσουν τον Γ' ΠΠ και τον αφανισμό του ανθρώπινου είδους για μια Ουκρανία...
Η Ουκρανία όπως την ξέραμε μέχρι σήμερα δεν υπάρχει πια. Θα παραμείνει το μεγαλύτερο μέρος ανεξάρτητο, αλλά περίπου το 1/4 της παλιάς Ουκρανίας θα προσαρτηθεί στην Ρωσία ή θα γίνει "ανεξάρτητη χώρα" υπό ρωσικό έλεγχο.

Η ιστορία θα δείξει. Και για τους Αμερικάνους και το ΝΑΤΟ και τους Ρώσους και όλους τους εμπλεκόμενους στην ιστορία αυτή.

Κυριακή κοντή γιορτή.

Προσωπικά πάντως με απασχολεί ότι εγείρεται θέμα για το Καλλίνινγκραντ (το Γερμανικό Κένινξμπεργκ). Κοινώς να κόψουν το δίαυλο επικοινωνίας με τη Ρωσία.

Έχει το γούστο του πάντως η ιστορία , γιατί η όλη περιοχή της Πρωσίας είναι διαμελισμένη ανάμεσα σε Πολωνούς κυρίως και Ρώσους. Η Πρωσία ήταν για τους Γερμανούς τα περιβόητα πατρογονικά εδάφη, τα οποία έχασαν μετά το Β.Π.Π.

Ενδιαφέρον ότι το δίαυλο επικοινωνίας της Πρωσίας ,το περιβόητο μπαλκόνι της Βαλτικής , χρησιμοποίησαν οι Γερμανοί ως αφορμή για το ξέσπασμα του Β.Π.Π.

Πολύ στρατηγικό σημείο για τους Ρώσους με πολύ περίπλοκη ιστορία από πίσω του. Μακάρι να ηρεμήσουν τα πράγματα!