Posts made by nass

Σύγκριση μήλων (της πραγματικής και διαπιστωμένης στο πεδίο, με τα εμφανή δυνατά και αδύναμα σημεία της, στρατιωτικής και βιομηχανικής ισχύος των ΗΠΑ) με πορτοκάλια (της θεωρητικής και αδοκίμαστης στο πεδίο, με υπερτονισμένα τα δυνατά και άγνωστα τα αδύναμα σημεία, στρατιωτικής και βιομηχανικής ισχύος της Κίνας)

The proof of the pudding is in the eating... αλλά το ξεχνάει ο αναλυτής.

Στο μεταξύ αν το ζητούμενο είναι η "πιο ολοκληρωμένα προετοιμασμένη χώρα για τη διαχείριση και διεξαγωγή πολέμου σε όλα τα επίπεδα." δεν θα έβαζα πρώτη ούτε τις ΗΠΑ ούτε την Κίνα, τη Ρωσία θα έβαζα. Αυτή τουλάχιστον έχει αποδείξει στο πεδίο ότι μπορεί να κινητοποιήσει την οικονομία της σε πολεμική κατεύθυνση. Οι ΗΠΑ έχουν αποδείξει ότι όχι και η Κίνα δεν έχουμε ιδέα πόσο μπορεί να το κάνει, ιδιαίτερα μάλιστα αν πρέπει να πολεμήσει εναντίον του μεγαλύτερου πελάτη της.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

κατεβάζετε αμάσητη την προπαγάνδα των ηττημένων που τώρα είναι στο αμέρικα σε πανικό και προσπαθούν να πιαστούν από κάπου και απλά γίνονται ακόμα περισσότερο γελοίοι από ότι είναι, οι απατεωνίσκοι ΑΡΔ που έχουν μηνύσεις και αγωγές σε βάρος τους από τα ψέμματα που ανέβαζαν πριν τις εκλογές.

Ο πανικός τους θα τους κάνει να γράφουν ότι πιο απίστευτο υπάρχει γιατί ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται...

Το να κατηγορείς άλλους ότι κατεβάζουν αμάσητη προπαγάνδα, τη στιγμή που εσύ κάνεις ακριβώς το ίδιο και έχεις αναπαράγει και εδώ μέσα την αντίστοιχη προπαγάνδα των "σε πανικό" τραμπικών της "κλοπής των προεδρικών εκλογών" το 2020 (και ας έχουν χάσει με σκορ κάτι σαν 61-0 στις μηνύσεις/αγωγές που έχουν καταθέσει στη δικαιοσύνη στις ΗΠΑ (έχω παραθέσει σχετικά, και από ρεπουμπλικάνους δικαστές)) είναι όσο να 'ναι κωμικό.

Ας περιμένουμε να δούμε που θα καταλήξουν οι διαπραγματεύσεις (και αν η συμφωνία για τα πυρηνικά του Ιράν θα είναι καλύτερη για τον υπόλοιπο κόσμο από την αντίστοιχη του Ομπάμα το 2015 την οποία μόνος του ο Τράμπ κατήγγειλε το 2018) αλλά μέχρι στιγμής αυτός που φαίνεται να ψάχνει εναγωνίως για αφήγημα νίκης και στρατηγική εξόδου είναι ο Τράμπ.

Γιατί σύμφωνα με τα δικά του λεγόμενα, #1 στόχος ήταν να μην αποκτήσει ποτέ το Ιράν πυρηνικά (συμφωνώ, κανείς λογικός άνθρωπος δεν το θέλει) αλλά δεν βλέπω να έχει επιτευχθεί μέχρι σήμερα, αντιθέτως έχει αναβληθεί για 60 ημέρες στο μέλλον. Και επιπλέον έχει προκύψει θέμα ελέγχου των στενών του Ορμούζ (που πριν δεν υπήρχε) και "καπέλου" 300 δις (ΟΚ αυτό είναι τυράκι για τους Ιρανούς, είναι προφανές). Μόνο η αλλαγή ηγεσίας στο Ιράν επετεύχθη με το decapitation strike στις 28/2 αλλά δεν είδα αλλαγή πολιτικής, μόνο προσώπων.

Ο πατέρας μου ήταν υδραυλικός. Από μικρό παιδί τον θυμάμαι όλη μέρα στην οικοδομή, γύριζε σπίτι κουρασμένος, ταλαιπωρημένος, βρώμικος. Πολύ άγχος, μέχρι και "φέσια" από "κατασκευαστές", αλλά πάντα προσπαθούσε να είναι σωστός στη δουλειά του.
Πήγα 2 καλοκαίρια μαζί του Α και Β Γυμνασίου "μαστοράκι". Να του δίνω εργαλεία, να κουβαλάω και να του κάνω παρέα φυσικά.
Είδα από κοντά περί τίνος πρόκειται. Και είπα "εγώ αυτό δεν θέλω και δεν μπορώ να το κάνω".
Συνέχισα να είμαι καλός μαθητής και μπήκα στο ΕΜΠ, έγινα μηχανικός.
Οπότε τις κοινοτυπίες για την "ελληνική οικογένεια" που θέλει τα παιδιά της "με πτυχίο" και τις σαχλαμάρες για τους "τεμπέληδες" που "δεν καταδέχονται" να γίνουν τεχνίτες ή αγρότες τις γράφω με λόγου γνώση στα παλαιότερα των υποδημάτων μου.

Youtube Video

Ενα γρήγορο review της τεχνολογίας των αρμάτων μάχης με έμφαση στους κινητήρες (το πιο "κουφό" ο δίχρονος των T64) οδηγεί σε κάποια όχι κολακευτικά συμπεράσματα για το Μ1 Abrams.

@criuser
Βλέπω η αστική σου ευγένεια δεν σε εμποδίζει να προβαίνεις σε απρεπείς χαρακτηρισμούς "ανόητοι" κτλ. ειρωνείες και τσουβαλιάσματα κατά όποιου διαφωνεί μαζί σου.

Στο ανάκτορο του Νέστορα και στο τύμβο του Αγαμέμνονα έχω πάει. Εσύ ?
Από το ό,τι κάποια από τα πρόσωπα των ομηρικών επών ήταν ιστορικά έως το να χαρακτηρίσουμε την ωραία Ελένη υπαρκτό ιστορικό αντί μυθολογικό πρόσωπο (και μάλιστα "κόρη του Δία" = "γεγονός" LOL) και μάλιστα ότι ήταν η ιστορική αιτία του τρωικού πολέμου (LOL ξανά) έχει μεγάλη απόσταση.

Το να μην καταλαβαίνουμε ότι ο Ομηρος πρόβαλε όμορφες ιστορίες με υπαρκτούς και ανύπαρκτους ήρωες πάνω σε ένα διαπιστωμένο ιστορικό γεγονός, μία από τις επιδρομές κατά της (υπαρκτής) Τροίας (7 διαφορετικές επάλληλες πόλεις βρήκε ο Σλίμαν και δεν ξέρουμε καν ποιά είναι του "Πριάμου") ήδη μυθολογικού χαρακτήρα (300+ χρόνια πριν) στη δική του εποχή, θέλει προσπάθεια.

Οταν η "μοντέρνα αρχαιολογία" (στο μεταξύ όλα αυτά που λες είναι πάνω από 100 ετών ευρήματα) βρει αποδείξεις ότι η ωραία Ελένη ήταν υπαρκτό πρόσωπο και ήταν η αιτία του πολέμου που εμείς ξέρουμε ως τρωικό, τα ξαναλέμε.

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ειχα γράψει πριν μια βδομάδα. Δεν είναι δυνατόν μία υπερδύναμη να μην χτυπήσει ισοπεδωτικά ακόμη και αν χρειαστεί με τακτικά πυρηνικά γιατί οι δυτικοί μόνον αυτήν τη γλώσσα καταλαβαίνουν.

Και επειδή έγραψες τη σαχλαμάρα είπες να την επαναλάβεις, μην τυχόν και χαθεί το διαμάντι.
Ευτυχώς που ο Πούτιν έχει περισσότερο μυαλό από σένα (δεν είναι δύσκολο).

Θα μας γεμίσει αυτό το τσογλάνι με ραδιενέργεια.

Ενώ τα τακτικά πυρηνικά της Ρωσίας θα είναι χωρίς ραδιενέργεια.
Τι διαβάζουμε...

Προτείνω (μάταια... είναι προφανές) περισσότερη αυτοσυγκράτηση στη χρήση του πλήκτρου "Submit".

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επίσης η αρχαία Ελλάδα, όπως και η αρχαία Ρώμη, είναι πλέον σημείο αναφοράς για όλη την Δύση, όχι μόνο για τους Ελληνες, ή τους Ιταλούς αντίστοιχα.

Αυτό λοιπόν που έχει σημασία, είναι να τηρείται η Ιστορία και όχι η εθνικότητα των ηθοποιών.

Η μαύρη Ελένη, ή Κλεοπάτρα είναι πολύ μεγαλύτερο ατόπημα από το να έχεις ντόπιους ηθοποιούς.

Γιατί το ένα είναι παραχάραξη της Ιστορίας και το άλλο επιλογή συντελεστών.

Βέβαια η "Ιλιάδα" η "Οδύσσεια" και τα σχετικά δεν είναι Ιστορία αλλά Μυθολογία.
Δεν υπάρχει "Ιστορία" που να λέει ότι η "Ωραία Ελένη" (μυθολογικό πρόσωπο) ΔΕΝ ήταν μαύρη (το ό,τι οι Αχαιοί ως φύλο δεν ήταν μαύροι είναι ιστορία αλλά μια χαρά θα μπορούσε ένας Αχαιός βασιλιάς να είχε παντρευτεί μια μαύρη ή αιγύπτια). Το ό,τι σου (και μου, το ομολογώ) κακοφαίνεται είναι δικές μας προκαταλήψεις.

@gatoz said in τριήμερο του Αγίου Πνεύματος 2026 στην Εύβοια (Κεντρική & Νότια):

@ilias-a said in τριήμερο του Αγίου Πνεύματος 2026 στην Εύβοια (Κεντρική & Νότια):

@a-d-p said in τριήμερο του Αγίου Πνεύματος 2026 στην Εύβοια (Κεντρική & Νότια):

Η Ευβοια δεν ειναι ενας μονο προορισμος εχει αμετρητα σημεια με πολυωρη αποσταση μεταξυ τους λογο αποστασης και κακου οδικου δικτυου.

εγω προτεινω το χωριο του μετοχου για κεντρο, Κυμη, ειναι ομορφα αυτες τις μερες, επισκεψη στα θαψα τωρα που εχει περασει η μπουλντοζα και οχι ακομη πολλα αμαξια για να ξαναχαλασει ο δρομος, φαγητο στο μετοχι στον βρακα ή στον καπετανιο, κατεβασμα στη χιλιαδου για περπατημα και μετα ανεβασμα στη γλυφαδα για καφεδαρα στο καφενειο την πρωτη μερα. και για τη δευτερη, επισκεψη στην γνωστη σειρα απο παραλιες, ολες σε αποσταση 2-3km μεταξυ τους, δηλαδη κορασιδα-καλαμος-μικρος καλαμος-μαγειρας-χερομιλος-στομιο-κακολιμανο-αγιοι αποστολοι-κλιμακι-λιαναμμος. με επιστροφη για φαγητο κατω απο το παραθυρι του αμετανοητου δεξιου, στο αιγαιον στη παραλια κιουμης...
τα παραπανω ειναι ολα ασφαλτοι.
για χωματινα, πληροφοριαι εντος, βασικα υπαρχει ενα υπεροχο μερος εκει κοντα που φτανουν και σαυρες απο τον καταλληλο δρομο.

εναλλακτικα, διαμονη στη σεττα στο πανεμορφο ξενοδοχειο, περιπατοι στην Αμπουδιώτισσα, βολτα στα μανικια στα πεδια αναρριχισης να δεις τους τρελλους, επισκεψη στον καταρρακτη του μανικιατη, στη πηγη κολεθρας και ξεσκισμα στη σεττα στον παραδοσιακο καφενειο στα τσιπουρα. και βολταρες στον μιστρο, στην Αγια Κυριακη, στο σκουντερι, βολτα στο ρεμα των βουνων, μασα στην αμφιθεα ή στα καμπια, περπατημα απο το δρομο στο καταφυγιο της διρφης και μετα γλυκο στην πλατεια της στενης στον κεδρο...

Τσίλαρο-Θαψά άσφαλτος ? Αφου λες για μπουλντόζα.
(Προτιμώ Τσίλαρο)
Αλλά δεν είναι για "κανονικό" αυτοκίνητο ΙΜΟ θέλει ένα ελάχιστο ύψος από το έδαφος (όχι 4κίνηση)
Πολύ ωραία μέρη πάντως! (έχω πάει σε αρκετά, όχι σε όλα)

@criuser
Προς πληροφόρησή σου ούτε βάζελος είμαι. Αν μου βάλεις ένα πιστόλι στο κεφάλι και μου πεις να διαλέξω Παναθηναϊκό ή Ολυμπιακό θα διαλέξω Παναθηναϊκό αλλά μέχρι εκεί.
Φάσκεις και αντιφάσκεις όμως.
Αν "ήταν η καλύτερη ομάδα" και "το πήρε δίκαια" τότε προς τι η συζήτηση για "όργια της διαιτησίας" ?
Οπως έχει γράψει και ο αναλυτής πρώην διαιτητής που έβαλα παραπάνω, η διαιτησία έπαιξε "έδρα" αλλά δεν καθόρισε το αποτέλεσμα, ούτε έσφαξε τη Ρεάλ (που λένε οι πονεμένοι Ισπανοί).
Οπότε προς τι η συζήτηση ?

Οσο για τον dpg συγνώμη αλλά που πήγε η αστική σου ευγένεια όταν σχολιάζεις τα οικογενειακά των Αγγελοπουλαίων, τα δικαστήριά τους κτλ. ?

Ο dpg είναι ένας προκλητικός χούλιγκαν, που εξαιτίας του έχει χάσει η ομάδα του τουλάχιστον ένα πρωτάθλημα (πέρυσι) και προκαλεί τους πάντες (δεν υπάρχει κανένας που να μην είναι τσακωμένος μαζί του, από την ΕΟΚ έως την EL) και υποδαυλίζει βία και χάος. Οπως δεν γούσταρα τον παραγκο-Κόκκαλη και τον τραμπούκο Μαρινάκη, έτσι δεν γουστάρω και τον τοξικό Γιαννακόπουλο.

@fiverg said in Oι εραστές της σπυριάρας (ΚΑΛΑΘΟΣΦΑΙΡΙΣΗ):

Στην τρίτη πετάει την μπάλα στο ταμπλό (ξαναείπα, νομίζω δεν επιτρέπεται) και φτάνουμε στο άστοχο τρίποντο του Φελίς.

Επιτρέπεται αρκεί να βρει στεφάνι (που βρήκε)
Το πρόβλημα ήταν ότι μπήκε νωρίς.

@criuser
Μου αρέσει ο Β΄ πληθυντικός απευθυνόμενος σε μένα (που είπα "τοξικό" τον dpg (και επιμένω, όπως και ότι κάνει κακό στην ομάδα του, βλ. τελικούς περσινού πρωταθλήματος)) που δεν είμαι Ολυμπιακός καρα-LOL.

Κατά τα λοιπά το post σου είναι η αποθέωση του whataboutism. Επί της ουσίας συμφωνείς με όλα (ότι ο Ολυμπιακός ήταν καλύτερη ομάδα και το άξιζε, ότι ο Παναθηναϊκός δεν έχει προπονητή και πέταγε χαρταετό κτλ.) αλλά "ναι αλλά ο μπαμπάς των Αγγελοπουλαίων" "ναι αλλά ο Μαρινάκης" (BTW άλλος από αστείος έως επικίνδυνος τύπος και το κακό είναι ότι σε αντίθεση με τον dpg, που περιορίζεται στα αθλητικά, παίζει ρόλο και στα πολιτικά πράγματα της χώρας, ο τσακωμός του με τον αρχι-χαφιέ ήταν διαφωτιστικότατος)

Μπράβο στον Ολυμπιακό ήταν η καλύτερη ομάδα όλη τη χρονιά στην EL και το σήκωσε δίκαια. Καλύτερα που το σήκωσε ο Ολυμπιακός, νομίζω το δικαιούνταν μετά από τόσες αστοχίες (το περσινό έγινε μάθημα φαίνεται, σε αντίθεση με τον ΠΑΟ)
Από την άλλη και η Ρεάλ έπαιξε φανταστικά για ομάδα χωρίς ψηλούς (δηλαδή τι θα μπορούσε να παίξει εκτός από "ξύλο" ? κάθε ομάδα στη θέση της το ίδιο θα έκανε) και μέχρι το 38' το παιχνίδι παρά τη διαφορά των 2 ομάδων ήταν στα ίσα ("βρε λες ?" σκεφτόμουν) και αν έμπαινε το 3ποντο θα είχαμε άλλη συζήτηση. Σκαριόλο > Μπαρτζώκας στο παιχνίδι αυτό, ευτυχώς που στο τέλος νίκησε ο καλύτερος.

Τώρα τις ελληνικές μαλακίες με τη διαιτησία (πχ. να μετράς βολές) δεν τις καταλαβαίνω, δεν αφήνουν να χαρείς το παιχνίδι σε ένα άθλημα που είναι ό,τι δυσκολότερο (δυσκολότερο και από το πόλο) από διαιτητικής πλευράς. Καθόμαστε εμείς με την άνεσή μας και βλέπουμε 10 ριπλέι και βγάζουμε συμπέρασμα για φάσεις που οι διαιτητές είναι υποχρεωμένοι να σφυρίξουν στο δευτερόλεπτο. Ναι είναι κατώτεροι των περιστάσεων (στο ΝΒΑ να δείτε τι όργια γίνονται...) αλλά τα λάθη είναι συνήθως ανθρώπινα και μοιρασμένα.
Σύμφωνα πάντως με τον αναλυτή διαιτησίας οι διαιτητές έπαιξαν "έδρα" (πχ. το περιστατικό Καμπάτσο-Μακκίσικ ήταν προφανές από την 1η στιγμή στην τηλεόραση) αλλά τίποτα καθοριστικό.

Ο dpg είναι τοξικός και ναι μεν "χώνει χρήμα" στην ομάδα του (και στο γήπεδο, το μοναδικό στην Ελλάδα προδιαγραφών ΝΒΑ, το ΣΕΦ είναι αχούρι) αλλά της κάνει και κακό και συνολικά στο άθλημα. Βέβαια και οι αδελφοί παρότι πολύ αξιοπρεπέστεροι ως παρουσία έχουν κάνει και εκείνοι τις μπούρδες του (πχ. το ανεκδιήγητο "μέχρι τέλους")

Ο ΠΑΟ δεν είχε ομάδα, και που έκανε 2 νίκες στη Βαλένθια (το 2ο παιχνίδι πρέπει να ήταν το καλύτερο που έχει παιχτεί στην EL σίγουρα το καλύτερο που έχω δει εγώ) ήταν Η υπέρβαση, δεν άξιζε για παραπάνω. Ο Αταμάν είναι για γέλια (ταιριαστός με τον dpg πάντως) ελπίζω να φύγει.

@vagkirk said in Λεωνίδιο- Πούλιθρα- Φωκιανό 17-5-2026:

Από Φωκιανό δηλαδή έχει παρόμοιας ποιότητας δρόμο όπως από το Άστρος μέχρι το Λεωνίδιο;

Ναι ντε! Οχι παρόμοιας, πολύ καλύτερο!

@terryp117 said in Κ.Ο.Κ.-Παραβασεις και προστιμα.:

ΑΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΕΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΗΜΑΣΤΑΝ ΓΙΑ ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ, ΤΡΑΤΖΙΚ...........ΤΡΑΤΖΙΚ.......ΤΡΑΤΖΙΚ....!!!

Οχι απαραίτητα. Οι νέες κάμερες εκτός από φωτο βγάζουν και βίντεο μικρής διάρκειας πριν και μετά τη στιγμή της φωτό.

@vagkirk said in Λεωνίδιο- Πούλιθρα- Φωκιανό 17-5-2026:

Πουληθρα, Φωκιανός μου άρεσαν περισσότερο από Λεωνίδιο, και τώρα που το σκέφτομαι είχαν πει πως θα έφτιαχναν παραλιακό δρόμο που από εκεί θα έφτανε μέχρι το Κυπαρίσσι, το πιο όμορφο ίσως παραλιακό χωριό της Ελλάδας κατά την άποψη μου, νομίζω πως δεν έχει γίνει ο δρόμος τελικά .
Από Λακωνία είναι σκότωμα η προσέγγιση του μέσα από τα βουνά.

Εχει γίνει ο δρόμος εδώ και πολλά χρόνια, τον είχα περάσει το 2018.
Φανταστική διαδρομή για όσους (λίγους έχουν απομείνει να) τους αρέσει η οδήγηση. Γρήγορο στροφιλίκι με καλή άσφαλτο πάνω από τη θάλασσα και μηδενική κίνηση.

Φωκιανός-Κυπαρίσσι-Λιμάνι Γέρακα

Και ο Φωκιανός πολύ ωραία παραλία.

Από τα άλλα που αναφέρονται εδώ, το απολιθωμένο δάσος του Αγ. Νικολάου πολύ ωραίο όπως επίσης και το σπήλαιο της Καστανιάς

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ότι ήταν να μπουν τότε Ουκρανία και Γεωργία μαζί με τα Σκόπια το αμφισβητείτε ?

Αν το αμφισβητείτε δεν έχει νόημα να συζητήσω με αρνητές της πραγματικότητας.

Και

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κάποια λίνκ

https://www.in.gr/2018/02/04/greece/to-agnwsto-boykoyresti-ti-synebi-tin-anoiksi-toy-2008/

https://www.kathimerini.gr/world/561789754/polemos-stin-oykrania-pos-i-synodos-toy-nato-to-2008-sto-voykoyresti-exigei-to-simera/

https://www.protagon.gr/themata/i-synodos-tou-nato-thymizei-voukouresti-kai-2008-44342756729

Ολα τα link που παρέθεσες διαφωνούν μαζί σου (αναρωτιέμαι αν τα διάβασες ή αν απλά τα παρέθεσες με σιγουριά ότι θα έλεγαν αυτό που λες εσύ), αλλά εσύ βαφτίζεις τους άλλους "αρνητές της πραγματικότητας".
Τι λένε λοιπόν τα link που ο ίδιος παρέθεσες ?
Οτι τότε ήταν να μπουν Αλβανία και Κροατία και πήγαν να κολλήσουν και την τότε FYROM και εκεί είναι το (όχι επίσημο αλλά προφανώς πίσω από κλειστές πόρτες) βέτο του ΚΚΙΙ. Κι έτσι μπήκαν μόνο Αλβανία και Κροατία.
(Τώρα αν νομίζεις ότι "τον έριξαν" τον ΚΚΙΙ επειδή δεν ήθελε να μπει η FYROM... )

Η Ουκρανία και η Γεωργία δεν "ήταν να μπουν", ήταν σε πιο πριν στάδιο, ούτε καν επίσημη αίτηση δεν είχαν κάνει... και για αυτούς δεν έβαλε κανένα βέτο ο ΚΚΙΙ αλλά ο Πούτιν παρέα με τους τότε κολλητούς του Γερμανούς αλλά και τους Γάλλους. Και έβγαλε το ΝΑΤΟ μια ανακοίνωση "χαιρετίζουμε τις ΝΑΤΟ-φιλοδοξίες Ουκρανίας και Γεωργίας αλλά γιοκ προς το παρόν". Και για να το κάνει σαφές ο Πούτιν και να πάει κάθε κατεργάρης στον πάγκο του τους έκανε μια μικρούλα "ειδική στρατιωτική επιχείρηση" στη Γεωργία.

Αυτά λέει η ιστορία αλλά:

ο ότι ήταν να μπουν μαζί οι 3 χώρες το έλεγαν όλα τα κανάλια τότε.

Αυτά παθαίνεις αν ενημερώνεσαι από την τηλεόραση.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Στέφος, Φασίολος, Μαντζάρας, Ρέλια, Πλάκας, Φράσσαρης, Πριόβολος, Μήλιος, Μοσχονάς, Παναρίτου, Γιακουμάτου, Μπαλάσκας, ποιούς είχες προλάβει ?

Ρέλια διευθύντρια στο Γυμνάσιο και από αυτούς που λες Πριόβολο, Μήλιο, Μπαλάσκα.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εγώ σας έβαλα λινκ και λόγω ηλικίας τα έζησα από πρώτο χέρι οπότε δεν θα σας πάρω από το χεράκι να σας βάλω στο θρανίο.

Εβαλες ένα Link που δεν λέει αυτό που ισχυρίζεσαι.

Αν θέλεις άσε τα πατερναλιστικά, δεν μιλάς σε πιτσιρίκια, τελείωσα τη ΒΠΣ τη δεκαετία του 1980 και όλα όσα λες τα έχω ζήσει μια χαρά. Οπως και οι περισσότεροι εδώ, το 2008 ήταν πριν 18 χρόνια, δεν ήταν την εποχή του Χαρίλαου Τρικούπη.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μην ξεχνάτε ότι στο Βουκουρέστι που έβαλε το βέτο το 2008 ο ΚΚ ΙΙ, ήταν να μπουν στο ΝΑΤΟ μαζί με τα Σκόπια, η Γεωργία και η Ουκρανία.

https://el.wikipedia.org/wiki/Σύνοδος_κορυφής_του_ΝΑΤΟ_2008_(Βουκουρέστι)

Στο μεταξύ δεν έχεις καν διαβάσει το link που έβαλες, όπου (ως συνήθως στη Wikipedia) λέει αυτό ακριβώς που συνέβη: ο ΚΚΙΙ ο πλεϊστεισονάρχης (BTW IMO εκ του αποτελέσματος (χρεωκοπία μετά από 5 χρόνια απραξίας σε όλα τα μέτωπα) ο χειρότερος πρωθυπουργός της μεταπολίτευσης, μπροστά του ο Κυριάκος και ο Αλέξης ήταν statesmen επιπέδου FDR) έβαλε βέτο μόνο για τα Σκόπια. Για την Ουκρανία και τη Γεωργία πρακτικά δεν ήθελε κανείς (με πρώτους-πρώτους Γερμανούς και Γάλλους) και πήραν μόνο μια υπόσχεση ότι θα μπουν κάποια στιγμή στο μέλλον = διπλωματική γλώσσα για το "φάγανε πόρτα".

το ΝΑΤΟ χαιρετίζει τις ευρω-ατλαντικές φιλοδοξίες της Ουκρανίας και της Γεωργίας και οι ηγέτες του ΝΑΤΟ δεσμεύτηκαν ότι αυτές οι δύο χώρες θα γίνουν μία μέρα μέλη της Συμμαχίας.

(Επειδή υπάρχει μια θεωρία συνομωσίας από τα Lidl ότι τον ΚΚΙΙ τον έριξαν οι Αμερικάνοι επειδή τάχαμου έβαλε βέτο για Ουκρανία και Γεωργία στο ΝΑΤΟ)

Τώρα πως κολλάει αυτό με τους "πυραύλους στην αυλή της Ρωσίας" (ενώ τώρα που (θεωρητικά) θα μπορούν να βάλουν πυραύλους στη Φινλανδία 100 χλμ. από την Πετρούπολη το λες και μεγάλη στρατηγική πετυχεσά) δεν ξέρω

Ασε που για άμεσα άρχισαν ταραχές "Ρωσόφωνων" στην Γεωργία και ακολούθησε εισβολή που το 'χω ξανακούσει άραγε αυτό...

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και ένα τελευταίο για το θέμα του Ιραν.

https://www.capital.gr/diethni/3993338/proeidopoiisi-gkrosi-ston-oie-i-epithesi-ston-puriniko-stathmo-ton-iae-prokalese-sobari-anisuxia-i-ellada-zita-apoklimakosi/

Η επίθεση αυτή, δείχνει αρχικά το κενό εξουσίας που υπάρχει στο Ιράν, αφού οι σοβαροί ηγέτες δεν θα ρίσκαραν να υπάρξει πυρηνικό ατύχημα σε γειτονική τους χώρα.

Προφανώς αν μία τέτοια επίθεση προκαλέσει σοβαρό ατύχημα σε πυρηνικό σταθμό με θύματα, ανοίγει την πόρτα του φρενοκομείου να χτυπηθεί με πυρηνικά το Ιράν.

Αυτό είναι σωστό και ήθελα να το επισημάνω κι εγώ.
Στο μεταξύ λένε ότι το drone που χτύπησε τον πυρηνικό σταθμό είχε ξεκινήσει από το Ιράκ (που το σιιτικό μισό πάει να γίνει προτεκτοράτο του Ιράν, βέβαια για αυτά τα χάλια φταίει καταρχήν ο βλακο-Μπους από το 2003).

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Καλά μην με τσουβαλιάζεις γενικά...

Εγώ θεωρώ ότι η Ρωσία έχει δίκιο, γιατί οι Συνθήκες πρέπει να τηρούνται. Οπως αυτή του Μίνσκ.

Και της Βουδαπέστης (1994)

prohibited Russia, the United States, and the United Kingdom from threatening or using military force or economic coercion against Ukraine, Belarus, and Kazakhstan, "except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations". As a result of the memorandum and other agreements, between 1993 and 1996, Belarus, Kazakhstan, and Ukraine gave up their nuclear weapons

Η συμφωνία του 1994 έλεγε ότι Ουκρανία, Λευκορωσία και Καζακσταν παραδίδουν στη Ρωσία το πυρηνικό τους οπλοστάσιο (πυραύλους, βόμβες, στρατηγικά βομβαρδιστικά) που βέβαια είχαν "κληρονομήσει" από την ΕΣΣΔ με αντάλλαγμα την εγγύηση της εδαφικής τους ακεραιότητας από Ρωσία, ΗΠΑ και ΗΒ.

"Εκτός" και αν το κάνουν για "αυτοάμυνα" ή "λόγω παραβίασης του χάρτη του ΟΗΕ". Που είναι ακριβώς αυτό που είπε ο Πούτιν ότι έκανε η Ουκρανία στο διάγγελμα προς το Ρωσικό λαό το 2022, ώστε να πει ότι τάχαμου δεν παραβίασε τη συνθήκη.

EDIT: Το έγραψε παραπάνω και ο @azmo

Οσο για την πλήρη υιοθέτηση του Πουτίνιου αφηγήματος "Ουκρανία δεν υπάρχει (είναι Ρωσία ανατολικά του Δνείπερου και Πολωνία δυτικά), ουκρανικό έθνος δεν υπάρχει (είναι Ρώσοι), ουκρανική γλώσσα δεν υπάρχει (είναι διάλεκτος των Ρώσικων)" κτλ. για να δικαιολογηθεί ο πρώτος ιμπεριαλιστικός πόλεμος στην Ευρώπη από τον Β΄ ΠΠ, φαντάζομαι είναι ώρα να διορθωθεί η ιστορική αδικία και να την πέσει κάποιος στο Βέλγιο, στην Ελβετία, στην Ινδία και σε άλλες τέτοιες χώρες που δεν υπάρχουν.

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κατέχει παράνομα πυρηνικά όπλα, που είναι όπλα μαζικής καταστροφής, οπότε ή τα παραδίδει ή θα το βομβαρδίσουν οι Αμερικάνοι!

Πέρα από την πλάκα, το Ισραήλ δεν κατέχει παράνομα πυρηνικά διότι δεν έχει ποτέ υπογράψει (όπως και οι Ινδία-Πακιστάν) τη συνθήκη Non-Proliferation Treaty.

@bekiaris

το κινητό μου ειναι κινέζικο, ο υπολογιστής μου το ίδιο, το ρουτερ μου το ίδιο, μόνο στο αμάξι τα χαλάμε, αντί να πάρω BYD κατέληξα σε Tesla...

Α για να δούμε, αφού είσαι επαγγελματίας της πληροφορικής θα ξέρεις τι από τα παρακάτω (τα βάζω σε ομάδες) ΔΕΝ έχει ο υπολογιστής σου, ΔΕΝ έχει ο "ρουτερ" σου (ελληνική μετάφραση: "δρομολογητής") και ΔΕΝ χρησιμοποιείς στην καθημερινή σου εργασία:

Android, Unix / Linux, Windows
Java, JavaScript, C#, Python, React, Rust
Intel, AMD, nVidia, ARM, Snapdragon
RDBMS, SQL, Oracle, SQL Server
Internet, WWW, TCP/IP, DNS
Cisco, Alcatel-Lucent / Nokia, Juniper, Ericsson (<-- εδώ θα εμφανίσω τις εξαιρέσεις Huawei και ZTE)
ASUS, MSI

Χώρια τα προφανή Google, Facebook, Instagram ακόμα και το Χ του απαράδεκτου Musk.

Κοινό όλων των παραπάνω: είναι δυτικής προέλευσης (Δύση χοντρικά = ΗΠΑ + Ευρώπη + Καναδάς + Ιαπωνία + Ν. Κορέα + Ταϊβάν + Αυστραλία + Νέα Ζηλανδία). Συν βασικές επιστημονικές και τεχνολογικές ανακαλύψεις, που διαμόρφωσαν 50-100 χρόνια πριν τη επιστήμη όπως την ξέρουμε σήμερα: ειδική και γενική σχετικότητα, Standard Model, τρανζίστορ, DNA κτλ.

Το ό,τι η Δύση του 21ου αιώνα έχει πέσει σε παρακμή και σήμερα εμφανίζεται με την αποκρουστική μουτσούνα του παπαρο-Τράμπ δεν σημαίνει ότι πρέπει να αγνοούμε την ιστορία και την πραγματικότητα.

Μακάρι να ανέλθει κι άλλο η Κίνα και να αποτελέσει το αντίπαλο δέος σύντομα (η Ρωσία πάντως... γιουσουφάκι... τα είπαμε) ο ανταγωνισμός θρέφει την πρόοδο.