Posts made by nass

@gatoz said in τριήμερο του Αγίου Πνεύματος 2026 στην Εύβοια (Κεντρική & Νότια):

@ilias-a said in τριήμερο του Αγίου Πνεύματος 2026 στην Εύβοια (Κεντρική & Νότια):

@a-d-p said in τριήμερο του Αγίου Πνεύματος 2026 στην Εύβοια (Κεντρική & Νότια):

Η Ευβοια δεν ειναι ενας μονο προορισμος εχει αμετρητα σημεια με πολυωρη αποσταση μεταξυ τους λογο αποστασης και κακου οδικου δικτυου.

εγω προτεινω το χωριο του μετοχου για κεντρο, Κυμη, ειναι ομορφα αυτες τις μερες, επισκεψη στα θαψα τωρα που εχει περασει η μπουλντοζα και οχι ακομη πολλα αμαξια για να ξαναχαλασει ο δρομος, φαγητο στο μετοχι στον βρακα ή στον καπετανιο, κατεβασμα στη χιλιαδου για περπατημα και μετα ανεβασμα στη γλυφαδα για καφεδαρα στο καφενειο την πρωτη μερα. και για τη δευτερη, επισκεψη στην γνωστη σειρα απο παραλιες, ολες σε αποσταση 2-3km μεταξυ τους, δηλαδη κορασιδα-καλαμος-μικρος καλαμος-μαγειρας-χερομιλος-στομιο-κακολιμανο-αγιοι αποστολοι-κλιμακι-λιαναμμος. με επιστροφη για φαγητο κατω απο το παραθυρι του αμετανοητου δεξιου, στο αιγαιον στη παραλια κιουμης...
τα παραπανω ειναι ολα ασφαλτοι.
για χωματινα, πληροφοριαι εντος, βασικα υπαρχει ενα υπεροχο μερος εκει κοντα που φτανουν και σαυρες απο τον καταλληλο δρομο.

εναλλακτικα, διαμονη στη σεττα στο πανεμορφο ξενοδοχειο, περιπατοι στην Αμπουδιώτισσα, βολτα στα μανικια στα πεδια αναρριχισης να δεις τους τρελλους, επισκεψη στον καταρρακτη του μανικιατη, στη πηγη κολεθρας και ξεσκισμα στη σεττα στον παραδοσιακο καφενειο στα τσιπουρα. και βολταρες στον μιστρο, στην Αγια Κυριακη, στο σκουντερι, βολτα στο ρεμα των βουνων, μασα στην αμφιθεα ή στα καμπια, περπατημα απο το δρομο στο καταφυγιο της διρφης και μετα γλυκο στην πλατεια της στενης στον κεδρο...

Τσίλαρο-Θαψά άσφαλτος ? Αφου λες για μπουλντόζα.
(Προτιμώ Τσίλαρο)
Αλλά δεν είναι για "κανονικό" αυτοκίνητο ΙΜΟ θέλει ένα ελάχιστο ύψος από το έδαφος (όχι 4κίνηση)
Πολύ ωραία μέρη πάντως! (έχω πάει σε αρκετά, όχι σε όλα)

@criuser
Προς πληροφόρησή σου ούτε βάζελος είμαι. Αν μου βάλεις ένα πιστόλι στο κεφάλι και μου πεις να διαλέξω Παναθηναϊκό ή Ολυμπιακό θα διαλέξω Παναθηναϊκό αλλά μέχρι εκεί.
Φάσκεις και αντιφάσκεις όμως.
Αν "ήταν η καλύτερη ομάδα" και "το πήρε δίκαια" τότε προς τι η συζήτηση για "όργια της διαιτησίας" ?
Οπως έχει γράψει και ο αναλυτής πρώην διαιτητής που έβαλα παραπάνω, η διαιτησία έπαιξε "έδρα" αλλά δεν καθόρισε το αποτέλεσμα, ούτε έσφαξε τη Ρεάλ (που λένε οι πονεμένοι Ισπανοί).
Οπότε προς τι η συζήτηση ?

Οσο για τον dpg συγνώμη αλλά που πήγε η αστική σου ευγένεια όταν σχολιάζεις τα οικογενειακά των Αγγελοπουλαίων, τα δικαστήριά τους κτλ. ?

Ο dpg είναι ένας προκλητικός χούλιγκαν, που εξαιτίας του έχει χάσει η ομάδα του τουλάχιστον ένα πρωτάθλημα (πέρυσι) και προκαλεί τους πάντες (δεν υπάρχει κανένας που να μην είναι τσακωμένος μαζί του, από την ΕΟΚ έως την EL) και υποδαυλίζει βία και χάος. Οπως δεν γούσταρα τον παραγκο-Κόκκαλη και τον τραμπούκο Μαρινάκη, έτσι δεν γουστάρω και τον τοξικό Γιαννακόπουλο.

@fiverg said in Oι εραστές της σπυριάρας (ΚΑΛΑΘΟΣΦΑΙΡΙΣΗ):

Στην τρίτη πετάει την μπάλα στο ταμπλό (ξαναείπα, νομίζω δεν επιτρέπεται) και φτάνουμε στο άστοχο τρίποντο του Φελίς.

Επιτρέπεται αρκεί να βρει στεφάνι (που βρήκε)
Το πρόβλημα ήταν ότι μπήκε νωρίς.

@criuser
Μου αρέσει ο Β΄ πληθυντικός απευθυνόμενος σε μένα (που είπα "τοξικό" τον dpg (και επιμένω, όπως και ότι κάνει κακό στην ομάδα του, βλ. τελικούς περσινού πρωταθλήματος)) που δεν είμαι Ολυμπιακός καρα-LOL.

Κατά τα λοιπά το post σου είναι η αποθέωση του whataboutism. Επί της ουσίας συμφωνείς με όλα (ότι ο Ολυμπιακός ήταν καλύτερη ομάδα και το άξιζε, ότι ο Παναθηναϊκός δεν έχει προπονητή και πέταγε χαρταετό κτλ.) αλλά "ναι αλλά ο μπαμπάς των Αγγελοπουλαίων" "ναι αλλά ο Μαρινάκης" (BTW άλλος από αστείος έως επικίνδυνος τύπος και το κακό είναι ότι σε αντίθεση με τον dpg, που περιορίζεται στα αθλητικά, παίζει ρόλο και στα πολιτικά πράγματα της χώρας, ο τσακωμός του με τον αρχι-χαφιέ ήταν διαφωτιστικότατος)

Μπράβο στον Ολυμπιακό ήταν η καλύτερη ομάδα όλη τη χρονιά στην EL και το σήκωσε δίκαια. Καλύτερα που το σήκωσε ο Ολυμπιακός, νομίζω το δικαιούνταν μετά από τόσες αστοχίες (το περσινό έγινε μάθημα φαίνεται, σε αντίθεση με τον ΠΑΟ)
Από την άλλη και η Ρεάλ έπαιξε φανταστικά για ομάδα χωρίς ψηλούς (δηλαδή τι θα μπορούσε να παίξει εκτός από "ξύλο" ? κάθε ομάδα στη θέση της το ίδιο θα έκανε) και μέχρι το 38' το παιχνίδι παρά τη διαφορά των 2 ομάδων ήταν στα ίσα ("βρε λες ?" σκεφτόμουν) και αν έμπαινε το 3ποντο θα είχαμε άλλη συζήτηση. Σκαριόλο > Μπαρτζώκας στο παιχνίδι αυτό, ευτυχώς που στο τέλος νίκησε ο καλύτερος.

Τώρα τις ελληνικές μαλακίες με τη διαιτησία (πχ. να μετράς βολές) δεν τις καταλαβαίνω, δεν αφήνουν να χαρείς το παιχνίδι σε ένα άθλημα που είναι ό,τι δυσκολότερο (δυσκολότερο και από το πόλο) από διαιτητικής πλευράς. Καθόμαστε εμείς με την άνεσή μας και βλέπουμε 10 ριπλέι και βγάζουμε συμπέρασμα για φάσεις που οι διαιτητές είναι υποχρεωμένοι να σφυρίξουν στο δευτερόλεπτο. Ναι είναι κατώτεροι των περιστάσεων (στο ΝΒΑ να δείτε τι όργια γίνονται...) αλλά τα λάθη είναι συνήθως ανθρώπινα και μοιρασμένα.
Σύμφωνα πάντως με τον αναλυτή διαιτησίας οι διαιτητές έπαιξαν "έδρα" (πχ. το περιστατικό Καμπάτσο-Μακκίσικ ήταν προφανές από την 1η στιγμή στην τηλεόραση) αλλά τίποτα καθοριστικό.

Ο dpg είναι τοξικός και ναι μεν "χώνει χρήμα" στην ομάδα του (και στο γήπεδο, το μοναδικό στην Ελλάδα προδιαγραφών ΝΒΑ, το ΣΕΦ είναι αχούρι) αλλά της κάνει και κακό και συνολικά στο άθλημα. Βέβαια και οι αδελφοί παρότι πολύ αξιοπρεπέστεροι ως παρουσία έχουν κάνει και εκείνοι τις μπούρδες του (πχ. το ανεκδιήγητο "μέχρι τέλους")

Ο ΠΑΟ δεν είχε ομάδα, και που έκανε 2 νίκες στη Βαλένθια (το 2ο παιχνίδι πρέπει να ήταν το καλύτερο που έχει παιχτεί στην EL σίγουρα το καλύτερο που έχω δει εγώ) ήταν Η υπέρβαση, δεν άξιζε για παραπάνω. Ο Αταμάν είναι για γέλια (ταιριαστός με τον dpg πάντως) ελπίζω να φύγει.

@vagkirk said in Λεωνίδιο- Πούλιθρα- Φωκιανό 17-5-2026:

Από Φωκιανό δηλαδή έχει παρόμοιας ποιότητας δρόμο όπως από το Άστρος μέχρι το Λεωνίδιο;

Ναι ντε! Οχι παρόμοιας, πολύ καλύτερο!

@terryp117 said in Κ.Ο.Κ.-Παραβασεις και προστιμα.:

ΑΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΕΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΗΜΑΣΤΑΝ ΓΙΑ ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ, ΤΡΑΤΖΙΚ...........ΤΡΑΤΖΙΚ.......ΤΡΑΤΖΙΚ....!!!

Οχι απαραίτητα. Οι νέες κάμερες εκτός από φωτο βγάζουν και βίντεο μικρής διάρκειας πριν και μετά τη στιγμή της φωτό.

@vagkirk said in Λεωνίδιο- Πούλιθρα- Φωκιανό 17-5-2026:

Πουληθρα, Φωκιανός μου άρεσαν περισσότερο από Λεωνίδιο, και τώρα που το σκέφτομαι είχαν πει πως θα έφτιαχναν παραλιακό δρόμο που από εκεί θα έφτανε μέχρι το Κυπαρίσσι, το πιο όμορφο ίσως παραλιακό χωριό της Ελλάδας κατά την άποψη μου, νομίζω πως δεν έχει γίνει ο δρόμος τελικά .
Από Λακωνία είναι σκότωμα η προσέγγιση του μέσα από τα βουνά.

Εχει γίνει ο δρόμος εδώ και πολλά χρόνια, τον είχα περάσει το 2018.
Φανταστική διαδρομή για όσους (λίγους έχουν απομείνει να) τους αρέσει η οδήγηση. Γρήγορο στροφιλίκι με καλή άσφαλτο πάνω από τη θάλασσα και μηδενική κίνηση.

Φωκιανός-Κυπαρίσσι-Λιμάνι Γέρακα

Και ο Φωκιανός πολύ ωραία παραλία.

Από τα άλλα που αναφέρονται εδώ, το απολιθωμένο δάσος του Αγ. Νικολάου πολύ ωραίο όπως επίσης και το σπήλαιο της Καστανιάς

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ότι ήταν να μπουν τότε Ουκρανία και Γεωργία μαζί με τα Σκόπια το αμφισβητείτε ?

Αν το αμφισβητείτε δεν έχει νόημα να συζητήσω με αρνητές της πραγματικότητας.

Και

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κάποια λίνκ

https://www.in.gr/2018/02/04/greece/to-agnwsto-boykoyresti-ti-synebi-tin-anoiksi-toy-2008/

https://www.kathimerini.gr/world/561789754/polemos-stin-oykrania-pos-i-synodos-toy-nato-to-2008-sto-voykoyresti-exigei-to-simera/

https://www.protagon.gr/themata/i-synodos-tou-nato-thymizei-voukouresti-kai-2008-44342756729

Ολα τα link που παρέθεσες διαφωνούν μαζί σου (αναρωτιέμαι αν τα διάβασες ή αν απλά τα παρέθεσες με σιγουριά ότι θα έλεγαν αυτό που λες εσύ), αλλά εσύ βαφτίζεις τους άλλους "αρνητές της πραγματικότητας".
Τι λένε λοιπόν τα link που ο ίδιος παρέθεσες ?
Οτι τότε ήταν να μπουν Αλβανία και Κροατία και πήγαν να κολλήσουν και την τότε FYROM και εκεί είναι το (όχι επίσημο αλλά προφανώς πίσω από κλειστές πόρτες) βέτο του ΚΚΙΙ. Κι έτσι μπήκαν μόνο Αλβανία και Κροατία.
(Τώρα αν νομίζεις ότι "τον έριξαν" τον ΚΚΙΙ επειδή δεν ήθελε να μπει η FYROM... )

Η Ουκρανία και η Γεωργία δεν "ήταν να μπουν", ήταν σε πιο πριν στάδιο, ούτε καν επίσημη αίτηση δεν είχαν κάνει... και για αυτούς δεν έβαλε κανένα βέτο ο ΚΚΙΙ αλλά ο Πούτιν παρέα με τους τότε κολλητούς του Γερμανούς αλλά και τους Γάλλους. Και έβγαλε το ΝΑΤΟ μια ανακοίνωση "χαιρετίζουμε τις ΝΑΤΟ-φιλοδοξίες Ουκρανίας και Γεωργίας αλλά γιοκ προς το παρόν". Και για να το κάνει σαφές ο Πούτιν και να πάει κάθε κατεργάρης στον πάγκο του τους έκανε μια μικρούλα "ειδική στρατιωτική επιχείρηση" στη Γεωργία.

Αυτά λέει η ιστορία αλλά:

ο ότι ήταν να μπουν μαζί οι 3 χώρες το έλεγαν όλα τα κανάλια τότε.

Αυτά παθαίνεις αν ενημερώνεσαι από την τηλεόραση.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Στέφος, Φασίολος, Μαντζάρας, Ρέλια, Πλάκας, Φράσσαρης, Πριόβολος, Μήλιος, Μοσχονάς, Παναρίτου, Γιακουμάτου, Μπαλάσκας, ποιούς είχες προλάβει ?

Ρέλια διευθύντρια στο Γυμνάσιο και από αυτούς που λες Πριόβολο, Μήλιο, Μπαλάσκα.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εγώ σας έβαλα λινκ και λόγω ηλικίας τα έζησα από πρώτο χέρι οπότε δεν θα σας πάρω από το χεράκι να σας βάλω στο θρανίο.

Εβαλες ένα Link που δεν λέει αυτό που ισχυρίζεσαι.

Αν θέλεις άσε τα πατερναλιστικά, δεν μιλάς σε πιτσιρίκια, τελείωσα τη ΒΠΣ τη δεκαετία του 1980 και όλα όσα λες τα έχω ζήσει μια χαρά. Οπως και οι περισσότεροι εδώ, το 2008 ήταν πριν 18 χρόνια, δεν ήταν την εποχή του Χαρίλαου Τρικούπη.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μην ξεχνάτε ότι στο Βουκουρέστι που έβαλε το βέτο το 2008 ο ΚΚ ΙΙ, ήταν να μπουν στο ΝΑΤΟ μαζί με τα Σκόπια, η Γεωργία και η Ουκρανία.

https://el.wikipedia.org/wiki/Σύνοδος_κορυφής_του_ΝΑΤΟ_2008_(Βουκουρέστι)

Στο μεταξύ δεν έχεις καν διαβάσει το link που έβαλες, όπου (ως συνήθως στη Wikipedia) λέει αυτό ακριβώς που συνέβη: ο ΚΚΙΙ ο πλεϊστεισονάρχης (BTW IMO εκ του αποτελέσματος (χρεωκοπία μετά από 5 χρόνια απραξίας σε όλα τα μέτωπα) ο χειρότερος πρωθυπουργός της μεταπολίτευσης, μπροστά του ο Κυριάκος και ο Αλέξης ήταν statesmen επιπέδου FDR) έβαλε βέτο μόνο για τα Σκόπια. Για την Ουκρανία και τη Γεωργία πρακτικά δεν ήθελε κανείς (με πρώτους-πρώτους Γερμανούς και Γάλλους) και πήραν μόνο μια υπόσχεση ότι θα μπουν κάποια στιγμή στο μέλλον = διπλωματική γλώσσα για το "φάγανε πόρτα".

το ΝΑΤΟ χαιρετίζει τις ευρω-ατλαντικές φιλοδοξίες της Ουκρανίας και της Γεωργίας και οι ηγέτες του ΝΑΤΟ δεσμεύτηκαν ότι αυτές οι δύο χώρες θα γίνουν μία μέρα μέλη της Συμμαχίας.

(Επειδή υπάρχει μια θεωρία συνομωσίας από τα Lidl ότι τον ΚΚΙΙ τον έριξαν οι Αμερικάνοι επειδή τάχαμου έβαλε βέτο για Ουκρανία και Γεωργία στο ΝΑΤΟ)

Τώρα πως κολλάει αυτό με τους "πυραύλους στην αυλή της Ρωσίας" (ενώ τώρα που (θεωρητικά) θα μπορούν να βάλουν πυραύλους στη Φινλανδία 100 χλμ. από την Πετρούπολη το λες και μεγάλη στρατηγική πετυχεσά) δεν ξέρω

Ασε που για άμεσα άρχισαν ταραχές "Ρωσόφωνων" στην Γεωργία και ακολούθησε εισβολή που το 'χω ξανακούσει άραγε αυτό...

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και ένα τελευταίο για το θέμα του Ιραν.

https://www.capital.gr/diethni/3993338/proeidopoiisi-gkrosi-ston-oie-i-epithesi-ston-puriniko-stathmo-ton-iae-prokalese-sobari-anisuxia-i-ellada-zita-apoklimakosi/

Η επίθεση αυτή, δείχνει αρχικά το κενό εξουσίας που υπάρχει στο Ιράν, αφού οι σοβαροί ηγέτες δεν θα ρίσκαραν να υπάρξει πυρηνικό ατύχημα σε γειτονική τους χώρα.

Προφανώς αν μία τέτοια επίθεση προκαλέσει σοβαρό ατύχημα σε πυρηνικό σταθμό με θύματα, ανοίγει την πόρτα του φρενοκομείου να χτυπηθεί με πυρηνικά το Ιράν.

Αυτό είναι σωστό και ήθελα να το επισημάνω κι εγώ.
Στο μεταξύ λένε ότι το drone που χτύπησε τον πυρηνικό σταθμό είχε ξεκινήσει από το Ιράκ (που το σιιτικό μισό πάει να γίνει προτεκτοράτο του Ιράν, βέβαια για αυτά τα χάλια φταίει καταρχήν ο βλακο-Μπους από το 2003).

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Καλά μην με τσουβαλιάζεις γενικά...

Εγώ θεωρώ ότι η Ρωσία έχει δίκιο, γιατί οι Συνθήκες πρέπει να τηρούνται. Οπως αυτή του Μίνσκ.

Και της Βουδαπέστης (1994)

prohibited Russia, the United States, and the United Kingdom from threatening or using military force or economic coercion against Ukraine, Belarus, and Kazakhstan, "except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations". As a result of the memorandum and other agreements, between 1993 and 1996, Belarus, Kazakhstan, and Ukraine gave up their nuclear weapons

Η συμφωνία του 1994 έλεγε ότι Ουκρανία, Λευκορωσία και Καζακσταν παραδίδουν στη Ρωσία το πυρηνικό τους οπλοστάσιο (πυραύλους, βόμβες, στρατηγικά βομβαρδιστικά) που βέβαια είχαν "κληρονομήσει" από την ΕΣΣΔ με αντάλλαγμα την εγγύηση της εδαφικής τους ακεραιότητας από Ρωσία, ΗΠΑ και ΗΒ.

"Εκτός" και αν το κάνουν για "αυτοάμυνα" ή "λόγω παραβίασης του χάρτη του ΟΗΕ". Που είναι ακριβώς αυτό που είπε ο Πούτιν ότι έκανε η Ουκρανία στο διάγγελμα προς το Ρωσικό λαό το 2022, ώστε να πει ότι τάχαμου δεν παραβίασε τη συνθήκη.

EDIT: Το έγραψε παραπάνω και ο @azmo

Οσο για την πλήρη υιοθέτηση του Πουτίνιου αφηγήματος "Ουκρανία δεν υπάρχει (είναι Ρωσία ανατολικά του Δνείπερου και Πολωνία δυτικά), ουκρανικό έθνος δεν υπάρχει (είναι Ρώσοι), ουκρανική γλώσσα δεν υπάρχει (είναι διάλεκτος των Ρώσικων)" κτλ. για να δικαιολογηθεί ο πρώτος ιμπεριαλιστικός πόλεμος στην Ευρώπη από τον Β΄ ΠΠ, φαντάζομαι είναι ώρα να διορθωθεί η ιστορική αδικία και να την πέσει κάποιος στο Βέλγιο, στην Ελβετία, στην Ινδία και σε άλλες τέτοιες χώρες που δεν υπάρχουν.

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κατέχει παράνομα πυρηνικά όπλα, που είναι όπλα μαζικής καταστροφής, οπότε ή τα παραδίδει ή θα το βομβαρδίσουν οι Αμερικάνοι!

Πέρα από την πλάκα, το Ισραήλ δεν κατέχει παράνομα πυρηνικά διότι δεν έχει ποτέ υπογράψει (όπως και οι Ινδία-Πακιστάν) τη συνθήκη Non-Proliferation Treaty.

@bekiaris

το κινητό μου ειναι κινέζικο, ο υπολογιστής μου το ίδιο, το ρουτερ μου το ίδιο, μόνο στο αμάξι τα χαλάμε, αντί να πάρω BYD κατέληξα σε Tesla...

Α για να δούμε, αφού είσαι επαγγελματίας της πληροφορικής θα ξέρεις τι από τα παρακάτω (τα βάζω σε ομάδες) ΔΕΝ έχει ο υπολογιστής σου, ΔΕΝ έχει ο "ρουτερ" σου (ελληνική μετάφραση: "δρομολογητής") και ΔΕΝ χρησιμοποιείς στην καθημερινή σου εργασία:

Android, Unix / Linux, Windows
Java, JavaScript, C#, Python, React, Rust
Intel, AMD, nVidia, ARM, Snapdragon
RDBMS, SQL, Oracle, SQL Server
Internet, WWW, TCP/IP, DNS
Cisco, Alcatel-Lucent / Nokia, Juniper, Ericsson (<-- εδώ θα εμφανίσω τις εξαιρέσεις Huawei και ZTE)
ASUS, MSI

Χώρια τα προφανή Google, Facebook, Instagram ακόμα και το Χ του απαράδεκτου Musk.

Κοινό όλων των παραπάνω: είναι δυτικής προέλευσης (Δύση χοντρικά = ΗΠΑ + Ευρώπη + Καναδάς + Ιαπωνία + Ν. Κορέα + Ταϊβάν + Αυστραλία + Νέα Ζηλανδία). Συν βασικές επιστημονικές και τεχνολογικές ανακαλύψεις, που διαμόρφωσαν 50-100 χρόνια πριν τη επιστήμη όπως την ξέρουμε σήμερα: ειδική και γενική σχετικότητα, Standard Model, τρανζίστορ, DNA κτλ.

Το ό,τι η Δύση του 21ου αιώνα έχει πέσει σε παρακμή και σήμερα εμφανίζεται με την αποκρουστική μουτσούνα του παπαρο-Τράμπ δεν σημαίνει ότι πρέπει να αγνοούμε την ιστορία και την πραγματικότητα.

Μακάρι να ανέλθει κι άλλο η Κίνα και να αποτελέσει το αντίπαλο δέος σύντομα (η Ρωσία πάντως... γιουσουφάκι... τα είπαμε) ο ανταγωνισμός θρέφει την πρόοδο.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Για να δημιουργήσεις ατομικό όπλο (ούτε καν θερμοπυρηνικό, στα οποία προτιμάται το πλουτώνιο)

Φυσικά και μπορείς να χρησιμοποιήσεις U-235 είτε σε ατομικό όπλο είτε σε θερμοπυρηνικό (στάδιο 1 και στάδιο 3 του σχεδιασμού Teller-Ulman, το 2 είναι ο πυρήνας σύντηξης με δευτέριο, τρίτιο, ήλιο-3 ή κάτι τέτοιο)
Το πλουτώνιο είναι καλύτερο αλλά όχι υποχρεωτικό.

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Με 60% όμως μπορείς να φτιάξεις μια ατομική βόμβα που να τη φορτώσεις σε ένα φορτηγό και να την πυροδοτήσεις στο κέντρο του Τελ-Αβίβ.

Ατομική βόμβα δεν μπορε΄ςι να φτιάξεις με 60% εμπλουτισμό. Μπορείς να φτιάξεις όμως dirty bomb.

Iran can still build nuclear weapons without further enrichment. Only diplomacy will stop it
(Και υπάρχουν και άλλα, το συγκεκριμένο είναι του Ιουλίου του 2025 άρα πριν τους τωρινούς βομβαρδισμούς)
Βεβαίως και μπορείς.
Απλά θέλεις πολύ μεγαλύτερη ποσότητα τόσο σχάσιμου υλικού όσο και του εκρηκτικού μηχανισμού (αν φτιάξεις μια implosion type βόμβα τύπου Fat Man, που είναι ο σχεδιασμός που χρησιμοποιείται γενικά, το gun type του Little Boy έχει πρακτικά εγκαταληφθεί) που σημαίνει ότι το όπλο τελικά θα έχει μη πρακτικά χρησιμοποιήσιμες διαστάσεις και βάρος (πολλούς τόνους), δεν θα μπορείς να το βάλεις σε ένα πύραυλο πχ. και το Ιράν δεν έχει στρατηγικά βομβαρδιστικά. Εχει όμως φορτηγά

(αυτό συνέβη και στους Ισραηλινούς το 1967 κατά τη διάρκεια του τότε πολέμου, είχαν αρκετό ουράνιο αλλά όχι weapons grade και υπήρχε ένα σχέδιο να φτιάξουν μια τέτοια βόμβα και να τη βάλουν σε ένα φορτηγό και να το στείλουν σε αποστολή αυτοκτονίας προφανώς κατά των στρατευμάτων της Αιγύπτου, που τους είχαν στριμώξει. Ευτυχώς δεν έγινε κάτι τέτοιο...)

Dirty Bomb μπορείς να φτιάξεις με χαμηλού εμπλουτισμού ουράνιο πχ. 10% που δεν μπορεί να υποστηρίξει σχάσιμη διαδικασία αλλά κάνει "fizzle"

Η ιστορία έχει δείξει ότι οι επιτιθέμενοι είναι οι Ισραηλινοί, όχι οι Ιρανοί. Το ότι κατηγορούν κάποιοι το Ιράν για μια μελλοντική φαντασιακή επίθεση, ενώ το Ισραήλ ισοπεδώνει την Γάζα και τον Λίβανο κάθε τρεις και λίγο, πραγματικά με ξεπερνάει...

Εχεις δίκιο, εκ πρώτης όψεως ισχύει αυτό, το Ισραήλ είναι ο χασάπης και ο νταής της περιοχής.

Ομως ενώ το Ισραήλ δεν έχει ποτέ χρησιμοποιήσει ποτέ ατομικά όπλα (δεν ξέρω αν έχει πυρηνικά, φαντάζομαι ότι έχει και από δαύτα), το Ιράν έχει δηλώσει από εποχής Χομεϊνί κιόλας ότι αρνείται το δικαίωμα ύπαρξης του Ισραήλ (existential threat)

Iran–Israel relations

As guided by the Islamic Revolution's ideology, Iran's foreign policy is primarily focused on destroying Israel and replacing it entirely with a Palestinian state.[1] The Israeli government regards Iran as an existential threat, owing to the country's backing of various militant groups across the region. More recently, Iran's nuclear program has been the most significant source of tension between the two countries

Ας δηλώσει το Ιράν ότι αποκηρύσσει αυτές τις δηλώσεις και δέχεται την ύπαρξη του Ισραήλ, για να πετάξει το μπαλάκι στους Ισραηλινούς.

Υποκριτής είναι αυτός που λέει "και η Ρωσία και οι ΗΠΑ είναι κράτη γκάνγκστερ" ή αυτός που βολικά καταφέρεται από τον καναπέ ενάντια στο "δυτικό σύστημα" αλλά επωφελείται από αυτό (δουλειά πάνω σε δυτική τεχνολογία, δυτικό ηλεκτρικό αυτοκίνητο, ελεύθερη δημοσίευση σε δυτικό ΜΜΕ ή social, ελεύθερη επιλογή του πολιτικού φορέα που τον εκφράζει κτλ. κτλ.) και δεν κάνει τίποτα ούτε για να το ανατρέψει ούτε για να μετακομίσει κάπου αλλού (πχ. Κίνα, Ρωσία, Ιράν, Β. Κορέα).

@bekiaris
Καταρχήν η χρήση β΄ πληθυντικού σε λογική "εμείς και εσείς" αυτομάτως αποθαρρύνει, για μένα τουλάχιστον, την όποια συζήτηση. Δεν με ενδιαφέρουν τα στρατόπεδα σας.

Οπότε θα κλείσω λέγοντας:
Το Ιράν έχει υπογράψει την ΝΡΤ από το 1970 και δεν έχει αποσύρει την υπογραφή του (το λέει και η ΙΑΕΑ παραπάνω). Συνεπώς έχει υποχρέωση να ΜΗΝ αναπτύξει ατομικά όπλα. Με το να εμπλουτίζει ουράνιο σε weapons grade παραβαίνει την ΝΡΤ.
Συνεπώς, όσο "είναι δικαίωμά του" να αναπτύξει, άλλο τόσο είναι "δικαίωμα και των άλλων" να το εμποδίσουν.
Για αυτό το λόγο βλέπω απόλυτη συνάφεια των δικαιολογιών που χρησιμοποιούν Ρωσία εναντίον Ουκρανίας και ΗΠΑ/Ισραήλ εναντίον Ιράν και γιαυτό και είμαι αντίθετος εξίσου και τις δύο επιθέσεις από τα κράτη-γκάνγκστερ Ρωσία, ΗΠΑ και Ισραήλ.

Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of the United Nations Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran

53. Iran is the only NPT non-nuclear-weapon State to have produced and accumulated uranium enriched up to 60% U-235, of which it had αccumulated 440.9 kg by the time of the military attacks in mid-June 2025. The Agency’s lack of access to verify the previously declared HEU and LEU, for over eight months – which is long overdue according to standard safeguards practice – is a matter of proliferation concern

ΝΡΤ = Non-Proliferation Treaty
Η ΙΑΕΑ είναι υπηρεσία του ΟΗΕ με έδρα τη Βιέννη.
Κανείς δεν έχει πει ότι το Ιράν έχει WMD (όπως μας έλεγε ο ψεύταρος Μπους το 2003 για το Ιράκ) αλλά είναι ΙΜΟ αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι έχει HEU 60%.
Με 60% δεν φτιάχνεις ατομικό όπλο μεταφέρσιμο από σημερινούς φορείς πχ. τους βαλλιστικούς πυραύλους του Ιραν γιατί το τελικό όπλο θα ζύγιζε 4-5 τόνους μόνο το ουράνιο και η εκρηκτική γόμωση για το implosion αυτού. Αλλά αν το κάνεις πχ. 90% τότε μια χαρά γίνεται.
Με 60% όμως μπορείς να φτιάξεις μια ατομική βόμβα που να τη φορτώσεις σε ένα φορτηγό και να την πυροδοτήσεις στο κέντρο του Τελ-Αβίβ.

Οτι ετοιμάζουν ατομικές βόμβες. Τις οποίες σκοπεύουν να τις χρησιμοποιήσουν εναντίον του Ισραήλ.

Μην ξεχνάμε ότι το Ιράν αρνείται το δικαίωμα στην ύπαρξη του Ισραήλ (το αντίθετο δεν συμβαίνει) και προσωπικά θεωρώ το Ιράν το μοναδικό αρκετά "τρελό" κράτος παγκοσμίως, που, αν είχε ατομικά όπλα, θα ήταν πιθανό να τα χρησιμοποιήσει σε πρώτο πλήγμα (όχι αποτρεπτικά όπως πχ. Ινδία-Πακιστάν ή το ίδιο το Ισραήλ ή η Β. Κορέα), ΟΚ τελείως υποθετικό και άποψή μου αυτό.

Κατά την άποψή μου και η Ρωσία και οι ΗΠΑ/Ισραήλ είναι τα επιθέμενα κράτη γκάνγκστερ και δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για ό,τι έκαναν. Οσο μαλακίες είναι οι δικαιολογίες των ΗΠΑ/Ισραήλ για να επιτεθούν εναντίον του Ιράν άλλο τόσο της Ρωσίας για να επιτεθεί (και μάλιστα με κατάληψη εδάφους και boots on the ground, όχι μόνο βομβαρδισμούς και αποκλεισμό) στην Ουκρανία.

Με τη διαφορά ότι η Ουκρανία δεν προσπαθεί να κρατήσει όμηρο όλο τον υπόλοιπο κόσμο, ούτε έχει βομβαρδίσει όλους τους γείτονές της. Παρότι είναι σε πολύ πιο δύσκολη θέση από το Ιράν, το 1/5 του εδάφους της έχει καταληφθεί.

Θα πρέπει να ψαχτούμε πολύ σοβαρά ως Ευρώπη γιατί έχουμε τόσο μεγάλη λύσα απέναντι στην Ρωσία, η Γερμανική οικονομία βασίστηκε για πολλά χρόνια στο φτηνό αέριο.

Μήπως επειδή θεωρούν ότι όλη η ανατολική Ευρώπη (περιλαμβανομένης της ανατολικής Γερμανίας) επί 50-τόσα χρόνια είχε καταληφθεί από τους Ρώσους και φοβούνται μήπως ξανασυμβεί ?

Δεν συμφωνώ ότι μετά την πτώση των καθεστώτων αυτών η Ρωσία ήταν επιθετική απέναντι στην ανατολική Ευρώπη και τη Γερμανία όμως το ό,τι ήταν μια χαρά επιθετική απέναντι στις χώρες της άμεσης γειτονιάς της ενισχύει όσο να 'ναι τους παραπάνω φόβους.

Εχεις την ίδια αντιμετώπιση για τη Ρωσία ότι επιτέθηκε γκανγκστερικά στην Ουκρανία ή εκεί αλλάζει το πράγμα ?

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεξαμενόπλοια “σπάνε” τον αποκλεισμό των ΗΠΑ για να φορτώσουν πετρέλαιο από το Ιράν – Το ένα υπό Ρωσική σημαία

Μια εξειδικευμένη υπηρεσία παρακολούθησης πλοίων κατέγραψε την παραβίαση του αμερικανικού αποκλεισμού από τρία πλοία που έχουν υποστεί κυρώσεις, τα οποία έφτασαν στην περιοχή άδεια για να παραλάβουν αργό πετρέλαιο.

Ε αν έσβησαν τα AIS τότε εξηγείται πως εξαφανίστηκαν από τα ραντάρ των αμερικάνικων πολεμικών καραβιών και αεροσκαφών και πέρασαν.
Και αν τώρα άναψαν τα AIS και τα δείχνουν στο Ιραν, σίγουρα εκεί θα είναι...

@sarantism
Δεν καταλαβαίνω γιατί χαίρεσαι που ένα κράτος γκάνγκστερ προσπαθεί να κρατήσει όμηρο το διεθνές εμπόριο και το Διαδίκτυο...
Επειδή έτσι φαίνεται να χάνει το άλλο κράτος γκάνγκστερ, που επιτέθηκε χωρίς λόγο και σχέδιο και του έχει μείνει η καυτή πατάτα στα χέρια ?
Δηλαδή παίρνεις θέση και προτιμάς τον Αλ Καπόνε από τον Ντίλιτζερ.
Ενώ ο μεγαλύτερος χαμένος από τους πυροβολισμούς τους είσαι εσύ.
ΟΚ...