Ατμομηχανή ήταν η Γερμανία και στα 70s-80s-90s. Με δικό της καρβουνακι και πετρέλαιο από παντου. Όπως ολοι μας. Αυτή η ενεργειακή αυτάρκεια και ανεξαρτησία από παραγωγούς (πετρέλαιο έχουν αρκετοί) απεμποληθηκε στο όνομα της οικολογίας. Και έδεσε τους Γερμανούς με λουρί με τους Ρώσους. Δεν ήταν λοιπόν πάντα έτσι τα πράγματα όπως είναι σήμερα.
Και βεβαίως θα μπορούσαν να έχουν και μια ρεβυθουσα για να εισάγουν ένα ποσοστό αερίου και από εκεί. Και βεβαίως θα ήταν ακριβότερη επιλογή και βεβαίως με το φθηνο φα από την Ρωσία οφεληθηκαν τα μέγιστα οικονομικά. Αλλά θα ξαναπώ, δεν είναι όλα θέμα ισοζυγίου, ειδικά η ενέργεια ενός κράτους. Μέχρι και εμείς οι κακομοίρηδες, ΔΕΝ προμηθευόμαστε όλο μας το φα από αγωγούς που περνάνε μέσα από την Τουρκία αν και λογικά θα μας ήταν φτηνότερο.

ΥΓ: Τώρα είδα ότι οι Φινλανδοί που θέλουν να μπουν στα ΝΑΤΟ γιατί πήρε φωτιά ο κ@λος τους, εξαρτώνται κατά 90% από το ρωσικό φα. Και όλοι αυτοί οι γίγαντες της πολιτικής με τα τακτοποιημένα εμπορικά ισοζύγια και τις χαμηλές εξοπλιστικές δαπάνες μας κουναγαν το δάχτυλο πριν κάτι χρόνια. Δεν πειράζει παιδιά, τρεχατε τώρα να δούμε πως θα γλυτώσετε να μην δείτε Ρώσους με στρατιωτική στολή να πίνουν μια μέρα καφεδάκι στο Ελσίνκι...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@vgiozo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@vgiozo said in [Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) \

Δεν αναφέρομαι στα υπόλοιπα που είναι υποκειμενική άποψη του καθενός. Αλλά έχω ένα ερώτημα, πόσο εύκολα μπορεί να θεωρήσει κανείς την Σουηδία και την Φινλανδία χώρες με πουλημένους πολιτικούς, που ψάχνουν νταβατζήδες, που ψάχνουν να αυξήσουν το γεωπολιτικό τους αποτύπωμα, που κάνουν τα χατήρια των αμερικάνων έτσι αβασάνιστα και μπαίνουν στο παιχνίδι να περικυκλώσουν Ρωσία Κίνα;
Ωραία είναι αυτά όταν τα λέμε για "τριτοκοσμικούς" ουκρανούς, γεωργιανούς κλπ, άντε και για εμάς που είμαστε προτεκτοράτο, αλλά όταν μιλάμε για τις παραπάνω χώρες αυτές οι θεωρίες πάνε -κατά την υποκειμενική δική μου άποψη - περίπατο.

Τέλος θα πρέπει να απαντήσεις και σε κάποια ερωτήματα:

1) Τελούσαν υπό πραγματική απειλή Φιλλανδία και Σουηδία από την απόφαση της Ρωσίας να παρέμβει ενάντια στην ανατροπή της στρατηγικής πολιτικής και πυρηνικής ισορροπίας, και κατά μιας 8χρονης εκστρατείας σε βάρος ρωσόφωνων πληθυσμών, και ενώ πέρασαν Παγκόσμιους Πολέμους σε καθεστώς ουδετερότητας, τώρα η ένταση θα είναι στα σύνορά τους μικρότερη ή μεγαλυτερη;
Αν γράφεις τόσο εύκολα αυτό που έγραψες, πιθανώς θεωρείς ότι η απάντηση είναι εξίσου εύκολη...η πουτινολογία στα μμε δε βοηθάει.

Δεν ξέρω, δεν μπορώ να κρίνω. Είναι πάντως πολύ ενδιαφέρον το ότι ο όποιος "εσύ" γνωρίζει καλύτερα από αυτούς τους ίδιους. Άρα στην καλύτερη είναι βλάκες, στην χειρότερη ενεργούμενα των αμερικάνων, πληρωμένοι κλπ. Μιλάμε για την Σουηδία και την Φινλανδία, χώρες που σε όλους τους δείκτες διακυβέρνησης, ελευθερίας, μη διαφθοράς κλπ είναι στην κορυφή. Θα δούμε τι θα αποφασίσουν, πιστεύω ότι γνωρίζουν καλύτερα.

2) Θεωρείς ότι δεν ασκήθηκαν πιέσεις για κάτι τέτοιο - που δεν είναι μόνο άρση στάτους ουδετερότητας, αλλά πρακτικά στοχευμένη κατάργηση της ίδιας της προοπτικής διπλωματικής λύσης στο ουκρανικό - στη Φιλλανδία και τη Σουηδία;

Δες την παραπάνω απάντηση. Είπαμε ότι ο ζελένσκις ήταν εύκολος στόχος για τέτοιου είδους αναλύσεις. Γελωτοποιός, λίγδης, ήθελε να τα αρπάξει, τον έκαναν οι αμερικάνοι ότι ήθελαν. Βάζεις σε ανάλογο επίπεδο τις δύο αυτές χώρες, η απάντησή μου είναι προφανώς ΟΧΙ, δεν έχουν ασκηθεί πιέσεις, οι χώρες αυτές εξετάζουν να μπουν στο ΝΑΤΟ γιατί πιστεύιυν ότι μόνο έτσι μπορεί (και) να σωθούν από τον γείτονα που θέλει να τα μασουλήσει όλα. Και όπως είπα οι ουκρανοί ολιγάρχες είχαν, ολιγάρχες θα έχουν, οι σουηδοί και οι φινλανδοί έχουν αρκετά να χάσουν αν οι ρώσοι τους "προσεταιριστούν" με τον ένα ή τον άλλο τρόπο και τους κάνουν σαν την μούρη τους...

Αν δεν μπορείς καν να αρχίζεις να σκέφτεσαι, δύσκολο να συνδιαλαγείς και κυρίως να επιχειρηματολογήσεις για το οτιδήποτε.
...έγραψα πολλά για αιτίες/αφορμές και συνέπειες της μετατροπής του εδάφους μιας χώρας σε γεωπολιτικό πεδίο ανταγωνισμών τρίτων, για "κέρδη" και κινδύνους, αλλά και για τις εξαρτήσεις που αυτό παράγει, πολιτικά κ στρατιωτικά.
...δεν μπορώ να στο γράψω με 100 τρόπους μπας και αρχίζεις να στροφάρεις, διάλεξε ό,τι θέλεις, αλλά συμπληρωματικά γράφω τα εξής

Την εγκατάλειψη της ουδέτερης στάσης της Σουηδίας-Φιλλανδίας, την επιζητούσαν επί δεκαετίες οι ΗΠΑ ώστε

• να καταστήσουν τη Βαλκτική "ΝΑΤΟική λίμνη"
• να διπλασιάσει το ΝΑΤΟ τα χερσαία του σύνορα με τη Ρωσία
• να καταστεί ιδιαίτερα ευάλωτος ο "διάδρομος Μουρμάνσκ" αυξάνοντας εκθετικά τις απειλές για την αποτρεπτική ακόμη (όχι επιθετική) ισχύ της Ρωσίας
• να προκαλέσουν ακριβώς (κι εδώ) την αντίδραση της Ρωσίας, αυξάνοντας τους κινδύνους για τις σχετικές χώρες λόγω αντιμέτρων και αλλαγής των σχεδίων εμπλοκής
• να "καταργήσουν" το καθεστώς ουδετερότητας στις διεθνείς σχέσεις
• να διαγράψουν τη πιθανή λύση "φιλλανδοποίησης" της Ουκρανίας, της μόνης βιώσιμης μακροπρόθεσμα λύσης για το Ουκρανό
• να "Ουκρανοποιήσουν", αντίστροφα, τη Φιλλανδία, με ό,τι κινδύνους αυτό επιφέρει.
  

Πιθανώς δεν έχεις διαβάσει πολύ ιστορία και σε πόσες μεταβαλλόμενες συνθήκες διατηρήθηκε αυτή η σχέση Ρωσίας-Φιλλανδίας, για να αντιληφθείς το μέγεθος της τεκτονικής αλλαγής που θα προκαλούσε η ένταξη στο ΝΑΤΟ, ανάγοντάς το απλώς στο ελάχιστο επίπεδο της φορουμικής σου συζήτησης.
...μετάθεση της σκέψης σε τρίτους κι αναγωγή στην αυθεντία (επιλεκτικά, όπου επικυρώνει ισχύουσες προσωπικές αντιλήψεις) έναντι επιχειρήματος και προς συγκάλυψη κενού...συγχαρητήρια.
...είχαν σχέδιο οι σοβαρές χώρες στη Συρία, στο Ιράκ, στη Λιβύη, στο Αφγανιστάν, στη Γεωργία, στη Κριμαία, στην Ουκρανία, τώρα στη Φιλλανδία...εδώ ειμαστε και μετράμε αποτελέσματα, όπως κι αν ξεκίνησαν πολιτικά/στρατιωτικά κι ό,τι κι αν ακούγαμε ή προσμέναμε στην αρχή...

Αν θεωρείς ότι η Φιλλανδία/Σουηδία προέβη στην αίτηση ένταξης στο ΝΑΤΟ για λόγους "ασφαλείας", καλά θα έκανες να διάβαζες τί δηλώνουν οι ίδιοι οι αρμόδιοι Φιλλανδοί Υπουργοί, εν προκειμένω η Φιλλανδή Υπουργός Ευρωπαϊκών Υποθέσεων Tytti Tuppurainen:

• "Δεν αναμένουμε καμμία στρατιωτική δράση εναντίον μας
• "υπάρχει απόλυτη ασφάλεια εδώ, τα σύνορά μας είναι ειρηνικά και ήσυχα"
• "οι πληροφορίες λένε ότι δεν τίποτα τέτοιο δεν αναμένεται"
  https://youtu.be/CLbTRy7bMxw?t=337
  ...οπότε δεν είναι η ανάσχεση μιας υποτιθέμενης ρωσικής απειλής που σπρώχνει τις χώρες στο ΝΑΤΟ, αλλά μάλλον η στρατηγική προσπάθεια των ΗΠΑ να οικοδομήσουν νέο σιδηρούν παραπέτασμα και να σκάψουν νέα χαρακώματα στις σχέσεις Ρωσίας-ΕΕ, μια στρατηγική έντασης, ώστε να στραφούν προς τη Κίνα.

...ροκανίζεται σκόπιμα ο χώρος για όσους δε θέλουν να διαλέξουν στρατόπεδο, εξέλιξη πολύ επικίνδυνη, και σε αυτά τα πλαίσια διαμορφώνονται πολιτικές εκτός του κέντρου...

...οι ίδιοι οι Φιλλανδοί, μετά τα γεγονότα στη Γεωργία, είχαν δηλώσει ότι το πόρισμα είναι ότι θα πρέπει να ενισχυθεί η συνεργασία με τη Ρωσία...αλλού βρίσκεται συνεπώς η αιτία της ανατροπής πολιτικής

Τί προσφέρεται στη Φιλλανδία/Σουηδία, τί χάνουν;

• Προσφέρονται κυρίως "επενδύσεις" τις οποίες στερούνταν, ως υποτίθεται λιγότερο γεωπολιτικά ασφαλείς λόγω εγγύτητας στη Ρωσία και λόγω ουδέτερης στάσης.
• Χάνουν το στάτους του διπλωματικά ουδέτερου και ενδιάμεσου που έπαιζαν διεθνώς σε διάφορα πάνελ/οργανώσεις υπό αυτό το ρόλο και θέση.
• όπως και τη δυνατότητα να προωθήσουν τόσο τις τεχνολογίες τους (πχ επικοινωνίες) και τα στρατιωτικά τους προϊόντα σε χώρες που δεν θα ήθελαν να ταχθούν με ένα στρατόπεδο, και θα ήθελαν να επιλέξουν έναν ενδιάμεσο, διατηρώντας τη συμβατότητα κ τη διαλειτουργικότητα με ΝΑΤΟικά επιχειρησιακά πρότυπα.
• κερδίζουν την εξασφάλιση της συνδρομής σε ενδεχόμενο εισβολής
• ΑΛΛΑ αυξάνοντας κατακόρυφα τη προοπτική και τη σκοπιμότητα μιας τέτοιας εισβολής ή υβριδικού πολέμου ως αποτέλεσμα ένταξης
• συνεπώς χάνουν την πολιτική ανεξαρτησία και τη πρωτοβουλία στο επίπεδο των πολιτικών και διπλωματικών χειρισμών και υπάγονται ευθέως στις στρατηγικές επιλογές των ΗΠΑ...
  ..."περιφερειοποιούνται" δηλαδή με πρόσχημα κινδύνους στο σκηνικό έντασης που σκόπιμα στήθηκε.

...

Από τη δική μας σκοπιά, επίσης δε μας συμφέρει, γιατί ο περιορισμός της κίνησης των ρωσικών ναυτικών δυνάμεων στη Βαλτική (βλ. διεπικοινωνία για κάθε κίνηση ρωσικών υποβρυχίων στη διαδρομή μέχρι τον Ατλαντικό) θα ενισχύσει ιδιαίτερα τη σημασία της νότιας εξόδου στη Μεσόγειο...
...δηλαδή το ρόλο των Στενών του Βοσπόρου και της Τουρκίας, τόσο έναντι των ΗΠΑ, όσο και της Ρωσίας της ίδιας.

αλλά εδώ στο προτεκτοράτο που ζούμε σχολιάζουμε για το "μπούμερανγκ" του μπλόκου της Τουρκίας στη ΝΑΤΟϊκή επέκταση, παίζοντας δηλώσεις αυτών που εξαργυρώνουν (σε αυξανόμενα ρητορι΄κα και μόνο επίπεδο, θεωρώ) τα λεφτά των λόμπυ, για εσωτερική κατανάλωση.

Λες και εμείς δεν μπλοκάραμε την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ, χωρίς να έχουμε χάσει χιλιάδες στρατιωτες και πολιτες από τον ανταρτοπόλεμο ένοπλης οργάνωσης εντός της χώρας και χωρίς να απειλείται πρακτικά η γεωγραφική ακεραιότητα από τη Β.Μακεδονία...

...όποιος νομίζει ότι η κατάσταση δεν θα εκτοξεύσει τη μετοχή της Τουρκίας στις διεκδικήσεις της σε Αν.Μεσόγειο και Μ.Ανατολή, πλανάται πλάνην οικτράν.

...

Επίσης, καταρρέει εδώ και μέρες η Ουκρανική άμυνα στο νότιο Λουγκάνσκ, ουκρανικές δυνάμεις περικυκλώνονται και υποχρεώνονται σε σταθερή υποχώρηση, αλλά δε νομίζω πως αναφέρεται στις ειδήσεις, μόνο η ρωσική υποχώρηση στο Χάρκοβο...
...εδώ η λογοκρισία εξυπηρετεί τη νομιμοποίηση της άποψης ότι ο πόλεμος βαίνει γραμμικώς προς μια μόνο κατεύθυνση και οι κινήσεις του ΝΑΤΟ δεν αναμένεται να έχουν αρνητικές συνέπειες για εμάς τους ίδιους.

Δεν καταλαβαίνω γιατί γράφεις τέτοια κατέβατα απευθυνόμενος σε έναν Έλληνα. Θα έπρεπε να τα γράψεις σε κάποιο Φινλανδό η Σουηδο που στο τέλος θα αποφασίσουν. Αν δεν κάνω όμως λάθος, χτες ήδη κατέθεσαν αίτηση.

Πολύ ενδιαφέρον το τι χάνουν και το κερδίζουν, φαντάζομαι θα σε λάβουν σοβαρά υπόψιν.

Γενικά, αν με ρωτήσεις προσωπικά, θα προτιμούσα να κάτσουν στο αυγά τους και αν είναι μια μέρα να τους καταβροχθίσουν οι Ρώσοι, δεν θα κλάψω κιόλας. Αλλά όπως καταλαβαίνεις οι δικές μας αναλύσεις και οδηγίες, μικρή σημασία έχουν.

Πάντως το ότι δύο από τα πλουσιότερα κράτη της γης θέλουν να μπουν στο ΝΑΤΟ γιατί ορεχτηκαν επενδυται Αμερικανούς με ξεπερνάει. Το ότι μπορεί να θεωρούν τον γείτονα ασταθή και επικίνδυνο μάλλον δεν το βλέπεις σαν πιθανότητα. Θέλανε και χτες να μπούνε στο ΝΑΤΟ; Η μήπως το σκέφτηκαν μόλις ο γείτονας όρμησε; Δύσκολο βέβαια να καταλήξουμε ότι δύο σκανδιναβικές και σοσιαλιζουσες χώρες, παραδοσιακά ουδέτερες κάνανε τέτοια στροφή, πως όμως ξεκίνησε αυτό; Μάλλον οι πολιτικοί τους έχουν ξεπουληθεί στους Αμερικανούς και οι πολίτες τους υποφέρουν από συλλογική βλακεία και τυφλα (μάλλον οι Ρώσοι είναι οι μόνοι έξυπνοι πολίτες στην περιοχή!).

Γενικώς, δεξιότερα Κουροπατκιν...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πάντως το ότι δύο από τα πλουσιότερα κράτη της γης θέλουν να μπουν στο ΝΑΤΟ γιατί ορεχτηκαν επενδυται Αμερικανούς με ξεπερνάει. Το ότι μπορεί να θεωρούν τον γείτονα ασταθή και επικίνδυνο μάλλον δεν το βλέπεις σαν πιθανότητα. Θέλανε και χτες να μπούνε στο ΝΑΤΟ; Η μήπως το σκέφτηκαν μόλις ο γείτονας όρμησε; Δύσκολο βέβαια να καταλήξουμε ότι δύο σκανδιναβικές και σοσιαλιζουσες χώρες, παραδοσιακά ουδέτερες κάνανε τέτοια στροφή, πως όμως ξεκίνησε αυτό; Μάλλον οι πολιτικοί τους έχουν ξεπουληθεί στους Αμερικανούς και οι πολίτες τους υποφέρουν από συλλογική βλακεία και τυφλα (μάλλον οι Ρώσοι είναι οι μόνοι έξυπνοι πολίτες στην περιοχή!).

Γενικώς, δεξιότερα Κουροπατκιν...

Άκου τον βιτσιόζο.. Έμπειρος φαίνεται, qala ta leei

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πάντως το ότι δύο από τα πλουσιότερα κράτη της γης θέλουν να μπουν στο ΝΑΤΟ γιατί ορεχτηκαν επενδυται Αμερικανούς με ξεπερνάει. Το ότι μπορεί να θεωρούν τον γείτονα ασταθή και επικίνδυνο μάλλον δεν το βλέπεις σαν πιθανότητα. Θέλανε και χτες να μπούνε στο ΝΑΤΟ; Η μήπως το σκέφτηκαν μόλις ο γείτονας όρμησε; Δύσκολο βέβαια να καταλήξουμε ότι δύο σκανδιναβικές και σοσιαλιζουσες χώρες, παραδοσιακά ουδέτερες κάνανε τέτοια στροφή, πως όμως ξεκίνησε αυτό;

Δεν έγιναν ξαφνικά οι αμερικανοί εξπέρ στην εξωτερική πολιτική κι οδηγούν τόσο προηγμένες κοινωνίες σε αυτές τις αποφάσεις. Η ΕΣΣΔ του ψυχρού πολέμου ήταν ασύγκριτα πιο δυνατή και παρόλαυτά δεν είδαμε κινήσεις προσεταιρισμού σε στρατιωτικό επίπεδο από τους Σκανδιναβούς. Ενδεχομένως αυτό που βλέπουμε εμείς (Το λογοκριμένο προτεκτοράτο.....) για τη Ρωσσία έχει διαφορετικό αντίκτυπο σε αυτούς που γειτονεύουν μαζί τους.

Μαθαινω οτι οι κυρωσεις τους πηδηξαν τους Ρωσους. Ουτε abs δεν μπορουν να βαλουν στα λαντα τους!
Βεβαια εμεις σε λιγο ουτε βενζινη!

Μπα ψέμματα είναι. Δυτική προπαγάνδα όλα.
Ουρές κάνουν στα σύνορα της Ρωσίας άνθρωποι από όλα τα μέρη της Γης (ειδικά από Ελλάδα που ανθεί το φιλοΡωσικό συναίσθημα, αγάπη μόνο) που επιθυμούν να εγκατασταθούν μόνιμα στη Ρωσία.

Το παλιό ελληνικό "ψωμί και ελιά και Κώτσο βασιλιά", έγινε σήμερα μετά από 100 χρόνια, το ευρωπαϊκό: χωρίς σιτηρά και αέριο, αλλά η Ρωσία μακριά.

Όταν δημιουργήθηκε το ΝΑΤΟ και χωρίστηκε ο πλανήτης σε Δυτικό και Ανατολικό μπλοκ, άλλες ήταν οι συνθήκες. Όταν κατέρρευσε το ανατολικό μπλοκ, γίνανε λάθη από την πλευρά της Ευρώπης, με το πως έπρεπε να περάσουμε στην επόμενη μέρα. Από την μια υπήρχε η απαίτηση της Γερμανίας να επανενωθεί "σήμερα" και από την άλλη οι χώρες του ανατολικού μπλοκ, θέλανε άμεσα να γίνουν ισότιμα ευρωπαϊκά κράτη. Άλλο τα κράτη, που με το έτσι θέλω γίνανε κάποτε κομμουνιστικά και άλλο η σοβιετική Ένωση, που δεν διασπάστηκε μετά την πτώση του τείχους. Εάν η Ευρώπη λειτουργούσε με αποφασιστικότητα και σύνεση, άλλη θά ήταν η σημερινή πορεία.

Η Ευρώπη έχει ανάγκη την Ρωσία και τα κράτη δορυφόρους της, αλλά και η Ρωσία έχει ανάγκη την Ευρώπη.

Μια παροιμία λέει στους δύο τρίτος δεν χωράει, αλλά εδώ, έχουμε έναν τρίτο που μάλλον αποφασίζει για εμάς.

Η απόφαση της Μεγάλης Βρετανίας να αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση, μάλλον την δικαιώνει σήμερα. Αν και θεωρώ ότι η απόφαση της αυτή, θα είναι καταστροφική για την πορεία της ενωμένης Ευρώπης.

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπα ψέμματα είναι. Δυτική προπαγάνδα όλα.
Ουρές κάνουν στα σύνορα της Ρωσίας άνθρωποι από όλα τα μέρη της Γης (ειδικά από Ελλάδα που ανθεί το φιλοΡωσικό συναίσθημα, αγάπη μόνο) που επιθυμούν να εγκατασταθούν μόνιμα στη Ρωσία.

Εσύ αγαπητέ Storm που θα ήθελες να πας;
Εγώ πάντως δεν θα ήθελα να πάω σε χώρα που δεν γνωρίζω άριστα την γλώσσα, άρα μου μένουν μόνο οι αγγλόφωνες. ΗΠΑ δεν θα πήγαινα, ούτε να με πληρώνεις. Αυστραλία/Νέα Ζηλανδία είναι στου διαόλου τη μάνα, οπότε άκυρο. Ο Καναδάς καλός ακούγεται, αλλά προτιμώ Αγγλία.

Όλος ο πλανήτης έχει ανάγκη τους Ρώσοι. Έχουν στο υπέδαφος τους κάποια τρίλλιονςσε ευρώ σε αποθέματα ορυκτών και ενέργειας.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπα ψέμματα είναι. Δυτική προπαγάνδα όλα.
Ουρές κάνουν στα σύνορα της Ρωσίας άνθρωποι από όλα τα μέρη της Γης (ειδικά από Ελλάδα που ανθεί το φιλοΡωσικό συναίσθημα, αγάπη μόνο) που επιθυμούν να εγκατασταθούν μόνιμα στη Ρωσία.

Εσύ αγαπητέ Storm που θα ήθελες να πας;
Εγώ πάντως δεν θα ήθελα να πάω σε χώρα που δεν γνωρίζω άριστα την γλώσσα, άρα μου μένουν μόνο οι αγγλόφωνες. ΗΠΑ δεν θα πήγαινα, ούτε να με πληρώνεις. Αυστραλία/Νέα Ζηλανδία είναι στου διαόλου τη μάνα, οπότε άκυρο. Ο Καναδάς καλός ακούγεται, αλλά προτιμώ Αγγλία.

Το γλωσσικό εμπόδιο είναι που σε εμποδίζει να εγκατασταθείς στην Ρωσία ...
Αν δεν υπήρχε θα είχες πάει δηλαδή!

Αμερική θα πας αλλα θα λες οτι είσαι στον Καναδά για να μην σε δουλεύουμε

Αμερική δεν θέλω να πάω ούτε σαν τουρίστας Τάσο.

Τι δουλειά εχει αυτό εδώ ;
Εχει εχει ,εκτός απο την προφητική ατάκα
"(Πατέρα) έφερες πολλά όπλα
(Υιέ μου) έφερες πολλούς Ρώσους "

Αλληγορία είναι για το πόσο αγνώμονες είναι οι Ρώσοι , τόσα λεφτά αλλα αν δεν σπάνε /τραμπουκίζουν δεν μπορούν
και το κυριότερο πόσο αυτο-καταστροφική ξεροκεφαλιά εχουν

την ταινία την σκηνοθέτησε Ρώσος και ο κακός είναι Ρώσος φημισμένος ηθοποιός (δεν μιλάει καν αγγλικά ,έμαθε μόνο τα λόγια του σεναρίου) βασικά σχεδόν όλοι οι ''Ρώσοι" της ταινίας είναι Ρώσοι ακριβώς για να πιάσουν την ιδιοσυγκρασία του λαού!

Απαραίτητη μαζί με το White Tiger για να καταλάβει κάποιος τους Ρώσους .... τελικά ο πηλιορείτης εχει δίκιο ΕΙΡΗΝΗ ΤΩΡΑ είναι ΤΡΕΛΟΙ !!!

Καλος, αλλά σαν τον Γιάννη τον Ράμπο κανένας.

Πάντως γι αυτό έχουμε ανάγκη τους Ρώσους, για να μπορείς να κατεβάζεις σε τόρρεντ τις ταινίες που αναπτύσσουν την Αμερικάνική σου συνείδηση.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπα ψέμματα είναι. Δυτική προπαγάνδα όλα.
Ουρές κάνουν στα σύνορα της Ρωσίας άνθρωποι από όλα τα μέρη της Γης (ειδικά από Ελλάδα που ανθεί το φιλοΡωσικό συναίσθημα, αγάπη μόνο) που επιθυμούν να εγκατασταθούν μόνιμα στη Ρωσία.

Εσύ αγαπητέ Storm που θα ήθελες να πας;
Εγώ πάντως δεν θα ήθελα να πάω σε χώρα που δεν γνωρίζω άριστα την γλώσσα, άρα μου μένουν μόνο οι αγγλόφωνες. ΗΠΑ δεν θα πήγαινα, ούτε να με πληρώνεις. Αυστραλία/Νέα Ζηλανδία είναι στου διαόλου τη μάνα, οπότε άκυρο. Ο Καναδάς καλός ακούγεται, αλλά προτιμώ Αγγλία.

Τι σημασία έχει που θα ήθελα να πάω εγώ;

Σημασία έχει ότι όλοι οι κατατρεγμένοι μετανάστες (κυρίως με μούσια) για κάποιο περίεργο λόγο θέλουν να πάνε στην Δύση. Δεν βλέπω ουρές για Ρωσία, ούτε να γίνεται σκοτωμός στα σύνορά της. Που ομολογουμένως εύκολα θα μπορούσαν να την πλησιάσουν οι ορδές μέσω Τουρκίας.

Αυτά για σένα πιθανά να μην λένε τίποτα. Για μένα πολλά. Πάρα πολλά.

Ναι φίλε στορμ γιατί στην Ρωσία δεν υπάρχει η ανοχή που υπάρχει στην Ευρώπη και εννοείται δεν δίνουν λαθρο- επιδόματα για πολύτεκνους μουτζαχεντιν που θέλουν να κάθονται και να έχουν να λαμβάβουν !

Μα Ρωσία, αγάπη μόνο... Ρώσοι καλοί άνθρωποι. Ορθόδοξοι χριστιανοί. Αγαπούν αλλήλους. Το ξανθό γένος μόνο τριαντάφυλλα προσφέρει, αγάπη και ευτυχία.

Οι κακοί είναι οι Δυτικοί. Μοχθηροί. Εγκληματίες. Φονιάδες των λαών. Ξου-ξου-ξου, έξω οι Δυτικοί.

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μα Ρωσία, αγάπη μόνο... Ρώσοι καλοί άνθρωποι. Ορθόδοξοι χριστιανοί. Αγαπούν αλλήλους. Το ξανθό γένος μόνο τριαντάφυλλα προσφέρει, αγάπη και ευτυχία.

Οι κακοί είναι οι Δυτικοί. Μοχθηροί. Εγκληματίες. Φονιάδες των λαών. Ξου-ξου-ξου, έξω οι Δυτικοί.

Ναι συμφωνώ απόλυτα , αλλά οι "ΑΛΛΟΙ" δεν είναι ομόγλωσσοι - ομόχρωμοι -ξανθοί αλλά βάρβαροι - μελαχρινοί- μουσουλμάνοι που χέστηκαν για το ρούβλι , ευρωπουλάκια θέλουν και ευρωεπιδόματα με ευρωαπαλλαγές και ευρωΜΚΟ να τους χαϊδεύουν τα μουσουλμανικά αυτάκια . Βέβαια κάτι τέτοιες ΜΚΟ ο Φασίστας Πούτιν τις έχει τσεκουριάσει

@yem said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ναι φίλε στορμ γιατί στην Ρωσία δεν υπάρχει η ανέχεια που υπάρχει στην Ευρώπη και εννοείται δεν δίνουν λαθρο- επιδόματα για πολύτεκνους μουτζαχεντιν που θέλουν να κάθονται και να έχουν να λαμβάβουν !

yem, μήπως ήθελες να γράψεις ανεκτικότητα ή ανοχή;

@panormus772 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@yem said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ναι φίλε στορμ γιατί στην Ρωσία δεν υπάρχει η ανέχεια που υπάρχει στην Ευρώπη και εννοείται δεν δίνουν λαθρο- επιδόματα για πολύτεκνους μουτζαχεντιν που θέλουν να κάθονται και να έχουν να λαμβάβουν !

yem, μήπως ήθελες να γράψεις ανεκτικότητα ή ανοχή;

Σωστά... Κάτσε να το διορθώσω.