@johanndelta said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ομολογώ ότι δεν ήξερα ότι παπάδες ευλογούν ιπταμένους και οπλικά συστήματα στην Ελλάδα.
Παντού έχουν χωθεί οι τραγόπαπες.

Παλιότερα ευλογούσαν και αυτοκίνητα με αγιασμούς κλπ...

...εγώ πάντως "αναρχοαπλυτος αθρωπας" είχα ρίξει αγιασμό από τον Άη Γιάννη το ρωσο σε ένα 106 13αρι GrA που είχα, είπα και ένα "υπέρ αξιοπιστίας και ευστροφιας του rallye ημών δεηθωμεν" και μια χαρά ο ράλλος, δεν έσπασε ποτέ παρόλες τις 8αρες που βαραγε στην μάταιη προσπάθεια του να ακολουθησει τα 16αρια στην πιστα...

Ναι αλλά κι εγώ αγίασα κάποτε ένα ΤΤΕ (Toyota Team Europe) Starletάκι, σαν αυτά που έτρεχαν στο ενιαίο τότε, αλλά πήγε αδιάβαστο για ανταλλακτικά, και γω γύρισα με ασθενοφόρο... αυτά παθαίνουν οι άπιστοι, άμα παίζουν με τα Θεία...
Οι καραβ στρατιωτικοί μας τουλάχιστον είναι ευσεβείς, και η Θεία Χάρις θα φυλάττει αυτούς, όσο και τους Ρώσους...

@johanndelta said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ομολογώ ότι δεν ήξερα ότι παπάδες ευλογούν ιπταμένους και οπλικά συστήματα στην Ελλάδα.
Παντού έχουν χωθεί οι τραγόπαπες.

Παλιότερα ευλογούσαν και αυτοκίνητα με αγιασμούς κλπ...

...εγώ πάντως "αναρχοαπλυτος αθρωπας" είχα ρίξει αγιασμό από τον Άη Γιάννη το ρωσο σε ένα 106 13αρι GrA που είχα, είπα και ένα "υπέρ αξιοπιστίας και ευστροφιας του rallye ημών δεηθωμεν" και μια χαρά ο ράλλος, δεν έσπασε ποτέ παρόλες τις 8αρες που βαραγε στην μάταιη προσπάθεια του να ακολουθησει τα 16αρια στην πιστα...

Εγώ με τις εκκλησίες και με την θρησκεία δεν έχω πάρε/δώσε και αδιαφορώ εντελώς.
Αλλά εγώ είμαι και περίεργο κεφάλαιο όσο αφορά τον τρόπο ζωής μου.
Δεν νομίζω να υπάρχει άλλος στην Ελλάδα που να έχει την ίδια ζωή σαν την δική μου.

Φυσικά σέβομαι όσους ασχολούνται με την θρησκεία και ομολογώ ότι έχω πολλούς, πάρα πολλούς γνωστούς που είναι πάρα πολύ κοντά στην εκκλησία και στην θρησκεία και περνούν πολύ καλά στη ζωή τους (οικογένεια, παιδιά, φίλοι, εκδρομές κλπ...) παρόλο που οικονομικά τα βγάζουν δύσκολα.

Ρε σεις, όντως το έχω απορία και το ξαναβάζω για να πουν κι οι στρατιωτικοί μας που κάτι ξέρουν παραπάνω, πως γίνεται η Τατιάνα να χειρίζεται οθόνη αντί τανκ πυραύλου στα ΑΡΑΒΙΚΑ ?!
Γιατί να είναι στα Αραβικά η οθόνη;

Είχαν αναφέρει ότι το συγκεκριμένο προοριζόταν για εξαγωγή σε αραβική χώρα. H Ουκρανία μέχρι πρότινως ήταν στη πρώτη δεκάδα στις εξαγωγές όπλων.

@famas said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Είχαν αναφέρει ότι το συγκεκριμένο προοριζόταν για εξαγωγή σε αραβική χώρα. H Ουκρανία μέχρι πρότινως ήταν στη πρώτη δεκάδα στις εξαγωγές όπλων.

Παράγει αντί τανκ πυραύλους η Ουκρανία; φοβεροί!
Τουλάχιστον αποκλείεται το γεγονός να έχει άραβα χειριστή όταν δεν υπάρχουν κάμερες ή να τα χαν τίποτα Αφγανοι στα χέρια τους πριν φτάσουν στην Ουκρανία!
Μα κι αυτοί, δεν βάζουν μια αλλαγή γλώσσας στα μενού να πωλούνται πιο εύκολα και να μην ταλαιπωρούν τους ντόπιους φαντάρους...

Για όσους την θυμούνται την εποχή του Κλίντον. Πέθανε χθες. Το κορυφαίο; Πριν 22 χρόνια γνώρισε τον Πούτιν, επί Γιέλτσιν που του παράδωσε την εξουσία της Ρωσσίας. 22 χρόνια.

Μαντλίν Ολμπράιτ: Το «προφητικό» άρθρο της, δύο μέρες πριν την εισβολή στην Ουκρανία
Η Μαντλίν Ολμπράιτ είχε γράψει ένα μήνα πριν ένα προφητικό άρθρο για τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Η πρώτη γυναίκα στην Ιστορία των ΗΠΑ που ανέλαβε επικεφαλής του υπουργείου Εξωτερικών, επί προεδρίας Κλίντον, η οποία πέθανε την Τετάρτη 23 Μαρτίου 2022 σε ηλικία 85 ετών, εκτός από πολιτικός, ήταν διπλωμάτης, καθηγήτρια, ακαδημαϊκός, συγγραφέας (έγραψε τα βιβλία «Fascism: A Warning» και «Hell and Other Destinations»), αλλά και αρθρογράφος.

Η εκλιπούσα είχε συνεργασία με τους «New York Times», αρθρογραφώντας για σημαντικά γεγονότα που σχετίζονταν με την εξωτερική πολιτική. Τελευταίο της άρθρο ήταν η ανάλυση της στρατηγικής του Βλαντίμιρ Πούτιν, στις 22 Φεβρουαρίου, δύο μόλις ημέρες πριν εισβάλει στην Ουκρανία.

Η Ολμπράιτ ξεκίνησε την ανάλυσή της με την παράδοση εξουσίας από τον Μπόρις Γέλτσιν στον 47χρονο -τότε- Πούτιν, πριν από 22 χρόνια. Έναν μήνα αργότερα, η Ολμπράιτ, ως υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, θα επισκεπτόταν το Κρεμλίνο για να έχει μια συνάντηση με τον άνθρωπο για τον οποίο η Δύση ως τότε γνώριζε λίγα πράγματα. Μάλιστα, της είχε κάνει τόσο μεγάλη εντύπωση η ψυχρότητα του Ρώσου ηγέτη, που τον παρομοίασε με ερπετό.
Το τελευταίο άρθρο της Μαντλίν Ολμπράιτ

«Στις αρχές του 2000 έγινα η πρώτη υψηλόβαθμη αξιωματούχος των ΗΠΑ που συναντήθηκε με τον Βλαντίμιρ Πούτιν υπό τη νέα του ιδιότητα ως εκτελών χρέη προέδρου της Ρωσίας. Εμείς, στην κυβέρνηση Κλίντον, δεν γνωρίζαμε πολλά για αυτόν την εποχή εκείνη -μόνο ότι είχε ξεκινήσει την καριέρα του στην KGB. Ήλπιζα ότι η συνάντηση θα με βοηθούσε να κατανοήσω το μέγεθος του ανδρός και να αξιολογήσω τι θα μπορούσε να σημαίνει η ξαφνική ανέλιξή του για τις σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας, οι οποίες είχαν επιδεινωθεί εν μέσω του πολέμου στην Τσετσενία.

Καθισμένη απέναντί του γύρω από ένα μικρό τραπέζι στο Κρεμλίνο, με εντυπωσίασε αμέσως η αντίθεση ανάμεσα στον κ. Πούτιν και τον εκρηκτικό προκάτοχό του, Μπόρις Γέλτσιν. Ενώ ο κ. Γέλτσιν κανάκευε τον συνομιλητή του, κόμπαζε και έλεγε κολακείες, ο κ. Πούτιν μιλούσε χωρίς κανέναν συναισθηματισμό και χωρίς σημειώσεις για την αποφασιστικότητά του να αναστήσει την οικονομία της Ρωσίας και να καταπνίξει τους Τσετσένους αυτονομιστές.

Στην πτήση της επιστροφής κατέγραψα τις εντυπώσεις μου. "Ο Πούτιν είναι μικροκαμωμένος και χλωμός", έγραψα, "τόσο ψυχρός που είναι σχεδόν σαν ερπετό". Ισχυρίστηκε ότι κατανοούσε γιατί είχε χρειαστεί να πέσει το Τείχος του Βερολίνου, αλλά δεν περίμενε ότι ολόκληρη η Σοβιετική Ένωση θα καταρρεύσει. "Ο Πούτιν είναι ντροπιασμένος για αυτό που συνέβη στη χώρα του και είναι αποφασισμένος να αποκαταστήσει το μεγαλείο της".

Τους τελευταίους μήνες, καθώς συγκέντρωνε στρατεύματα στα σύνορα με τη γειτονική Ουκρανία, συνεργάτες μου μού υπενθύμισαν εκείνη τη σχεδόν τρίωρη συνάντηση με τον κ. Πούτιν.

Αυτές τις μέρες, αφού πρώτα, σε μια παράξενη τηλεοπτική ομιλία, χαρακτήρισε την Ουκρανία ένα μύθευμα, εξέδωσε διατάγματα με τα οποία αναγνωρίζει την ανεξαρτησία δύο περιοχών που ελέγχονται από τους αυτονομιστές στην Ουκρανία και έστειλε στρατεύματα εκεί.

Ο αναθεωρητικός και παράλογος ισχυρισμός του κ. Πούτιν ότι η Ουκρανία "δημιουργήθηκε εξ ολοκλήρου από τη Ρωσία" και ότι ουσιαστικά την έχουν κλέψει από τη ρωσική αυτοκρατορία, συνάδει πλήρως με τη στρεβλή κοσμοθεωρία του.

Το πιο ανησυχητικό για μένα: Όλα αυτά αποτελούν την προσπάθειά του να δημιουργήσει το πρόσχημα για μια ευρείας κλίμακας εισβολή. Αν το κάνει, θα είναι ιστορικό λάθος.

Στα 20 χρόνια από τότε που γνωριστήκαμε, ο κ. Πούτιν χάραξε την πορεία του εγκαταλείποντας τη δημοκρατική ανάπτυξη και υιοθετώντας τα κόλπα του Στάλιν. Έχει συγκεντρώσει πολιτική και οικονομική δύναμη για τον εαυτό του -επιλέγοντας ή συντρίβοντας τον όποιο πιθανό ανταγωνισμό-, ενώ ασκεί πιέσεις για να επαναφέρει μια σφαίρα ρωσικής κυριαρχίας μέσω τμημάτων της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.

Όπως και άλλοι απολυταρχικοί ηγέτες, εξισώνει τη δική του ευημερία με αυτή του έθνους και την αντιπολίτευση με την προδοσία. Διακατέχεται από τη βεβαιότητα ότι οι Αμερικανοί μοιράζονται τόσο τον κυνισμό του όσο και τον πόθο του για εξουσία και ότι, σε έναν κόσμο όπου όλοι λένε ψέματα, δεν είναι υποχρεωμένος να πει την αλήθεια. Επειδή πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επιβληθεί σε ένα εύρος μεγάλο περιοχών με τη βία, πιστεύει ότι και η Ρωσία έχει το ίδιο δικαίωμα.

Ο κ. Πούτιν επιδιώκει εδώ και χρόνια να λουστράρει τη διεθνή φήμη της χώρας του, να επεκτείνει τη στρατιωτική και οικονομική ισχύ της Ρωσίας, να αποδυναμώσει το ΝΑΤΟ και να διχάσει την Ευρώπη (αλλά και να μπει σφήνα μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών). Η Ουκρανία έχει κάποιο ρόλο σε όλα αυτά.

Η εισβολή στην Ουκρανία όμως, αντί να στρώσει τον δρόμο της δόξας και του μεγαλείου για τη Ρωσία, θα αποτελέσει εγγύηση για την κακή φήμη του κ. Πούτιν, αφήνοντας τη χώρα του διπλωματικά απομονωμένη, οικονομικά ανάπηρη και στρατηγικά ευάλωτη μπροστά σε μια ισχυρότερη, πιο ενωμένη δυτική συμμαχία.

Ανακοινώνοντας τη Δευτέρα την απόφασή του να αναγνωρίσει τους δύο αυτονομιστικούς θύλακες στην Ουκρανία και να στείλει ρωσικά στρατεύματα ως "ειρηνευτική δύναμη", αυτό ακριβώς ξεκίνησε να κάνει. Τώρα απαιτεί από την Ουκρανία να αναγνωρίσει την κυριαρχία της Ρωσίας στην Κριμαία και να παραιτηθεί από τα προηγμένης τεχνολογίας όπλα της.

Οι ενέργειες του κ. Πούτιν έχουν προκαλέσει τεράστιες κυρώσεις, με ακόμη περισσότερες να αναμένεται να ανακοινωθούν εάν εξαπολύσει μια ευρείας κλίμακας επίθεση και επιχειρήσει να καταλάβει ολόκληρη τη χώρα. Κάτι τέτοιο θα κατέστρεφε όχι μόνο την οικονομία της χώρας του αλλά και τον στενό κύκλο των διεφθαρμένων συντρόφων του -οι οποίοι με τη σειρά τους θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν την ηγεσία του.

Ένας τέτοιος πόλεμος είναι βέβαιο ότι θα είναι ένας αιματηρός και καταστροφικός πόλεμος, που θα εξαντλήσει τους ρωσικούς πόρους και θα κοστίσει ζωές Ρώσων -ενώ θα δώσει με επείγοντα τρόπο ένα ισχυρό κίνητρο στην Ευρώπη να μειώσει την επικίνδυνη εξάρτησή της από τη ρωσική ενέργεια. (Κάτι τέτοιο έχει ήδη ξεκινήσει με την κίνηση της Γερμανίας να σταματήσει την πιστοποίηση του αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream 2).

Μια τέτοια επιθετική ενέργεια είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα οδηγούσε το ΝΑΤΟ να ενισχύσει σημαντικά την ανατολική πτέρυγά του και να εξετάσει το ενδεχόμενο μόνιμης εγκατάστασης δυνάμεων στα κράτη της Βαλτικής, την Πολωνία και τη Ρουμανία. (Ο πρόεδρος Μπάιντεν είπε την Τρίτη ότι πρόκειται να μεταφέρει περισσότερα στρατεύματα στη Βαλτική).

Ένας τέτοιος πόλεμος θα προκαλούσε επίσης μια σκληρή ουκρανική ένοπλη αντίσταση, με μεγάλη υποστήριξη από τη Δύση.

Ήδη, στις Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκεται σε εξέλιξη μια δικομματική πρωτοβουλία για την ψήφιση μιας νομοθετικής απάντησης που θα περιλαμβάνει την εντατικοποίηση της αμυντικής βοήθειας στην Ουκρανία. Ό,τι συμβεί θα απείχε πολύ από τα γεγονότα που οδήγησαν στην προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014. Αντιθέτως, θα ήταν ένα σενάριο που θα θύμιζε την καταδικασμένη σε αποτυχία κατοχή του Αφγανιστάν από τη Σοβιετική Ένωση τη δεκαετία του 1980.

Ο κ. Μπάιντεν και άλλοι ηγέτες της Δύσης το έχουν καταστήσει σαφές σε όλους τους γύρους τών έντονων διπλωματικών διεργασιών. Αλλά ακόμα κι αν η Δύση είναι κατά κάποιον τρόπο ικανή να αποτρέψει τον κ. Πούτιν από έναν ολοκληρωτικό πόλεμο -κάτι που δεν είναι διόλου σίγουρο αυτή τη στιγμή-, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι το πεδίο επιλογής του για να αγωνιστεί δεν είναι η σκακιέρα, όπως πολλοί υποθέτουν, αλλά μάλλον το ταρτάν του τζούντο.

Θα ήταν επίσης αναμενόμενο να επιλέξει να εμμείνει στην αναζήτηση της κατάλληλης ευκαιρίας για να αυξήσει τη μόχλευση και να επιτεθεί στο μέλλον. Θα εναπόκειται στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους να του στερήσουν αυτή την ευκαιρία, υποστηρίζοντας δυναμικά διπλωματικές πιέσεις και αυξάνοντας την οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη προς την Ουκρανία.

Αν και ο κ. Πούτιν, από την εμπειρία μου, δεν θα παραδεχτεί ποτέ ότι έκανε λάθος, έχει αποδείξει ότι μπορεί να είναι και υπομονετικός και πραγματιστής. Συνειδητοποιεί επίσης ότι η τρέχουσα αντιπαράθεση τον έχει αφήσει ακόμα πιο εξαρτημένο από την Κίνα. Γνωρίζει ότι η Ρωσία δεν μπορεί να έχει ευημερία χωρίς κάποιους δεσμούς με τη Δύση.

"Σίγουρα, μου αρέσει το κινέζικο φαγητό. Είναι διασκεδαστικό να χρησιμοποιείς ξυλάκια", μου είχε πει στην πρώτη μας συνάντηση. "Αλλά αυτά είναι απλώς ασήμαντα πράγματα. Δεν είναι στη νοοτροπία μας, που είναι ευρωπαϊκή. Η Ρωσία πρέπει να είναι σταθερά μέρος της Δύσης".

Ο κ. Πούτιν πρέπει να γνωρίζει ότι ένας δεύτερος Ψυχρός Πόλεμος δεν θα πήγαινε απαραίτητα καλά για τη Ρωσία -ακόμη και με τα πυρηνικά της όπλα. Ισχυροί σύμμαχοι των ΗΠΑ υπάρχουν σχεδόν σε κάθε ήπειρο. Στο μεταξύ, μεταξύ των φίλων του κ. Πούτιν περιλαμβάνονται άτομα όπως ο Μπασάρ αλ Άσαντ, ο Αλεξάντερ Λουκασένκο και ο Κιμ Γιονγκ Ουν.

Εάν ο κ. Πούτιν αισθάνεται στριμωγμένος στη γωνία, δεν υπάρχει κανείς άλλος να κατηγορήσει γι' αυτό παρά μόνο τον εαυτό του.

Όπως σημείωσε ο κ. Μπάιντεν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιθυμούν να αποσταθεροποιήσουν ή να στερήσουν από τη Ρωσία τις νόμιμες φιλοδοξίες της. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η κυβέρνηση και οι σύμμαχοί της προσφέρθηκαν να συμμετάσχουν σε συνομιλίες με τη Μόσχα για ένα απεριόριστο φάσμα θεμάτων επί των απαιτήσεων ασφάλειας.

Αλλά η Αμερική πρέπει να επιμείνει ότι η Ρωσία θα ενεργεί σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες που ισχύουν για όλα τα κράτη.

Ο κ. Πούτιν και ο Κινέζος ομόλογός του, Σι Τζινπίνγκ, θέλουν να ισχυρίζονται ότι τώρα ζούμε σε έναν πολυπολικό κόσμο. Αν και αυτό είναι αυτονόητο, δεν σημαίνει ότι οι μεγάλες δυνάμεις έχουν το δικαίωμα να τεμαχίσουν τον κόσμο σε σφαίρες επιρροής, όπως έκαναν οι αποικιακές αυτοκρατορίες πριν από αιώνες.

Η Ουκρανία έχει δικαίωμα στην κυριαρχία της, ανεξάρτητα από το ποιοι είναι οι γείτονές της. Στη σύγχρονη εποχή, οι μεγάλες χώρες το αποδέχονται αυτό, όπως πρέπει να κάνει και ο κ. Πούτιν. Αυτό είναι το μήνυμα που διέπει τη δυτική διπλωματία, όπως εκφράζεται τώρα. Καθορίζει τη διαφορά μεταξύ ενός κόσμου που διέπεται από το κράτος δικαίου και ενός κόσμου που δεν υπόκειται σε κανέναν απολύτως κανόνα».
https://www.iefimerida.gr/kosmos/teleytaio-arthro-mantlin-olmprait-oykrania-poytin

Πολυ καλο αρθρο απο την εκλειπουσα. Ομοιος τον ομοιο ειδε οπως λεγανε και οι παλιοι.
Η αυτοδιαθεση των λαων ειναι κενο γραμμα. Οταν εισαι αδυναμος ψαχνεις το δικιο σου. Οταν εισαι δυνατος κοιτας το συμφερον σου. Ετσι παει ο κοσμος...

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Για όσους την θυμούνται την εποχή του Κλίντον. Πέθανε χθες. Το κορυφαίο; Πριν 22 χρόνια γνώρισε τον Πούτιν, επί Γιέλτσιν που του παράδωσε την εξουσία της Ρωσσίας. 22 χρόνια.

Μαντλίν Ολμπράιτ: Το «προφητικό» άρθρο της, δύο μέρες πριν την εισβολή στην Ουκρανία
Η Μαντλίν Ολμπράιτ είχε γράψει ένα μήνα πριν ένα προφητικό άρθρο για τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Η πρώτη γυναίκα στην Ιστορία των ΗΠΑ που ανέλαβε επικεφαλής του υπουργείου Εξωτερικών, επί προεδρίας Κλίντον, η οποία πέθανε την Τετάρτη 23 Μαρτίου 2022 σε ηλικία 85 ετών, εκτός από πολιτικός, ήταν διπλωμάτης, καθηγήτρια, ακαδημαϊκός, συγγραφέας (έγραψε τα βιβλία «Fascism: A Warning» και «Hell and Other Destinations»), αλλά και αρθρογράφος.

Η εκλιπούσα είχε συνεργασία με τους «New York Times», αρθρογραφώντας για σημαντικά γεγονότα που σχετίζονταν με την εξωτερική πολιτική. Τελευταίο της άρθρο ήταν η ανάλυση της στρατηγικής του Βλαντίμιρ Πούτιν, στις 22 Φεβρουαρίου, δύο μόλις ημέρες πριν εισβάλει στην Ουκρανία.

Η Ολμπράιτ ξεκίνησε την ανάλυσή της με την παράδοση εξουσίας από τον Μπόρις Γέλτσιν στον 47χρονο -τότε- Πούτιν, πριν από 22 χρόνια. Έναν μήνα αργότερα, η Ολμπράιτ, ως υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, θα επισκεπτόταν το Κρεμλίνο για να έχει μια συνάντηση με τον άνθρωπο για τον οποίο η Δύση ως τότε γνώριζε λίγα πράγματα. Μάλιστα, της είχε κάνει τόσο μεγάλη εντύπωση η ψυχρότητα του Ρώσου ηγέτη, που τον παρομοίασε με ερπετό.
Το τελευταίο άρθρο της Μαντλίν Ολμπράιτ

«Στις αρχές του 2000 έγινα η πρώτη υψηλόβαθμη αξιωματούχος των ΗΠΑ που συναντήθηκε με τον Βλαντίμιρ Πούτιν υπό τη νέα του ιδιότητα ως εκτελών χρέη προέδρου της Ρωσίας. Εμείς, στην κυβέρνηση Κλίντον, δεν γνωρίζαμε πολλά για αυτόν την εποχή εκείνη -μόνο ότι είχε ξεκινήσει την καριέρα του στην KGB. Ήλπιζα ότι η συνάντηση θα με βοηθούσε να κατανοήσω το μέγεθος του ανδρός και να αξιολογήσω τι θα μπορούσε να σημαίνει η ξαφνική ανέλιξή του για τις σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας, οι οποίες είχαν επιδεινωθεί εν μέσω του πολέμου στην Τσετσενία.

Καθισμένη απέναντί του γύρω από ένα μικρό τραπέζι στο Κρεμλίνο, με εντυπωσίασε αμέσως η αντίθεση ανάμεσα στον κ. Πούτιν και τον εκρηκτικό προκάτοχό του, Μπόρις Γέλτσιν. Ενώ ο κ. Γέλτσιν κανάκευε τον συνομιλητή του, κόμπαζε και έλεγε κολακείες, ο κ. Πούτιν μιλούσε χωρίς κανέναν συναισθηματισμό και χωρίς σημειώσεις για την αποφασιστικότητά του να αναστήσει την οικονομία της Ρωσίας και να καταπνίξει τους Τσετσένους αυτονομιστές.

Στην πτήση της επιστροφής κατέγραψα τις εντυπώσεις μου. "Ο Πούτιν είναι μικροκαμωμένος και χλωμός", έγραψα, "τόσο ψυχρός που είναι σχεδόν σαν ερπετό". Ισχυρίστηκε ότι κατανοούσε γιατί είχε χρειαστεί να πέσει το Τείχος του Βερολίνου, αλλά δεν περίμενε ότι ολόκληρη η Σοβιετική Ένωση θα καταρρεύσει. "Ο Πούτιν είναι ντροπιασμένος για αυτό που συνέβη στη χώρα του και είναι αποφασισμένος να αποκαταστήσει το μεγαλείο της".

Τους τελευταίους μήνες, καθώς συγκέντρωνε στρατεύματα στα σύνορα με τη γειτονική Ουκρανία, συνεργάτες μου μού υπενθύμισαν εκείνη τη σχεδόν τρίωρη συνάντηση με τον κ. Πούτιν.

Αυτές τις μέρες, αφού πρώτα, σε μια παράξενη τηλεοπτική ομιλία, χαρακτήρισε την Ουκρανία ένα μύθευμα, εξέδωσε διατάγματα με τα οποία αναγνωρίζει την ανεξαρτησία δύο περιοχών που ελέγχονται από τους αυτονομιστές στην Ουκρανία και έστειλε στρατεύματα εκεί.

Ο αναθεωρητικός και παράλογος ισχυρισμός του κ. Πούτιν ότι η Ουκρανία "δημιουργήθηκε εξ ολοκλήρου από τη Ρωσία" και ότι ουσιαστικά την έχουν κλέψει από τη ρωσική αυτοκρατορία, συνάδει πλήρως με τη στρεβλή κοσμοθεωρία του.

Το πιο ανησυχητικό για μένα: Όλα αυτά αποτελούν την προσπάθειά του να δημιουργήσει το πρόσχημα για μια ευρείας κλίμακας εισβολή. Αν το κάνει, θα είναι ιστορικό λάθος.

Στα 20 χρόνια από τότε που γνωριστήκαμε, ο κ. Πούτιν χάραξε την πορεία του εγκαταλείποντας τη δημοκρατική ανάπτυξη και υιοθετώντας τα κόλπα του Στάλιν. Έχει συγκεντρώσει πολιτική και οικονομική δύναμη για τον εαυτό του -επιλέγοντας ή συντρίβοντας τον όποιο πιθανό ανταγωνισμό-, ενώ ασκεί πιέσεις για να επαναφέρει μια σφαίρα ρωσικής κυριαρχίας μέσω τμημάτων της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.

Όπως και άλλοι απολυταρχικοί ηγέτες, εξισώνει τη δική του ευημερία με αυτή του έθνους και την αντιπολίτευση με την προδοσία. Διακατέχεται από τη βεβαιότητα ότι οι Αμερικανοί μοιράζονται τόσο τον κυνισμό του όσο και τον πόθο του για εξουσία και ότι, σε έναν κόσμο όπου όλοι λένε ψέματα, δεν είναι υποχρεωμένος να πει την αλήθεια. Επειδή πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επιβληθεί σε ένα εύρος μεγάλο περιοχών με τη βία, πιστεύει ότι και η Ρωσία έχει το ίδιο δικαίωμα.

Ο κ. Πούτιν επιδιώκει εδώ και χρόνια να λουστράρει τη διεθνή φήμη της χώρας του, να επεκτείνει τη στρατιωτική και οικονομική ισχύ της Ρωσίας, να αποδυναμώσει το ΝΑΤΟ και να διχάσει την Ευρώπη (αλλά και να μπει σφήνα μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών). Η Ουκρανία έχει κάποιο ρόλο σε όλα αυτά.

Η εισβολή στην Ουκρανία όμως, αντί να στρώσει τον δρόμο της δόξας και του μεγαλείου για τη Ρωσία, θα αποτελέσει εγγύηση για την κακή φήμη του κ. Πούτιν, αφήνοντας τη χώρα του διπλωματικά απομονωμένη, οικονομικά ανάπηρη και στρατηγικά ευάλωτη μπροστά σε μια ισχυρότερη, πιο ενωμένη δυτική συμμαχία.

Ανακοινώνοντας τη Δευτέρα την απόφασή του να αναγνωρίσει τους δύο αυτονομιστικούς θύλακες στην Ουκρανία και να στείλει ρωσικά στρατεύματα ως "ειρηνευτική δύναμη", αυτό ακριβώς ξεκίνησε να κάνει. Τώρα απαιτεί από την Ουκρανία να αναγνωρίσει την κυριαρχία της Ρωσίας στην Κριμαία και να παραιτηθεί από τα προηγμένης τεχνολογίας όπλα της.

Οι ενέργειες του κ. Πούτιν έχουν προκαλέσει τεράστιες κυρώσεις, με ακόμη περισσότερες να αναμένεται να ανακοινωθούν εάν εξαπολύσει μια ευρείας κλίμακας επίθεση και επιχειρήσει να καταλάβει ολόκληρη τη χώρα. Κάτι τέτοιο θα κατέστρεφε όχι μόνο την οικονομία της χώρας του αλλά και τον στενό κύκλο των διεφθαρμένων συντρόφων του -οι οποίοι με τη σειρά τους θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν την ηγεσία του.

Ένας τέτοιος πόλεμος είναι βέβαιο ότι θα είναι ένας αιματηρός και καταστροφικός πόλεμος, που θα εξαντλήσει τους ρωσικούς πόρους και θα κοστίσει ζωές Ρώσων -ενώ θα δώσει με επείγοντα τρόπο ένα ισχυρό κίνητρο στην Ευρώπη να μειώσει την επικίνδυνη εξάρτησή της από τη ρωσική ενέργεια. (Κάτι τέτοιο έχει ήδη ξεκινήσει με την κίνηση της Γερμανίας να σταματήσει την πιστοποίηση του αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream 2).

Μια τέτοια επιθετική ενέργεια είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα οδηγούσε το ΝΑΤΟ να ενισχύσει σημαντικά την ανατολική πτέρυγά του και να εξετάσει το ενδεχόμενο μόνιμης εγκατάστασης δυνάμεων στα κράτη της Βαλτικής, την Πολωνία και τη Ρουμανία. (Ο πρόεδρος Μπάιντεν είπε την Τρίτη ότι πρόκειται να μεταφέρει περισσότερα στρατεύματα στη Βαλτική).

Ένας τέτοιος πόλεμος θα προκαλούσε επίσης μια σκληρή ουκρανική ένοπλη αντίσταση, με μεγάλη υποστήριξη από τη Δύση.

Ήδη, στις Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκεται σε εξέλιξη μια δικομματική πρωτοβουλία για την ψήφιση μιας νομοθετικής απάντησης που θα περιλαμβάνει την εντατικοποίηση της αμυντικής βοήθειας στην Ουκρανία. Ό,τι συμβεί θα απείχε πολύ από τα γεγονότα που οδήγησαν στην προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014. Αντιθέτως, θα ήταν ένα σενάριο που θα θύμιζε την καταδικασμένη σε αποτυχία κατοχή του Αφγανιστάν από τη Σοβιετική Ένωση τη δεκαετία του 1980.

Ο κ. Μπάιντεν και άλλοι ηγέτες της Δύσης το έχουν καταστήσει σαφές σε όλους τους γύρους τών έντονων διπλωματικών διεργασιών. Αλλά ακόμα κι αν η Δύση είναι κατά κάποιον τρόπο ικανή να αποτρέψει τον κ. Πούτιν από έναν ολοκληρωτικό πόλεμο -κάτι που δεν είναι διόλου σίγουρο αυτή τη στιγμή-, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι το πεδίο επιλογής του για να αγωνιστεί δεν είναι η σκακιέρα, όπως πολλοί υποθέτουν, αλλά μάλλον το ταρτάν του τζούντο.

Θα ήταν επίσης αναμενόμενο να επιλέξει να εμμείνει στην αναζήτηση της κατάλληλης ευκαιρίας για να αυξήσει τη μόχλευση και να επιτεθεί στο μέλλον. Θα εναπόκειται στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους να του στερήσουν αυτή την ευκαιρία, υποστηρίζοντας δυναμικά διπλωματικές πιέσεις και αυξάνοντας την οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη προς την Ουκρανία.

Αν και ο κ. Πούτιν, από την εμπειρία μου, δεν θα παραδεχτεί ποτέ ότι έκανε λάθος, έχει αποδείξει ότι μπορεί να είναι και υπομονετικός και πραγματιστής. Συνειδητοποιεί επίσης ότι η τρέχουσα αντιπαράθεση τον έχει αφήσει ακόμα πιο εξαρτημένο από την Κίνα. Γνωρίζει ότι η Ρωσία δεν μπορεί να έχει ευημερία χωρίς κάποιους δεσμούς με τη Δύση.

"Σίγουρα, μου αρέσει το κινέζικο φαγητό. Είναι διασκεδαστικό να χρησιμοποιείς ξυλάκια", μου είχε πει στην πρώτη μας συνάντηση. "Αλλά αυτά είναι απλώς ασήμαντα πράγματα. Δεν είναι στη νοοτροπία μας, που είναι ευρωπαϊκή. Η Ρωσία πρέπει να είναι σταθερά μέρος της Δύσης".

Ο κ. Πούτιν πρέπει να γνωρίζει ότι ένας δεύτερος Ψυχρός Πόλεμος δεν θα πήγαινε απαραίτητα καλά για τη Ρωσία -ακόμη και με τα πυρηνικά της όπλα. Ισχυροί σύμμαχοι των ΗΠΑ υπάρχουν σχεδόν σε κάθε ήπειρο. Στο μεταξύ, μεταξύ των φίλων του κ. Πούτιν περιλαμβάνονται άτομα όπως ο Μπασάρ αλ Άσαντ, ο Αλεξάντερ Λουκασένκο και ο Κιμ Γιονγκ Ουν.

Εάν ο κ. Πούτιν αισθάνεται στριμωγμένος στη γωνία, δεν υπάρχει κανείς άλλος να κατηγορήσει γι' αυτό παρά μόνο τον εαυτό του.

Όπως σημείωσε ο κ. Μπάιντεν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιθυμούν να αποσταθεροποιήσουν ή να στερήσουν από τη Ρωσία τις νόμιμες φιλοδοξίες της. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η κυβέρνηση και οι σύμμαχοί της προσφέρθηκαν να συμμετάσχουν σε συνομιλίες με τη Μόσχα για ένα απεριόριστο φάσμα θεμάτων επί των απαιτήσεων ασφάλειας.

Αλλά η Αμερική πρέπει να επιμείνει ότι η Ρωσία θα ενεργεί σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες που ισχύουν για όλα τα κράτη.

Ο κ. Πούτιν και ο Κινέζος ομόλογός του, Σι Τζινπίνγκ, θέλουν να ισχυρίζονται ότι τώρα ζούμε σε έναν πολυπολικό κόσμο. Αν και αυτό είναι αυτονόητο, δεν σημαίνει ότι οι μεγάλες δυνάμεις έχουν το δικαίωμα να τεμαχίσουν τον κόσμο σε σφαίρες επιρροής, όπως έκαναν οι αποικιακές αυτοκρατορίες πριν από αιώνες.

Η Ουκρανία έχει δικαίωμα στην κυριαρχία της, ανεξάρτητα από το ποιοι είναι οι γείτονές της. Στη σύγχρονη εποχή, οι μεγάλες χώρες το αποδέχονται αυτό, όπως πρέπει να κάνει και ο κ. Πούτιν. Αυτό είναι το μήνυμα που διέπει τη δυτική διπλωματία, όπως εκφράζεται τώρα. Καθορίζει τη διαφορά μεταξύ ενός κόσμου που διέπεται από το κράτος δικαίου και ενός κόσμου που δεν υπόκειται σε κανέναν απολύτως κανόνα».
https://www.iefimerida.gr/kosmos/teleytaio-arthro-mantlin-olmprait-oykrania-poytin

O χαρακτηρισμός του Πούτιν ως ερπετού και η ανάλυση του χαρακτήρα του μου έφερε στο νου την τρομακτική σειρά του ΝΕΤFLIX που βασίζεται σε πραγματικά γεγονότα

Το Ερπετό

Ψυχρός δολοφόνος που θεωρούσε απο την υψηλή του διάνοια οτι ο κόσμος του χρωστούσε , τους άλλους ανθρώπους σαν κατώτερη αναλώσιμη ενόχληση εκτός και αν είχαν μεγάλους λογαριασμούς ή καλοσχηματισμένα κολαρ@κια οπότε ζούσαν περισσότερο .
Ξεγελούσε τις αρχές με ψέματα και οι συγκυρίες αλλα και ο θαυμασμός των ανίδαιων του εξασφάλισαν πολλά χρόνια ελεύθερης δράσης.
Ακόμα όμως και όταν συνελήφθη πέρασε στην φυλακή σαν άρχοντας γιατί τον ηρωοποίησαν οι συγκρατούμενοι επειδή έτρωγε τα $$$ απο τους δυτικούς καπιταλιστές τουρίστες και τους σκότωνε όπως τους άξιζε .
Πόσες ομοιότητες....

Δεν θυμάμαι καλά τις ημερομηνίες για την κυρία ολμπραιτ αλλά νομίζω ήταν:

• Σουδάν - Αφγανιστάν

• Γιουγκοσλαβία

• ΠΓΔΜ ( Υποστήριξη Αλβανών Εθνικιστών)

• Αφγανιστάν

Και βέβαια ο αγαπημένος της Βασίλης κλίνγκον ( τόσο πολεμοχαρής που ήταν) στην πρώτη τετραετία :

• Σομαλία

• Βοσνία

• Αϊτή

• Κροατία

• Ιράκ

Πολλές ανθρωπιστικές βοήθειες βρε παιδιά , Πσυχούλες μου

Ωραίες χώρες και καλοί ανθρώποι

δεν τους άξιζε

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ωραίες χώρες και καλοί ανθρώποι

δεν τους άξιζε

Ευτυχώς γιατί με τόσα πυρηνικά που είχαν θα μας είχαν αφανίσει ... σκέφτεσαι κάποιος απο αυτούς τους τρελούς ολιγάρχες-φασίστες να πέταγε τίποτα πυρηνικά ? σσσσσ όχι βρε οι Αμερικανς το έκαναν απο δημοκρατικό ζήλο .

Ναι βρε άδικο ήταν και σπατάλη πόρων
Να ο αληθινός φασίστας
Πούτιν = Χίτλερ με Πυρηνικά

ΗΠΑ και ΝΑΤΟ προετοιμάζονται για πυρηνικό χτύπημα από τη Ρωσία

https://www.msn.com/el-gr/news/other/ηπα-και-νατο-προετοιμάζονται-για-πυρηνικό-χτύπημα-από-τη-ρωσία/ar-AAVs1zK?ocid=msedgntp

Καταφύγιο ,χάπια ιωδίου και μετρητές ραδιενέργειας εχω, μου λείπει τίποτα αλλο; για πείτε εσείς που είστε κοντά στον Πούτλερ ...

ΑΜΑΝ , να πάω να φορτώσω ζαναε φασόλαδα , ντολμαδάκια γιαλαντζί και Βικος κόλα με στέβια για και να τα στοκάρω στο υπόγειο . Μην πάρεις χάπια ιωδίου πάρε αγιασμό .

Πλάκα στην πλάκα τα έχουν πάει πολύ χάλια οι Ρώσσοι . Πως είναι δυνατόν να χάνεις πλοία αγκυροβολημένα ? Νομίζω δεν ήταν καθόλου οργανωμένοι και δεν περίμεναν και την βοήθεια απο Νατο/ΗΠΑ κτλ , ίσως όντως είχαν την ψευδαίσθηση ότι οι Ουκρανοί θα φώναζαν Ole Ole βλέποντας των "απελευθερωτικό" στρατό .

Άλλοι περιμένουν απ το Εξοικονομώ να μη μπάζουν κουφώματα κι απ το Καμελοτ να μη μυριζει το νερό, κι άλλοι έχετε έτοιμα πυρηνικά καταφύγια, αυτές είναι οι ανισότητες του νεοφιλελευθερισμου...

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Άλλοι περιμένουν απ το Εξοικονομώ να μη μπάζουν κουφώματα κι απ το Καμελοτ να μη μυριζει το νερό, κι άλλοι έχετε έτοιμα πυρηνικά καταφύγια, αυτές είναι οι ανισότητες του νεοφιλελευθερισμου...

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πάντως μέχρι και την κατάρρευση του τείχους, μια χαρά εξοπλισμένοι ήταν οι Γερμανοί. Αν δεν κάνω λάθος, μόνο αφη είχαν αμερικανικά.
Κάπως έτσι θα πάνε και τώρα, στρατός ξηράς και ναυτικό με γερμανικά συστήματα, αεροπορία με αμερικανικά. Μην τους βγάζουμε άχρηστους και αυτούς.

Δεν έχει τελειώσει ακόμη η κατάληψη της Ουκρανίας αλλά ήδη οι Ρώσοι έχουν απειλήσει με πυρηνικό πόλεμο 2-3 φορές. Απορώ πραγματικά, αφού είναι τόσο μπροστά σε όλα γιατί δεν λένε στο ΝΑΤΟ "άντε φέρτε μερικά τενεκεδια f35 να κάνετε ζώνη αποκλεισμού να σπάσουν πλάκα τα σουκοι μας;". Τι μπορούν να κάνουν τα f35 που δεν στρίβουν μπροστά στα υπερόπλα su35 και 57;

Φαντάζομαι μιλάς για την Δυτική Γερμανία. Ορίστε όμως; Τι εξοπλισμό είχαν; Τα Tornado? Αγγλικά ήταν κατά βάση. Τα Leo 1? Ε... αρματάκι της σειράς. Το ξέρω γιατί υπηρέτησα καμιά 10ετία σε αυτά... (βέβαια καλύτερα από τα κούτσουρα Μ Σειράς που δεν παίρναν τα πόδια τους καν).
Οι Ρώσοι δεν είπαν ποτέ ότι θέλουν να καταλάβουν όλην την Ουκρανία, η οποία θυμίζω ότι είναι η 2η μεγαλύτερη χώρα της Ευρώπης, μετά την Ρωσία. Έχουν περικυκλώσει το Κίεβο, έχουν ισοπεδώσει το Χάρκονο και την Μαριούπολη και έχουν αποκλείσει όλη την Μαύρη Θάλασσα. Τι άλλο θα έπρεπε να έχουν κάνει δηλαδή μέσα σε 20 μέρες; Δηλαδή, να σκέφτεστε αυτά που λέτε...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πάντως μέχρι και την κατάρρευση του τείχους, μια χαρά εξοπλισμένοι ήταν οι Γερμανοί. Αν δεν κάνω λάθος, μόνο αφη είχαν αμερικανικά.
Κάπως έτσι θα πάνε και τώρα, στρατός ξηράς και ναυτικό με γερμανικά συστήματα, αεροπορία με αμερικανικά. Μην τους βγάζουμε άχρηστους και αυτούς.

Δεν έχει τελειώσει ακόμη η κατάληψη της Ουκρανίας αλλά ήδη οι Ρώσοι έχουν απειλήσει με πυρηνικό πόλεμο 2-3 φορές. Απορώ πραγματικά, αφού είναι τόσο μπροστά σε όλα γιατί δεν λένε στο ΝΑΤΟ "άντε φέρτε μερικά τενεκεδια f35 να κάνετε ζώνη αποκλεισμού να σπάσουν πλάκα τα σουκοι μας;". Τι μπορούν να κάνουν τα f35 που δεν στρίβουν μπροστά στα υπερόπλα su35 και 57;

@spi_duster

Κανείς δεν λέει ότι πρέπει να πάνε... Αλλοιμονο!
Αλλά το σύγχρονο μοτίβο ήταν ότι αν δεν κάτσουμε καλά ως δύση θα δούμε ρωσικά τανκς στις Βρυξέλλες σε μια βδομάδα.
Ε, άμα έχεις τόση εμπιστοσύνη στο συμβατικο οπλοστάσιο σου, δεν απειλείς τον άλλο με πυρηνικό πόλεμο από την τρίτη μέρα μιας απλής "ειδικης επιχείρησης" που ξεκίνησες στην αυλή σου.

Η πυρηνική απειλή ήταν απλά προειδοποίηση προς την Δύση. Δεν σκέφτεται κανείς να κάνει χρήση τέτοιων όπλων. Εδώ δεν χρησιμοποίησαν καν θερμοβαρικά.

H Πολωνία στον Β ΠΠ έκανε περίπου 45 μέρες για να πέσει και μάλιστα της είχαν επιτεθεί και δύο υπερδυνάμεις της εποχής. Συνεπώς, με την ψυχρή λογική των αριθμών, δεν φαίνεται οι Ουκρανοί να έχουν καταφέρει κάτι εντυπωσιακό μέχρι τώρα. Παρόλο που οι απώλειες που δημοσιεύονται και από τις δύο πλευρές φανερώνουν ένταση και όχι λουλουδοπόλεμο.
Ξέρανε (μάλλον) τι τους έρχεται και είχαν προετοιμαστεί ανάλογα για πόλεμο πόλεων εγκαταλείποντας την ύπαιθρο. Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν νομίζω και ένας δυτικός στρατός θα τα είχε "καταφέρει" καλύτερα.
Από την άλλη, χωρίς να είμαι στο μυαλό του Πούτιν και να γνωρίζω τι σκοπούς είχε το βλέπω λίγο απίθανο να είχε σαν στόχο σχεδόν ένα μήνα μετά να έχει ακόμη απέναντί του τον Ζελένσκι και όχι κάποιον πιο "ευνοϊκά" διακείμενο.
Επίσης, αναφέρθηκα σε αυτό ακριβώς που γράφεις, την "προειδοποίηση" προς την Δύση από την 3η μέρα πολέμου. Γιατί; Που χρειάζονταν αυτό; Αφού όπως μας γράφουν όλα τα "αμερόληπτα" sites ακόμη και σε επίπεδο συμβατικών όπλων, οι Ρώσοι την Δύση την έχουν χαλαρά και σε ποσότητα και σε ποιότητα.

Το δόγμα του ΝΑΤΟ και αρα των δυτικών είναι Ενεργή Άμυνα και είχαν αναπτύξει κορυφαία όπλα για να υποστηρίξουν το Δόγμα .

Τα Javelin και τα stinger που βλέπετε και εντυπωσιάζεστε απο τις επιδόσεις τους ήταν όπλα του στρατιώτη στο επίπεδο του Λόχου , γιαυτό και σοφά τα έφτιαξαν με την νοοτροπία του Ρίχνω και το ξεχνάω ,Φεύγω στην ουσία (Fire and Forget) ουτε ιδιαίτερη εκπαίδευση ουτε ιδιαίτερη συντήρηση και αποθήκευση θέλουν όπλα για φαντάρους είπαμε.

Οι επαγγελματίες ήταν/είναι στα MLRS /Apache /A-10 που θα έκαναν πάρτι με τις φάλαγγες των Ρώσων κάτω απο την ομπρέλα των F-35 /F-16/F-22 /Patriot που θα είχαν αποκτήσει αεροπορική υπεροχή σε 24 ώρες . Τα άρματα Μ1 /Leopard κλπ απλά θα εκκαθάριζαν όποιον θα είχε καύσιμα και πυρομαχικά -ακόμα -και θα έκανε το λάθος να κινηθεί.

Μη ξεχνάτε και τις τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν (πχ GPS, ψηφιακές κρυπτογραφημένες επικοινωνίες ) για να υποστηρίξει την ακρίβεια των πυρών (πυρά ακριβή έγκαιρα και αποτελεσματικά σε στρατιωτικούς στόχους) και των συνδυασμένων επιχειρήσεων που είναι άγνωστη γλώσσα για τους Ρώσους .
Τώρα τις έχετε στα κινητά και αυτοκίνητα, δεν μπορείτε να ζήσετε χωρίς αυτές!

Τελειώνοντας θα πω οτι υπάρχει μια πολύ "δυνατή" αγγλική λέξη για τι θα πάθαιναν οι Ρώσοι αν κουνιόντουσαν στο ΝΑΤΟ
Αnnihilation

Youtube Video

@yem said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πλάκα στην πλάκα τα έχουν πάει πολύ χάλια οι Ρώσσοι . Πως είναι δυνατόν να χάνεις πλοία αγκυροβολημένα ? Νομίζω δεν ήταν καθόλου οργανωμένοι και δεν περίμεναν και την βοήθεια απο Νατο/ΗΠΑ κτλ , ίσως όντως είχαν την ψευδαίσθηση ότι οι Ουκρανοί θα φώναζαν Ole Ole βλέποντας των "απελευθερωτικό" στρατό .

Διαφωνώ, κάθετα, καίτι δεν γνωρίζουμε τους ΑΝΣΚ. Δες τον παρακάτω χάρτη για τα εδάφη που κατέχουν οι Ρώσοι σήμερα.
Από εκεί και πέρα, είναι γνωστό ότι οι Μονάδες επιφανείες είναι εύκολο θήραμα για την σημερινή ΠΑ και τους πυραύλους. Ευκολότερος στόχος δε είναι όταν είναι ελλιμενισμένες. Λέγεται επίσης ότι οι πύραυλοι που χτύπησαν το λιμάνι ήταν βαλλιστικοί. Δεν υπάρχει επαρκής άμυνα κατά βαλλιστικών πυραύλων που αναπτύσσουν 20 Μαχ στην τερματική φάση.

Αν ο χάρτης είναι από το ρωσικό MoD, μάλλον είναι λίγο αισιόδοξος. Τους ξέφυγε το Βερολίνο….
Εδώ περιλαμβάνουν στις ελεγχόμενες περιοχές και την Υπερδνειστερία.

Νομίζω ότι στην Υπερδνειστερία, υπάρχει μόνιμο στρατιωτικό προσωπικό της Ρωσίας, ακόμα και πριν την εισβολή.
Κάτι τέτοιο είχα διαβάσει.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Νομίζω ότι στην Υπερδνειστερία, υπάρχει μόνιμο στρατιωτικό προσωπικό της Ρωσίας, ακόμα και πριν την εισβολή.
Κάτι τέτοιο είχα διαβάσει.

Φυσικά και υπάρχει.