Δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος δυτικός που θέλει να εισβάλλει στην Ρωσία. Αλλοίμονο...

Αλλά από την άλλη οι Ρώσοι είναι που ετοιμάζονται να εισβάλουν στην Ουκρανία, πιθανότατα αν οι Ουκρανοί αποτολμήσουν να "ανακαταλάβουν" τα αυτονομηθέντα εδάφη. Εκεί προφανώς οι Ρώσοι θα μπούνε μέσα για να βοηθήσουν τους αυτονομιστές. Και οι δυτικοί θα στέλνουν καμιά βοήθεια του στυλ κανένα αντιαρματικό ή αντιαεροπορικό ελαφρύ πυραυλάκι για τα μάτια του κόσμου...

Προφανώς εκεί οι Ρώσοι έχουν μεγάλο πλεονέκτημα (αν και ρίχνοντας μια ματιά στον ουκρανικό στρατό δεν τον λες και άοπλο...). Αλλά από την άλλη όσο πλεονέκτημα και αν έχεις πρέπει και να θέλεις να πολεμήσεις. Μπορεί να κάνουμε πλάκα με την παντοδυναμία των αμερικάνων, με τον ένα τρόπο όμως ή τον άλλο εμπλέκονται σε πολεμικές συγκρούσεις με κοινή γνώμη συνηθισμένη σε πόλεμο/απώλειες κλπ εδώ και 30 χρόνια για να μιλάμε για το πρόσφατο παρελθόν μόνο. Οι Ρώσοι όπως και όλος σχεδόν ο νορμάλ κόσμος είναι άκαπνοι (πριν μικρής εμπλοκής στην Συρία), καλές είναι οι προελάσεις αλλά αν αρχίσουν να φτάνουν φέρετρα στην αυλή του Πούτιν δεν ξέρουμε πως θα αντιδράσουν.

Το αυτό "δυστυχώς" ισχύει και δι ημάς και τους απέναντι...

Δεν υπάρχει περίπτωση οι Δυτικοί να εμπλακούν πολεμικά με τη Ρωσία για την Ουκρανία. Υπάρχουν πολλοί Ουκρανοί να θυσιαστούν άλλωστε, δεν λείπουν οι στρατιώτες, όπλα λείπουν από την Ουκρανία. Όσα μπορούν θα τους δώσουν.
Και βέβαια καθόλου δεν ενδιαφέρει τους Αμερικάνους πόσοι Ρώσοι ή Ουκρανοί θα σκοτωθούν. Κοιτάνε τα συμφέροντά τους, τι μπορούν να κερδίσουν ή να αποκομίσουν γενικά από αυτή την κατάσταση. Ή αν δεν κερδίσουν τίποτα ορατό, τι ζημιά μπορούν να κάνουν στη Ρωσία για να την αποδυναμώσουν.
Αυτός ο αφελής (ή εγκάθετος των Αμερικάνων?) ο Ζελένσκι, που διάβασα ότι ήταν κωμικός ηθοποιός πριν γίνει πρόεδρος της Ουκρανίας (άρα overqualified για τη θέση έτσι?), αντί να καθησυχάσει τους Ρώσους, ρίχνει συνέχεια λάδι στη φωτιά και βάζει τη χώρα του στο στόμα του λύκου. Τον κόβω να την κάνει με κανένα ελικόπτερο, όπως έκανε και εκείνος ο ανεκδιήγητος πρόεδρος του Αφγανιστάν όταν ζόρισε η κατάσταση.

Ο Ζελένσκι μας πείραξε? Εδώ εμείς έχουμε τον Mr Bean....

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος δυτικός που θέλει να εισβάλλει στην Ρωσία. Αλλοίμονο...

Προφανώς!

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επειδή λένε η Ιστορία διδάσκει, και συζητούμε την υποτιθέμενη υπεροπλία των παντοδύναμων Αμερικανών (γιατι αυτή των συμμάχων τους είναι από μόνη της ανέκδοτο), οι οποίοι έχασαν τον πόλεμο στο Βιετνάμ, στο Αφγανιστάν, μάλλον απέτυχαν στην Κορέα και στο έρημο Ιράκ, τόλμησαν μόνο από αέρος στη Γιουκοσλαβία, στο Ιράν δεν τόλμησαν ποτέ να πλησιάσουν, αλλά υποτίθεται έχουν ελπίδες απέναντι στη σημερινή Ρωσία στο έδαφος της;

Η όποια υπεροπλία των Αμερικάνων σε αεροπορία και ναυτικό δεν συζητιέται για την περίπτωση σύρραξης στο έδαφος ή στην "αυλή" της Ρωσίας. Δεν έχει κανένα νόημα γιατί δεν πρόκειται ποτέ να συμβεί. Η υπεροπλία συζητιέται ως δυνατότητα προβολής ισχύος παγκοσμίως. Γιατί η Αμερική έχει τη δυνατότητα να έχει ισχυρή παρουσία παντού. Ένα Carrier Strike Group είναι ισχυρότερο από τη στρατιωτική δύναμη των περισσοτέρων χωρών του κοσμου.

Για να έχουμε πάντως και μια πιο γενική εικόνα, "όλη" η δύση είναι στο πλευρό των Ουκρανών που έχουν απέναντι έναν ισχυρότερο αντίπαλο που ετοιμάζεται δια της πλαγίας να τους φάει έδαφος. Και η βοήθεια είναι φραστική, κυρώσεις, μπλα-μπλα, κανένα πυραυλάκι κλπ. Αν τελικά δεν αποφασίσουν οι Ουκρανοί να εμπλακούν με τον ένα τρόπο ή τον άλλο, τα εδάφη θα τα χάσουν.
Τι μου θυμίζει, τι μου θυμίζει... Μια χώρα που έχει πρόβλημα με ισχυρότερο γείτονα (νταξ, όχι στον βαθμό ουκρανοί/ρώσοι) και που "αν γίνει κάτι" θα σπεύσουν όλοι οι "σύμμαχοι" και η υπόθεση "θα τελειώσει γρήγορα" όπως λέει η ακραία νεοφιλελεύθερη σκοπιά (και καλά θα πληγεί η οικονομία της ΕΕ, εδώ έχει φτάσει με το ουκρανικό 100 usd το βαρέλι και κανείς δεν δίνει μία...) ή όπως μας λέει η αριστερή σκοπιά (τι τα θέλουμε τα όπλα και τους εξοπλισμούς, να τα βρούμε...).
Φαίνεται να έχουμε μπει σε πολύ δύσκολη περίοδο και η όρεξη του Ταγίπ μετά από αυτά τα τετελεσμένα (δεν βλέπω πιθανότητα για καμιά θεαματική αλλαγή) θα ανοίξει...

https://twitter.com/peterliakhov/status/1495851796782362628?t=DnF453eExgUdhm43nsi7Gw&s=19
Αυτός που μιλάει το βημα είναι ας πούμε ο διοικητής της KGB αν κατάλαβα καλά.
Συνέβη στα αλήθεια αυτό;

Δεκέμβριο του 2019 ένας Κινέζικος Λαϊκός ιός προκαλεί μία παγκόσμια πανδημία. Ακόμη ο πλανήτης τυραννιέται και προσπαθεί να απεγκλωβιστεί.

Δύο χρόνια μετά, σήμερα, Φεβρουάριος 2022, φαίνεται ότι μάλλον έρχεται το τέλος της πανδημίας. Αλλά ένας φίλος των Κινέζων, ένας Πούτιν, αποφάσισε ότι είναι καλή στιγμή για πολέμους μέσα στην Ευρώπη, επειδή διάβασε ιστορία.

Όλα τυχαία.

Τελικά στην Ρωσία υπάρχει αντιπολίτευση; Ή υπάρχει μόνο Πούτιν;

Υπάρχει, απλά είναι σε κάποιο 2ο υπόγειο κλειδωμένη...

@kkostask said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Υπάρχει, απλά είναι σε κάποιο 2ο υπόγειο κλειδωμένη...

άσε που είπανε να μιμηθούν τις ηγετικές πολιτικές φιγούρες της Δύσης και να το κάνουνε Tea Party, αλλά το μετάνιωσαν, τους έπεσε βαρύ το τσαγάκι...

@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Ένα Carrier Strike Group είναι ισχυρότερο από τη στρατιωτική δύναμη των περισσοτέρων χωρών του κοσμου.

Πολύ χρήσιμα για να βομβαρδίζεις τίποτα καημένους. Όχι για ισάξιους αντιπάλους.

Η αναγνώριση των Donetsk και Lugansk εντείνει την πολιτική πίεση, αλλά δεν προμηνύει γενικότερη εισβολή σε αμιγώς ουκρανικά εδάφη.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Για να έχουμε πάντως και μια πιο γενική εικόνα, "όλη" η δύση είναι στο πλευρό των Ουκρανών που έχουν απέναντι έναν ισχυρότερο αντίπαλο που ετοιμάζεται δια της πλαγίας να τους φάει έδαφος.

Θα πέσουν μάσκες, αν δεν έχουν πέσει ήδη.

Στην γενική εικόνα θα αποτυπωθεί και ποιοι ακριβώς είναι Ρωσόφιλοι, Ρωσολάγνοι και Ρωσόδουλοι.

Είτε αφορά χώρες, είτε ηγεσίες, είτε κόμματα, είτε μεμονωμένα πρόσωπα.

Αυτά για το Ξανθό Γένος είναι γνωστά πριν πολλά χρόνια.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εδώ όμως θα πρέπει να γίνει ξεκάθαρο ότι η επίθεση σε ένα νησί μας θα σημαίνει ολοκληρωτικό πλήγμα από μέρους μας.

Μόνο έτσι θα έχουμε ησυχία.

Ωραίος συμφωνώ! Δόγμα Σαμψών το λένε στο Ισραήλ ασύμμετρη απάντηση άλλοι ...

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επειδή λένε η Ιστορία διδάσκει, και συζητούμε την υποτιθέμενη υπεροπλία των παντοδύναμων Αμερικανών (γιατι αυτή των συμμάχων τους είναι από μόνη της ανέκδοτο), οι οποίοι έχασαν τον πόλεμο στο Βιετνάμ, στο Αφγανιστάν, μάλλον απέτυχαν στην Κορέα και στο έρημο Ιράκ, τόλμησαν μόνο από αέρος στη Γιουκοσλαβία, στο Ιράν δεν τόλμησαν ποτέ να πλησιάσουν, αλλά υποτίθεται έχουν ελπίδες απέναντι στη σημερινή Ρωσία στο έδαφος της;

μάλλον η ιστορία που διαβάζεις είναι σε εικονογραφημένη έκδοση για νήπια και κάπου εχει σφραγίδα "με την έγκριση της ΚΕ του ΚΚΕ''

Αρε Πάττον τώρα δικαιώνεσαι τα σύνορα στα Ουράλια θα ήταν αν σε άκουγαν ...

Ο Πούτιν ξεκίνησε σαν κομμουνιστής με υψηλόβαθμες θέσεις στην ΕΣΣΔ μέχρι και πρόεδρος της KGB αλλά σαν πρόεδρος της Ρωσίας έγινε παγκόσμιο σύμβολο του εθνικισμού και της Ορθοδοξίας. Αυτό δείχνει άνθρωπο με τεράστιες προσωπικές ικανότητες και αγάπη για τον λαό του κάτι που οι Ρώσοι του το αναγνώρισαν.

Πως του το αναγνώρισαν οι Ρώσοι του Πούτιν, πραγματικά αναρωτέμαι. Από την προτίμηση που του έδειξαν με την ψήφο τους στις εκλογές, έναντι των πολλών ανταγωνιστικών κομμάτων της αντιπολίτευσης? Παιδιά ήρεμα, χάνεται η μπάλα ώρες-ώρες...

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επειδή λένε η Ιστορία διδάσκει, και συζητούμε την υποτιθέμενη υπεροπλία των παντοδύναμων Αμερικανών (γιατι αυτή των συμμάχων τους είναι από μόνη της ανέκδοτο), οι οποίοι έχασαν τον πόλεμο στο Βιετνάμ, στο Αφγανιστάν, μάλλον απέτυχαν στην Κορέα και στο έρημο Ιράκ, τόλμησαν μόνο από αέρος στη Γιουκοσλαβία, στο Ιράν δεν τόλμησαν ποτέ να πλησιάσουν, αλλά υποτίθεται έχουν ελπίδες απέναντι στη σημερινή Ρωσία στο έδαφος της;

μάλλον η ιστορία που διαβάζεις είναι σε εικονογραφημένη έκδοση για νήπια και κάπου εχει σφραγίδα "με την έγκριση της ΚΕ του ΚΚΕ''

Αρε Πάττον τώρα δικαιώνεσαι τα σύνορα στα Ουράλια θα ήταν αν σε άκουγαν ...

Άρε Πάτον, θα αντιλαλούσαν οι στέπες Ντόλυ Πάρτον τώρα, θα είχες γράψει Ιστορία για ενήλικους, θα είχαμε και μεις ντάλαρς, να μη βολοδέρνουμε στο ευρώ...

Youtube Video – [00:13..]

Κι εγώ βλέπω Saving Private Ryan σε προβολέα καλιμπραρισμένο με dts surround και Εχθρός προ των Πυλών, αλλά να μη μπερδεύετε το σινεμά με την πραγματικότητα παιδιά

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πως του το αναγνώρισαν οι Ρώσοι του Πούτιν, πραγματικά αναρωτέμαι. Από την προτίμηση που του έδειξαν με την ψήφο τους στις εκλογές, έναντι των πολλών ανταγωνιστικών κομμάτων της αντιπολίτευσης? Παιδιά ήρεμα, χάνεται η μπάλα ώρες-ώρες...

Μα δεν καταλαβαίνεις;
Αν τα ιδεολογήματα κάνουν ένα κύκλο τότε η ακροαριστερά και ο κομουνισμός πάει και πέφτει πάνω στην ακροδεξιά και στον εθνικισμό και από κοινού τελικά συμφωνούν στις βασικές αρχές.

Στο Ελλάντα οι ακροδεξιοί και οι εθνικιστές γουστάρουν Πούτιν (ξανθό γένος,μαγκιά κλανιά, στυλάκι θα "σας gamiso όλους", εγέρθητω), γουστάρουν όμως και ακροαριστεροί, κομουνιστές γιατί "ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο" και έχει και μία οσμή Γκούλαγκ "παλιών καλών εποχών".

To like στον Πήλιου , είναι για τον Χάρρυ...

Τώρα για τον Πούτιν, θα πρέπει να κοιτάμε τι παρέλαβε και τι έχει φτιάξει.

Και βέβαια να καταλάβουμε ότι είναι μεγάλος Ηγέτης για την χώρα του, όπως είναι και ο Ερντογάν για την δική του...

Στην δική μας έχουμε δεκαετίες να δούμε κάποιον σημαντικό, αλλά όλα τα πράγματα πρέπει να τα βλέπουμε κάτω από την Ιστορία και την Γεωπολιτική.

Και αυτά μας δείχνουν και το μέλλον και τις πολιτικές που ακολουθεί κάθε χώρα.

Είναι προφανές ότι ο Πούτιν δεν πρόκειται να δεχτεί να έχει στην αυλή του το ΝΑΤΟ, όπως δεν δέχτηκε η Αμερική να έχει τους Ρώσους στην δική της αυλή.

Το πρόβλημα όμως το έχουμε εμείς οι Ευρωπαίοι που κάναμε για τρίτη φορά στα τελευταία 150 χρόνια, το λάθος να έχουμε αφήσει την Γερμανία στο τιμόνι.

Αυτοί είναι καλοί για να εκτελούν και να κατασκευάζουν μόνο. Οχι για να παίρνουν αποφάσεις.

Ακουγα σήμερα την ανταποκρίτρια του ελληνικού τμήματος της ντόιτσε βέλλε να λέει ότι άρχισαν να βλέπουν ότι η πολιτική της Μέρκελ για την ενέργεια ήταν λάθος.

Ελπίζω στο μέλλον οι Γαλλο-Ιταλοί , να το δουν κάπως διαφορετικά το πράγμα και να πάνε την Ευρώπη στον σωστό δρόμο.

Ακόμη αυτό αποδεικνύει ότι αν αφήνεις λογιστές , τράπεζες και βιομήχανους να κάνουν πολιτική, απλά κάνεις βλακείες.

Αγαπητέ cruiser θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω μαζί σου για την Γερμανία, όσον αφορά το θέμα της ενεργειακής πολιτικής. Είναι ότι πιο σοβαρό και καλοσχεδιασμένο έχει ακουστεί παγκοσμίως τα τελευταία χρόνια. Με μακροπόθεσμη προοπτική, όπως κάνουν συνήθως οι Γερμανοί. Οι Ιταλοί δεν έχουν ενεργειακή πολιτική και οι Γάλλοι στηρίζονται στα πυρηνικά.

Οι Γότθοι τι είπαν πολύ απλά? Καταργώ τα πυρηνικά, γιατί είναι επιβλαβή για τη χώρα μου και τον πλανήτη. Και βάζω μακροπρόθεσμο πλάνο τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που είναι φιλικές προς το περιβάλλον. Και ξέρω ότι αυτό θα μου κοστίσει κάτι παραπάνω, αλλά αυτό είναι το σωστό. Και ενδιάμεσα, χρησιμοποιώ το φυσικό αέριο μέχρι να πετύχω τους στόχους μου με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Αλλά ήρθαν και τους τη φόρεσαν οι Ρώσοι.
Υπάρχει κάποιος που με σοβαρά επιχειρήματα διαφωνεί με το σχεδιασμό των Γερμανών? Μετά χαράς να τ' ακούσω.