Αξιοσημείωτο ότι προς το παρόν όλοι οι γείτοντες (Ρωσία, Τουρκία...) επισήμως δεν λένε κουβέντα. Ιράν με πυρηνικά δεν φαίνεται να θέλει κανένας στην αυλή του, απλά το Ισραήλ κάνει την βρωμοδουλειά...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αξιοσημείωτο ότι προς το παρόν όλοι οι γείτοντες (Ρωσία, Τουρκία...) επισήμως δεν λένε κουβέντα. Ιράν με πυρηνικά δεν φαίνεται να θέλει κανένας στην αυλή του, απλά το Ισραήλ κάνει την βρωμοδουλειά...

Κανείς δεν θέλει να κάνει την βρωμοδουλειά και αφού το Ισραήλ απειλείται ευθέως και ξέρουν ότι θα αντιδράσει, αφήνουν αυτούς να καθαρίσουν.

Εν τω μεταξύ η Γκρέτα έκανε την βολτίτσα της με την ευγενική χορηγία της ΜΚΟ του Ερντι.

Αλλά τώρα πια είναι ολόκληρη ενήλικη γυναίκα...

Μεροκαματάκι πως βγάζει ?

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

Τι ιδιαίτερη τεχνολογία έχουν οι κινητήρες στα τανκς που δεν μπορούν να την πετύχουν οι Κινέζοι;

@super-t said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τι ιδιαίτερη τεχνολογία έχουν οι κινητήρες στα τανκς που δεν μπορούν να την πετύχουν οι Κινέζοι;

Είναι θέμα βάρους, όγκου και κατανάλωσης καυσίμου (πέραν από αξιοπιστίας). Πχ κινητήρα 1500 ίππων μπορούν να βγάλουν πολλοί, αλλά αν οι διαστάσεις απαιτούν το άρμα να φτάσει τους 80 τόνους (λόγο όγκου πχ), δεν είναι ανταγωνιστικός. Θα χρειαστεί μεγαλύτερη ιπποδύναμη, μεγαλύτερο ποσό καυσίμων κλπ, δημιουργώντας ένα φαύλο κύκλο, όπου αυξάνεται το βάρος της πλατφόρμας, ώστε να στεγάσει τον μεγαλύτερο κινητήρα κ.ο.κ.

To βασικό πρόβλημα είναι το κιβώτιο μετάδοσης. Να βάλουν ένα δικό τους κιβώτιο που να διαχειρίζεται την ισχύ του κινητήρα που έχει ξεφύγει αλλά με στρατιωτικές προδιαγραφές και να μην σπάει στα 1000 χιλιόμετρα. Οι Νοτιοκορεάτες μόλις πρόσφατα (2024) το κατάφεραν κι αν και έβγαζαν δικό τους κινητήρα Hyundai DV27K 4, εξακολουθούσαν να βασίζονται στη RENK (HSWL 295 TM) για κιβώτιο( το ίδιο κιβώτιο που φοράει εδώ και τόσα χρόνια το Leopard 2).

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις

@super-t said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τι ιδιαίτερη τεχνολογία έχουν οι κινητήρες στα τανκς που δεν μπορούν να την πετύχουν οι Κινέζοι;

οι ΜΕΚ θελουν πολυ ερευνα με την διαχειριση του καυσιμου τα υλικα κλπ. δεν ειναι ευκολο. η Κινα παραγει κινητηρες αλλα ειναι αντιγραφες κινητηρων αλλων κρατων

αποδοση και αξιοπιστια ειναι δυσκολο να πετυχεις

Youtube Video

Άλλη μια φορά κουβά, φυσικά, όπως αναμενόταν και ήταν φως φανάρι.

Ίσως μια φορά αν πάει Κούβα, να περάσει πολύ καλύτερα απ το να πηγαίνει συνέχεια κουβά...

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις

Αυτοί που γράφεις είναι προηγούμενα μοντέλα που βασίστηκαν σε RD-33 και AL-31. Δηλαδή οι WS-13 και WS-10 αντίστοιχα. Τα μοντέλα που έγραψα, δεν θα μπορούσαν να είναι αντιγραφές ρωσικών, γιατί δεν υπάρχουν!

Τι κτυπάνε οι Ιρανοί;
Κατοικημένες περιοχές ,πόλεις
βάλτε fox news που εχει live εικόνα να δείτε
τι μου θυμίζει ;
Ααα αυτούς που κτυπάνε αντίστοιχους στόχους στην Ουκρανία
Ευτυχώς που οι Ιρανοί έχουν το face lift μοντέλο πυραύλου ,το Βορειο κορεατικό

Για την ακρίβεια των Ισραηλινών το φιλο - παλαιστινιακό ΒΒC έχει κάνει Verify δορυφορικές εικόνες από ανεξάρτητες πηγές ... ΜΕΣΑ ΟΛΑ!
Πυρηνικό πρόγραμμα καπούτ!

https://www.bbc.com/news/articles/c7808xvv737o

Καινούργιος αρχηγός των φρουρών της επανάστασης :

Προσδόκιμο ζωής του Μοχάμεντ;
1 , 2 ή 3 μέρες ;

Αισιόδοξο σε βρίσκω….

Δεν πιστεύω όσοι πανηγυρίζουν τις στρατιωτικές επιτυχίες των Ισραηλινών να χουν αγορασμένα βιβλία του Πλευρη από εκπομπή του Αδώνιδος!?

Από πληροφορίες μέσα από την Τεχεράνη

Η πόλη άδειασε οι κάτοικοι υπάκουσαν την προτροπή των Ισραηλινών και την έκαναν...

Αυτοί που το καθυστερούν να βιαστούν γιατί μπήκε δελτίο στα καύσιμα , 20 λίτρα ανα όχημα όσο εχει ρεύμα να λειτουργήσουν οι αντλίες

σε λίγο θα κτυπηθεί σύμφωνα με τον Υπ Αμυνας του Ισραήλ Κατς η κρατική τηλεόραση και το ραδιόφωνο του IPAN

και οι Μουλάδες ετοιμάζουν τα μπαγκάζια τους
https://www.iranintl.com/en/202506153055
ιστορίες γύρω από το τζάκι με τον Ασσαντ κάπου στην Ρωσία

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Από πληροφορίες μέσα από την Τεχεράνη

Η πόλη άδειασε οι κάτοικοι υπάκουσαν την προτροπή των Ισραηλινών και την έκαναν...

Αυτοί που το καθυστερούν να βιαστούν γιατί μπήκε δελτίο στα καύσιμα , 20 λίτρα ανα όχημα όσο εχει ρεύμα να λειτουργήσουν οι αντλίες

σε λίγο θα κτυπηθεί σύμφωνα με τον Υπ Αμυνας του Ισραήλ Κατς η κρατική τηλεόραση και το ραδιόφωνο του IPAN

και οι Μουλάδες ετοιμάζουν τα μπαγκάζια τους
https://www.iranintl.com/en/202506153055
ιστορίες γύρω από το τζάκι με τον Ασσαντ κάπου στην Ρωσία

https://www.protothema.gr/world/article/1655102/tetarti-nuhta-vomvardismon-anamesa-se-israil-kai-iran-toulahiston-240-oi-nekroi-apo-tin-enarxi-ton-ehrthopraxion/

Εδώ το βίντεο του χτυπήματος στην τηλεόραση σε ζωντανή μετάδοση.

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Για την ακρίβεια των Ισραηλινών το φιλο - παλαιστινιακό ΒΒC έχει κάνει Verify δορυφορικές εικόνες από ανεξάρτητες πηγές ... ΜΕΣΑ ΟΛΑ!
Πυρηνικό πρόγραμμα καπούτ!

Ρεαλιστικά δίνω μηδενική πιθανότητα να εχουν κανει οι ισραηλινοι ζημιά στις εγκαταστάσεις απεμπλουτισμενου ουράνιου εκεί που είναι θαμμένες (Φορντοου)