@otso said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Ρε παιδια τι εγινε με αυτην την τρυπα του οζοντος ; τι κανει η επιστημονικη κοινοτητα , ο ευαγγελατος γιατι δεν μας ενημερωνουν πχια;
Για χρονια ηταν πρωτο θεμα.

Πάει καλά. Μετά την κατάργηση των χλωροφθορανθράκων έχει μειωθεί. Αλλά παίρνει καιρό, μάλλον θα έχει επιστρέψει στα επίπεδα του 1980 το 2060.

https://svs.gsfc.nasa.gov/30602

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

αν ειναι παραμυθι η κλιματικη αλλαγη, δεν χρειαζεστε AC. Μην τα αναψετε, να εξοικονομησετε και δεη

Δεν αναβω. Γιατι να αναψω? Τις ζεστες μερες του καυσωνα ανοιγω το βραδυ λιγο τις πορτες και σχηματιζεται ενα δροσιστικο ρευμα. Και αν το παρακανει ο καυσωνας στην Αθηνα παω στο βουνο που τα βραδια θελει να σκεπαστεις με σεντονι ακομα και τον Αυγουστο.

Ενταξει τωρα προσπαθεις να δικαιολογησεις το εργοστασιο ηλεκτρικης ενεργειας που εβαλες πανω απο το κεφαλι σου....

δεν εχουμε ολοι σπιτι στο βουνο ομως

Η κλιματικη αλλαγη ειναι μια ακομα μπαρουφα της ψευτοελιτ.

μάλιστα το διαβάσαμε ΚΑΙ αυτό

https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

και αυτα που γραφει και τα references ανοικουν στην ψευτοελίτ μάλλον

φυσικα, δεν το διαβασα αλλα γιατι η νασα να ειναι εγκυρη πηγη?

Το κεντρικό site είναι της nasa , τα references είναι από επιστημονικά άρθρα , αλλά γιατί να διαβάσεις ....... Όλοι μαλακές είναι, μόνο εσύ είσαι ο έξυπνος

NASA, CIA, NSA etc απο εκει ενημερωνεται και ο Εαυγγελατος

@otso said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Ρε παιδια τι εγινε με αυτην την τρυπα του οζοντος ; τι κανει η επιστημονικη κοινοτητα , ο ευαγγελατος γιατι δεν μας ενημερωνουν πχια;
Για χρονια ηταν πρωτο θεμα.

Πηρε για αλλα γραμμη, εισαι πισω..ο Ευαγγελατος πολυ μπροστα απο σενα

@driver-m said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Η μονη πραγματικη λυση ειναι η αλλαγη του μοντελου παραγωγης και οικονομιας, οπου θα μοιραζονται ολοι με ισοτητα τους, πεπερασμενους ξαναγραφω, φυσικους πορους και βασει αυτων θα οριζεται και ο πληθυσμος του πλανητη σε γενικες γραμμες.
Οτιδηποτε αλλο ειτε μας οδηγει απευθειας στην καταστροφη ειτε ειναι απειροελαχιστο για να μας σωσει απο αυτη.

Αυτό είναι μια γενικότητα. Πως θα μετατρέπονται οι περασμένοι πόροι σε υλικά αγαθά;; Ποιος θα τους εξάγει σε όλα τα μέρη της γης ακόμα και στα πιο δύσκολα;;;

Ας πούμε με ποιον τρόπο θα διασφαλιστεί ότι η μετατροπή τους στην βάση μιας ισότητας θα είναι το ίδιο αποδοτική για όλους τους ανθρώπους του πλανήτη;

Τα περισσότερα αυτοκίνητα κυκλοφορούν στον δυτικό κοσμο και πλέον και στην Ασία. Όχι στην Ινδία.

@driver-m said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@lap said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@driver-m said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Κι αντι να γινει κατι ουσιαστικο μηπως και αντιστραφουν τα πραγματα

Αν γίνει θα πρέπει να αλλάξεις τον τρόπο ζωής σου. Εισαι διατεθειμένος να το κανεις πράξη;
Να αλλάξεις τον τρόπο ζωής και τις συνήθειες σου;

Μηπως πρεπει να ζησω εγω συγκεκριμενα σε καμια σπηλια?
Καταρχας με 8 δις πληθυσμο ετσι κι αλλιως πολλα δεν μπορουν να γινουν μιας και οι ποροι του πλανητη ειναι πεπερασμενοι και δε μπορουν να συντηρησουν εναν τετοιο αριθμο που ολοενα κι αυξανεται. Ποσω μαλλον οταν η συγκεντρωση του πλουτου ειναι στα χερια του 0,1 % .

Το 60 με 3 δις πληθυσμο και λιγοτερη συγκεντρωση του πλουτου δεν θα φταναμε ποτε στο σημερινο χαλι κι ας ειχαμε πολυ πιο ρυπογονους τροπους παραγωγης ενεργειας. Τωρα παλι η κατασταση ειναι μη αναστρεψιμη και το ξερουν ολοι πολυ καλα ωστοσο το μονο που τους ενδιαφερει ειναι να κερδοσκοπησουν οσο μπορουν με το προσχημα της οικολογιας κι οχι να βρεθει πραγματικη και βιωσιμη λυση. Αλλα για να συνεχιστει η υπερσυσσωρευση πλουτου χρειαζονται φτηνα χερια σε τριτοκοσμικες χωρες που δεν πληρουν κανενα περιβαλλοντικο πρωτοκολλο και που αυξανουν κι αλλο τον πληθυσμο του πλανητη με ο,τι αυτο συνεπαγεται.

Οταν λοιπον η τριτοκοσμικη Ινδια (και πολλες αλλες τριτοκοσμικες χαβουζες) εχει 1,5 δις πληθυσμο που αυξανεται συνεχως, χωρις καμια οικολογικη ανησυχια και προβλεψη, ας κατσουμε εμεις στην Ευρωπη να φαγωνομαστε για το αν ενα αμαξι δεκαετιας ειναι ρυπογονο ή για το οτι πρεπει να απαγορευτουν οι μεκ σε μια δεκαετια κ.ο.κ. Αλλα οι Δυτικοι εχοντες μια χαρα βολευονται απ'τα φτηνα εργατικα χερια των εξαθλιωμενων οποτε εχουν και τον σκυλο χορτατο (πρασινη κερδοσκοπια) και την πιτα γεματη (εξαθλιωμενο εργατικο δυναμικο).

Η μονη πραγματικη λυση ειναι η αλλαγη του μοντελου παραγωγης και οικονομιας, οπου θα μοιραζονται ολοι με ισοτητα τους, πεπερασμενους ξαναγραφω, φυσικους πορους και βασει αυτων θα οριζεται και ο πληθυσμος του πλανητη σε γενικες γραμμες.
Οτιδηποτε αλλο ειτε μας οδηγει απευθειας στην καταστροφη ειτε ειναι απειροελαχιστο για να μας σωσει απο αυτη.

Δεν ειναι ακριβως ετσι. Η Ινδια εχει κανει μεγαλη προοδο, εχει μια ισχυρη πια μεσαια ταξη. Στα χωρια ειναι ακομα πισω σε αθλια κατασταση αλλα ειναι 1.5 δις κοσμος, Ειναι δυσκολο να ανεβουν αυτοματα το επιπεδο ζωης. Ομως η οικονομια της Ινδιας ειναι τωρα μεγαλυτερη απο αυτη του ΗΒ που ηταν ο αρχοντας της για πολλα χρονια.

Η δικη μου εντυπωση ειναι απο την στιγμη που οι δυτικες ψευτοελιτ δεν μπορουν πια να απομυζησουν την Κινα, την Ινδια και τις Αφρικανικες χωρες μεσω των αποικιων εχουν αποφασισει να εξαθλιωσουν τους ιδιους τους τους πολιτες μεσω συνεχως αυξησεων φορων και του πληθωρισμου.

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

τους ιδιους τους τους πολιτες μεσω συνεχως αυξησεων φορων και του πληθωρισμου

Πως θα μπορούσε να σταματήσει ο πληθωρισμός;

@lap said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

τους ιδιους τους τους πολιτες μεσω συνεχως αυξησεων φορων και του πληθωρισμου

Πως θα μπορούσε να σταματήσει ο πληθωρισμός;

τεσπα αν δεν γνωριζεις πως δημιουργειται ο πληθωρισμος και πως μαζευεται τι να πω....

αλλα δες τι εκανε ο Αντρεας στην δεκαετια του 90 οταν εγινε παλι κυβερνηση. Οχι μονο αυτος αλλα και αλλες χωρες που ειχαν παρομοιο προβλημα.

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

αν ειναι παραμυθι η κλιματικη αλλαγη, δεν χρειαζεστε AC. Μην τα αναψετε, να εξοικονομησετε και δεη

Δεν αναβω. Γιατι να αναψω? Τις ζεστες μερες του καυσωνα ανοιγω το βραδυ λιγο τις πορτες και σχηματιζεται ενα δροσιστικο ρευμα. Και αν το παρακανει ο καυσωνας στην Αθηνα παω στο βουνο που τα βραδια θελει να σκεπαστεις με σεντονι ακομα και τον Αυγουστο.

Ενταξει τωρα προσπαθεις να δικαιολογησεις το εργοστασιο ηλεκτρικης ενεργειας που εβαλες πανω απο το κεφαλι σου....

δεν εχουμε ολοι σπιτι στο βουνο ομως

Η κλιματικη αλλαγη ειναι μια ακομα μπαρουφα της ψευτοελιτ.

μάλιστα το διαβάσαμε ΚΑΙ αυτό

https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

και αυτα που γραφει και τα references ανοικουν στην ψευτοελίτ μάλλον

φυσικα, δεν το διαβασα αλλα γιατι η νασα να ειναι εγκυρη πηγη?

Το κεντρικό site είναι της nasa , τα references είναι από επιστημονικά άρθρα , αλλά γιατί να διαβάσεις ....... Όλοι μαλακές είναι, μόνο εσύ είσαι ο έξυπνος

NASA, CIA, NSA etc απο εκει ενημερωνεται και ο Εαυγγελατος

Ρε άσε την Nasa είναι του διαβολου , τα επιστημονικά αθρα στα references τα διάβασες ?????

Και οι επιστήμονες του διαβόλου είναι? Απο εκεί ενημερώνεται και ο Ευαγγελάτος?

Για πες και τις δικές σου πηγές? Η να μαντέψω?

Ο Μπάμπης ο Σουγιάς και ο Τάκης ο Νυχτερίδας ?

Ότι υπάρχει υστερία με την λεγόμενη κλιματική αλλαγή ότι πολλοί κονομανε από αυτή ότι ο κόσμος δεν κάνει το κόπο να διαβάσει την γεωλογική ιστορία του πλανήτη ότι περνάμε στο ντουκου τον υπερπληθυσμό και ότι θα σωθεί ο πλανήτης για κάποια αυτοκίνητα σε Ευρώπη και Αμερική που θα είναι ηλεκτρικά είναι δεδομένο.

Από την άλλη είναι επίσης δεδομένο ότι πρέπει να προσέχουμε το περιβάλλον σε ατομικό και συλλογικό επίπεδο αλλά δεν πρέπει να μπαίνουμε σε φάση υστερίας.

Κάτι πηγές του κώλου που μιλάνε για γεωλογικό χρόνο με δεδομένα 20-50-100 χρόνων δεν είναι πηγές αλλά προπαγάνδα.

Αυτό που σας λέει ο γουαντον είναι ότι η Γη είχε στο παρελθόν 4 φορές παγετώνες και 4 φορές τροπικό κλίμα στην σημερινή εύκρατη ζώνη και ότι εδώ και 40000 χρόνια που τελείωσε η τελευταία παγετωδης περίοδος ο πλανήτης θερμαίνεται και ότι οι μεσοπαγετωδεις περίοδοι διαρκούν 200-250000 χρόνια οπότε αναφορές για δεδομένα 100 χρόνων είναι γελοία για το κλίμα που εξ ορισμού είναι μεταβαλλόμενο.
Οπότε ναι στην προστασία του περιβάλλοντος όχι στην υστερία.

Τέλος για τον υπερπληθυσμό με τα σημερινά δεδομένα το 2050 θα χρειαστεί να 4πλασιαστει η απόδοση των χωραφιών στο στάρι ενώ κάτι πρέπει να κάνουμε και με τις κλανιές των αγελάδων.

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

αν ειναι παραμυθι η κλιματικη αλλαγη, δεν χρειαζεστε AC. Μην τα αναψετε, να εξοικονομησετε και δεη

Δεν αναβω. Γιατι να αναψω? Τις ζεστες μερες του καυσωνα ανοιγω το βραδυ λιγο τις πορτες και σχηματιζεται ενα δροσιστικο ρευμα. Και αν το παρακανει ο καυσωνας στην Αθηνα παω στο βουνο που τα βραδια θελει να σκεπαστεις με σεντονι ακομα και τον Αυγουστο.

Ενταξει τωρα προσπαθεις να δικαιολογησεις το εργοστασιο ηλεκτρικης ενεργειας που εβαλες πανω απο το κεφαλι σου....

δεν εχουμε ολοι σπιτι στο βουνο ομως

Η κλιματικη αλλαγη ειναι μια ακομα μπαρουφα της ψευτοελιτ.

μάλιστα το διαβάσαμε ΚΑΙ αυτό

https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

και αυτα που γραφει και τα references ανοικουν στην ψευτοελίτ μάλλον

φυσικα, δεν το διαβασα αλλα γιατι η νασα να ειναι εγκυρη πηγη?

Το κεντρικό site είναι της nasa , τα references είναι από επιστημονικά άρθρα , αλλά γιατί να διαβάσεις ....... Όλοι μαλακές είναι, μόνο εσύ είσαι ο έξυπνος

NASA, CIA, NSA etc απο εκει ενημερωνεται και ο Εαυγγελατος

Ρε άσε την Nasa είναι του διαβολου , τα επιστημονικά αθρα στα references τα διάβασες ?????

Και οι επιστήμονες του διαβόλου είναι? Απο εκεί ενημερώνεται και ο Ευαγγελάτος?

Για πες και τις δικές σου πηγές? Η να μαντέψω?

Ο Μπάμπης ο Σουγιάς και ο Τάκης ο Νυχτερίδας ?

Για ποιο θεμα θελεις να σου παραθεσω πηγες?

@criuser said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Ότι υπάρχει υστερία με την λεγόμενη κλιματική αλλαγή ότι πολλοί κονομανε από αυτή ότι ο κόσμος δεν κάνει το κόπο να διαβάσει την γεωλογική ιστορία του πλανήτη ότι περνάμε στο ντουκου τον υπερπληθυσμό και ότι θα σωθεί ο πλανήτης για κάποια αυτοκίνητα σε Ευρώπη και Αμερική που θα είναι ηλεκτρικά είναι δεδομένο.

Από την άλλη είναι επίσης δεδομένο ότι πρέπει να προσέχουμε το περιβάλλον σε ατομικό και συλλογικό επίπεδο αλλά δεν πρέπει να μπαίνουμε σε φάση υστερίας.

Κάτι πηγές του κώλου που μιλάνε για γεωλογικό χρόνο με δεδομένα 20-50-100 χρόνων δεν είναι πηγές αλλά προπαγάνδα.

Αυτό που σας λέει ο γουαντον είναι ότι η Γη είχε στο παρελθόν 4 φορές παγετώνες και 4 φορές τροπικό κλίμα στην σημερινή εύκρατη ζώνη και ότι εδώ και 40000 χρόνια που τελείωσε η τελευταία παγετωδης περίοδος ο πλανήτης θερμαίνεται και ότι οι μεσοπαγετωδεις περίοδοι διαρκούν 200-250000 χρόνια οπότε αναφορές για δεδομένα 100 χρόνων είναι γελοία για το κλίμα που εξ ορισμού είναι μεταβαλλόμενο.
Οπότε ναι στην προστασία του περιβάλλοντος όχι στην υστερία.

Τέλος για τον υπερπληθυσμό με τα σημερινά δεδομένα το 2050 θα χρειαστεί να 4πλασιαστει η απόδοση των χωραφιών στο στάρι ενώ κάτι πρέπει να κάνουμε και με τις κλανιές των αγελάδων.

Πριν λιγες μερες ειχε η τηλεοραση νομιζω ΕΤ3 βρηκαν αφρικανικα ζωα οπως τεραστιους ελεφαντες, ιπποποταμους, καμηλοπαραδαλεις κλπ (απολιθωματα βεβαια) που ζουσαν στην Ελλαδα πριν 150 χιλ χρονια οταν ειχε κλιμα αφρικης. Οταν καποιος (που παντελονιαζει βεβαια την μια επιδοτηση μετα την αλλη) αγνοει βασικα δεδομενα οπως την ηλικια της γης τι να πουμε μετα;

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

αν ειναι παραμυθι η κλιματικη αλλαγη, δεν χρειαζεστε AC. Μην τα αναψετε, να εξοικονομησετε και δεη

Δεν αναβω. Γιατι να αναψω? Τις ζεστες μερες του καυσωνα ανοιγω το βραδυ λιγο τις πορτες και σχηματιζεται ενα δροσιστικο ρευμα. Και αν το παρακανει ο καυσωνας στην Αθηνα παω στο βουνο που τα βραδια θελει να σκεπαστεις με σεντονι ακομα και τον Αυγουστο.

Ενταξει τωρα προσπαθεις να δικαιολογησεις το εργοστασιο ηλεκτρικης ενεργειας που εβαλες πανω απο το κεφαλι σου....

δεν εχουμε ολοι σπιτι στο βουνο ομως

Η κλιματικη αλλαγη ειναι μια ακομα μπαρουφα της ψευτοελιτ.

μάλιστα το διαβάσαμε ΚΑΙ αυτό

https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

και αυτα που γραφει και τα references ανοικουν στην ψευτοελίτ μάλλον

φυσικα, δεν το διαβασα αλλα γιατι η νασα να ειναι εγκυρη πηγη?

Το κεντρικό site είναι της nasa , τα references είναι από επιστημονικά άρθρα , αλλά γιατί να διαβάσεις ....... Όλοι μαλακές είναι, μόνο εσύ είσαι ο έξυπνος

NASA, CIA, NSA etc απο εκει ενημερωνεται και ο Εαυγγελατος

Ρε άσε την Nasa είναι του διαβολου , τα επιστημονικά αθρα στα references τα διάβασες ?????

Και οι επιστήμονες του διαβόλου είναι? Απο εκεί ενημερώνεται και ο Ευαγγελάτος?

Για πες και τις δικές σου πηγές? Η να μαντέψω?

Ο Μπάμπης ο Σουγιάς και ο Τάκης ο Νυχτερίδας ?

Για ποιο θεμα θελεις να σου παραθεσω πηγες?

Για το θέμα που παρέθεσα εγώ . Να μου δείξεις την αντίθετη άποψη και πως δεν είναι τα πράγματα έτσι.

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@cirus said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

@dettol said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

αν ειναι παραμυθι η κλιματικη αλλαγη, δεν χρειαζεστε AC. Μην τα αναψετε, να εξοικονομησετε και δεη

Δεν αναβω. Γιατι να αναψω? Τις ζεστες μερες του καυσωνα ανοιγω το βραδυ λιγο τις πορτες και σχηματιζεται ενα δροσιστικο ρευμα. Και αν το παρακανει ο καυσωνας στην Αθηνα παω στο βουνο που τα βραδια θελει να σκεπαστεις με σεντονι ακομα και τον Αυγουστο.

Ενταξει τωρα προσπαθεις να δικαιολογησεις το εργοστασιο ηλεκτρικης ενεργειας που εβαλες πανω απο το κεφαλι σου....

δεν εχουμε ολοι σπιτι στο βουνο ομως

Η κλιματικη αλλαγη ειναι μια ακομα μπαρουφα της ψευτοελιτ.

μάλιστα το διαβάσαμε ΚΑΙ αυτό

https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

και αυτα που γραφει και τα references ανοικουν στην ψευτοελίτ μάλλον

φυσικα, δεν το διαβασα αλλα γιατι η νασα να ειναι εγκυρη πηγη?

Το κεντρικό site είναι της nasa , τα references είναι από επιστημονικά άρθρα , αλλά γιατί να διαβάσεις ....... Όλοι μαλακές είναι, μόνο εσύ είσαι ο έξυπνος

NASA, CIA, NSA etc απο εκει ενημερωνεται και ο Εαυγγελατος

Ρε άσε την Nasa είναι του διαβολου , τα επιστημονικά αθρα στα references τα διάβασες ?????

Και οι επιστήμονες του διαβόλου είναι? Απο εκεί ενημερώνεται και ο Ευαγγελάτος?

Για πες και τις δικές σου πηγές? Η να μαντέψω?

Ο Μπάμπης ο Σουγιάς και ο Τάκης ο Νυχτερίδας ?

Για ποιο θεμα θελεις να σου παραθεσω πηγες?

Τόσες ώρες λες πράγματα που είναι αντίθετα με την καθιερωμένη επιστημονική γνώση.

Που τα βρήκες αυτά που λες; Τα συμπέρανες μόνος σου από διάφορες σκόρπιες πληροφορίες που ακούς δεξιά και αριστερά, διάβασες κάποια επιστημονική μελέτη;

Πως;;;

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Οταν καποιος (που παντελονιαζει βεβαια την μια επιδοτηση μετα την αλλη) αγνοει βασικα δεδομενα οπως την ηλικια της γης τι να πουμε μετα

Εσύ είσαι γεωλόγος και περιβαλλοντολόγος;

Πως κατέληξες στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει κλιματική κρίση λόγω της ανθρώπινης δραστηριότητας επειδή ζούσαν καμηλοπαρδάλεις στην Ελλάδα χιλιάδες χρόνια πριν;

Δεν καταλαβαίνω τον συσχετισμό;

Και γιατί έπρεπε να ζεσταθεί ξανά μετά από 150.000 έτη και όχι ας πούμε μετα από 1 δις έτη;;;

Ποια η επιστημονική σου απάντηση στην απορία μου;

@wantone said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Δεν εχει σχεση με την οικολογια αυτο που κανουν αλλα με την εκτυπωση πληθωριστικου χρηματος και την εξαθλιωση του πληθυσμου. Για να μην αντιδρα ο ευρυς κοσμος σε αυτη την φτωχοποιηση εχουν βρει το παραμυθι της κλιματικης αλλαγης και της προστασιας του περιβαλλοντος.

🥶

@criuser said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Ότι υπάρχει υστερία με την λεγόμενη κλιματική αλλαγή ότι πολλοί κονομανε από αυτή ότι ο κόσμος δεν κάνει το κόπο να διαβάσει την γεωλογική ιστορία του πλανήτη ότι περνάμε στο ντουκου τον υπερπληθυσμό και ότι θα σωθεί ο πλανήτης για κάποια αυτοκίνητα σε Ευρώπη και Αμερική που θα είναι ηλεκτρικά είναι δεδομένο.

Από την άλλη είναι επίσης δεδομένο ότι πρέπει να προσέχουμε το περιβάλλον σε ατομικό και συλλογικό επίπεδο αλλά δεν πρέπει να μπαίνουμε σε φάση υστερίας.

Κάτι πηγές του κώλου που μιλάνε για γεωλογικό χρόνο με δεδομένα 20-50-100 χρόνων δεν είναι πηγές αλλά προπαγάνδα.

Αυτό που σας λέει ο γουαντον είναι ότι η Γη είχε στο παρελθόν 4 φορές παγετώνες και 4 φορές τροπικό κλίμα στην σημερινή εύκρατη ζώνη και ότι εδώ και 40000 χρόνια που τελείωσε η τελευταία παγετωδης περίοδος ο πλανήτης θερμαίνεται και ότι οι μεσοπαγετωδεις περίοδοι διαρκούν 200-250000 χρόνια οπότε αναφορές για δεδομένα 100 χρόνων είναι γελοία για το κλίμα που εξ ορισμού είναι μεταβαλλόμενο.
Οπότε ναι στην προστασία του περιβάλλοντος όχι στην υστερία.

Τέλος για τον υπερπληθυσμό με τα σημερινά δεδομένα το 2050 θα χρειαστεί να 4πλασιαστει η απόδοση των χωραφιών στο στάρι ενώ κάτι πρέπει να κάνουμε και με τις κλανιές των αγελάδων.

Δεν έχεις πετύχει ούτε ΕΝΑ νουνερο, θέλει ταλέντο !

Είπαμε, από την στιγμή που την οικολογική μαλακία, την ξεκίνησε ο Al Gore, είναι αυταπόδεικτο, πως πρόκειται για τρελή απάτη.
Δηλαδή, χρειάζεστε καλύτερη απόδειξη από αυτό;

και εδω λάθος κάνετε
ο Jim Morisson και Doors οι χίπηδες δηλ τα ξεκίνησαν όλα

Τι έκαναν στη γη?
Τι έκαναν στην αδερφή μας?
Την λεηλάτησαν, την ξέσκισαν και την δάγκωσαν
Την κάρφωσαν με τα μαχαίρια τους την αυγή
Και την έδεσαν με φράχτες και την έσυραν κάτω

Youtube Video

@criuser said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Ότι υπάρχει υστερία με την λεγόμενη κλιματική αλλαγή ότι πολλοί κονομανε από αυτή ότι ο κόσμος δεν κάνει το κόπο να διαβάσει την γεωλογική ιστορία του πλανήτη ότι περνάμε στο ντουκου τον υπερπληθυσμό και ότι θα σωθεί ο πλανήτης για κάποια αυτοκίνητα σε Ευρώπη και Αμερική που θα είναι ηλεκτρικά είναι δεδομένο.

Από την άλλη είναι επίσης δεδομένο ότι πρέπει να προσέχουμε το περιβάλλον σε ατομικό και συλλογικό επίπεδο αλλά δεν πρέπει να μπαίνουμε σε φάση υστερίας.

Δεν μπαίνει κανεις σε φάση υστερίας. Απλώς το λάδι έφτασε να είναι ακριβότερο από την βενζίνη.

Κάτι πηγές του κώλου που μιλάνε για γεωλογικό χρόνο με δεδομένα 20-50-100 χρόνων δεν είναι πηγές αλλά προπαγάνδα.

Μαλλον του κωλου είναι οι γνώσεις μερικώνε σχετικά με το θέμα.

https://el.wikipedia.org/wiki/Παλαιοκλιματολογία

Αυτό που σας λέει ο γουαντον είναι ότι η Γη είχε στο παρελθόν 4 φορές παγετώνες και 4 φορές τροπικό κλίμα στην σημερινή εύκρατη ζώνη και ότι εδώ και 40000 χρόνια που τελείωσε η τελευταία παγετωδης περίοδος ο πλανήτης θερμαίνεται και ότι οι μεσοπαγετωδεις περίοδοι διαρκούν 200-250000 χρόνια οπότε αναφορές για δεδομένα 100 χρόνων είναι γελοία για το κλίμα που εξ ορισμού είναι μεταβαλλόμενο.

Μ αρεσει που εν μέρη χρησιμοποιείτε την επιστήμη για να εξάγετε μια κουταμάρα σαν συμπέρασμα, αρνούμενοι όμως το συμπέρασμα των ίδιων των επιστημόνων από τους οποίους εκ πρώτης εξάγετε τα δεδομένα σας.

Δηλαδή θεωρείτε ότι είστε σε θέση να κρίνετε τα επιστημονικά δεδομένα που διαβάζετε.

Οπότε ναι στην προστασία του περιβάλλοντος όχι στην υστερία.

Υστερικοί είστε εσείς κανείς άλλος, που αρνείστε μια πραγματικότητα διότι δυσκολεύεστε στην αλλαγή. Χαρακτηριστικό γνώρισμα των υπερσυντηρητικων εγκεφαλων να δυσκολεύονται στην αλλαγή. Και αυτό οντως το λέει η επιστήμη. Για αυτό βλέπεις πως τέτοιες αρλούμπες εξάγονται από συγκεκριμένους πολιτικούς χώρους. Τα λένε και μεταξύ τους και η όποια εσωτερική συστολή που πιθανώς διέθεταν, εξαλείφεται από την δυναμική και σιγουριά του όχλου.

Τέλος για τον υπερπληθυσμό με τα σημερινά δεδομένα το 2050 θα χρειαστεί να 4πλασιαστει η απόδοση των χωραφιών στο στάρι ενώ κάτι πρέπει να κάνουμε και με τις κλανιές των αγελάδων.

Απο που προκύπτει αυτό; Οι καλλιέργειες μπορουν να εξελιχθουν σε μια νέου τύπου παραγωγή με πολλαπλάσια και σταθερή παραγωγή. Κάτι που ονειρεύομαι και αποτελεί ευκαιρία για την χώρα μας!

@antonakis said in Η προοπτική της ηλεκτροκίνησης:

Είχα μια ελπίδα για το είδος... Αλλά storm θα γίνω.

Εγώ την έχω χάσει εδώ και πάρα πολλά χρόνια.