@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ρε παιδιά να κρίνουμε την τέχνη το καταλαβαίνω απόλυτα , μπορεί να αρέσει να μην αρέσει , το μήνυμα που θέλει να περάσει κλπ αλλά οι απαγορεύσεις και η λογοκρισία είναι άλλο πράγμα εντελώς , μυρίζει χούντα και ναφθαλίνη λιγάκι.

Ποια λογοκρισία ?

Μιλάμε σε δημόσιο γραφείο που εκπροσωπεί την χώρα. Δεν είναι ιδιωτικός χώρος.

Εντάξει έχω και κάτι δικούς μου που γράφουν τα ίδια και τους έχουν πάρει στο ψιλό οι φίλοι τους.

Αυτό είναι το κακό με την αριστερίλα, οι εμμονές δεν την αφήνουν να πάψει να εκτίθεται.

Αντί να σταθεί στο θέμα του μεγάλου περίγελου που αλλάζουν την διοίκηση για να γλυτώσει ο υιός, ασχολούνται με θέματα που είναι καμένα.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Γιατί αύριο θα μπορούσαμε να βάλουμε 2 @@ πάνω στην σημαία, ή τον γανυμήδη του γαύρου, ή την τριφυλλάρα..., η τον Μπέο για να χαρείτε εκεί στον εξωτικό Βόλο...

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Σκέφτομαι κάποιος εκεί στην Αραπιά, να άλλαζε το σπαθί της σημαίας με ένα καλάμι ψαρέματος, ή οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να σκεφτεί κάθε καΚιτέχνης....

Δεν μιλάμε ούτε για 2 @@ πάνω στην σημαία η τον Μπέο , μια σύνθεση απο ρόζ και λευκά υφάσματα των γυναικών λέει που δέχονται βία είναι , μια όμορφη εικόνα της σημαίας μας είναι στα μάτια μου που εκείνη την στιγμή , σαν η ίδια η Ελλάδα να συγκινείται μπροστά στον πόνο αυτών των γυναικών.

Ούτε φυσικά ευτυχώς δεν είμαστε αραπιά σε αυτά τα ζητήματα (ακόμη δηλαδη)

Και για τον γαύρο επίσης προσωπικά εγκρίνω!!!

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αντί να σταθεί στο θέμα του μεγάλου περίγελου που αλλάζουν την διοίκηση για να γλυτώσει ο υιός, ασχολούνται με θέματα που είναι καμένα.

Σε αυτό συμφωνώ απόλυτα ,άσε όμως τους αριστερούς , έπρεπε ο Κρητίκαρος να τους έχει πάει αίμα , έδωσε μια ψευτομάγκικη εξήγηση ο Βορίδης που έπρεπε να λάβει πληρωμένη απάντηση.

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ανεβάζει το game του ο Ανδρουλάκης , μου την έχει δώσει εντελώς , απο που τον κρατάει το καθεστώς;

Σε πρεσβεία προξενείο ήταν. Ελεος.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Σκέφτομαι κάποιος εκεί στην Αραπιά, να άλλαζε το σπαθί της σημαίας με ένα καλάμι ψαρέματος, ή οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να σκεφτεί κάθε καΚιτέχνης....

Αυτό, όπως και τα άλλα με την Τουρκία/Πακιστάν/Μπαγκλαντές, είναι τρανταχτά επιχειρήματα.
Τι κρίμα να υστερούν τόσο οι πολιτικές και νοοτροπίες μας σε σύγκριση.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αντί να σταθεί στο θέμα του μεγάλου περίγελου που αλλάζουν την διοίκηση για να γλυτώσει ο υιός, ασχολούνται με θέματα που είναι καμένα.

Εννοείς, αντί το κόμμα των Θεούσων να εγείρει ζήτημα νομιμότητας στη βουλή, για τη συγκάλυψη της απάτης του μεγάλου περίδρομου, ασχολείται με ένα κάδρο σε ένα διάδρομο, και δεν έχεις κι άδικο.
Φταίει η ιδεολογική ηγεμονία της αριστεράς.

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ανεβάζει το game του ο Ανδρουλάκης , μου την έχει δώσει εντελώς , απο που τον κρατάει το καθεστώς;

Αυτός δεν ήταν που κατήγγειλε παρακολούθηση κινητού?

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ανεβάζει το game του ο Ανδρουλάκης , μου την έχει δώσει εντελώς , απο που τον κρατάει το καθεστώς;

Είναι άξιο απορίας πως ούτε που σου παιρνάει από το μυαλό ότι είναι απλά άχρηστος.

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ανεβάζει το game του ο Ανδρουλάκης , μου την έχει δώσει εντελώς , απο που τον κρατάει το καθεστώς;

Για πολλούς λόγους:

1. Δεν τον ενδιαφέρει
2. Είναι βλάκας και άχρηστος
3. Είναι μέρος του συστηματος, οπότε δεν τον συμφέρει να τους πολεμήσει.
4. Δεν είναι κάτι διαφορετικό από τον Κυριάκο, απλά ειναι πράσινο αντί για μπλε πασοκ, άρα μην περιμένεις κάτι.

@nasos said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ανεβάζει το game του ο Ανδρουλάκης , μου την έχει δώσει εντελώς , απο που τον κρατάει το καθεστώς;

Είναι άξιο απορίας πως ούτε που σου παιρνάει από το μυαλό ότι είναι απλά άχρηστος.

Όχι ρε συ , επειδή τον θυμάμαι από την ΠΑΣΠ και τη νεολαία του ΠΑΣΟΚ , είναι μεγάλο γατόνι , ξέρει να κερδίζει την εμπιστοσύνη και βρίσκει λύσεις και συμμαχίες.
Έκανε πράγματα και θαύματα που λέμε τότε, αν και εγώ ήμουν υποστηρικτής της απέναντι πλευράς.

Δεν έχει καμία σχέση με τον φυτευτο, μπροστινό μπούλη της οικογένειας που μας κυβερνά.

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@nasos said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ανεβάζει το game του ο Ανδρουλάκης , μου την έχει δώσει εντελώς , απο που τον κρατάει το καθεστώς;

Είναι άξιο απορίας πως ούτε που σου παιρνάει από το μυαλό ότι είναι απλά άχρηστος.

Όχι ρε συ , επειδή τον θυμάμαι από την ΠΑΣΠ και τη νεολαία του ΠΑΣΟΚ , είναι μεγάλο γατόνι , ξέρει να κερδίζει την εμπιστοσύνη και βρίσκει λύσεις και συμμαχίες.
Έκανε πράγματα και θαύματα που λέμε τότε, αν και εγώ ήμουν υποστηρικτής της απέναντι πλευράς.

Δεν έχει καμία σχέση με τον φυτευτο, μπροστινό μπούλη της οικογένειας που μας κυβερνά.

Επιμένεις βλέπω...

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ανεβάζει το game του ο Ανδρουλάκης , μου την έχει δώσει εντελώς , απο που τον κρατάει το καθεστώς;

Για πολλούς λόγους:

1. Δεν τον ενδιαφέρει
2. Είναι βλάκας και άχρηστος
3. Είναι μέρος του συστηματος, οπότε δεν τον συμφέρει να τους πολεμήσει.
4. Δεν είναι κάτι διαφορετικό από τον Κυριάκο, απλά ειναι πράσινο αντί για μπλε πασοκ, άρα μην περιμένεις κάτι.

Γιατί η παρακολούθηση (λέγεται) είχε γίνει λόγω καταγγελίας από την σύντροφό του (και ο νοών νοείτω).
Οπότε (αν αυτά ισχύουν) το εξοργιστικό δεν είναι ότι είχε γίνει η παρακολούθηση, είναι ότι δεν τον έχουν μπουζουριάσει ακόμη και ξετυλίγεται στα μάτια μας ένα αλισβερίσι όπου αυτός επιζεί πολιτικά ως "προοδευτικός" αρχηγός (τρομάρα του...) και η κυβέρνηση τον κρατάει έχοντάς τον σε "καταστολή".

Η Παλαιστίνη είναι γεωγραφικός όρος. Δεν ήταν ποτέ ένα έθνος ή ένα κράτος ή οτιδήποτε άλλο μπορεί να περιλαμβάνει όρους που αναφέρονται σε μια ενιαία οργανωμένη κοινωνία. Πριν ιδρυθεί το κράτος του Ισραήλ ανήκε στην Βρετανική αυτοκρατορία. Πιο πριν στους Τούρκους, Σύριους, Βυζαντινούς κλπ μέχρι να φτάσουμε στους Φιλισταίους που νικήθηκαν από μια σφεντόνα. Σα κι αυτή που μας τα καναν οι δικαιωματιστες

Γιατί δεν είχε οργανωμένο κράτος; Δεν υπήρξαν βασίλεια της Παλαιστίνης ( όπως της Μακεδονίας ας πούμε; ) μέχρι την κατάκτηση από τους Πέρσες; Οι αρχαίες πόλεις της Παλαιστίνης , πολλές από τις οποίες ακόμα και σήμερα κατοικούνται ανελλιπώς , δεν αποτελούσαν μία οργανωμένη κοινωνία; Τι είναι ακριβώς η ενιαία οργανωμένη κοινωνία, αν δεν είναι η πόλη της Βηθλεέμ , η Γάζα, η Τύρος και λοιπές πόλεις οι οποίες κατοικούνται από γεννήσεως του πολιτισμού ;

Μεγαλύτερη πολυδιάσπαση από τις πόλεις κράτη των Ελλήνων της αρχαιότητας , δεν πρέπει να υπήρξε , αυτό δεν αναιρεί όμως την εθνολογική ενότητα των Ελλήνων. Παρόμοια , σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό καθώς οι Παλαιστίνιοι ήταν διαιρεμένοι σε βασίλεια με αρκετές πόλεις για τους Παλαιστίνιους της αρχαιότητας.

Αν κάποιος λαός στην περιοχή είναι προ Χριστού ιστορικά "ανύπαρκτος" , αυτός είναι ο εβραϊκός. Κανείς αρχαίος Έλληνας ιστορικός ή γεωγράφος δεν τον αναφέρει ( ο Ηρόδοτος αναφέρει Φοίνικες και Σύριους της Παλαιστίνης π.χ.) , ο Μ. Αλέξανδρος δεν δίνει καμία μάχη εναντίον εβραϊκής πόλης , αντίθετα καταλαμβάνει με μάχη τόσο τη Γάζα όσο και πιο πριν την Τύρο , πόλεις των Φοινίκων και των Φιλιστέων , ( οι αναφορές περί ανοίγματος του ναού του Σολομώντα στα Ιεροσόλυμα και προσκυνήματος του από τον Αλέξανδρο είναι μεταγενέστερες βυζαντινές προσθήκες) . Οι Πέρσες θα καταλάβουν την περιοχή κληρονομικά και θα δώσουν προνόμια σε πόλεις των Φοινίκων, ουδεμία αναφορά και εδώ σε Εβραίους. Ακόμα και οι Αιγύπτιοι που τόσα δεινά έπαθαν , δεν αναφέρουν ( εκτός μίας αναφοράς που ίσως δεν είναι καν προς αυτούς ) τους Εβραίους, αντίθετα υπάρχει πλήρης καταγραφή των λαών της Παλαιστίνης στα τόσο παλιά χρόνια καθώς υπήρξε πεδίο διαμάχης με τους Ασσύριους. Πρέπει να φτάσουμε στους Ρωμαίους για να μάθουμε τους Ισραηλίτες , επειδή τους τσίγκλισαν στο θρησκευτικό.

Ένα τελευταίο , η περιοχή μέχρι την κατάκτησή της από τους μουσουλμάνους Άραβες , είναι πλήρως εκχριστιανισμένη και αρκετά εξελληνισμένη. Άραβες χριστιανοί ( μονοφυσίτες) θα πολεμήσουν τα ξαδέρφια τους, και αυτοί θα είναι και οι πρόγονοι των χριστιανών που έχουν απομείνει στην περιοχή.Το κράτος του Ισραήλ τους προσφέρει σήμερα, την ίδια τύχη με τα ξαδέρφια τους, τους μουσουλμάνους, και πλέον οι αριθμοί φθίνουν με ρυθμούς που η περιοχή δεν είδε ποτέ στην υπερ χιλιετή της κατάκτηση από τους μουσουλμάνους.

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Παλαιστίνη είναι γεωγραφικός όρος. Δεν ήταν ποτέ ένα έθνος ή ένα κράτος ή οτιδήποτε άλλο μπορεί να περιλαμβάνει όρους που αναφέρονται σε μια ενιαία οργανωμένη κοινωνία. Πριν ιδρυθεί το κράτος του Ισραήλ ανήκε στην Βρετανική αυτοκρατορία. Πιο πριν στους Τούρκους, Σύριους, Βυζαντινούς κλπ μέχρι να φτάσουμε στους Φιλισταίους που νικήθηκαν από μια σφεντόνα. Σα κι αυτή που μας τα καναν οι δικαιωματιστες

ετσι ηταν και η ελλαδα πριν το 1821.
ή δεν το λενε αυτο στη πειραιως?

Εν τω μεταξύ το κράτος του Ισραήλ είναι λίγο πιο καινούριο απ τους φούρνους μικροκυμάτων, μάλλον όμως προϋπήρχε του Νες καφέ, χωρίς να είμαι σίγουρος.

Περίπου την ίδια εποχή που δημιούργησαν οι Άγγλοι τα τεχνητα κράτη ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑ του Πακιστάν, της Σαουδικής Αραβίας κλπ , επινόησαν και το Κράτος του Ισραήλ.

Αν η κάθε θρησκεία δικαιούται να κάνει γενοκτονία στους γηγενείς πληθυσμούς και να αποκτήσει "νόμιμη" επίσημη έδρα, πρωτεύουσα και χώρα, κάτι πρέπει να γίνει και για μας τους Δωδεκαθεϊστές, ή τον Τομ Κρουζ, ή τους Σατανιστες κλπ.

Το Ισραήλ έχει καταπατήσει ΟΛΟΥΣ τους όρους κι αυτής ακόμη της δημιουργίας του, και με το δίκαιο των όπλων συνεχίζει τη γενοκτονία.
Για εγκλήματα σαν του Ισραήλ η διεθνής κοινότητα ισοπέδωσε τους Σέρβους με βόμβες.

Έχουν καταφέρει αυτός ο λαός κάτι αξιοθαύμαστο. , Την Παλαιά Διαθήκη ( κοινώς τη μυθολογία των Εβραίων) τη διδασκόμαστε , χωρίς καμία μα καμία παρέμβαση και διόρθωση και Σύνοδο και ότι άλλο θέλεις όπως υπέστησαν τα Ευαγγέλια από μικρά παιδάκια , όχι μόνο εμείς αλλά και οι μουσουλμάνοι ( εδώ έχουν βάλει τι δέχονται αυτοί και τι οχι....)!!! Κοινώς ο μισός πλανήτης!!

Εκεί μέσα λοιπόν , ένας νομαδικός λαός , πελεκάει όποιον βρεί στο διάβα του , στην προσπάθειά του να φτάσει στη γη της Επαγγελίας. Ιστορικά πλέον υπάρχουν αρχαιολογικά ευρήματα που φανερώνουν ότι πόλεις όπως η Ιεριχώ και τα Σόδομα ήταν μεγάλες και ακμάζουσες και καταστράφηκαν βιαίως ( κατά τας Γραφάς) . Επίσης μιας και αναφέρθηκε η σφεντόνα, και οι Φιλισταίοι είχαν οργανωμένο στρατό και πόλεις , αλλά ανέκαθεν οι νομάδες κτηνοτρόφοι υπερίσχυαν σε βαρβαρότητα και νικούσαν στο πεδίο των μαχών, κάποιες πόλεις τους, τουλάχιστον επιβίωσαν. Ιστορίες , από την άλλη, όπως ότι ο Μαθουσάλας πρέπει να απεβίωσε κάπου στα 700 του ή ότι ο Αβρααμ ( γενάρχης των Ιουδαίων) , παντρεύτηκε κάπου στα 100 του ( την ετεροθαλή αδερφή του!) και έκανε και τέκνα ( μικρός ήταν...) ή ότι τα δόλια τα πρωτότοκα των Αιγυπτίων εσφαγιάσθησαν σε μία νύχτα , ακόμα δυστυχώς ( ή ευτυχώς) αρχαιολογικά δεν έχουν επιβεβαιωθεί.

Φαντάσου κοινώς, ο μισός πλανήτης να πίστευε ή τουλάχιστον να διδάσκονταν, ( εγώ παρά την πίστη μου στο Χριστιανισμό , έχω αποφασίσει να δώ την Παλαιά Διαθήκη λίγο πιο "ψυχρά" , όπως καταλαβαίνετε) την Ελληνική μυθολογία , που τουλάχιστον έχει και κάτι πιο ποιοτικό και ποιητικό μέσα της.

Κοινώς οι ιστορικά "πουθενάδες" νομάδες κτηνοτρόφοι , αρχαίοι ισραηλίτες , έχουν κυριαρχήσει πολιτισμικά και επισκιάζουν μία περιοχή με μακραίωνη ιστορία και πολιτισμό , όπως η Παλαιστίνη. Και αφού δεν είχαν κανένα άξιο λόγου πολιτισμό , σου λέει, ας ρίξουμε στο ανάθεμα ως ακόλαστους και φιλήδονες, τους γείτονες που είχαν μία στέγη στο κεφάλι τους, έτσι ώστε να σφαγιάζουμε με λιγότερες τύψεις....

@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Παλαιστίνη είναι γεωγραφικός όρος. Δεν ήταν ποτέ ένα έθνος ή ένα κράτος ή οτιδήποτε άλλο μπορεί να περιλαμβάνει όρους που αναφέρονται σε μια ενιαία οργανωμένη κοινωνία. Πριν ιδρυθεί το κράτος του Ισραήλ ανήκε στην Βρετανική αυτοκρατορία. Πιο πριν στους Τούρκους, Σύριους, Βυζαντινούς κλπ μέχρι να φτάσουμε στους Φιλισταίους που νικήθηκαν από μια σφεντόνα. Σα κι αυτή που μας τα καναν οι δικαιωματιστες

ετσι ηταν και η ελλαδα πριν το 1821.
ή δεν το λενε αυτο στη πειραιως?

Οι Έλληνες ήταν και ειναι έθνος που υπήρξε και με κρατική υπόσταση και ιστορία. Το 1821 πραγματοποίησαν την νιοστή μιας σειράς επαναστάσεων για να αποκτήσουν την ανεξαρτησία τους. Μη μπερδεύεις τις βούρτσες με τις....

@civil357 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Έχουν καταφέρει αυτός ο λαός κάτι αξιοθαύμαστο. , Την Παλαιά Διαθήκη ( κοινώς τη μυθολογία των Εβραίων) τη διδασκόμαστε , χωρίς καμία μα καμία παρέμβαση και διόρθωση και Σύνοδο και ότι άλλο θέλεις όπως υπέστησαν τα Ευαγγέλια από μικρά παιδάκια , όχι μόνο εμείς αλλά και οι μουσουλμάνοι ( εδώ έχουν βάλει τι δέχονται αυτοί και τι οχι....)!!! Κοινώς ο μισός πλανήτης!!

Εκεί μέσα λοιπόν , ένας νομαδικός λαός , πελεκάει όποιον βρεί στο διάβα του , στην προσπάθειά του να φτάσει στη γη της Επαγγελίας. Ιστορικά πλέον υπάρχουν αρχαιολογικά ευρήματα που φανερώνουν ότι πόλεις όπως η Ιεριχώ και τα Σόδομα ήταν μεγάλες και ακμάζουσες και καταστράφηκαν βιαίως ( κατά τας Γραφάς) . Επίσης μιας και αναφέρθηκε η σφεντόνα, και οι Φιλισταίοι είχαν οργανωμένο στρατό και πόλεις , αλλά ανέκαθεν οι νομάδες κτηνοτρόφοι υπερίσχυαν σε βαρβαρότητα και νικούσαν στο πεδίο των μαχών, κάποιες πόλεις τους, τουλάχιστον επιβίωσαν. Ιστορίες , από την άλλη, όπως ότι ο Μαθουσάλας πρέπει να απεβίωσε κάπου στα 700 του ή ότι ο Αβρααμ ( γενάρχης των Ιουδαίων) , παντρεύτηκε κάπου στα 100 του ( την ετεροθαλή αδερφή του!) και έκανε και τέκνα ( μικρός ήταν...) ή ότι τα δόλια τα πρωτότοκα των Αιγυπτίων εσφαγιάσθησαν σε μία νύχτα , ακόμα δυστυχώς ( ή ευτυχώς) αρχαιολογικά δεν έχουν επιβεβαιωθεί.

Φαντάσου κοινώς, ο μισός πλανήτης να πίστευε ή τουλάχιστον να διδάσκονταν, ( εγώ παρά την πίστη μου στο Χριστιανισμό , έχω αποφασίσει να δώ την Παλαιά Διαθήκη λίγο πιο "ψυχρά" , όπως καταλαβαίνετε) την Ελληνική μυθολογία , που τουλάχιστον έχει και κάτι πιο ποιοτικό και ποιητικό μέσα της.

Κοινώς οι ιστορικά "πουθενάδες" νομάδες κτηνοτρόφοι , αρχαίοι ισραηλίτες , έχουν κυριαρχήσει πολιτισμικά και επισκιάζουν μία περιοχή με μακραίωνη ιστορία και πολιτισμό , όπως η Παλαιστίνη. Και αφού δεν είχαν κανένα άξιο λόγου πολιτισμό , σου λέει, ας ρίξουμε στο ανάθεμα ως ακόλαστους και φιλήδονες, τους γείτονες που είχαν μία στέγη στο κεφάλι τους, έτσι ώστε να σφαγιάζουμε με λιγότερες τύψεις....

Πολλή ψαγμενη άποψη.

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Παλαιστίνη είναι γεωγραφικός όρος. Δεν ήταν ποτέ ένα έθνος ή ένα κράτος ή οτιδήποτε άλλο μπορεί να περιλαμβάνει όρους που αναφέρονται σε μια ενιαία οργανωμένη κοινωνία. Πριν ιδρυθεί το κράτος του Ισραήλ ανήκε στην Βρετανική αυτοκρατορία. Πιο πριν στους Τούρκους, Σύριους, Βυζαντινούς κλπ μέχρι να φτάσουμε στους Φιλισταίους που νικήθηκαν από μια σφεντόνα. Σα κι αυτή που μας τα καναν οι δικαιωματιστες

ετσι ηταν και η ελλαδα πριν το 1821.
ή δεν το λενε αυτο στη πειραιως?

Οι Έλληνες ήταν και ειναι έθνος που υπήρξε και με κρατική υπόσταση και ιστορία. Το 1821 πραγματοποίησαν την νιοστή μιας σειράς επαναστάσεων για να αποκτήσουν την ανεξαρτησία τους. Μη μπερδεύεις τις βούρτσες με τις....

που? ποτε?
οτι ναναι αρκει νατοπεοκουλις