Posts made by sette

@super-t said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τι ιδιαίτερη τεχνολογία έχουν οι κινητήρες στα τανκς που δεν μπορούν να την πετύχουν οι Κινέζοι;

Είναι θέμα βάρους, όγκου και κατανάλωσης καυσίμου (πέραν από αξιοπιστίας). Πχ κινητήρα 1500 ίππων μπορούν να βγάλουν πολλοί, αλλά αν οι διαστάσεις απαιτούν το άρμα να φτάσει τους 80 τόνους (λόγο όγκου πχ), δεν είναι ανταγωνιστικός. Θα χρειαστεί μεγαλύτερη ιπποδύναμη, μεγαλύτερο ποσό καυσίμων κλπ, δημιουργώντας ένα φαύλο κύκλο, όπου αυξάνεται το βάρος της πλατφόρμας, ώστε να στεγάσει τον μεγαλύτερο κινητήρα κ.ο.κ.

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.

Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.

ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.

Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...

Το πρόβλημα είναι ότι αυτά, τα γράφουν άνθρωποι του χώρου και όχι κάποιος τυχαίος όπως εγώ. Υπάρχουν πολλές αναλύσεις και μάλιστα και ελληνικές. Επιπρόσθετα υπάρχει η δήλωση του ίδιου του Ερντογάν (2019 ή 2020) ότι δε νοείται να μην έχει η Τουρκία πυρηνικά όπλα από την στιγμή που άλλα κράτη διαθέτουν πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές. Όταν η Τουρκία έχει στο πρόγραμμα τη κατασκευή πυρηνικινητων υποβρυχίων και βαλλιστικών άνω των 2000 km (να τα χρησιμοποιήσει που όλα αυτά;), αντιλαμβάνεται κάποιος ποιο είναι το επόμενο βήμα... Τέλος, τα σχέδια για πυρηνικά εργοστάσια, αφορούν σε επιπλέον 3 και μάλιστα από διάφορες χώρες.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in [Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως)

Επίσης έχουμε δικαίωμα στην αυτοάμυνα, ενώ το ΝΑΤΟ στο οποίο ανήκουμε, δεν μπορεί να διασφαλίσει την ασφάλεια μας έναντι άλλου μέλους του. Σχετικά με τη συνθήκη, όταν η Τουρκία αποκτήσει πυρηνικά ή απλά μας επιτεθεί, εμείς θα την αναχαιτίσουμε με τη μεγαβόμβα που λέγεται διεθνές δίκαιο και τη top secret γόμωση από υπογραφές μας που δεν πρέπει να παραβούμε...

Αυτό με την δήθεν πυρηνική απειλή από τη Τουρκία πόθεν προκύπτει; Και η Τουρκία έχει υπογράψει την ίδια συνθήκη και δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι προσπαθεί καν να προβεί σε εμπλουτισμό ουρανίου. Εκτός από τον πυρηνικό σταθμό, που φτιάχνουν οι Ρώσοι (και θα τον διαχειρίζονται οι ίδιοι), δεν έχει καν πολιτικό πυρηνικό πρόγραμμα!

Μία πολύ καλή ένδειξη είναι η επένδυση εδώ και δεκαετίες σε ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων. Πρώτα αναπτύσσεις τους φορείς και μετά τη γόμωση. Άλλωστε, σε ανύποπτο χρόνο, έχουν υπάρξει δηλώσεις ότι αν αποκτήσει το Ιράν πυρηνικά, θα αποκτήσει και η Τουρκία ή αναφορές στο Ισραήλ για δικαιολόγηση απόκτησης από την ίδια. Επιπρόσθετα, έχοντας ως όραμα να παίξει το ρόλο του ηγέτη του μουσουλμανικού κόσμου, η απόκτηση πυρηνικών είναι must. Φυσικά και οι αδελφικές σχέσεις με Πακιστάν, βάζουν ένα ακόμη λιθαράκι... Τέλος, το ότι έχει υπογράψει οποιαδήποτε συνθήκη, είναι το τελευταίο πράγμα που θα την εμπόδιζε... Για τη Τουρκία μιλάμε! Όχι την Ελβετία... Αυτό είναι το πιο αδύναμο και συνάμα αστείο επιχείρημα.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μπήκε η ουκρανια στο νατο και της την έπεσαν οι ρωσοι;

Η Ουκρανία σκότωνε Ρώσους που ήθελαν να αυτονομηθούν. Αυτή τουλάχιστον ήταν η αφορμή.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν μπορούσαμε ήδη με το casus beli το ακουγιου και όλοι οι ναυαταθμοι που βλέπουν αιγαιο θα έπρεπε να έχουν γίνει ίσωμα.

Ηρέμησε Κολοκοτρώνη...

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

θα έπρεπε να είχαμε διαχρονικό στόχο την απόκτηση πυρηνικών

Το ξέρεις ότι έχουμε υπογράψει μια συνθήκη για τη μη διάδοση πυρηνικών όπλων...;

Επίσης έχουμε δικαίωμα στην αυτοάμυνα, ενώ το ΝΑΤΟ στο οποίο ανήκουμε, δεν μπορεί να διασφαλίσει την ασφάλεια μας έναντι άλλου μέλους του. Σχετικά με τη συνθήκη, όταν η Τουρκία αποκτήσει πυρηνικά ή απλά μας επιτεθεί, εμείς θα την αναχαιτίσουμε με τη μεγαβόμβα που λέγεται διεθνές δίκαιο και τη top secret γόμωση από υπογραφές μας που δεν πρέπει να παραβούμε...

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ΤΑSS σου αρέσει καλλίτερα ;
https://tass.com/world/1973217
σιγούλια σιγούλια το κλείνουν το μαγαζί

και απο Ιρανική πηγή ,αντιφρονούντες βέβαια αλλα σε λίγο καθεστωτικοί

Edit

Δεν είναι θέμα να μου αρέσει. Επίσης δεν είναι παράλογη η είδηση εντός αυξημένων συγκρούσεων. Είναι τραβηγμένο να προδικάζουμε ότι στο Ιράν αλλάζει η κυβέρνηση. Είναι σαν αυτούς που έλεγαν ότι οι Ρώσοι φεύγουν από τη Συρία...

{mod} δεν επιτρέπεται η άσκοπη παράθεση φωτογραφιών

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Θα πανηγυρίζουν όσοι είναι στη σωστή πλευρά της Ιστορίας όταν φτάσουν τα καύσιμα 2μισι ευρώ το λίτρο πάλι.

Edit

Μπα για καμμιά εβδομάδα θα χαρούν οι πρατηριούχοι το ΙΡΑΝ τελείωσε
ο Πρίγκηπας θα αυξήσει και άλλο την παραγωγή
αντε καλό καλοκαίρι θα έχουμε με ελεύθερο απο τους Μουλάδες και Βασιλικό ΙΡΑΝ

Για να μη προκαλούμε μειδίαμα, καλό είναι να ελέγχουμε τις πηγές που παραθέτουμε. Δεν είναι σοβαρή πηγή κάποια με όνομα Great Israel...

{mod} δεν επιτρέπεται η άσκοπη παράθεση φωτογραφιών

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επιτρέπεται να έχει πυρηνικά ο ημίτρελος Κιμ, ενώ έχει πυρηνικά ο σοφός και σώφρων ηγέτης Ντόναλντ;
Επιτρέπεται να αποκτήσουν πυρηνικά οι μουλάδες του Ιράν, ενώ έχουν πυρηνικά οι κοσμικοί δημοκράτες του Πακιστάν;

Προσωπικά ποσώς με κόφτει. Ας ζήσουν ισραηλινοι, Τούρκοι, σαουδαραβες κλπ με αυτό το ενδεχόμενο. Αλλά για,το γεγονός ότι,σε καποιο καιρό θα,έχουν και Τούρκοι, ναι, πιστεύω ότι θα,έπρεπε να,μας,απασχολεί.

Γιατί, μη ρίξουν πυρηνικά στην Άθενς Ριβιέρα;

Επ αυτού του ενδεχόμενου (το να γίνει η Τουρκία πυρηνική δυναμη) και το τι αυτό μπορεί να σημαίνει υπάρχουν ειδικοτεροι εμου να σου εξηγήσουν αν όντως υποτίθεται ότι σε ενδιαφέρει.

Έχω την εξής άποψη περί του θέματος. Μία πυρηνική Τουρκία, θα συνεχίσει να μας κάνει bullying όπως τώρα, με τη διαφορά ότι θα παίρνει ότι ζητάει άμεσα, αντί να παρακολουθούμε το τωρινό κουκλοθέατρο με τις σταδιακές υποχωρήσεις μας. Το Ιράν, δεν διεκδικεί εκτάσεις άλλων χωρών, ούτε κάνει εισβολές εν αντιθέσει με τη Τουρκία. Από αυτό και μόνο, η Τουρκία δεν θ έπρεπε να αφεθεί να αποκτήσει πυρηνικά. Θέλω να πιστεύω ότι θα αποτραπεί τέτοιο γεγονός από το Ισραήλ. Εμείς (για την ακρίβεια τα ασπόνδυλα που κυβερνούν) δεν θα κάνουμε τίποτα, ενώ θα έπρεπε να είχαμε διαχρονικό στόχο την απόκτηση πυρηνικών. Επιλέξαμε ΕΕ και να είμαστε pillars... Θελέστα και παθέστα...

Καλά, ΟΚ, μέσω χεσμπολαχ πολεμάει τους ισραηλινούς και μέσω χουθι τους σαουδαραβες. Δεν είναι και τίποτα φιλειρηνικοι άγγελοι εκεί στο Ιράν που δεν πειράζουν κανέναν...

Σαφώς, όπως δεν είναι αγγελούδια και οι Ισραηλινοί... Η κλιμάκωση που έγινε είναι που φέρνει το πράγμα εκτός ελέγχου.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επιτρέπεται να έχει πυρηνικά ο ημίτρελος Κιμ, ενώ έχει πυρηνικά ο σοφός και σώφρων ηγέτης Ντόναλντ;
Επιτρέπεται να αποκτήσουν πυρηνικά οι μουλάδες του Ιράν, ενώ έχουν πυρηνικά οι κοσμικοί δημοκράτες του Πακιστάν;

Προσωπικά ποσώς με κόφτει. Ας ζήσουν ισραηλινοι, Τούρκοι, σαουδαραβες κλπ με αυτό το ενδεχόμενο. Αλλά για,το γεγονός ότι,σε καποιο καιρό θα,έχουν και Τούρκοι, ναι, πιστεύω ότι θα,έπρεπε να,μας,απασχολεί.

Γιατί, μη ρίξουν πυρηνικά στην Άθενς Ριβιέρα;

Επ αυτού του ενδεχόμενου (το να γίνει η Τουρκία πυρηνική δυναμη) και το τι αυτό μπορεί να σημαίνει υπάρχουν ειδικοτεροι εμου να σου εξηγήσουν αν όντως υποτίθεται ότι σε ενδιαφέρει.

Έχω την εξής άποψη περί του θέματος. Μία πυρηνική Τουρκία, θα συνεχίσει να μας κάνει bullying όπως τώρα, με τη διαφορά ότι θα παίρνει ότι ζητάει άμεσα, αντί να παρακολουθούμε το τωρινό κουκλοθέατρο με τις σταδιακές υποχωρήσεις μας. Το Ιράν, δεν διεκδικεί εκτάσεις άλλων χωρών, ούτε κάνει εισβολές εν αντιθέσει με τη Τουρκία. Από αυτό και μόνο, η Τουρκία δεν θ έπρεπε να αφεθεί να αποκτήσει πυρηνικά. Θέλω να πιστεύω ότι θα αποτραπεί τέτοιο γεγονός από το Ισραήλ. Εμείς (για την ακρίβεια τα ασπόνδυλα που κυβερνούν) δεν θα κάνουμε τίποτα, ενώ θα έπρεπε να είχαμε διαχρονικό στόχο την απόκτηση πυρηνικών. Επιλέξαμε ΕΕ και να είμαστε pillars... Θελέστα και παθέστα...

@dstou said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η ίδρυση του κράτους του Ισραήλ, με τον τρόπο που αυτό έγινε, δηλαδή την ανακύρηξη ενός ισραηλινού κράτους σε μια περιοχή, πεσ το και γκρίζα ζώνη, που κατοικείτο το 1948 κατά πλειοψηφία από μη ισραηλίτες, αποτελεί ΙΜΟ το μεγαλύτερο γεωπολιτικό λάθος των 'μεγάλων δυνάμεων', από καταβολής κόζμου. Η αντίληψη που επικρατούσε για τους μη εβραίους κάτοικους της περιοχής ήταν το φαιδρό: 'έλα μωρέ, κάτι άφραγκοι περιπλανώμενοι γιδοβοσκοί και καμηλιέρηδες είναι αυτοί, σιγά τώρα'.
Ελάτε τώρα 'μεγάλοι', λύστε το γόρδιο δεσμό, ελάτε να σας δω...

Αφού υποτίθεται οι ναζί έκαναν τα εγκλήματα εναντίον των Εβραίων, έπρεπε το κράτος του Ισραήλ να ιδρυθεί εντός πρώην γερμανικού εδάφους. Κατά προτίμηση εκεί που υπήρχαν Γερμανοί και χαριστικά αφού τους ξαποστειλαν, έδωσαν τα εδάφη στη Πολωνία.

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Να τα βάλουμε σε μια σειρά ;
απο το Παλαιστο-ποιημένο BBC
https://www.bbc.com/news/articles/ce3v6w2qr12o

...Iran's "many failures" to provide the IAEA with full answers about its undeclared nuclear material and activities constitutes non-compliance...

To ΙΡΑΝ απέτυχε να δώσει ικανοποιητικές απαντήσεις στον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας για αδήλωτες ποσότητες πυρηνικού υλικού.

Με λίγα λόγια πιάστηκαν να κάνουν παράνομες ενέργειες που "έδειχναν" πρόγραμμα ανάπτυξης πυρηνικών όπλων και φυσικά κλασικοί Ιρανοί το επιβεβαίωσαν αμέσως !

Iran would respond by setting up a new uranium enrichment facility at a "secure location" and by replacing first-generation centrifuges used to enrich uranium with more advanced, sixth-generation machines at the underground Fordo facility.

Αντε και ... διεθνή οργανισμέ
εμείς θα φτιάξουμε και άλλη εγκατάσταση εμπλουτισμού ουρανίου σε "ασφαλή" τοποθεσία
και θα αναβαθμίσουμε τους φυγοκεντρικούς διαχωριστές που χρησιμοποιούμε! ΖΗΤΩ!

Α Π Ο Λ Υ Τ Α δικαιολογημένη επαγγελματική και ακριβής η αντίδραση του Ισραήλ που στόχευσε μόνο τους σχετικούς στόχους.

Σε αντίθεση με τα αντίποινα του ΙΡΑΝ που έβαλαν στην εξέδρα εκτόξευσης το διάθημα του Τελ Αβίβ και οπου πέσουν ... δολοφόνοι και ανίκανοι ταυτόχρονα, οι ενέργειες τους φωτογραφίζουν τι θα έκανα με τα πυρηνικά όπλα αν τα αποκτούσαν ποτέ.

Φυσικά και είμαι με τον πρίγκηπα
Σαουδική Αραβία: Ο διάδοχος του θρόνου αποκάλεσε «νέο Χίτλερ» τον ηγέτη του Ιράν
https://www.iefimerida.gr/news/378391/saoydiki-aravia-o-diadohos-toy-thronoy-apokalese-neo-hitler-ton-igeti-toy-iran

Η Β. Κορέα που απέκτησε πυρηνικά, τα έριξε πουθενά ή απλά τα χρησιμοποίησε για την επιβίωση της; Το Ιράν γιατί να μην αποκτήσει; Γιατί να μην υπάρχει δόγμα MAD; Ποιος το αποφασίζει αυτό και γιατί το Ισραήλ είχε το δικαίωμα να αποκτήσει πυρηνικά χωρίς να το ενοχλήσει κανείς; Το Ισραήλ επιτέθηκε πρώτο και όσες περικοκλάδες και να συμπληρώσεις, αυτό δεν αλλάζει. Κάθε χώρα, απαντάει ανάλογα με τις δυνατότητες της, αλλά μόνο άσχετοι γράφουν ότι το Ιράν ρίχνει στα τυφλά. Μία χαρά αεροδρόμια, λιμάνια και ενεργειακές υποδομές στόχευσε (άλλο αν τις πέτυχε στο 100% ή αν θραύσματα από αναχαιτίσεις έπεσαν σε άσχετα σημεία). Θα ήθελα να έβλεπα πόσες γραβάτες θα έτρωγε ο Νετανιάχου, αν δεν συμμετείχαν στην αναχαίτιση των βαλλιστικών και οι γνωστοί υποκριτές ΗΠΑ (τάχα μου δεν εμπλέκονται στην επίθεση του Ισραήλ, αλλά εμποδίζουν την απάντηση του Ιράν) και οι γνωστές ανακατώστρες Εγγλέζοι. Ούτε καν άσυλο έπρεπε να δωθεί από Κύπρο σε ισραηλινά πολιτικά αεροσκάφη... Όταν κάνεις μαγκιες, οφείλεις να είσαι διατεθειμένος να υποστείς και τις συνέπειες, όχι να προσπαθείς να εμπλέξεις τρίτους ή να βασίζεσαι σε ξένες πλάτες... Θα άρεσε στο Ισραήλ αν ξαφνικά οι αποστολές στο Ιράν αναχαιτιζονταν από Κίνα και Ρωσία πχ;

@lap said in MG ZS:

Μάλλον το είχες στο eco. Γράφει 0-100 6,8" και 80-120 5,1"

ή είχε ξεληγωμένη μπαταρία...

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

ομιλωντας για το τοτε γυρε, ειμαι στη πολυ δυσαρεστη θεσις να επιβεβαιωσω παντελη-κληρονομο
δεητζης μεσοτοιχογειτονας μου, καταμετρητης ρολογιων, εφυγε με εθελουσια το 2009 στα 51 του με 4200 καθαρα συνταξη και 140000 εφαρπαξ
ολυμπιακη και μεγαλη εθελουσια του 2001-2. συμβαινει να σχετιζομουνα με αρκετους.
πχ ιπταμενος φροντιστης, ανηψιος πολιτικου, με 7 χρονια εργασιας, συνταξη στα 43 με 240000 εφαπαξ + 2300 συνταξη!!! μαλιστα ειναι αρκετα γνωστο πολιτικο προσωπο πλεον και ο ιδιος αν και γνεικα καλο ατομο.
στις εφοριες ηταν γνωστο τι συνεβαινε, ορδες απο λογιστες-γλυφτες ακομη και του κλητηρα με λαδωμα να κανεις ακομη και το πλεον προφανες αλλα και γλυψιμο μην στενχωρηθει ο επιορκος.
ειναι η 2η γενια που τα εφαγε ολα, ενα κλακ πριν τη δικη μου, ακριβως η γενια του παντελη-κληρονομου

Επειδή κάτι έγραψες για Ολυμπιακή, την αποζημίωση απόλυσης που δικαιούταν μετά την εθελουσία (προ πώλησης στη MIG, με τελικό αποδέκτη την Aegean), τους την έδωσαν με το έτσι θέλω σε ομόλογο, το οποίο έπειτα το ενέταξαν στο PSI. Αποτέλεσμα κούρεμα 45% και τα υπόλοιπα εκταμίευση με τη λήξη του ομολόγου το 2042... Πολύ πρόσφατα έμαθα ότι ακόμη και αυτά που θα έπαιρναν το 2042, πιθανότατα δεν θα τα πάρουν ποτέ... Μιλάμε φυσικά για ανθρώπους που έδιναν και πολλές εισφορές και τους τις έφαγαν κανονικά. Ακόμη στα δικαστήρια είναι και δεν πρόκειται να δικαιωθούν (όσοι παραμένουν εν ζωή).

ομιλω για την εθελουσια του 2001-02
επιτρεψε μου να γνωριζω πρωτο χερι οτι σε αυτη τη συγκεκριμενη περιπτωση εθελουσιας εφυγαν παρα πολλοι, εως και χιλιαδες, και πηραν κασαδουρα. τελειως ομως.
εσυ μιλας μαλλον για τα υπολοιπα του 2009.
περι επιβεβαιωσεως του 2001-2 ρωτα τον συγγενη σου που ενδεχομενως εργαζοταν στην οα ποτε βγηκε στη συνταξη πρωην βουλευτης της περιοχης που μεγαλωσες οπως εχεις περιγραψει, ψηφισμενος αποκλειστικα απο ο.α.ητες στις προηγουμενες εκλογες σε δευτερευον κομμα

Έχεις δίκιο για του 2001-2002. Γνωρίζω άτομα που βγήκαν πολύ νέοι. Τα πράγματα που αναφέρω είναι για το 2009. Νομίζω ότι δεν τα αμφισβητείς;

Υ.γ Ντέλος;

οχι - ρωτα, θα σου πουνε, το 2009 οι δεητζηδες την ειχαν ψιλιαστει και πηραν χρημα, οι αλλοι οχι. ομολογα μας ταιζαν υποχρεωτικα και εμας - ευτυχως δεν ειχα παρα ελαχιστο δημοσιο και αυτο απο σποντα. συναδελφοι κλεισανε και κανανε και φυλακη απο αυτα.

Ήταν στο ΣΥΡΙΖΑ και μετά πήγε με Λαφαζάνη κλπ; Είχε πάει και Κούβα; Αν τα θυμούνται καλά, είχε διατελέσει και υφυπουργός;

κοντα εισαι, οχι ζαιος, ναι πηγε κουβα για χρονια μεχρι που τελειωσε το εφαπαξ....
και οχι υφυπουργος. θα ξερουν και τινος ανηψι ειναι.

Εμένα, φωτογραφίζουν έναν πολύ 'ήσυχο' άνθρωπο... Αν είναι, στείλε μήνυμα (δεν στέλνω γιατί το έχεις σε don't disturb).

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

ομιλωντας για το τοτε γυρε, ειμαι στη πολυ δυσαρεστη θεσις να επιβεβαιωσω παντελη-κληρονομο
δεητζης μεσοτοιχογειτονας μου, καταμετρητης ρολογιων, εφυγε με εθελουσια το 2009 στα 51 του με 4200 καθαρα συνταξη και 140000 εφαρπαξ
ολυμπιακη και μεγαλη εθελουσια του 2001-2. συμβαινει να σχετιζομουνα με αρκετους.
πχ ιπταμενος φροντιστης, ανηψιος πολιτικου, με 7 χρονια εργασιας, συνταξη στα 43 με 240000 εφαπαξ + 2300 συνταξη!!! μαλιστα ειναι αρκετα γνωστο πολιτικο προσωπο πλεον και ο ιδιος αν και γνεικα καλο ατομο.
στις εφοριες ηταν γνωστο τι συνεβαινε, ορδες απο λογιστες-γλυφτες ακομη και του κλητηρα με λαδωμα να κανεις ακομη και το πλεον προφανες αλλα και γλυψιμο μην στενχωρηθει ο επιορκος.
ειναι η 2η γενια που τα εφαγε ολα, ενα κλακ πριν τη δικη μου, ακριβως η γενια του παντελη-κληρονομου

Επειδή κάτι έγραψες για Ολυμπιακή, την αποζημίωση απόλυσης που δικαιούταν μετά την εθελουσία (προ πώλησης στη MIG, με τελικό αποδέκτη την Aegean), τους την έδωσαν με το έτσι θέλω σε ομόλογο, το οποίο έπειτα το ενέταξαν στο PSI. Αποτέλεσμα κούρεμα 45% και τα υπόλοιπα εκταμίευση με τη λήξη του ομολόγου το 2042... Πολύ πρόσφατα έμαθα ότι ακόμη και αυτά που θα έπαιρναν το 2042, πιθανότατα δεν θα τα πάρουν ποτέ... Μιλάμε φυσικά για ανθρώπους που έδιναν και πολλές εισφορές και τους τις έφαγαν κανονικά. Ακόμη στα δικαστήρια είναι και δεν πρόκειται να δικαιωθούν (όσοι παραμένουν εν ζωή).

ομιλω για την εθελουσια του 2001-02
επιτρεψε μου να γνωριζω πρωτο χερι οτι σε αυτη τη συγκεκριμενη περιπτωση εθελουσιας εφυγαν παρα πολλοι, εως και χιλιαδες, και πηραν κασαδουρα. τελειως ομως.
εσυ μιλας μαλλον για τα υπολοιπα του 2009.
περι επιβεβαιωσεως του 2001-2 ρωτα τον συγγενη σου που ενδεχομενως εργαζοταν στην οα ποτε βγηκε στη συνταξη πρωην βουλευτης της περιοχης που μεγαλωσες οπως εχεις περιγραψει, ψηφισμενος αποκλειστικα απο ο.α.ητες στις προηγουμενες εκλογες σε δευτερευον κομμα

Έχεις δίκιο για του 2001-2002. Γνωρίζω άτομα που βγήκαν πολύ νέοι. Τα πράγματα που αναφέρω είναι για το 2009. Νομίζω ότι δεν τα αμφισβητείς;

Υ.γ Ντέλος;

οχι - ρωτα, θα σου πουνε, το 2009 οι δεητζηδες την ειχαν ψιλιαστει και πηραν χρημα, οι αλλοι οχι. ομολογα μας ταιζαν υποχρεωτικα και εμας - ευτυχως δεν ειχα παρα ελαχιστο δημοσιο και αυτο απο σποντα. συναδελφοι κλεισανε και κανανε και φυλακη απο αυτα.

Ήταν στο ΣΥΡΙΖΑ και μετά πήγε με Λαφαζάνη κλπ; Είχε πάει και Κούβα; Αν τα θυμούνται καλά, είχε διατελέσει και υφυπουργός;

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ούτε στο ρελαντί μου δεν σας έχω…. Ταυτόχρονα κάνω και δουλειά.

Αυτό να σας βάλει σε σκέψεις για τα κυβικά σας.

Σε συσκευαστήριο χυμών για φασον του mymarket στο Ταύρο... Στους 40 βαθμούς...

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

ομιλωντας για το τοτε γυρε, ειμαι στη πολυ δυσαρεστη θεσις να επιβεβαιωσω παντελη-κληρονομο
δεητζης μεσοτοιχογειτονας μου, καταμετρητης ρολογιων, εφυγε με εθελουσια το 2009 στα 51 του με 4200 καθαρα συνταξη και 140000 εφαρπαξ
ολυμπιακη και μεγαλη εθελουσια του 2001-2. συμβαινει να σχετιζομουνα με αρκετους.
πχ ιπταμενος φροντιστης, ανηψιος πολιτικου, με 7 χρονια εργασιας, συνταξη στα 43 με 240000 εφαπαξ + 2300 συνταξη!!! μαλιστα ειναι αρκετα γνωστο πολιτικο προσωπο πλεον και ο ιδιος αν και γνεικα καλο ατομο.
στις εφοριες ηταν γνωστο τι συνεβαινε, ορδες απο λογιστες-γλυφτες ακομη και του κλητηρα με λαδωμα να κανεις ακομη και το πλεον προφανες αλλα και γλυψιμο μην στενχωρηθει ο επιορκος.
ειναι η 2η γενια που τα εφαγε ολα, ενα κλακ πριν τη δικη μου, ακριβως η γενια του παντελη-κληρονομου

Επειδή κάτι έγραψες για Ολυμπιακή, την αποζημίωση απόλυσης που δικαιούταν μετά την εθελουσία (προ πώλησης στη MIG, με τελικό αποδέκτη την Aegean), τους την έδωσαν με το έτσι θέλω σε ομόλογο, το οποίο έπειτα το ενέταξαν στο PSI. Αποτέλεσμα κούρεμα 45% και τα υπόλοιπα εκταμίευση με τη λήξη του ομολόγου το 2042... Πολύ πρόσφατα έμαθα ότι ακόμη και αυτά που θα έπαιρναν το 2042, πιθανότατα δεν θα τα πάρουν ποτέ... Μιλάμε φυσικά για ανθρώπους που έδιναν και πολλές εισφορές και τους τις έφαγαν κανονικά. Ακόμη στα δικαστήρια είναι και δεν πρόκειται να δικαιωθούν (όσοι παραμένουν εν ζωή).

ομιλω για την εθελουσια του 2001-02
επιτρεψε μου να γνωριζω πρωτο χερι οτι σε αυτη τη συγκεκριμενη περιπτωση εθελουσιας εφυγαν παρα πολλοι, εως και χιλιαδες, και πηραν κασαδουρα. τελειως ομως.
εσυ μιλας μαλλον για τα υπολοιπα του 2009.
περι επιβεβαιωσεως του 2001-2 ρωτα τον συγγενη σου που ενδεχομενως εργαζοταν στην οα ποτε βγηκε στη συνταξη πρωην βουλευτης της περιοχης που μεγαλωσες οπως εχεις περιγραψει, ψηφισμενος αποκλειστικα απο ο.α.ητες στις προηγουμενες εκλογες σε δευτερευον κομμα

Έχεις δίκιο για του 2001-2002. Γνωρίζω άτομα που βγήκαν πολύ νέοι. Τα πράγματα που αναφέρω είναι για το 2009. Νομίζω ότι δεν τα αμφισβητείς;

Υ.γ Ντέλος;

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Αυτό δεν το γνώριζα.

Έχει και συνέχεια το πράγμα... Όσοι πήγαν πχ στην ΥΠΑ (δεν βγήκαν σύνταξη ή βγήκαν και επανήλθαν όταν τους ενέταξαν στην ανώτατη του ΙΚΑ), αρχικά δεν τους έδιναν το επίδομα Eurocontrol, ενώ δεν πήραν ποτέ τα προβλεπόμενα επιπλέον χρήματα ή πρόνοιες που όριζε η εθελουσία. Είναι πάρα πολλά που έχουν γίνει και είναι ο ορισμός του εμπαιγμού...

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

ομιλωντας για το τοτε γυρε, ειμαι στη πολυ δυσαρεστη θεσις να επιβεβαιωσω παντελη-κληρονομο
δεητζης μεσοτοιχογειτονας μου, καταμετρητης ρολογιων, εφυγε με εθελουσια το 2009 στα 51 του με 4200 καθαρα συνταξη και 140000 εφαρπαξ
ολυμπιακη και μεγαλη εθελουσια του 2001-2. συμβαινει να σχετιζομουνα με αρκετους.
πχ ιπταμενος φροντιστης, ανηψιος πολιτικου, με 7 χρονια εργασιας, συνταξη στα 43 με 240000 εφαπαξ + 2300 συνταξη!!! μαλιστα ειναι αρκετα γνωστο πολιτικο προσωπο πλεον και ο ιδιος αν και γνεικα καλο ατομο.
στις εφοριες ηταν γνωστο τι συνεβαινε, ορδες απο λογιστες-γλυφτες ακομη και του κλητηρα με λαδωμα να κανεις ακομη και το πλεον προφανες αλλα και γλυψιμο μην στενχωρηθει ο επιορκος.
ειναι η 2η γενια που τα εφαγε ολα, ενα κλακ πριν τη δικη μου, ακριβως η γενια του παντελη-κληρονομου

Επειδή κάτι έγραψες για Ολυμπιακή, την αποζημίωση απόλυσης που δικαιούταν μετά την εθελουσία (προ πώλησης στη MIG, με τελικό αποδέκτη την Aegean), τους την έδωσαν με το έτσι θέλω σε ομόλογο, το οποίο έπειτα το ενέταξαν στο PSI. Αποτέλεσμα κούρεμα 45% και τα υπόλοιπα εκταμίευση με τη λήξη του ομολόγου το 2042... Πολύ πρόσφατα έμαθα ότι ακόμη και αυτά που θα έπαιρναν το 2042, πιθανότατα δεν θα τα πάρουν ποτέ... Μιλάμε φυσικά για ανθρώπους που έδιναν και πολλές εισφορές και τους τις έφαγαν κανονικά. Ακόμη στα δικαστήρια είναι και δεν πρόκειται να δικαιωθούν (όσοι παραμένουν εν ζωή).

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@wantone said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ξέχασες μια ακόμα κατηγορία... Όπως πάντα κρύβεις και δεν λες όλη την πραγματικότητα.

Υπήρχαν και αυτοί που και εργάστηκαν τίμια και πολύ και δεν κατάφερναν να αφήσουν σημαντικές περιουσίες
Το γιατί ;;;; Ας είναι καλά οι φόροι και οι φοροφυγαδες της χώρας.

Αλλά στον κόσμο των κληρονόμων είναι κάτι το αδιανόητο το να μην κληρονομούν. Το θεωρούν δεδομένο και αδύνατο το να υπάρχει τίμιος εργαζόμενος που δεν κάνει περιουσίες

αναλογα τι δουλεια κανεις, πρεπει να προσθετεις αξια...αν πχ δουλευεις σεζον τι περιουσια να κανεις; η τελος παντων ο μονος τροπος να κανεις περιουσια ειναι να αγορασεις ακινητα και να τα νοικιασεις για τον απλο κοσμο.

Φυσικά και περιουσίες δεν γίνονται με τα ακίνητα και δη στην Ελλάδα. Δεν μιλάμε για πολυτελείας ακίνητα αλλά για την κλασική γκαρσονιέρα που αγοράζει ένας μεροκαματιάρης για να κάνει περιουσία.

Τα μεγάλα πολυτελείας ακίνητα συνήθως ξεπλένουν χρήματα. Αυτός είναι ο σκοπός τους ως επενδύσεις και έπειτα το κέρδος

Περιουσίες όντως γίνονται από σοβαρές επενδύσεις σε σοβαρές επιχειρήσεις σε διάφορους κλάδους. Θα μου πεις υπάρχουν τετοιες στην Ελλάδα;;;. Ναι ας πούμε αρκετές και πολλές φορές δεν σου γεμίζουν το μάτι, αλλά στα λογιστικά τους και στις προοπτικές τους είναι αρκετά καλές

Όταν γράφεις για επενδύσεις σε σοβαρές επιχειρήσεις, εννοείς κάτι σε στυλ μετοχών (πχ αγορά μετοχών ΕΛ.ΠΕ.);