@criuser said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

Δεν αφήνετε τα ιστορικά να μας πείτε τι γίνεται και τι προβλεπετε να γίνει το επόμενο 6μηνο στο ουκρανικό;

πολεμάνε οι ουκρανοί? γιατί έχω βαρεθεί να βλέπω περίπτερα Cayenne, Q8 και Range Rover με ουκρανικές πινακίδες εδώ Αθήνα.

καλή φάση ... αν έχεις λεφτά την κάνεις. Μπράβο σύντροφοι.

Αν οι Αμερικάνοι, αλλά και οι Βρετανοί, δεν είχαν αεροπλάνα και αεροπλανοφόρα και πλοία, θα ήταν αδύνατη, λόγο γεωγραφικής θέσης, η εμπλοκή τους σε κάποιο μέτωπο του Β Παγκόσμιου Πολέμου!!!
Επίσης για να τους χτυπήσουν οι Γερμανοί ή οι Ιάπωνες χρειαζόντουσαν τα ίδια!!!
Με τους Σοβιετικούς ήταν αλλιώς τα πράγματα!!!
Ελάχιστα, με μηδαμινής δυσκολίας, φυσικά εμπόδια από την Γερμανία προς την ΕΣΣΔ!!!
Εκ των πραγμάτων ήταν πιο σημαντική η ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού σχετικό με πόλεμο ξηράς από τους Σοβιετικούς!!! Και λογικό το ότι έδωσαν βάρος σε αυτό!!!
Επίσης τι να κάνεις τα αεροπλάνα για να βομβαρδίσεις θέσεις - πόλεις - εργοστάσια κλπ, αν ο στρατός σου δεν έχει τον οπλισμό να καταλάβει αυτές τις θέσεις και να τις οχυρώσει για αυτόν!!!
Ανάλογα λοιπόν με την θέση της κάθε χώρας, αναπτύχθηκε και ο κατάλληλος πολεμικός εξοπλισμός.

Για τους βομβαρδισμούς σε καθαρά πολιτικούς στόχους δεν έχω να πω κάτι περισσότερο από το ότι όπως έκαναν οι Γερμανοί έκαναν και οι Βρετανοί - Αμερικάνοι!

Για την κλασική διαπάλη του αν δεν υπήρχε το δυτικό μέτωπο (το οποίο άνοιξε το 1943) οι Γερμανοί θα είχαν καταλάβει την ΕΣΣΔ, η ιστορία έχει δείξει από μόνη της το ότι στα βασικά σημεία που οι Γερμανοί χτυπούσαν η κατάσταση είχε αλλάξει και οι Σοβιετικοί είχαν περάσει στην αντεπίθεση. Ήδη ανακαταλάμβαναν εδάφη!
Το αν ότι το δυτικό μέτωπο επιτάχυνε την ήττα των Γερμανών, αδιαμφισβήτητο ακόμα και από τους Σοβιετικούς ή και ομοϊδεάτες τους ( θέσεις του ΚΚΕ για τον Β'ΠΠ)!!!
Το αν χωρίς το δυτικό μέτωπο οι Γερμανοί δεν θα έχαναν, δεν το ξέρει με σιγουριά κανείς!!!
Προσωπικά πιστεύω ότι θα έχαναν! Το αντάρτικο - παρτιζάνικο κίνημα σε όλες τις χώρες που είχαν καταλάβει οι Γερμανοί, έκανε την ζημιά που μπορούσε και ήταν πιστεύω αρκετή!

Το πιο βασικό στην διεξαγωγή ενός πολέμου είναι η διεξαγωγή και η εξέλιξή του στην ξηρά!!!
Δεν καταλαμβάνεις μια χώρα, πολεμικά, αν ο στρατός σου δεν πατήσει πόδι εκεί!!!
Για αυτό οι βομβαρδισμοί στο Κόσσοβο - Σερβία το 99 δεν χαρακτηρίζεται πόλεμος, ενώ το Ιρακ και το Αφγανιστάν αλλά και η Ουκρανία χαρακτηρίζονται ως τέτοιοι!!!

Συντάσσομαι 100%

99% σωστά τα λέει ο σύντροφος nickthetrib.

Να θυμίσω απλά το δόγμα του Τσαρικού Στρατού, που ενστερνίστηκε και ο Κόκκινος Στρατός: "Η κυριαρχία του Τσάρου, φτάνει ως εκεί που πατάει η μπότα των στρατιωτών του"!!! Η Ρωσική Αυτοκρατορία/ΕΣΣΔ/Ρωσική Ομοσπονδία ήταν/είναι μια αχανής χώρα, που εκτείνεται από τον Ατλαντικό ως τον Ειρηνικό Ωκεανό και από τον Βόρειο Παγωμένο Ωκεανό, ως την Μογγολία. Μια τέτοια χώρα, που ουσιαστικά μπορεί άμεσα να επέμβει από την Φινλανδία ως την Ιαπωνία, δεν έχει ανάγκη για αεροπλανοφόρα και για αυτό δεν τα έφτιαξε μαζικά ούτε επί ΕΣΣΔ (τα 5-6 που έφτιαξε ήταν ουσιαστικά για την παράκτια άμυνά της). Όπου θέλει να επέμβει μπορεί να το κάνει απευθείας, από τα δικά της σύνορα, ή τις βάσει της (Κούβα, Βενεζουέλα, Συρία) και από τα στρατηγικά βομβαρδιστικά και πυρηνοκίνητα υποβρύχια της.

Η Αγγλία και κατ' επέκτασην οι ΗΠΑ ως αποκία της και συνεχιστής της παράδοσης της, έχουν την νοοτροπία μιας χώρας αποκομμένης από τις λοιπές ηπείρους, που μπορεί να έχει επιρροή μόνον με τα πλοία (και σήμερα και με τα αεροπλάνα) της. Οι Ρώσοι δεν έχουν τέτοια προβλήματα, Από όπου και αν απογειωθούν τα στρατηγικά βομβαρδιστικά τους, μπορούν να χτυπήσουν όλον τον πλανήτη, είτε από δυτικά, ή από ανατολικά, λόγω του τεράστιου εύρους της χώρας. Δεν χρειάζονται λοιπόν αεροπλανοφόρα!

@elteo said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@criuser said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

Δεν αφήνετε τα ιστορικά να μας πείτε τι γίνεται και τι προβλεπετε να γίνει το επόμενο 6μηνο στο ουκρανικό;

πολεμάνε οι ουκρανοί? γιατί έχω βαρεθεί να βλέπω περίπτερα Cayenne, Q8 και Range Rover με ουκρανικές πινακίδες εδώ Αθήνα.

καλή φάση ... αν έχεις λεφτά την κάνεις. Μπράβο σύντροφοι.

Ρε σεις θα αποφασίσετε τελικά ποιοι είναι οι σύντροφοι στον πόλεμο στην Ουκρανία!!!
Οι Ουκρανοί ή οι Ρώσοι???
Σύνδεσέ το με το παραπάνω ποστ και θα καταλάβεις τι θα γίνει στην Ουκρανία!
Καλοί οι εξοπλισμοί αεροπλάνα πατριοτ κλπ που δίνουν οι Δυτικοί στην Ουκρανία, αλλά ο πόλεμος είναι στο έδαφος!!!
Εκεί τα πράγματα είναι δύσκολα για τους Ουκρανούς!!!
Στην ουσία έχουν πει στον Ζελενσκι 'παρτε αυτά και τραβάτε να πολεμησετε'
Επίσης το 2ο μέτωπο στην Υεμένη είναι πιο σημαντικό για τους Δυτικούς!!! Εκεί ετοιμάζουν πιο έντονη παρέμβαση! Έχουν ήδη πάει και θα πάνε και άλλοι.

@realzeus said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

99% σωστά τα λέει ο σύντροφος nickthetrib.

Να θυμίσω απλά το δόγμα του Τσαρικού Στρατού, που ενστερνίστηκε και ο Κόκκινος Στρατός: "Η κυριαρχία του Τσάρου, φτάνει ως εκεί που πατάει η μπότα των στρατιωτών του"!!! Η Ρωσική Αυτοκρατορία/ΕΣΣΔ/Ρωσική Ομοσπονδία ήταν/είναι μια αχανής χώρα, που εκτείνεται από τον Ατλαντικό ως τον Ειρηνικό Ωκεανό και από τον Βόρειο Παγωμένο Ωκεανό, ως την Μογγολία. Μια τέτοια χώρα, που ουσιαστικά μπορεί άμεσα να επέμβει από την Φινλανδία ως την Ιαπωνία, δεν έχει ανάγκη για αεροπλανοφόρα και για αυτό δεν τα έφτιαξε μαζικά ούτε επί ΕΣΣΔ (τα 5-6 που έφτιαξε ήταν ουσιαστικά για την παράκτια άμυνά της). Όπου θέλει να επέμβει μπορεί να το κάνει απευθείας, από τα δικά της σύνορα, ή τις βάσει της (Κούβα, Βενεζουέλα, Συρία) και από τα στρατηγικά βομβαρδιστικά και πυρηνοκίνητα υποβρύχια της.

Η Αγγλία και κατ' επέκτασην οι ΗΠΑ ως αποκία της και συνεχιστής της παράδοσης της, έχουν την νοοτροπία μιας χώρας αποκομμένης από τις λοιπές ηπείρους, που μπορεί να έχει επιρροή μόνον με τα πλοία (και σήμερ και με τα αεροπλάνα) της. Οι Ρώσοι δεν έχουν τέτοια προβλήματα, Από όπου και αν απογειωθούν τα στρατηγικά βομβαρδιστικά τους, μπορούν να χτυπήσουν όλον τον πλανήτη, είτε από Δυτικά, ή ανατολικά, λόγω του τεράστιου εύρους της χώρας. Δεν χρειάζονται λοιπόν αεροπλανοφόρα!

Εξαίρεση ο Ρωσοιαπωνικός πόλεμος του 1905...Θυμίζω εδώ οτι ο Στόλος της Βαλτικής εκανε το γύρο του κόσμου για να φτάσει 6 μήνες μετα((!!!) στην Τσουσίμα οπου έχασε 35 πλοία και τον πόλεμο.

@nickthetrib said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@elteo said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@criuser said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

Δεν αφήνετε τα ιστορικά να μας πείτε τι γίνεται και τι προβλεπετε να γίνει το επόμενο 6μηνο στο ουκρανικό;

πολεμάνε οι ουκρανοί? γιατί έχω βαρεθεί να βλέπω περίπτερα Cayenne, Q8 και Range Rover με ουκρανικές πινακίδες εδώ Αθήνα.

καλή φάση ... αν έχεις λεφτά την κάνεις. Μπράβο σύντροφοι.

Ρε σεις θα αποφασίσετε τελικά ποιοι είναι οι σύντροφοι στον πόλεμο στην Ουκρανία!!!
Οι Ουκρανοί ή οι Ρώσοι???
Σύνδεσέ το με το παραπάνω ποστ και θα καταλάβεις τι θα γίνει στην Ουκρανία!
Καλοί οι εξοπλισμοί αεροπλάνα πατριοτ κλπ που δίνουν οι Δυτικοί στην Ουκρανία, αλλά ο πόλεμος είναι στο έδαφος!!!
Εκεί τα πράγματα είναι δύσκολα για τους Ουκρανούς!!!
Στην ουσία έχουν πει στον Ζελενσκι 'παρτε αυτά και τραβάτε να πολεμησετε'
Επίσης το 2ο μέτωπο στην Υεμένη είναι πιο σημαντικό για τους Δυτικούς!!! Εκεί ετοιμάζουν πιο έντονη παρέμβαση! Έχουν ήδη πάει και θα πάνε και άλλοι.

διόρθωση, πρώην σύντροφοι.

@elteo said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@nickthetrib said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@elteo said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@criuser said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

Δεν αφήνετε τα ιστορικά να μας πείτε τι γίνεται και τι προβλεπετε να γίνει το επόμενο 6μηνο στο ουκρανικό;

πολεμάνε οι ουκρανοί? γιατί έχω βαρεθεί να βλέπω περίπτερα Cayenne, Q8 και Range Rover με ουκρανικές πινακίδες εδώ Αθήνα.

καλή φάση ... αν έχεις λεφτά την κάνεις. Μπράβο σύντροφοι.

Ρε σεις θα αποφασίσετε τελικά ποιοι είναι οι σύντροφοι στον πόλεμο στην Ουκρανία!!!
Οι Ουκρανοί ή οι Ρώσοι???
Σύνδεσέ το με το παραπάνω ποστ και θα καταλάβεις τι θα γίνει στην Ουκρανία!
Καλοί οι εξοπλισμοί αεροπλάνα πατριοτ κλπ που δίνουν οι Δυτικοί στην Ουκρανία, αλλά ο πόλεμος είναι στο έδαφος!!!
Εκεί τα πράγματα είναι δύσκολα για τους Ουκρανούς!!!
Στην ουσία έχουν πει στον Ζελενσκι 'παρτε αυτά και τραβάτε να πολεμησετε'
Επίσης το 2ο μέτωπο στην Υεμένη είναι πιο σημαντικό για τους Δυτικούς!!! Εκεί ετοιμάζουν πιο έντονη παρέμβαση! Έχουν ήδη πάει και θα πάνε και άλλοι.

διόρθωση, πρώην σύντροφοι.

Εεεε πάλι δεν είσαι ξεκάθαρος,
πρώην σύντροφοι είναι και οι 2 για εμένα και αυτούς που μιλάνε από την πλευρά των κομμουνιστών!!!
Αυτός ο πόλεμος είναι ενδοιμπεριαλιστικός!!
Στην ουσία ξεκίνησε το 2014 με αφορμή τον διορισμό του Ζελενσκι από τους Δυτικούς που γέννησε τον κίνδυνο αποκλεισμού των Ρώσων από την άμεση πρόσβαση στην Μαύρη Θάλασσα που απάντησαν με την προσάρτηση της Κριμαίας!
Μικρό συγκρούσεις είχαμε από τότε!!!
Τα λιμάνια και κάποιες βιομηχανικές περιοχές που είχαν μείνει στον έλεγχο των Ουρανών (και των συμμάχων τους) ήταν κάτι που οι Ρώσοι ήθελαν και θέλουν!
Οπότε από πέρσι ζούμε την μάχη για το ποιος θα τα ελέγχει!

@nickthetrib said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

Αυτός ο πόλεμος είναι ενδοιμπεριαλιστικός!!

Εγώ έλεγα οι στρατιωτικοί του φόρουμ, να μας έκαναν μία ανάλυση στρατηγικής για το μέλλον του πολέμου, το επόμενο 7μηνο, σε σχέση με το γεγονός ότι θα έχουμε καλό καιρό και ότι στο τέλος του 7μηνου, θα έχουμε και τις εκλογές, με τον Πούτιν τώρα να στηρίζει Μπάιντεν.
Επίσης ενδιάμεσα θα έχουμε και τις ευρωεκλογές που ίσως αλλάξουν πολλά, ιδιαίτερα σε Γερμανία και Γαλλία που οι κυβερνήσεις τους παραπαίουν...

To πρόβλημα με το σοβιετικό/ρώσσικο ναυτικό είναι ότι η χώρα αυτή είχε ανέκαθεν 4 εξόδους προς τη θάλασσα, την εξής μία : τον Ειρηνικό. Η Βαλτική και η Μαύρη είναι 'τζούφιες' αφού η πλεύση εκεί είναι άκρως επικίνδυνη για τα σκάφη, αφού αυτά είναι εύκολα εντοπίσιμα και ευάλωτα σε καρτέρια και επιθέσεις πανταχόθεν, χώρια το υποχρεωτικό πέραζμα από στενά άμα θέλουν να ξεμυτίσουν, μιλάμε για πολύ στενά όπως ο Μαρμαράς, τα Δαρδανέλια και ο Σκαγεράκης-Κατεγάκης. Ο δε Βόρειος πόλος δεν έχει ιδιαίτερη στρατηγική σημασία.
Δεν είναι τυχαίο ότι η όποια έμφαση δίδεται από τους Ρώσσους και παλιότερα από τους σόβιετς στο ναυτικό έχει να κάνει κυρίως με τα υποβρύχιά τους, και ουχί με σκάφη επιφάνειας, για ευνόητους λόγους. Τα βλέπουμε και τώρα στο Ουκρανικό αυτά.
Έτσι ήταν, έτσι είναι , έτσι θα είναι, είναι γεωφυσικοί οι λόγοι, όχι τεχνικοί ή οικονομικοί ή θέμα αντίληψης, ιστορίας, κληρονομιάς,κ.ο.κ.

Δεν χρειάζεται να είσαι στρατιωτικός

ο Ουκρανικός πόλεμος ενα επεισόδιο του Ψυχρού Πολέμου ΙΙ είναι
Οι Αμερικάνοι θα περιμένουν να πεθάνει ο Πούτιν και να διαλυθεί η Αυτοκρατορία του Κακού ΙΙ

στο μεταξύ θα εχουν αναπτύξει τους κβαντικούς υπολογιστές
νέους ασφαλείς πυρηνικούς αντιδραστήρες διάσπασης αρχικά
αντιδραστήρες σύντηξης αργότερα
και ποιος ξέρει τι αλλο με την βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης

Εξασφαλίζοντας και διατηρώντας την τεχνολογική οικονομική και πολιτιστική ηγεμονική τους θέση 2-3 αιώνες ακόμα...

Α Ν Ε Τ Α

Οι Ρώσοι θα εξακολουθήσουν να είναι οι κακοί στις ταινίες του hollyhood και να βυθίζουν κανα αεροπλανοφόρο σε μυθιστορήματα τσέπης του Τομ Κλαν.... λάθος αυτό είναι απο τον προηγούμενο Ψυχρό πόλεμο ,
τέλος πάντων θα είναι κακοί μεχρι να μας την πέσουν τίποτα εξωγήινοι ή παρανοϊκοί ισλαμιστές με πυρηνικά (βασικά εξωγήινοι είναι και αυτοί ) και έρθουν με την σωστή πλευρά της ιστορίας ... αυτά!

@kostis20 said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@realzeus said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

99% σωστά τα λέει ο σύντροφος nickthetrib.

Να θυμίσω απλά το δόγμα του Τσαρικού Στρατού, που ενστερνίστηκε και ο Κόκκινος Στρατός: "Η κυριαρχία του Τσάρου, φτάνει ως εκεί που πατάει η μπότα των στρατιωτών του"!!! Η Ρωσική Αυτοκρατορία/ΕΣΣΔ/Ρωσική Ομοσπονδία ήταν/είναι μια αχανής χώρα, που εκτείνεται από τον Ατλαντικό ως τον Ειρηνικό Ωκεανό και από τον Βόρειο Παγωμένο Ωκεανό, ως την Μογγολία. Μια τέτοια χώρα, που ουσιαστικά μπορεί άμεσα να επέμβει από την Φινλανδία ως την Ιαπωνία, δεν έχει ανάγκη για αεροπλανοφόρα και για αυτό δεν τα έφτιαξε μαζικά ούτε επί ΕΣΣΔ (τα 5-6 που έφτιαξε ήταν ουσιαστικά για την παράκτια άμυνά της). Όπου θέλει να επέμβει μπορεί να το κάνει απευθείας, από τα δικά της σύνορα, ή τις βάσει της (Κούβα, Βενεζουέλα, Συρία) και από τα στρατηγικά βομβαρδιστικά και πυρηνοκίνητα υποβρύχια της.

Η Αγγλία και κατ' επέκτασην οι ΗΠΑ ως αποκία της και συνεχιστής της παράδοσης της, έχουν την νοοτροπία μιας χώρας αποκομμένης από τις λοιπές ηπείρους, που μπορεί να έχει επιρροή μόνον με τα πλοία (και σήμερ και με τα αεροπλάνα) της. Οι Ρώσοι δεν έχουν τέτοια προβλήματα, Από όπου και αν απογειωθούν τα στρατηγικά βομβαρδιστικά τους, μπορούν να χτυπήσουν όλον τον πλανήτη, είτε από Δυτικά, ή ανατολικά, λόγω του τεράστιου εύρους της χώρας. Δεν χρειάζονται λοιπόν αεροπλανοφόρα!

Εξαίρεση ο Ρωσοιαπωνικός πόλεμος του 1905...Θυμίζω εδώ οτι ο Στόλος της Βαλτικής εκανε το γύρο του κόσμου για να φτάσει 6 μήνες μετα((!!!) στην Τσουσίμα οπου έχασε 35 πλοία και τον πόλεμο.

Τα κάνανε σκατά τότε οι Ρώσοι, ίσως ο μοναδικός πόλεμος που έχασαν, αλλά δεν τους στοίχισε ιστορικά, γιατί πήραν τις Κουρίλες μετά.

@monman2 said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:
και έρθουν με την σωστή πλευρά της ιστορίας ... αυτά!

@monman2 said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

Δεν χρειάζεται να είσαι στρατιωτικός

ο Ουκρανικός πόλεμος ενα επεισόδιο του Ψυχρού Πολέμου ΙΙ είναι
Οι Αμερικάνοι θα περιμένουν να πεθάνει ο Πούτιν και να διαλυθεί η Αυτοκρατορία του Κακού ΙΙ

στο μεταξύ θα εχουν αναπτύξει τους κβαντικούς υπολογιστές
νέους ασφαλείς πυρηνικούς αντιδραστήρες διάσπασης αρχικά
αντιδραστήρες σύντηξης αργότερα
και ποιος ξέρει τι αλλο με την βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης

Εξασφαλίζοντας και διατηρώντας την τεχνολογική οικονομική και πολιτιστική ηγεμονική τους θέση 2-3 αιώνες ακόμα...

Α Ν Ε Τ Α

Οι Ρώσοι θα εξακολουθήσουν να είναι οι κακοί στις ταινίες του hollyhood και να βυθίζουν κανα αεροπλανοφόρο σε μυθιστορήματα τσέπης του Τομ Κλαν.... λάθος αυτό είναι απο τον προηγούμενο Ψυχρό πόλεμο ,
τέλος πάντων θα είναι κακοί μεχρι να μας την πέσουν τίποτα εξωγήινοι ή παρανοϊκοί ισλαμιστές με πυρηνικά (βασικά εξωγήινοι είναι και αυτοί ) και έρθουν με την σωστή πλευρά της ιστορίας ... αυτά!

Αυτά ούτε στα υγρά όνειρα των αμερικανών Στγων δεν συμβαίνουν: "‘We’re not ready’ to defeat Russian attack on NATO, retired US general says"
https://www.stripes.com/theaters/europe/2023-05-31/russia-nato-general-10289709.html

@famas Βρήκες κι εσύ να τρολλάρεις...

@realzeus said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@kostis20 said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@realzeus said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

99% σωστά τα λέει ο σύντροφος nickthetrib.

Να θυμίσω απλά το δόγμα του Τσαρικού Στρατού, που ενστερνίστηκε και ο Κόκκινος Στρατός: "Η κυριαρχία του Τσάρου, φτάνει ως εκεί που πατάει η μπότα των στρατιωτών του"!!! Η Ρωσική Αυτοκρατορία/ΕΣΣΔ/Ρωσική Ομοσπονδία ήταν/είναι μια αχανής χώρα, που εκτείνεται από τον Ατλαντικό ως τον Ειρηνικό Ωκεανό και από τον Βόρειο Παγωμένο Ωκεανό, ως την Μογγολία. Μια τέτοια χώρα, που ουσιαστικά μπορεί άμεσα να επέμβει από την Φινλανδία ως την Ιαπωνία, δεν έχει ανάγκη για αεροπλανοφόρα και για αυτό δεν τα έφτιαξε μαζικά ούτε επί ΕΣΣΔ (τα 5-6 που έφτιαξε ήταν ουσιαστικά για την παράκτια άμυνά της). Όπου θέλει να επέμβει μπορεί να το κάνει απευθείας, από τα δικά της σύνορα, ή τις βάσει της (Κούβα, Βενεζουέλα, Συρία) και από τα στρατηγικά βομβαρδιστικά και πυρηνοκίνητα υποβρύχια της.

Η Αγγλία και κατ' επέκτασην οι ΗΠΑ ως αποκία της και συνεχιστής της παράδοσης της, έχουν την νοοτροπία μιας χώρας αποκομμένης από τις λοιπές ηπείρους, που μπορεί να έχει επιρροή μόνον με τα πλοία (και σήμερ και με τα αεροπλάνα) της. Οι Ρώσοι δεν έχουν τέτοια προβλήματα, Από όπου και αν απογειωθούν τα στρατηγικά βομβαρδιστικά τους, μπορούν να χτυπήσουν όλον τον πλανήτη, είτε από Δυτικά, ή ανατολικά, λόγω του τεράστιου εύρους της χώρας. Δεν χρειάζονται λοιπόν αεροπλανοφόρα!

Εξαίρεση ο Ρωσοιαπωνικός πόλεμος του 1905...Θυμίζω εδώ οτι ο Στόλος της Βαλτικής εκανε το γύρο του κόσμου για να φτάσει 6 μήνες μετα((!!!) στην Τσουσίμα οπου έχασε 35 πλοία και τον πόλεμο.

Τα κάνανε σκατά τότε οι Ρώσοι, ίσως ο μοναδικός πόλεμος που έχασαν, αλλά δεν τους στοίχισε ιστορικά, γιατί πήραν τις Κουρίλες μετά.

Ίσως μαζί με τον Α'ΠΠ (με τους χαμένους ήταν) τον Ψυχρό πόλεμο (καραχαμένοι), το Αφγανιστάν ( υπερδύναμη)...

@monman2 said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@realzeus said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@kostis20 said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

@realzeus said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

99% σωστά τα λέει ο σύντροφος nickthetrib.

Να θυμίσω απλά το δόγμα του Τσαρικού Στρατού, που ενστερνίστηκε και ο Κόκκινος Στρατός: "Η κυριαρχία του Τσάρου, φτάνει ως εκεί που πατάει η μπότα των στρατιωτών του"!!! Η Ρωσική Αυτοκρατορία/ΕΣΣΔ/Ρωσική Ομοσπονδία ήταν/είναι μια αχανής χώρα, που εκτείνεται από τον Ατλαντικό ως τον Ειρηνικό Ωκεανό και από τον Βόρειο Παγωμένο Ωκεανό, ως την Μογγολία. Μια τέτοια χώρα, που ουσιαστικά μπορεί άμεσα να επέμβει από την Φινλανδία ως την Ιαπωνία, δεν έχει ανάγκη για αεροπλανοφόρα και για αυτό δεν τα έφτιαξε μαζικά ούτε επί ΕΣΣΔ (τα 5-6 που έφτιαξε ήταν ουσιαστικά για την παράκτια άμυνά της). Όπου θέλει να επέμβει μπορεί να το κάνει απευθείας, από τα δικά της σύνορα, ή τις βάσει της (Κούβα, Βενεζουέλα, Συρία) και από τα στρατηγικά βομβαρδιστικά και πυρηνοκίνητα υποβρύχια της.

Η Αγγλία και κατ' επέκτασην οι ΗΠΑ ως αποκία της και συνεχιστής της παράδοσης της, έχουν την νοοτροπία μιας χώρας αποκομμένης από τις λοιπές ηπείρους, που μπορεί να έχει επιρροή μόνον με τα πλοία (και σήμερ και με τα αεροπλάνα) της. Οι Ρώσοι δεν έχουν τέτοια προβλήματα, Από όπου και αν απογειωθούν τα στρατηγικά βομβαρδιστικά τους, μπορούν να χτυπήσουν όλον τον πλανήτη, είτε από Δυτικά, ή ανατολικά, λόγω του τεράστιου εύρους της χώρας. Δεν χρειάζονται λοιπόν αεροπλανοφόρα!

Εξαίρεση ο Ρωσοιαπωνικός πόλεμος του 1905...Θυμίζω εδώ οτι ο Στόλος της Βαλτικής εκανε το γύρο του κόσμου για να φτάσει 6 μήνες μετα((!!!) στην Τσουσίμα οπου έχασε 35 πλοία και τον πόλεμο.

Τα κάνανε σκατά τότε οι Ρώσοι, ίσως ο μοναδικός πόλεμος που έχασαν, αλλά δεν τους στοίχισε ιστορικά, γιατί πήραν τις Κουρίλες μετά.

Ίσως μαζί με τον Α'ΠΠ (με τους χαμένους ήταν) τον Ψυχρό πόλεμο (καραχαμένοι), το Αφγανιστάν ( υπερδύναμη)...

Στον Α' ΠΠ, η χώρα αποσύρθηκε επειδή έγινε η Επανάσταση, οπότε άκυρον!
Στον Ψυχρό δεν έπεσε ούτε μια τουφεκιά, οπότε δεν ήταν πόλεμος.
Στο Αφγανιστάν είχαν νικήσει και το είχαν κατακτήσει.
Όπως νικούν και στην Ουκρανία. Εκτός αν μας πεις τώρα Σχα μου ότι η κατοχή του 20-25% του εδάφους του αντιπάλου είναι ήττα... Σοβαρά θα το δίδασκες αυτό στην Σχολή;

Δεν είναι ακριβώς έτσι.Και αυτό το δείχνει ότι η συνθήκη Μπρεστ Λιτοφσκ ουσιαστικά ήταν μια άνευ όρων παράδοση της Ρωσίας στις κεντρικές Δυνάμεις .Παρέδωσε τεράστιο μέρος των εδαφών της σε Πολωνία ,χώρες της Βαλτικής πλήρωσε και τεράστιο χρηματικό ποσό .

@kostis20 said in Capitalism vs Communism Mother of all topics:

Δεν είναι ακριβώς έτσι.Και αυτό το δείχνει ότι η συνθήκη Μπρεστ Λιτοφσκ ουσιαστικά ήταν μια άνευ όρων παράδοση της Ρωσίας στις κεντρικές Δυνάμεις .Παρέδωσε τεράστιο μέρος των εδαφών της σε Πολωνία ,χώρες της Βαλτικής πλήρωσε και τεράστιο χρηματικό ποσό .

Μα άλλαξε το καθεστώς, για αυτό εγιναν αυτά, Που φυσικά 27 χρόνια μετά ανατράπηκαν, όταν οι Σοβιετικοί αποφάσισαν να πολεμήσουν σοβαρά.

Ρε την ανελευθερη ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ Ρωσία του Πουτιν...

Youtube Video