Είναι σαφέστατα διπλή φορολογία αφού ο ιδιοκτήτης ΔΕΝ παίρνει χρήματα από τον πελάτη, αλλά από την πλατφόρμα την οποία πληρώνει ο πελάτης.

Και η πλατφόρμα τα έσοδα της αυτά τα δηλώνει και πληρώνει φόρο.

Τα υπόλοιπα μπορεί να είναι διαφορετικά στην Ευρώπη.

Για παράδειγμα στην Γαλλία συγγενής μου με 3 παιδιά, η γυναίκα του δεν δουλεύει και το σύστημα του επιτρέπει να την προσλάβει σαν υπάλληλο, ο ίδιος είναι μισθωτός και έχει έτσι έξοδα, ενώ το αφορολόγητο εκεί είναι ανά φυσικό πρόσωπο και έχει 5 αφορολόγητα και έτσι με καθαρό μισθό ετήσιο περί τα 100000 πληρώνει φόρο 7 φορές μικρότερο από ότι στην Ελλάδα.

Αρα ανεξάρτητα του λέει η οδηγία, αυτά εδώ είναι κομπίνες των ξυστών για να αρπάξουν τα λεφτά του κόσμου και επειδή έκαναν το λάθος να στείλουν χιλιάδες τέτοια μνμ το θέμα θα πάρει έκταση όπως και οι σφαλιάρες στην ΑΑΔΕ μια και είμαστε σε προεκλογική περίοδο και είναι θέμα χρόνου να το αναδείξει και η αντιπολίτευση το γεγονός αυτό.

Η ΑΑΔΕ δεν έστειλε τα μηνύματα τυχαία τώρα. Η διασταύρωση των στοιχείων από το εξωτερικό (DAC7) ολοκληρώθηκε πρόσφατα και τα στοιχεία "χτύπησαν" στο σύστημα.

Αν πας σε ένα εστιατόριο και πληρώσεις 100€ με κάρτα, η τράπεζα θα κρατήσει π.χ. 1€ προμήθεια και θα βάλει στον εστιάτορα 99€. Ο εστιάτορας όμως πρέπει να κόψει απόδειξη 100€. Αν δήλωνε 99€, θα ήταν φοροδιαφυγή. Η ΑΑΔΕ εφαρμόζει ακριβώς την ίδια λογική στα ενοίκια.

@criuser said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Είναι σαφέστατα διπλή φορολογία αφού ο ιδιοκτήτης ΔΕΝ παίρνει χρήματα από τον πελάτη, αλλά από την πλατφόρμα την οποία πληρώνει ο πελάτης.

Aφου στα εξηγεί ο Σπύρος που ειναι η δουλειά του!! Νομικά δεν ειναι διπλή φορολόγηση, ειναι έξδοα για την επιχειρηση. Απλά εαν η επιχείρηση ειναι ιδιώτης (ας πρόσεχε!!), τότε δεν μπορεί να τα δηλώσει ως έξοδα. Βρήκαν όλοι τα airbnb να βγάλουν μαύρα, ας πρόσεχαν - να έκαναν εταιρία.

Ο εστιάτορας θα περάσει το 1 % στα έξοδα του.

Δεν μπορεί να έχει λογική επιχειρήσεων στην φορολογία των ενοικίων χωρίς να υπάρχουν οι δυνατότητες εξόδων που έχουν οι επιχειρήσεις...

Και κερατάς και δαρμένος δεν στέκει σε κανένα δικαστήριο μόνο στο άρρωστο μυαλό των ξυστών.

Απλά στην Ελλάδα είναι ασύδοτοι γιατί δεν υπάρχει δικαιοσύνη.

Σαν τον Δήμαρχο Αθηναίων που αποφάσισε να αλλάξει μόνος του τα ύψη των κτιρίων στην Αθήνα χωρίς νόμο, πήγαν στο ΣτΕ την έφαγε στην κεφάλα του και μετά δεν το εφάρμοσε γιατί λέει περίμενε το ΣτΕ να την καθαρογράψει την απόφαση ενώ είχε βγεί το σχετικό δελτίο τύπου από το ΣτΕ.

Και όταν οι πολίτες ζήταγαν όρους δόμησης οι ξύστες δεν απαντούσαν, έπρεπε να πας από εκεί να γίνει ο χαμός για να προχωρήσεις και όσοι δεν το έκαναν βρέθηκαν εκτεθειμένοι στους πελάτες τους.

Αυτά θα φάνε τον Κούλη. Οτι είναι πιο Σημίτης από τον Σημίτη.

@criuser said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Και κερατάς και δαρμένος δεν στέκει σε κανένα δικαστήριο μόνο στο άρρωστο μυαλό των ξυστών.

Μόνο που σε αυτή την περίπτωση δεν φταίνε οι ξύστες, αλλά ο νομοθέτης και κυρίως ο εκάστοτε αρμόδιος υπουργός - άρα η ΝΔ (και ο Κυριάκος) και η κάθε κυβέρνηση. Οι ξύστες απλά εφαρμόζουν τις αποφάσεις.

@fanis75 said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

@criuser said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Είναι σαφέστατα διπλή φορολογία αφού ο ιδιοκτήτης ΔΕΝ παίρνει χρήματα από τον πελάτη, αλλά από την πλατφόρμα την οποία πληρώνει ο πελάτης.

Aφου στα εξηγεί ο Σπύρος που ειναι η δουλειά του!! Νομικά δεν ειναι διπλή φορολόγηση, ειναι έξδοα για την επιχειρηση. Απλά εαν η επιχείρηση ειναι ιδιώτης (ας πρόσεχε!!), τότε δεν μπορεί να τα δηλώσει ως έξοδα. Βρήκαν όλοι τα airbnb να βγάλουν μαύρα, ας πρόσεχαν - να έκαναν εταιρία.

Δεν βγάζουν μαύρα ρε συ αφού τα λεφτά περνάνε πάντα από την τράπεζα.

Η λογική λέει ότι είναι διπλή φορολόγηση.

Και δεν είναι 1 % όπως είναι οι κάρτες, είναι τεράστιο το ποσό.

Απλά ο Κούλης όπως και ο δήμαρχος και άλλοι κάνουν αβάντες στα ξενοδοχεία προσπαθώντας να μειώσουν την βραχυχρόνια.

Θα τα γυρίσουν όλοι σε εταιρείες ή σε ΤΕΚ και θα χάσει λεφτά το κράτος.

@fanis75 said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

@criuser said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Και κερατάς και δαρμένος δεν στέκει σε κανένα δικαστήριο μόνο στο άρρωστο μυαλό των ξυστών.

Μόνο που σε αυτή την περίπτωση δεν φταίνε οι ξύστες, αλλά ο νομοθέτης και κυρίως ο εκάστοτε αρμόδιος υπουργός - άρα η ΝΔ (και ο Κυριάκος) και η κάθε κυβέρνηση. Οι ξύστες απλά εφαρμόζουν τις αποφάσεις.

Οι ξύστες γράφουν τους νόμους.

Σιγά μην ξέρει ο εκάστοτε υπουργός την νομοθεσία του υπουργείου.

Αλλωστε είναι γνωστή η ατάκα του διευθυντή του υπουργείου, όταν τον κάλεσε ο υπουργός και επειδή διαφώνησαν του λέει ο υπουργός : Ακουσε να δεις εγώ είμαι ο υπουργός και θα κάνεις αυτό που λέω.

Απαθής ο διευθυντής του απάντησε : Εγώ ήμουν διευθυντής και με τον προηγούμενο υπουργό και θα είμαι και με τον επόμενο.

@fanis75 said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

@criuser said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Είναι σαφέστατα διπλή φορολογία αφού ο ιδιοκτήτης ΔΕΝ παίρνει χρήματα από τον πελάτη, αλλά από την πλατφόρμα την οποία πληρώνει ο πελάτης.

Aφου στα εξηγεί ο Σπύρος που ειναι η δουλειά του!! Νομικά δεν ειναι διπλή φορολόγηση, ειναι έξδοα για την επιχειρηση. Απλά εαν η επιχείρηση ειναι ιδιώτης (ας πρόσεχε!!), τότε δεν μπορεί να τα δηλώσει ως έξοδα. Βρήκαν όλοι τα airbnb να βγάλουν μαύρα, ας πρόσεχαν - να έκαναν εταιρία.

Σωστά τα λέτε, το ίδιο συμβαίνει και με τα ενοίκια μακροχρόνιας μίσθωσης, όπου δε δικαιολογούνται πχ οι δαπάνες συντήρησης σε ιδιοκτήτες φυσικά πρόσωπα, ενώ σε εταιρείες εκμετάλλευσης ακινήτων αφαιρούνται όλα τα έξοδα.
Βέβαια δε συμφέρει να κάνεις σύσταση εταιρείας για 1-2 διαμερίσματα και εισόδημα κάτω από 20Κ

@criuser said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Δεν βγάζουν μαύρα ρε συ αφού τα λεφτά περνάνε πάντα από την τράπεζα.

Η λογική λέει ότι είναι διπλή φορολόγηση.

Και δεν είναι 1 % όπως είναι οι κάρτες, είναι τεράστιο το ποσό.

Απλά ο Κούλης όπως και ο δήμαρχος και άλλοι κάνουν αβάντες στα ξενοδοχεία προσπαθώντας να μειώσουν την βραχυχρόνια.

Θα τα γυρίσουν όλοι σε εταιρείες ή σε ΤΕΚ και θα χάσει λεφτά το κράτος.

Τώρα δεν βγάζουν, αλλά στην αρχή όλα μαύρα για αυτό τα ξεκίνησαν.

Η λογική δεν έχει καμία σημασία, σημασία έχει τι λέει ο φορολογικός νόμος - που ειναι δημιούργημα του κράτους, όχι των ξυστών, αυτό λέω.

15% δεν ειναι τεράστιο ποσό.

Η ΝΔ, όπως διαχρονικά όλες οι κυβερνήσεις δεν ασχολούνται με τον κόσμο, τι ειναι δίκαιο κλπ. Ασχολούνται με την πάρτη τους και τους χρηματόδότες τους.

@scotch said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Δεν πρόκειται για λάθος ή για διπλή φορολογία (τουλάχιστον νομικά), αλλά για τον τρόπο που λειτουργεί η λογιστική και η φορολογία εισοδήματος παγκοσμίως. Για χρόνια, πολλοί δήλωναν ό,τι έμπαινε στην τράπεζα (το καθαρό). Όμως, με την ευρωπαϊκή οδηγία DAC7, οι πλατφόρμες πλέον στέλνουν αυτόματα στην ΑΑΔΕ τα μικτά ποσά.

Όταν κάποιος νοικιάζει ένα σπίτι για 100€ και η πλατφόρμα (π.χ. Airbnb, Booking) κρατάει 15€ προμήθεια, ο ιδιοκτήτης βλέπει στην τράπεζα 85€. Η ΑΑΔΕ λέει: Το εισόδημά σου είναι 100€. Τα 15€ είναι μια δαπάνη (έξοδο) που έκανες εσύ προς την πλατφόρμα για να σου βρει πελάτη.

Το πρόβλημα ξεκινάει από το γεγονός ότι οι ιδιώτες (φυσικά πρόσωπα) δεν μπορούν να εκπέσουν τα έξοδά τους από το εισόδημα. Φορολογούνται επί του συνολικού ποσού που κατέβαλε ο πελάτης.

Αν αγοράσεις έναν καφέ 2€, ο καταστηματάρχης θα φορολογηθεί για τα 2€ έσοδο. Εσύ όμως τα 2€ αυτά τα πλήρωσες από τον μισθό σου, ο οποίος είχε ήδη φορολογηθεί.

Ετσι ακριβως ειναι συμφωνα με τις οδηγιες DAC7 με μια διευκρινιση στο παραδειγμα του καφε που ο επιχειρηματιας ναι μεν φορολογειται για τα 2 ευρω αλλα μπορει να εκπεσει εξοδα (νοικι, ρευμα κλπ) οποτε ουσιαστικα στο κερδος φορολογειται.

Δεν προκειται για διπλη φορολογηση νομικά αλλά για επιλεκτική (τιμωρητική ουσιαστικα) φορολογηση προς τους ιδιωτες που κανουν βραχυχρονιες εκμισθωσεις. Και αυτό ειναι το ηθικα σωστο αν θελετε την γνωμη μου, γιατι σε αρκετες ευρωπαικες πολεις το airbnb εχει προκαλεσει στεγαστικό προβλημα.

Ας γινουν σοβαροι επιχειρηματιες στην τελική και ας μην τα εκμισθωνουν ως ιδιωτες, αλλα τους αρεσει η ευκολια και η ανεση και η ελλειψη ρισκου της πλατφορμας διαχειρισης. Ε αυτό κοστιζει.

@dg79 said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Σωστά τα λέτε, το ίδιο συμβαίνει και με τα ενοίκια μακροχρόνιας μίσθωσης, όπου δε δικαιολογούνται πχ οι δαπάνες συντήρησης σε ιδιοκτήτες φυσικά πρόσωπα, ενώ σε εταιρείες εκμετάλλευσης ακινήτων αφαιρούνται όλα τα έξοδα.

Εδώ φορολογείται με 15% από το πρώτο ευρώ το υποτιθέμενο εισόδημα σου όταν νοικιάσεις το (μοναδικό) σπίτι σου σε μία πόλη και εξ ανάγκης πάς και νοικιάζεις σπίτι (ως πρώτη κατοικία, όχι ως εξοχικό!) σε άλλη πόλη όπου ενδέχεται να πληρώνεις περισσότερα από το ενοίκιο που εισπράττεις. Αν τουλάχιστον φορολογιόσουν για την υπερβάλουσα διαφορά θα είχε μια κάποια βάση.
Άλλωστε εξ όσων έχω διαβάσει "το ενοίκιο κατοικίας δεν εκπίπτει από το φορολογητέο εισόδημα, δεν μετράει καν στο άθροισμα των δαπανών που υποχρεωτικά πρέπει να γίνονται με ηλεκτρονικά μέσα σε ύψος τουλάχιστον του 30% του εισοδήματος μας."

Μια ακόμα κατάμαυρη απόχρωση από τις αμέτρητες μελανές και μαύρες αποχρώσεις άδικης φορολογίας.

Αυτη την στιγμη εχω βαλει την γατα μου να κλαιει για τους παντερμους φιλους του κρουζερ με τα εφαπαξ των 500000ε τις συνταξεις των 5000ε και τα εξοχικα που βγαζουν και απο κει χρημα .
Ετσι ειναι , τι να κανουμε ας πνιξουν τον πονο τους με Μοτσαρτ στον σταθμο του Μοναχου .

Δεν με αφορά το θέμα και δεν ξέρω να σου πω, αλλά δεν νομίζω ότι υπάρχει κανείς που βγάζει κάτω από 20000 και θα ενδιαφερθεί για το 15 %.

Δηλαδή αν βγάλεις 10 καθαρά και με τις προμήθειες 11 τότε ο φόρος είναι 150 ευρώ παραπάνω, οπότε όντως δεν αξίζει.

Αλλά με το 35 % που ίσχυε αλλάζουν τα πράγματα.

Αν βγάζεις 20 και σε πάνε για στρογγυλοποίηση 23500 με 35 % για τα 3500 είναι πολλά λεφτά.

@criuser said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Σιγά μην ξέρει ο εκάστοτε υπουργός την νομοθεσία του υπουργείου.

Καί τότε τί πάει να κάνει στο υπουργείον, άμα δεν ξέρει?
('ντάξει, εκτός από τα αυτονόητα που πάει να κάνει, είσπραξη μισθού, προσυμπεφωνημένες τακτοποιήσεις και λοιπά υπηρετικά προς όφελος τού λαού.)
(για να μην αναφέρουμε ότι οι πλείστοι εκ τών "εκάστοτε" ήταν γόνοι-ξύστες με (προπληρωμένο ορισμένοι) νοκτορά κι απλώς διαβήκανε μια όμορφα προετοιμασμένη revolving door.)

@metoikos said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

για να μην αναφέρουμε ότι οι πλείστοι εκ τών "εκάστοτε" ήταν γόνοι-ξύστες με (προπληρωμένο ορισμένοι) νοκτορά κι απλώς διαβήκανε μια όμορφα προετοιμασμένη revolving door.)

τοχουν κανει και καποιοι απο δω μεσα

@otso said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

@metoikos said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

για να μην αναφέρουμε ότι οι πλείστοι εκ τών "εκάστοτε" ήταν γόνοι-ξύστες με (προπληρωμένο ορισμένοι) νοκτορά κι απλώς διαβήκανε μια όμορφα προετοιμασμένη revolving door.)

τοχουν κανει και καποιοι απο δω μεσα

Για πες μας εναν.

@metoikos said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

@criuser said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

Σιγά μην ξέρει ο εκάστοτε υπουργός την νομοθεσία του υπουργείου.

Καί τότε τί πάει να κάνει στο υπουργείον, άμα δεν ξέρει?
('ντάξει, εκτός από τα αυτονόητα που πάει να κάνει, είσπραξη μισθού, προσυμπεφωνημένες τακτοποιήσεις και λοιπά υπηρετικά προς όφελος τού λαού.)
(για να μην αναφέρουμε ότι οι πλείστοι εκ τών "εκάστοτε" ήταν γόνοι-ξύστες με (προπληρωμένο ορισμένοι) νοκτορά κι απλώς διαβήκανε μια όμορφα προετοιμασμένη revolving door.)

Ανοίγεις και κλείνεις παρενθέσεις πιο γρήγορα από όσο πυροβολεί ο Λούκι Λουκ!!!

Στα σοβαρά ο εκάστοτε υπουργός προφανώς και δεν μπορεί να ξέρει τα πάντα και στηρίζεται στους υπαλλήλους του. Μάλιστα υπάρχει και η άποψη να είναι τελείως άσχετος με το αντικείμενο ώστε να μην υποκύπτει σε συντεχνιακα συμφέροντα (όχι γιατρός στο υπουργείο υγείας κτλ)

@azmo said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

@otso said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

@metoikos said in TAXIS NET - φορολογία εισοδήματος:

για να μην αναφέρουμε ότι οι πλείστοι εκ τών "εκάστοτε" ήταν γόνοι-ξύστες με (προπληρωμένο ορισμένοι) νοκτορά κι απλώς διαβήκανε μια όμορφα προετοιμασμένη revolving door.)

τοχουν κανει και καποιοι απο δω μεσα

Για πες μας εναν.

Σου μοιαζω για διευθυντης συνταξης της εφημεριδας "Το Βουκινο" ;