@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κάτι συμβαίνει με το χρέος τους και ποτέ δεν χρεοκοπούν..... εσύ που είσαι πιο ειδικός ίσως μπορείς να μας διαφωτίσεις

πιο ειδικός δεν ειμαι, καθώς δεν εχω σπουδάσει οικονομικά, παρά πληροφορική. Ο λόγος ομως που δεν χρεωκοπούν ειναι ο εξής απλός, το $$$. Ειναι κ ένας απο τους βασικούς λογους που κάνουν τον πόλεμο στο Ιραν. Το δολάριο, ως αποθεματικό νόμισμα, εξασφάλιζε στην Αμερική, ασφάλεια. Απο το 80 πριν 10-15 χρόνια έχει πέσει στο 57% σήμερα. Οσο κυκλοφορούσε το νόμισμα της Αμερικής, πουλούσαν ομόλογα, και τα αγόραζαν οι ίδιοι και ξένα κράτη χωρίς να φοβούνται πιθανή χρεωκοποία. ΤΟ δολάριο έχει συνδεσή άμεσα με το πετρέλαιο, και ολες οι αγοροπωλησίες γίνονται στο συγκεκριμένο νόμισμα...εκει τους τα χαλάει η Κίνα και η Ρωσία, που αρχίζουν δειλά δειλα να συναλλάσσονται στα δικά τους τοπικά νομίσματα και να αποδυναμώνουν το δολάριο. Το ίδιο ισχύει και για άλλα κράτη των Brics οπως η Ινδία και το Ιραν. Ταυτόχρονα, αποδεσμεύονται απο το Αμερικάνικο Swift, και χρησιμοποιούν ένα κινέζικο σύστημα, αν θυμάμαι καλά CIPS η κάπως έτσι, πράγμα που σημαίνει οτι δεν μπορει να τους κλείσει τον διακόπτη οποιαδήποτε στιγμή θέλει η Αμερική στις συναλλαγές τους. Αν θυμάσαι το 22 απείλησαν την Ρωσία οτι θα την βγάλουν απο το Swift, για να μην μπορεί να πουλάει πετρέλαιο. Η εξάρτηση των χωρών της Ασία απο την δύση, είτε σε νόμισμα, είτε σε τραπεζικά συστήματα, μειώνεται, και γίνεται πλέον επιλογή, οχι υποχρέωση. Ταυτόχρονα το Αμερικάνικο χρέος μεγαλώνει ανεξέλεκτα, η χρήση του δολαρίου περιορίζεται, η Ρωσία πουλάει αέριο και πετρέλαιο σε Ρούβλια. Το μονο που μπορει να κάνει η Αμερική, ειναι να δεσμεύσει τα πετρέλαια του Ιραν, και να το υποχρεώσει να πουλάει τα πάντα σε δολάρια, για να αποτρέψει την οικονομική μεγέθυνση της Κίνας, που ειναι θέμα χρόνου να ξεπεράσει την Αμερική. Αν δεν τα καταφέρει, η συντριβή θα έρθει πιο νωρίς απο όσο υπολογίζουν (10 χρόνια περίπου)

Το μερίδιο του δολαρίου ανήλθε σε 56,77% το 4ο τρίμηνο του 2025.
Η συνολική αξία των αποθεμάτων σε δολάρια παραμένει υψηλή λόγω της ρευστότητας της αμερικανικής αγοράς.
Σύγκριση με άλλα νομίσματα:
Ευρώ: ~20,3%.
Γιεν Ιαπωνίας: ~5,8%.
Λίρα Αγγλίας: ~4,4%.
Γιουάν Κίνας (RMB): ~2,0%.

Το αμερικανικό δολάριο πλησίασε ή άγγιξε το 80% των παγκόσμιων συναλλαγματικών αποθεμάτων κατά την περίοδο αμέσως μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και έως τις αρχές της δεκαετίας του 1970.

Συγκεκριμένα:
Μεταπολεμική περίοδος (1945 - 1971): Υπό το σύστημα Bretton Woods, το δολάριο ήταν το μοναδικό νόμισμα συνδεδεμένο με τον χρυσό, με αποτέλεσμα η κυριαρχία του να φτάσει σε ιστορικά υψηλά επίπεδα, αγγίζοντας το ~80% των αποθεμάτων παγκοσμίως.
Η πτώση: Μετά την κατάρρευση του συστήματος Bretton Woods το 1971 (όταν ο Νίξον διέκοψε τη μετατρεψιμότητα σε χρυσό), το ποσοστό άρχισε να μειώνεται, φτάνοντας περίπου στο 50% κατά τη διάρκεια των πετρελαϊκών κρίσεων της δεκαετίας του '70.
Η "δεύτερη κορυφή": Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, το δολάριο σημείωσε μια νέα άνοδο, φτάνοντας περίπου στο 71-72%, πριν ξεκινήσει η σταδιακή πτώση προς το σημερινό 57% λόγω της εμφάνισης του ευρώ και της διαφοροποίησης των αποθεμάτων από τις κεντρικές τράπεζες.

Σήμερα, αν και το ποσοστό στα αποθέματα έχει μειωθεί, το δολάριο εξακολουθεί να συμμετέχει σε σχεδόν το 88-90% όλων των παγκόσμιων συναλλαγών συναλλάγματος.

Δλδ χρειάστηκαν 45 όχι 10-15 χρόνια για να πέσει από το 80% στο 57%.
Πιστεύεις ότι θα γίνει τόσο γρήγορα η πτώση;
Ακόμα και οι μελετητές που υποστηρίζουν ότι η τεχνολογία και η ταχύτητα της πληροφόρησης επιταχύνουν τον κύκλο. Ενώ η Ρώμη χρειάστηκε αιώνες για να πέσει, η σύγχρονη "αυτοκρατορία" των ΗΠΑ θα μπορούσε να βιώσει τη μετάβαση μέσα σε μόλις 25-30 χρόνια.

Σύμφωνα με την ιστορική θεωρία και τη μελέτη των μεγάλων πολιτισμών (όπως του Sir John Glubb στο "The Fate of Empires"), ο μέσος κύκλος ζωής μιας αυτοκρατορίας διαρκεί περίπου 250 χρόνια.
Αυτό αντιστοιχεί σε περίπου δέκα γενιές, οι οποίες συνήθως ακολουθούν μια συγκεκριμένη πορεία:
Η εποχή των πρωτοπόρων (εξάπλωση).
Η εποχή των κατακτήσεων.
Η εποχή του εμπορίου.
Η εποχή της αφθονίας.
Η εποχή της διανοητικότητας.
Η εποχή της παρακμής (εσωτερική διαφθορά, απώλεια συνοχής, οικονομική κατάρρευση).
Φυσικά, υπάρχουν εξαιρέσεις, όπως η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία (που άντεξε πολύ περισσότερο σε διάφορες μορφές) ή η Βυζαντινή, αλλά ο μέσος όρος των 2,5 αιώνων παραμένει ένα από τα πιο συζητημένα "πρότυπα" στην ιστοριογραφία.

Λες να είναι τόσο τυχερή η γενιά μας;

Πως γίνεται τελικά Σερ ο κάθε ανόητος είναι ένα θέμα...

Η Οθωμανική κρατάει ακόμα.

Η Ρωσική επίσης.

Η Κινεζική το ίδιο.

Η Ιαπωνική συνεχίζει και μάλιστα με το ίδιο πολίτευμα και τον τίτλο του Αυτοκράτορα σε ισχύ.

Φαίνεται ο εγγλεζάκος θα είχε στο μυαλό του την Αγγλική Αυτοκρατορία που δεν έδυε ποτέ ο ήλιος και άλλες ανοησίες των καποτήδων...

Αν πάμε δε σε παλιότερα χρόνια, η Περσική Αυτοκρατορία, οι Αιγυπτιακή και άλλες στα αρχαία χρόνια.

Εννοείται ότι δεν είδα το βίντεο, αλλά γενικά με την Ιστορία οι Δυτικοί έχουν ένα μεγάλο θέμα άγνοιας, εμμονών και πλήρους ηλιθιότητας.

Για αυτό έχουν τις Ζήνες και τους Χαιλάντερ...

Σύμφωνα με την "ανόητη" λογική σου και η Βυζαντινή συνεχίζει ίσως και η Μακεδονική

Σοβαρεψου ...

Ξαναδιάβασε τι έγραψα και πες μου που ακριβώς κάνω λάθος.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κάτι συμβαίνει με το χρέος τους και ποτέ δεν χρεοκοπούν..... εσύ που είσαι πιο ειδικός ίσως μπορείς να μας διαφωτίσεις

πιο ειδικός δεν ειμαι, καθώς δεν εχω σπουδάσει οικονομικά, παρά πληροφορική. Ο λόγος ομως που δεν χρεωκοπούν ειναι ο εξής απλός, το $$$. Ειναι κ ένας απο τους βασικούς λογους που κάνουν τον πόλεμο στο Ιραν. Το δολάριο, ως αποθεματικό νόμισμα, εξασφάλιζε στην Αμερική, ασφάλεια. Απο το 80 πριν 10-15 χρόνια έχει πέσει στο 57% σήμερα. Οσο κυκλοφορούσε το νόμισμα της Αμερικής, πουλούσαν ομόλογα, και τα αγόραζαν οι ίδιοι και ξένα κράτη χωρίς να φοβούνται πιθανή χρεωκοποία. ΤΟ δολάριο έχει συνδεσή άμεσα με το πετρέλαιο, και ολες οι αγοροπωλησίες γίνονται στο συγκεκριμένο νόμισμα...εκει τους τα χαλάει η Κίνα και η Ρωσία, που αρχίζουν δειλά δειλα να συναλλάσσονται στα δικά τους τοπικά νομίσματα και να αποδυναμώνουν το δολάριο. Το ίδιο ισχύει και για άλλα κράτη των Brics οπως η Ινδία και το Ιραν. Ταυτόχρονα, αποδεσμεύονται απο το Αμερικάνικο Swift, και χρησιμοποιούν ένα κινέζικο σύστημα, αν θυμάμαι καλά CIPS η κάπως έτσι, πράγμα που σημαίνει οτι δεν μπορει να τους κλείσει τον διακόπτη οποιαδήποτε στιγμή θέλει η Αμερική στις συναλλαγές τους. Αν θυμάσαι το 22 απείλησαν την Ρωσία οτι θα την βγάλουν απο το Swift, για να μην μπορεί να πουλάει πετρέλαιο. Η εξάρτηση των χωρών της Ασία απο την δύση, είτε σε νόμισμα, είτε σε τραπεζικά συστήματα, μειώνεται, και γίνεται πλέον επιλογή, οχι υποχρέωση. Ταυτόχρονα το Αμερικάνικο χρέος μεγαλώνει ανεξέλεκτα, η χρήση του δολαρίου περιορίζεται, η Ρωσία πουλάει αέριο και πετρέλαιο σε Ρούβλια. Το μονο που μπορει να κάνει η Αμερική, ειναι να δεσμεύσει τα πετρέλαια του Ιραν, και να το υποχρεώσει να πουλάει τα πάντα σε δολάρια, για να αποτρέψει την οικονομική μεγέθυνση της Κίνας, που ειναι θέμα χρόνου να ξεπεράσει την Αμερική. Αν δεν τα καταφέρει, η συντριβή θα έρθει πιο νωρίς απο όσο υπολογίζουν (10 χρόνια περίπου)

Το μερίδιο του δολαρίου ανήλθε σε 56,77% το 4ο τρίμηνο του 2025.
Η συνολική αξία των αποθεμάτων σε δολάρια παραμένει υψηλή λόγω της ρευστότητας της αμερικανικής αγοράς.
Σύγκριση με άλλα νομίσματα:
Ευρώ: ~20,3%.
Γιεν Ιαπωνίας: ~5,8%.
Λίρα Αγγλίας: ~4,4%.
Γιουάν Κίνας (RMB): ~2,0%.

Το αμερικανικό δολάριο πλησίασε ή άγγιξε το 80% των παγκόσμιων συναλλαγματικών αποθεμάτων κατά την περίοδο αμέσως μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και έως τις αρχές της δεκαετίας του 1970.

Συγκεκριμένα:
Μεταπολεμική περίοδος (1945 - 1971): Υπό το σύστημα Bretton Woods, το δολάριο ήταν το μοναδικό νόμισμα συνδεδεμένο με τον χρυσό, με αποτέλεσμα η κυριαρχία του να φτάσει σε ιστορικά υψηλά επίπεδα, αγγίζοντας το ~80% των αποθεμάτων παγκοσμίως.
Η πτώση: Μετά την κατάρρευση του συστήματος Bretton Woods το 1971 (όταν ο Νίξον διέκοψε τη μετατρεψιμότητα σε χρυσό), το ποσοστό άρχισε να μειώνεται, φτάνοντας περίπου στο 50% κατά τη διάρκεια των πετρελαϊκών κρίσεων της δεκαετίας του '70.
Η "δεύτερη κορυφή": Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, το δολάριο σημείωσε μια νέα άνοδο, φτάνοντας περίπου στο 71-72%, πριν ξεκινήσει η σταδιακή πτώση προς το σημερινό 57% λόγω της εμφάνισης του ευρώ και της διαφοροποίησης των αποθεμάτων από τις κεντρικές τράπεζες.

Σήμερα, αν και το ποσοστό στα αποθέματα έχει μειωθεί, το δολάριο εξακολουθεί να συμμετέχει σε σχεδόν το 88-90% όλων των παγκόσμιων συναλλαγών συναλλάγματος.

Δλδ χρειάστηκαν 45 όχι 10-15 χρόνια για να πέσει από το 80% στο 57%.
Πιστεύεις ότι θα γίνει τόσο γρήγορα η πτώση;
Ακόμα και οι μελετητές που υποστηρίζουν ότι η τεχνολογία και η ταχύτητα της πληροφόρησης επιταχύνουν τον κύκλο. Ενώ η Ρώμη χρειάστηκε αιώνες για να πέσει, η σύγχρονη "αυτοκρατορία" των ΗΠΑ θα μπορούσε να βιώσει τη μετάβαση μέσα σε μόλις 25-30 χρόνια.

Σύμφωνα με την ιστορική θεωρία και τη μελέτη των μεγάλων πολιτισμών (όπως του Sir John Glubb στο "The Fate of Empires"), ο μέσος κύκλος ζωής μιας αυτοκρατορίας διαρκεί περίπου 250 χρόνια.
Αυτό αντιστοιχεί σε περίπου δέκα γενιές, οι οποίες συνήθως ακολουθούν μια συγκεκριμένη πορεία:
Η εποχή των πρωτοπόρων (εξάπλωση).
Η εποχή των κατακτήσεων.
Η εποχή του εμπορίου.
Η εποχή της αφθονίας.
Η εποχή της διανοητικότητας.
Η εποχή της παρακμής (εσωτερική διαφθορά, απώλεια συνοχής, οικονομική κατάρρευση).
Φυσικά, υπάρχουν εξαιρέσεις, όπως η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία (που άντεξε πολύ περισσότερο σε διάφορες μορφές) ή η Βυζαντινή, αλλά ο μέσος όρος των 2,5 αιώνων παραμένει ένα από τα πιο συζητημένα "πρότυπα" στην ιστοριογραφία.

Λες να είναι τόσο τυχερή η γενιά μας;

Πως γίνεται τελικά Σερ ο κάθε ανόητος είναι ένα θέμα...

Η Οθωμανική κρατάει ακόμα.

Η Ρωσική επίσης.

Η Κινεζική το ίδιο.

Η Ιαπωνική συνεχίζει και μάλιστα με το ίδιο πολίτευμα και τον τίτλο του Αυτοκράτορα σε ισχύ.

Φαίνεται ο εγγλεζάκος θα είχε στο μυαλό του την Αγγλική Αυτοκρατορία που δεν έδυε ποτέ ο ήλιος και άλλες ανοησίες των καποτήδων...

Αν πάμε δε σε παλιότερα χρόνια, η Περσική Αυτοκρατορία, οι Αιγυπτιακή και άλλες στα αρχαία χρόνια.

Εννοείται ότι δεν είδα το βίντεο, αλλά γενικά με την Ιστορία οι Δυτικοί έχουν ένα μεγάλο θέμα άγνοιας, εμμονών και πλήρους ηλιθιότητας.

Για αυτό έχουν τις Ζήνες και τους Χαιλάντερ...

Σύμφωνα με την "ανόητη" λογική σου και η Βυζαντινή συνεχίζει ίσως και η Μακεδονική

Σοβαρεψου ...

Ξαναδιάβασε τι έγραψα και πες μου που ακριβώς κάνω λάθος.

Σοβαρά τώρα; Νόμιζα έκανες πλάκα.

Τα κράτη που αναφέρεις είναι Απομεινάρια της Αυτοκρατορίας που παρήκμασε και συνήθως αποτελουν το νομικό και γεωγραφικό κράτος-διάδοχο, τον κεντρικό πυρήνα που παρέμεινε μετά τη σταδιακή αποσύνθεσή της αυτοκρατορίας.

Σήμερα, δεν υπάρχουν αυτοκρατορίες με την παραδοσιακή έννοια του όρου (όπως η Βρετανική ή η Οθωμανική), καθώς το κυρίαρχο μοντέλο διακυβέρνησης είναι το έθνος-κράτος. Ωστόσο, η έννοια της «αυτοκρατορίας» επιβιώνει με διαφορετικούς τρόπους.
Η Ιαπωνία ειναι Η τελευταία επίσημη «Αυτοκρατορία», είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που διατηρεί τον τίτλο του Αυτοκράτορα (Tenno) για τον αρχηγό του κράτους της. Παρόλα αυτά, ο ρόλος του είναι καθαρά τελετουργικός και η χώρα λειτουργεί ως δημοκρατία, χωρίς να κατέχει αποικίες ή ξένα εδάφη

Σύγχρονες «Μεγάλες Δυνάμεις» (Άτυπες Αυτοκρατορίες) ΗΠΑ, Κίνα, Ρωσία.
Πολλοί αναλυτές και ιστορικοί υποστηρίζουν ότι ορισμένα κράτη λειτουργούν ως σύγχρονες αυτοκρατορίες λόγω της τεράστιας γεωγραφικής τους έκτασης, της πολυεθνοτικής τους σύνθεσης και της παγκόσμιας επιρροής τους.

Αυτοκρατορίες δεν μπορούμε να θεωρήσουμε μόνο τις χώρες που έχουν Αυτοκράτορα επικεφαλής, αλλά όσες χώρες έχουν σημαντικό μέγεθος, πολυεθνική σύνθεση και σημαντική ισχύ.

Η Ρωσία επειδή δεν έχει Τσάρο, δεν είναι Αυτοκρατορία ?

Η Κίνα το ίδιο ?

Και είναι η πολύ μικρότερη Ιαπωνία ?

Επίσης η Τουρκία αν θεωρήσουμε ότι η μεγάλη της δύναμη ξεκίνησε με την Μάχη του Ματζικέρτ είναι 850 χρόνια με τον Σουλτάνο.

Να μιλήσουμε για τους Φαραώ ?

Για τους Βαβυλώνιους ?

Προφανώς λοιπόν όταν έχουμε μία χώρα που υπάρχει συνέχεια, έστω και αν αλλάζει πολίτευμα διοίκησης έχουμε συνέχεια.

Αλλιώς έχουμε κάτι αυτοκρατορίες στην Αφρική...

Αλλωστε στο βίντεο ο ίδιος θεωρεί αυτοκρατορία την Αμερική που δεν είχε ποτέ αυτοκράτορα...

Τέλος πάντων πέρασαν 6 σελίδες σχόλια, οπότε δεν έχει νόημα η συζήτηση.

Ώρες ώρες εδώ μέσα, απορώ αν γράφω σε διαφορετική γλώσσα
Πήγα και διάβασα ξανά το σχόλιο μου , για να σιγουρευτώ ότι δεν έγραψα κάτι λάθος.....

Ρεεεε θα με τρελάνετε εδώ μέσα..... έχεις κάνει παράθεση το σχόλιο μου ..... γράφεις τα ίδια που γράφω και στο τέλος διαφωνείς μαζί μου.....

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και κόλλησαν και κατεστράφησαν λέει 2 C130 , και εχασαν και 2 Απάτσι , αλλά και πάλι χωρις καμία ανθρώπινη απώλεια!!!! Απίστευτο!

αρχικά είναι σίγουρα τρομερή επιτυχία των Αμερικάνων που κατάφεραν και έσωσαν τον συγκεκριμένο πιλότο. Αλλά είναι λίγο παράδοξο, έχασαν 2 C-130 και 2 ελικόπτερα, δίχως να σκοτωθεί κανένας ? δεν ξέρω, εγώ προσωπικά αυτό το πράγμα με την λογική δεν μπορώ να το εξηγήσω.

Γι'αυτό λέω πως αν είναι αλήθεια μιλάμε για μια από τις πιο ηρωικές σελίδες στην ιστορία του Αμερικανικού στρατού.

Δεν μπορώ να φανταστώ σε τι απίστευτο κίνδυνο μπήκαν και τι αποφάσεις αρχιδατες ελήφθησαν για να απεγκλωβίσουν αυτούς που εγκλωβίστηκαν στην προσπάθεια να απεγκλωβίσουν τον πιλότο που έπεσε.

Και όχι σε κάποιο από τα γνωστά μέρη τους όπου κάποια στρατιωτική εγκατάσταση δική τους ή φιλικών συμφερόντων απέχει μερικά δεκάδες χιλιόμετρα.

Κάτι μου λέει πως η CIA έχει κάνει τρομερή δουλειά ακόμη και κάτω από την μύτη των Ιρανών, έχει δημιουργήσει συνδέσμους που σήμερα τους φάνηκαν πολύ χρήσιμοι.

Την καλύτερη δουλειά την είχαν κάνει στη Σερβία που τον πιλότο τον είχαν πάρει χαμπάρι και τον κυνηγούσαν οι Σέρβοι. Κατά τη γνώμη μου.
Το δόγμα, δεν αφήνουμε στρατιώτη πίσω, τα είπε ο Δρούγος που στο Βιετνάμ χάσανε 6 ελικόπτερα τεσπα είχαν απώλειες.
Στο Μογκαντίσου αν και ήταν πολυεθνική ομάδα κλπ κλπ Έχει γίνει και ταινία. Black Hawk πως λέγεται.
Μακελειό ήταν αυτό που έπαθαν. Τον νεκρό πιλότο του ελικοπτέρου τον είχαν δεμένο οι Σομαλοί σε ένα φορτηγάκι και τον γυρνούσαν στους δρόμους.
Σοκαρίστηκε η κοινή γνώμη στις ΗΠΑ, και φύγανε νύχτα που λέει ο λόγος.
Σημείωση. Οι Σομαλοί φανατικοί Μουσουλμάνοι είναι. Παίζει ρόλο αυτό γιατί μπορεί να πέφτουν πάνω σε στρατό ανθρώπινες βόμβες όπως έγινε στον πόλεμο με την Τσετσανία όπου οι Μαύρες Χήρες, τιναζόταν μέσα σε λεωφορεία και σταθμούς τρένους Ρώσικους, έχοντας και καρφιά πάνω τους και γινότανε κόλαση.
Τα αντέχει η Αμερική του 2026 που δεν είναι μόνον η τηλεόραση. Είναι πλέον και το Διαδίκτυο.
Στρατιωτικός αναλυτής που να λέει να ορμήξουν δεν ξέρω αν υπάρχει.

Η αναφορά μου έγινε μόνο σε επίπεδο στρατιωτικής ανδρείας και αυτοθυσίας, σε αυτό που λένε κάποιοι πολεμιστές για τιμή και αυταπάρνηση για τον σύντροφο τους στο πεδίο της μάχης, οι Αμερικανοί πεζοναύτες, rangers κλπ ομάδες τα έχουν ζήσει εκατοντάδες φορές αυτα στο θέατρο της Μέσης Ανατολής και όπου αλλού εμλεκονται αμερικανικές δυνάμεις εδώ και δεκαετίες.

Βάζω δηλαδή έναν μεγεθυντικο φακό αποκλειστικά σε επίπεδο μεμονωμένων επιχειρήσεων των στρατιωτών και των επίλεκτων αυτών δυνάμεων, δεν εξετάζω τους σκοπούς της γενικότερης στρατηγικής και πολιτικής των ΗΠΑ

Το παραπάνω φυσικά δεν αναιρεί το αυτοδίκαιο δικαίωμα των Ιρανών να κομματιασουν επί τόπου οποιονδήποτε ξένο εισβολέα στη χώρα τους μετά από τους φονικούς βομβαρδισμούς των Αμερικανών τις τελευταίες εβδομάδες.

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Ρωσία, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ κερδίζει σε κανονικό πόλεμο, ήτοι σε επίτευξη των ΑΝΣΚ της επί του πεδίου.

Οι ΑΝΣΚ της Ρωσίας ήταν:

1. απελευθέρωση/κατάληψη (ο καθένας χρησιμοποιεί τον όρο που ταιριάζει στην οπτική του) των Ρωσόφωνων περιοχών και η προστασία των κατοίκων που βομβάρδιζε το Κίεβο.
2. Η αποτροπή της εισόδου της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.
3. Η αντικατάσταση του φιλοδυτικού/νεοναζιστικού (ξανά, διαλέγει ο καθένας τον όρο που προτιμάει) του Κιέβου.

• Ο 1ος ΑΝΣΚ έχει εν τοις πράγμασι επιτευχθεί σχεδόν πλήρως με πάνω από το 20% της Ουκρανίας να έχει καταληφθεί και κυρίως οι πλούσιες σε υπέδαφος και βιομηχανική βάση Επαρχίες του Ντονέτσκ και Λουχάνσκ. Ουσιαστικά όλη η βιομηχανική παραγωγή της Ουκρανίας εκεί βρίσκεται, σε πρώην Σοβιετικά εργοστάσια και ορυχεία. Δεν είναι μόνον τα πλούσια εδάφη όμως, αλλά και οι αμυντικές τοποθεσίας (σημεία αγκίστρωσης), όπως και το στρατηγικό βάθος που προσφέρουν αυτά τα εδάφη κατά ενδεχομένου ΝΑΤΟικού πλήγματος σε περίπτωση που η Ουκρανία έμπαινε στο ΝΑΤΟ και τοποθετούνταν εκεί ΝΑΤΟϊκά όπλα.
• Ο 2ος ΑΝΣΚ (μη πρόσκληση στο ΝΑΤΟ) έχει αυταποδείκτως επιτευχθεί.
• Ο 3ος ΑΝΣΚ ακόμα δεν έχει επιτευχθεί και για αυτό συνεχίζεται ο πόλεμος. Ο Ζελένσκι όμως δεν έχει πολλά ψωμιά ακόμα.

Ο Πούτιν διαφωνεί μαζί σου σχετικά με τους ΑΝΣΚ της "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης", τους παραθέτω εδώ για να σε διευκολύνω σε μελλοντικές σου τοποθετήσεις:

The purpose of this operation is to protect people who, for eight years now, have been facing humiliation and genocide perpetrated by the Kiev regime. To this end, we will seek to demilitarise and denazify Ukraine, as well as bring to trial those who perpetrated numerous bloody crimes against civilians, including against citizens of the Russian Federation.

It is not our plan to occupy the Ukrainian territory. We do not intend to impose anything on anyone by force.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843

Αρα:
(α) Η κατάληψη εδαφών της Ουκρανίας ΔΕΝ ήταν διακηρυγμένος ΑΝΣΚ, αντιθέτως ο διακηρυγμένος ΑΝΣΚ ήταν η ΜΗ κατάληψη.
(α1) Προφανώς βέβαια η "προστασία" (protection) αυτό σημαίνει, άρα συμφωνούμε ότι "κρυφός" στόχος ήταν η κατάληψη των 2 επαρχιών του Ντονμπάς, στις οποίες γίνονταν "επί 8 χρόνια" (σύμφωνα με τον Πούτιν πάντα) "ταπείνωση και γενοκτονία" των Ρωσόφωνων κτλ. Ο στόχος αυτός σίγουρα δεν έχει ακόμα επιτευχθεί, καθώς το 30% του Ντονέτσκ παραμένει Ουκρανικό.
(α2) Η μερική κατάληψη των άλλων 2 επαρχιών (Ζαπορίζιγια, Χερσώνα) όπου τα "8 χρόνια" δεν είχε γίνει τίποτα σχετικό ΣΙΓΟΥΡΑ δεν ήταν ΑΝΣΚ ("it is not our plan to occupy Ukranian territory"). Το "20%" που αναφέρεις (μαζί με την Κριμαία αυτό) είναι ας πούμε "στόχος ευκαιρίας" αλλά πάντως όχι ΑΝΣΚ.
(β) Η αλλαγή καθεστώτος (denazification) δεν έχει ακόμα επιτευχθεί. Πιθανότατα αυτός ήταν ο σκοπός της αποτυχημένης επίθεσης προς το Κίεβο. Αρα αυτός ο ΑΝΣΚ δεν έχει ακόμα επιτευχθεί.
(γ) Η αποστρατικοποίηση (demilitarization) της Ουκρανίας σίγουρα δεν έχει επιτεχθεί, αντιθέτως έχει ενισχυθεί στρατιωτικά η Ουκρανία. Δέχομαι ότι πίσω από τον όρο κρύβεται εν μέρει (όπως και στην περίπτωση (α)) η μη είσοδος στο ΝΑΤΟ, ΟΚ ας δεχτούμε ότι αυτό το κομμάτι του ΑΝΣΚ έχει επιτευχθεί, ο λοιπός ΑΝΣΚ όχι.
(δ) Η παραπομπή στη Δικαιοσύνη των "κακών" σίγουρα δεν έχει επιτευχθεί.

Με λίγα λόγια κανένας από τους 4 διακηρυγμένους από τον Πούτιν ΑΝΣΚ δεν έχει επιτευχθεί ακόμα πλήρως και κάποιοι είναι πολύ μακριά ακόμα για να επιτευχθούν. Γιαυτό άλλωστε συνεχίζεται ο πόλεμος.

Οπως βλέπεις παραπάνω παραθέτω μόνο ΓΕΓΟΝΟΤΑ, όχι δικές μου εκτιμήσεις ή απόψεις, πλην του ποιοί διακηρυγμένοι από τον Πούτιν ΑΝΣΚ έχουν ή δεν έχουν επιτευχθεί. Αυτό επειδή η εν λόγω συζήτηση έχει γίνει πολάκις σε άλλο χώρο και δεν θεωρώ ότι υπάρχει κάτι περαιτέρω να ειπωθεί, από πλευράς μου τουλάχιστον. Αλλά καλό είναι να μην παραπληροφορούνται οι συνομιλητές σου σχετικά με τους ΑΝΣΚ του πολέμου στην Ουκρανία, ο Πούτιν ξέρει καλύτερα.

Από πλευράς μου μόνο ένα τελευταίο σχόλιο: το να αισθανόμαστε αποστροφή για μια ιμπεριαλιστική αυτοκρατορία (ΗΠΑ) το θεωρώ λογικό. Το να αισθανόμαστε ταυτόχρονα θαυμασμό για μια άλλη ιμπεριαλιστική αυτοκρατορία (Ρωσία) είναι παράλογο.

Κάτι πιο πρόσφατο:

"He wants all the areas in four key regions captured by his forces, as well as the Crimean Peninsula, illegally annexed in 2014, to be recognized as Russian territory. He has also insisted that Ukraine withdraw from some areas in eastern Ukraine that Moscow's forces haven't captured yet. Kyiv has publicly rejected all these demands.

The Kremlin has also insisted that Ukraine abandon its bid to join NATO and warned that it wouldn't accept the deployment of any troops from members of the military alliance members and would view them as "legitimate target."

Putin also has repeatedly said Ukraine must limit the size of its army and give official status to the Russian language — demands he has made from the outset of the conflict."

https://www.pbs.org/newshour/world/kremlins-military-goals-in-ukraine-will-be-met-putin-says-at-annual-news-conference

Τα περί παραπληροφόρησης θα στα επιστρέψω λοιπόν.

ΥΓ: Θαυμασμό δεν είδα πάντως κανείς να εξέφρασε.

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και κόλλησαν και κατεστράφησαν λέει 2 C130 , και εχασαν και 2 Απάτσι , αλλά και πάλι χωρις καμία ανθρώπινη απώλεια!!!! Απίστευτο!

Σε μεγάλο βαθμό θέμα τύχης.

Αν και η αρχική προθεσμία των 10 ημερών αναμενόταν να λήξει τη Δευτέρα, ο Αμερικανός πρόεδρος την παρέτεινε κατά 20 ώρες, μεταθέτοντας το ορόσημο για την Τρίτη στις 8 μ.μ. ώρα Ανατολικής Ακτής (03:00 τα ξημερώματα Τετάρτης ώρα Ελλάδος).

Όπως επισημαίνεται στο ίδιο ρεπορτάζ, οι πιθανότητες να επιτευχθεί ακόμη και μια μερική συμφωνία εντός των επόμενων 48 ωρών θεωρούνται περιορισμένες. Ωστόσο, αυτή η ύστατη διπλωματική προσπάθεια εκτιμάται ότι αποτελεί την τελευταία ευκαιρία για να αποφευχθεί μια ευρείας κλίμακας σύγκρουση, με μαζικά πλήγματα σε ιρανικές πολιτικές υποδομές και αντίποινα σε ενεργειακές και υδάτινες εγκαταστάσεις των χωρών του Κόλπου.

@realzeus είχες γράψει:

Οι ΑΝΣΚ της Ρωσίας ήταν:

Που δεν ισχύει, το 2022 κατά την έναρξη της "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης" οι ΑΝΣΚ δεν ήταν αυτοί που έγραψες εσύ αλλά αυτοί που έγραψα εγώ (όχι εγώ δηλαδή, ο Πούτιν τα είχε πει αυτολεξεί). Και δεν έχουν ακόμα επιτευχθεί κατά το μάλλον ή ήττον.

Αν τώρα άλλαξε το τροπάριο για να βολεύει την τρέχουσα κατάσταση, σου συστήνω καλύτερη χρήσης της ελληνικής γλώσσας, το "ήταν" είναι παρελθοντικός χρόνος.

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus είχες γράψει:

Οι ΑΝΣΚ της Ρωσίας ήταν:

Που δεν ισχύει, το 2022 κατά την έναρξη της "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης" οι ΑΝΣΚ δεν ήταν αυτοί που έγραψες εσύ αλλά αυτοί που έγραψα εγώ (όχι εγώ δηλαδή, ο Πούτιν τα είχε πει αυτολεξεί). Και δεν έχουν ακόμα επιτευχθεί κατά το μάλλον ή ήττον.

προσπαθώ να καταλάβω τι νόημα εχει ολη αυτή η κουβέντα....η Ρωσία εχει κατακτήσει πάνω απο το 20% των εδαφών, και να ναι εχει περάσει χρόνος για αυτό, αλλά ήταν με στρατιωτικά μέσα. Το αν επιτεύθηκαν οι στόχοι μεχρί σήμερα ή αναπροσαρμόστηκαν στην πορεία, ναι οκ, δεν αλλάζει το εξής βασικό αποτέλεσμα. Η Ρωσία εχει κερδίσει εδάφη επί της ΟΥκρανίας, και εχει ένα μεγάλο ποσοστό και των δύο περιφερειών που είχε ανακοινώσει ο Πούτιν στο προεδρικό διάταγμα. Επίσης, με βάση την πορεία μέχρι στιγμής, φαίνεται οτι η Ρωσία θα επιτύχει τους στόχους της με εύκολο ή δύσκολο τρόπο.

ας αςχοληθούμε καλύτερα με τις δηλώσεις του Trump που κάθε μέρα πετάει και κάτι καινούργιο, και ας αφήσουμε την Ρωσία στην ησυχία της, καθώς, το πιο πιθανόν ειναι να ειναι στην κερδισμένη πλευρά της ιστορίας.

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus είχες γράψει:

Οι ΑΝΣΚ της Ρωσίας ήταν:

Που δεν ισχύει, το 2022 κατά την έναρξη της "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης" οι ΑΝΣΚ δεν ήταν αυτοί που έγραψες εσύ αλλά αυτοί που έγραψα εγώ (όχι εγώ δηλαδή, ο Πούτιν τα είχε πει αυτολεξεί). Και δεν έχουν ακόμα επιτευχθεί κατά το μάλλον ή ήττον.

Αν τώρα άλλαξε το τροπάριο για να βολεύει την τρέχουσα κατάσταση, σου συστήνω καλύτερη χρήσης της ελληνικής γλώσσας, το "ήταν" είναι παρελθοντικός χρόνος.

Το ότι επιχειρείς να προβάλεις τον εαυτόν σου ως ιστορικό γνώσης των ΑΝΣΚ της Ρωσίας, έχει ενδιαφέρον., ως αστείο.
Αν επίσης διαφωνείς με τους ΑΝΣΚ της Ρωσίας, να το πεις στους ίδιους τους Ρώσους, που τους εκφράζουν.

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κάτι συμβαίνει με το χρέος τους και ποτέ δεν χρεοκοπούν..... εσύ που είσαι πιο ειδικός ίσως μπορείς να μας διαφωτίσεις

πιο ειδικός δεν ειμαι, καθώς δεν εχω σπουδάσει οικονομικά, παρά πληροφορική. Ο λόγος ομως που δεν χρεωκοπούν ειναι ο εξής απλός, το $$$. Ειναι κ ένας απο τους βασικούς λογους που κάνουν τον πόλεμο στο Ιραν. Το δολάριο, ως αποθεματικό νόμισμα, εξασφάλιζε στην Αμερική, ασφάλεια. Απο το 80 πριν 10-15 χρόνια έχει πέσει στο 57% σήμερα. Οσο κυκλοφορούσε το νόμισμα της Αμερικής, πουλούσαν ομόλογα, και τα αγόραζαν οι ίδιοι και ξένα κράτη χωρίς να φοβούνται πιθανή χρεωκοποία. ΤΟ δολάριο έχει συνδεσή άμεσα με το πετρέλαιο, και ολες οι αγοροπωλησίες γίνονται στο συγκεκριμένο νόμισμα...εκει τους τα χαλάει η Κίνα και η Ρωσία, που αρχίζουν δειλά δειλα να συναλλάσσονται στα δικά τους τοπικά νομίσματα και να αποδυναμώνουν το δολάριο. Το ίδιο ισχύει και για άλλα κράτη των Brics οπως η Ινδία και το Ιραν. Ταυτόχρονα, αποδεσμεύονται απο το Αμερικάνικο Swift, και χρησιμοποιούν ένα κινέζικο σύστημα, αν θυμάμαι καλά CIPS η κάπως έτσι, πράγμα που σημαίνει οτι δεν μπορει να τους κλείσει τον διακόπτη οποιαδήποτε στιγμή θέλει η Αμερική στις συναλλαγές τους. Αν θυμάσαι το 22 απείλησαν την Ρωσία οτι θα την βγάλουν απο το Swift, για να μην μπορεί να πουλάει πετρέλαιο. Η εξάρτηση των χωρών της Ασία απο την δύση, είτε σε νόμισμα, είτε σε τραπεζικά συστήματα, μειώνεται, και γίνεται πλέον επιλογή, οχι υποχρέωση. Ταυτόχρονα το Αμερικάνικο χρέος μεγαλώνει ανεξέλεκτα, η χρήση του δολαρίου περιορίζεται, η Ρωσία πουλάει αέριο και πετρέλαιο σε Ρούβλια. Το μονο που μπορει να κάνει η Αμερική, ειναι να δεσμεύσει τα πετρέλαια του Ιραν, και να το υποχρεώσει να πουλάει τα πάντα σε δολάρια, για να αποτρέψει την οικονομική μεγέθυνση της Κίνας, που ειναι θέμα χρόνου να ξεπεράσει την Αμερική. Αν δεν τα καταφέρει, η συντριβή θα έρθει πιο νωρίς απο όσο υπολογίζουν (10 χρόνια περίπου)

Το μερίδιο του δολαρίου ανήλθε σε 56,77% το 4ο τρίμηνο του 2025.
Η συνολική αξία των αποθεμάτων σε δολάρια παραμένει υψηλή λόγω της ρευστότητας της αμερικανικής αγοράς.
Σύγκριση με άλλα νομίσματα:
Ευρώ: ~20,3%.
Γιεν Ιαπωνίας: ~5,8%.
Λίρα Αγγλίας: ~4,4%.
Γιουάν Κίνας (RMB): ~2,0%.

Το αμερικανικό δολάριο πλησίασε ή άγγιξε το 80% των παγκόσμιων συναλλαγματικών αποθεμάτων κατά την περίοδο αμέσως μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και έως τις αρχές της δεκαετίας του 1970.

Συγκεκριμένα:
Μεταπολεμική περίοδος (1945 - 1971): Υπό το σύστημα Bretton Woods, το δολάριο ήταν το μοναδικό νόμισμα συνδεδεμένο με τον χρυσό, με αποτέλεσμα η κυριαρχία του να φτάσει σε ιστορικά υψηλά επίπεδα, αγγίζοντας το ~80% των αποθεμάτων παγκοσμίως.
Η πτώση: Μετά την κατάρρευση του συστήματος Bretton Woods το 1971 (όταν ο Νίξον διέκοψε τη μετατρεψιμότητα σε χρυσό), το ποσοστό άρχισε να μειώνεται, φτάνοντας περίπου στο 50% κατά τη διάρκεια των πετρελαϊκών κρίσεων της δεκαετίας του '70.
Η "δεύτερη κορυφή": Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, το δολάριο σημείωσε μια νέα άνοδο, φτάνοντας περίπου στο 71-72%, πριν ξεκινήσει η σταδιακή πτώση προς το σημερινό 57% λόγω της εμφάνισης του ευρώ και της διαφοροποίησης των αποθεμάτων από τις κεντρικές τράπεζες.

Σήμερα, αν και το ποσοστό στα αποθέματα έχει μειωθεί, το δολάριο εξακολουθεί να συμμετέχει σε σχεδόν το 88-90% όλων των παγκόσμιων συναλλαγών συναλλάγματος.

Δλδ χρειάστηκαν 45 όχι 10-15 χρόνια για να πέσει από το 80% στο 57%.
Πιστεύεις ότι θα γίνει τόσο γρήγορα η πτώση;
Ακόμα και οι μελετητές που υποστηρίζουν ότι η τεχνολογία και η ταχύτητα της πληροφόρησης επιταχύνουν τον κύκλο. Ενώ η Ρώμη χρειάστηκε αιώνες για να πέσει, η σύγχρονη "αυτοκρατορία" των ΗΠΑ θα μπορούσε να βιώσει τη μετάβαση μέσα σε μόλις 25-30 χρόνια.

Σύμφωνα με την ιστορική θεωρία και τη μελέτη των μεγάλων πολιτισμών (όπως του Sir John Glubb στο "The Fate of Empires"), ο μέσος κύκλος ζωής μιας αυτοκρατορίας διαρκεί περίπου 250 χρόνια.
Αυτό αντιστοιχεί σε περίπου δέκα γενιές, οι οποίες συνήθως ακολουθούν μια συγκεκριμένη πορεία:
Η εποχή των πρωτοπόρων (εξάπλωση).
Η εποχή των κατακτήσεων.
Η εποχή του εμπορίου.
Η εποχή της αφθονίας.
Η εποχή της διανοητικότητας.
Η εποχή της παρακμής (εσωτερική διαφθορά, απώλεια συνοχής, οικονομική κατάρρευση).
Φυσικά, υπάρχουν εξαιρέσεις, όπως η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία (που άντεξε πολύ περισσότερο σε διάφορες μορφές) ή η Βυζαντινή, αλλά ο μέσος όρος των 2,5 αιώνων παραμένει ένα από τα πιο συζητημένα "πρότυπα" στην ιστοριογραφία.

Λες να είναι τόσο τυχερή η γενιά μας;

Πως γίνεται τελικά Σερ ο κάθε ανόητος είναι ένα θέμα...

Η Οθωμανική κρατάει ακόμα.

Η Ρωσική επίσης.

Η Κινεζική το ίδιο.

Η Ιαπωνική συνεχίζει και μάλιστα με το ίδιο πολίτευμα και τον τίτλο του Αυτοκράτορα σε ισχύ.

Φαίνεται ο εγγλεζάκος θα είχε στο μυαλό του την Αγγλική Αυτοκρατορία που δεν έδυε ποτέ ο ήλιος και άλλες ανοησίες των καποτήδων...

Αν πάμε δε σε παλιότερα χρόνια, η Περσική Αυτοκρατορία, οι Αιγυπτιακή και άλλες στα αρχαία χρόνια.

Εννοείται ότι δεν είδα το βίντεο, αλλά γενικά με την Ιστορία οι Δυτικοί έχουν ένα μεγάλο θέμα άγνοιας, εμμονών και πλήρους ηλιθιότητας.

Για αυτό έχουν τις Ζήνες και τους Χαιλάντερ...

Σύμφωνα με την "ανόητη" λογική σου και η Βυζαντινή συνεχίζει ίσως και η Μακεδονική

Σοβαρεψου ...

Ξαναδιάβασε τι έγραψα και πες μου που ακριβώς κάνω λάθος.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Κάτι συμβαίνει με το χρέος τους και ποτέ δεν χρεοκοπούν..... εσύ που είσαι πιο ειδικός ίσως μπορείς να μας διαφωτίσεις

πιο ειδικός δεν ειμαι, καθώς δεν εχω σπουδάσει οικονομικά, παρά πληροφορική. Ο λόγος ομως που δεν χρεωκοπούν ειναι ο εξής απλός, το $$$. Ειναι κ ένας απο τους βασικούς λογους που κάνουν τον πόλεμο στο Ιραν. Το δολάριο, ως αποθεματικό νόμισμα, εξασφάλιζε στην Αμερική, ασφάλεια. Απο το 80 πριν 10-15 χρόνια έχει πέσει στο 57% σήμερα. Οσο κυκλοφορούσε το νόμισμα της Αμερικής, πουλούσαν ομόλογα, και τα αγόραζαν οι ίδιοι και ξένα κράτη χωρίς να φοβούνται πιθανή χρεωκοποία. ΤΟ δολάριο έχει συνδεσή άμεσα με το πετρέλαιο, και ολες οι αγοροπωλησίες γίνονται στο συγκεκριμένο νόμισμα...εκει τους τα χαλάει η Κίνα και η Ρωσία, που αρχίζουν δειλά δειλα να συναλλάσσονται στα δικά τους τοπικά νομίσματα και να αποδυναμώνουν το δολάριο. Το ίδιο ισχύει και για άλλα κράτη των Brics οπως η Ινδία και το Ιραν. Ταυτόχρονα, αποδεσμεύονται απο το Αμερικάνικο Swift, και χρησιμοποιούν ένα κινέζικο σύστημα, αν θυμάμαι καλά CIPS η κάπως έτσι, πράγμα που σημαίνει οτι δεν μπορει να τους κλείσει τον διακόπτη οποιαδήποτε στιγμή θέλει η Αμερική στις συναλλαγές τους. Αν θυμάσαι το 22 απείλησαν την Ρωσία οτι θα την βγάλουν απο το Swift, για να μην μπορεί να πουλάει πετρέλαιο. Η εξάρτηση των χωρών της Ασία απο την δύση, είτε σε νόμισμα, είτε σε τραπεζικά συστήματα, μειώνεται, και γίνεται πλέον επιλογή, οχι υποχρέωση. Ταυτόχρονα το Αμερικάνικο χρέος μεγαλώνει ανεξέλεκτα, η χρήση του δολαρίου περιορίζεται, η Ρωσία πουλάει αέριο και πετρέλαιο σε Ρούβλια. Το μονο που μπορει να κάνει η Αμερική, ειναι να δεσμεύσει τα πετρέλαια του Ιραν, και να το υποχρεώσει να πουλάει τα πάντα σε δολάρια, για να αποτρέψει την οικονομική μεγέθυνση της Κίνας, που ειναι θέμα χρόνου να ξεπεράσει την Αμερική. Αν δεν τα καταφέρει, η συντριβή θα έρθει πιο νωρίς απο όσο υπολογίζουν (10 χρόνια περίπου)

Το μερίδιο του δολαρίου ανήλθε σε 56,77% το 4ο τρίμηνο του 2025.
Η συνολική αξία των αποθεμάτων σε δολάρια παραμένει υψηλή λόγω της ρευστότητας της αμερικανικής αγοράς.
Σύγκριση με άλλα νομίσματα:
Ευρώ: ~20,3%.
Γιεν Ιαπωνίας: ~5,8%.
Λίρα Αγγλίας: ~4,4%.
Γιουάν Κίνας (RMB): ~2,0%.

Το αμερικανικό δολάριο πλησίασε ή άγγιξε το 80% των παγκόσμιων συναλλαγματικών αποθεμάτων κατά την περίοδο αμέσως μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και έως τις αρχές της δεκαετίας του 1970.

Συγκεκριμένα:
Μεταπολεμική περίοδος (1945 - 1971): Υπό το σύστημα Bretton Woods, το δολάριο ήταν το μοναδικό νόμισμα συνδεδεμένο με τον χρυσό, με αποτέλεσμα η κυριαρχία του να φτάσει σε ιστορικά υψηλά επίπεδα, αγγίζοντας το ~80% των αποθεμάτων παγκοσμίως.
Η πτώση: Μετά την κατάρρευση του συστήματος Bretton Woods το 1971 (όταν ο Νίξον διέκοψε τη μετατρεψιμότητα σε χρυσό), το ποσοστό άρχισε να μειώνεται, φτάνοντας περίπου στο 50% κατά τη διάρκεια των πετρελαϊκών κρίσεων της δεκαετίας του '70.
Η "δεύτερη κορυφή": Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, το δολάριο σημείωσε μια νέα άνοδο, φτάνοντας περίπου στο 71-72%, πριν ξεκινήσει η σταδιακή πτώση προς το σημερινό 57% λόγω της εμφάνισης του ευρώ και της διαφοροποίησης των αποθεμάτων από τις κεντρικές τράπεζες.

Σήμερα, αν και το ποσοστό στα αποθέματα έχει μειωθεί, το δολάριο εξακολουθεί να συμμετέχει σε σχεδόν το 88-90% όλων των παγκόσμιων συναλλαγών συναλλάγματος.

Δλδ χρειάστηκαν 45 όχι 10-15 χρόνια για να πέσει από το 80% στο 57%.
Πιστεύεις ότι θα γίνει τόσο γρήγορα η πτώση;
Ακόμα και οι μελετητές που υποστηρίζουν ότι η τεχνολογία και η ταχύτητα της πληροφόρησης επιταχύνουν τον κύκλο. Ενώ η Ρώμη χρειάστηκε αιώνες για να πέσει, η σύγχρονη "αυτοκρατορία" των ΗΠΑ θα μπορούσε να βιώσει τη μετάβαση μέσα σε μόλις 25-30 χρόνια.

Σύμφωνα με την ιστορική θεωρία και τη μελέτη των μεγάλων πολιτισμών (όπως του Sir John Glubb στο "The Fate of Empires"), ο μέσος κύκλος ζωής μιας αυτοκρατορίας διαρκεί περίπου 250 χρόνια.
Αυτό αντιστοιχεί σε περίπου δέκα γενιές, οι οποίες συνήθως ακολουθούν μια συγκεκριμένη πορεία:
Η εποχή των πρωτοπόρων (εξάπλωση).
Η εποχή των κατακτήσεων.
Η εποχή του εμπορίου.
Η εποχή της αφθονίας.
Η εποχή της διανοητικότητας.
Η εποχή της παρακμής (εσωτερική διαφθορά, απώλεια συνοχής, οικονομική κατάρρευση).
Φυσικά, υπάρχουν εξαιρέσεις, όπως η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία (που άντεξε πολύ περισσότερο σε διάφορες μορφές) ή η Βυζαντινή, αλλά ο μέσος όρος των 2,5 αιώνων παραμένει ένα από τα πιο συζητημένα "πρότυπα" στην ιστοριογραφία.

Λες να είναι τόσο τυχερή η γενιά μας;

Πως γίνεται τελικά Σερ ο κάθε ανόητος είναι ένα θέμα...

Η Οθωμανική κρατάει ακόμα.

Η Ρωσική επίσης.

Η Κινεζική το ίδιο.

Η Ιαπωνική συνεχίζει και μάλιστα με το ίδιο πολίτευμα και τον τίτλο του Αυτοκράτορα σε ισχύ.

Φαίνεται ο εγγλεζάκος θα είχε στο μυαλό του την Αγγλική Αυτοκρατορία που δεν έδυε ποτέ ο ήλιος και άλλες ανοησίες των καποτήδων...

Αν πάμε δε σε παλιότερα χρόνια, η Περσική Αυτοκρατορία, οι Αιγυπτιακή και άλλες στα αρχαία χρόνια.

Εννοείται ότι δεν είδα το βίντεο, αλλά γενικά με την Ιστορία οι Δυτικοί έχουν ένα μεγάλο θέμα άγνοιας, εμμονών και πλήρους ηλιθιότητας.

Για αυτό έχουν τις Ζήνες και τους Χαιλάντερ...

Σύμφωνα με την "ανόητη" λογική σου και η Βυζαντινή συνεχίζει ίσως και η Μακεδονική

Σοβαρεψου ...

Ξαναδιάβασε τι έγραψα και πες μου που ακριβώς κάνω λάθος.

Σοβαρά τώρα; Νόμιζα έκανες πλάκα.

Τα κράτη που αναφέρεις είναι Απομεινάρια της Αυτοκρατορίας που παρήκμασε και συνήθως αποτελουν το νομικό και γεωγραφικό κράτος-διάδοχο, τον κεντρικό πυρήνα που παρέμεινε μετά τη σταδιακή αποσύνθεσή της αυτοκρατορίας.

Σήμερα, δεν υπάρχουν αυτοκρατορίες με την παραδοσιακή έννοια του όρου (όπως η Βρετανική ή η Οθωμανική), καθώς το κυρίαρχο μοντέλο διακυβέρνησης είναι το έθνος-κράτος. Ωστόσο, η έννοια της «αυτοκρατορίας» επιβιώνει με διαφορετικούς τρόπους.
Η Ιαπωνία ειναι Η τελευταία επίσημη «Αυτοκρατορία», είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που διατηρεί τον τίτλο του Αυτοκράτορα (Tenno) για τον αρχηγό του κράτους της. Παρόλα αυτά, ο ρόλος του είναι καθαρά τελετουργικός και η χώρα λειτουργεί ως δημοκρατία, χωρίς να κατέχει αποικίες ή ξένα εδάφη

Σύγχρονες «Μεγάλες Δυνάμεις» (Άτυπες Αυτοκρατορίες) ΗΠΑ, Κίνα, Ρωσία.
Πολλοί αναλυτές και ιστορικοί υποστηρίζουν ότι ορισμένα κράτη λειτουργούν ως σύγχρονες αυτοκρατορίες λόγω της τεράστιας γεωγραφικής τους έκτασης, της πολυεθνοτικής τους σύνθεσης και της παγκόσμιας επιρροής τους.

Αυτοκρατορίες δεν μπορούμε να θεωρήσουμε μόνο τις χώρες που έχουν Αυτοκράτορα επικεφαλής, αλλά όσες χώρες έχουν σημαντικό μέγεθος, πολυεθνική σύνθεση και σημαντική ισχύ.

Η Ρωσία επειδή δεν έχει Τσάρο, δεν είναι Αυτοκρατορία ?

Η Κίνα το ίδιο ?

Και είναι η πολύ μικρότερη Ιαπωνία ?

Επίσης η Τουρκία αν θεωρήσουμε ότι η μεγάλη της δύναμη ξεκίνησε με την Μάχη του Ματζικέρτ είναι 850 χρόνια με τον Σουλτάνο.

Να μιλήσουμε για τους Φαραώ ?

Για τους Βαβυλώνιους ?

Προφανώς λοιπόν όταν έχουμε μία χώρα που υπάρχει συνέχεια, έστω και αν αλλάζει πολίτευμα διοίκησης έχουμε συνέχεια.

Αλλιώς έχουμε κάτι αυτοκρατορίες στην Αφρική...

Αλλωστε στο βίντεο ο ίδιος θεωρεί αυτοκρατορία την Αμερική που δεν είχε ποτέ αυτοκράτορα...

Τέλος πάντων πέρασαν 6 σελίδες σχόλια, οπότε δεν έχει νόημα η συζήτηση.

Ώρες ώρες εδώ μέσα, απορώ αν γράφω σε διαφορετική γλώσσα
Πήγα και διάβασα ξανά το σχόλιο μου , για να σιγουρευτώ ότι δεν έγραψα κάτι λάθος.....

Ρεεεε θα με τρελάνετε εδώ μέσα..... έχεις κάνει παράθεση το σχόλιο μου ..... γράφεις τα ίδια που γράφω και στο τέλος διαφωνείς μαζί μου.....

Εγώ δεν διαφωνώ μαζί σου.

Εσύ διαφώνησες με τον εαυτό σου και μου την έπεσες....

Πάντως επειδή διάβασα για τους τηλεμαιντανούς στρατιωτικούς αναλυτές.

Αυτοί που είναι καθηγητάδες, είμαι σίγουρος ότι είχαν αναβολή μέχρι το διδακτορικό, οπότε υπηρέτησαν θητεία προπαίδευσης και 1 μήνα άδεια μετά...

Οι 70άρηδες πρώην στρατιωτικοί έχουν φύγει 20 χρόνια πριν, αλλά έχουν άποψη για τον σύγχρονο πόλεμο και τις δυνατότητες του.

Ρώτησα έναν φίλο απόστρατο μάχιμο του ΠΝ, για τις δυνατότητες του Κίμωνα και μου είπε, τι περιμένεις να σου πω εγώ 25 χρόνια μακριά από Ναυτικό...

Κρίμα θα μπορούσε να βρει ένα κανάλι, ή άλλο ΜΜΕ και να εμφανίζεται ειδικός για τα ντρόν...

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πάντως επειδή διάβασα για τους τηλεμαιντανούς στρατιωτικούς αναλυτές.

Αυτοί που είναι καθηγητάδες, είμαι σίγουρος ότι είχαν αναβολή μέχρι το διδακτορικό, οπότε υπηρέτησαν θητεία προπαίδευσης και 1 μήνα άδεια μετά...

Οι 70άρηδες πρώην στρατιωτικοί έχουν φύγει 20 χρόνια πριν, αλλά έχουν άποψη για τον σύγχρονο πόλεμο και τις δυνατότητες του.

Ρώτησα έναν φίλο απόστρατο μάχιμο του ΠΝ, για τις δυνατότητες του Κίμωνα και μου είπε, τι περιμένεις να σου πω εγώ 25 χρόνια μακριά από Ναυτικό...

Κρίμα θα μπορούσε να βρει ένα κανάλι, ή άλλο ΜΜΕ και να εμφανίζεται ειδικός για τα ντρόν...

Tι να πουμε και μεις για σενα , που για ολα τα θεματα εχεις οχι μονο αποψη ειδικου , αλλά εχεις και τις λυσεις , μεσα απο εναν αχταρμα ιδεολογιας ΜΑΓΚΑ .
Ο Θεος να μας φυλαει απο τους νεοφωτιστους μαγκα σταυροφορους θειους .
Στο πασχαλιατικο τραπεζι μιλα για ψαρεμα , μην κανεις την νεολαια να το θυμαται για παντα και να μην ξαναπατησει σε οικογενειακες συγκεντρωσεις .
Ειδικα αν εμφανιστει καμμια επιδοξη νυφη .

Εγώ λέω τις απόψεις μου δωρεάν...

Τους άλλους τους πληρώνετε για να ακούτε ανοησίες...

Η νεολαία έχει τις δικές της απόψεις με τις οποίες διαφωνούμε ήπια...

Δεν έχει θέμα με μένα, με την Ελληνίδα μάνα και τα άγχη της έχει...

Αλλά και εκεί πυροσβέστης είμαι, καθότι του δείχνω ότι η Ελληνίδα μάνα και για μένα δεν έχει αλλάξει καθόλου, οπότε καλό θα είναι να το αξιολογήσει αυτό και να μην το παίρνει στα σοβαρά...

Κάποια στιγμή θα τον εκπαιδεύσω και για το ύψιστο επίπεδο ετοιμότητας, την Αμυνα στην Ελληνίδα πεθερά...

Α και ΜΑΓΚΑ μπορεί να έχω ιδεολογία, ΤΖΑΜΠΑ ΜΑΓΚΑΣ όμως δεν υπήρξα ποτέ, ούτε θα γίνω...

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εγώ λέω τις απόψεις μου δωρεάν...

Τους άλλους τους πληρώνετε για να ακούτε ανοησίες...

μήπως να κάνουμε ένα κοινοφελή λογαριασμό στο forum για να σε πληρώνουμε για την γνώση που μας μεταφέρεις εντελώς δωρεάν?

As the U.S. and Israel drain, what role can China and Russia play in stopping the war?

China and Russia are adopting a strategy of indirectly benefiting from the ongoing conflict between the United States, Israel, and Iran, starting in April 2026. Both China and Russia see this conflict as an opportunity to drain American resources, but they are avoiding direct military intervention to protect their own interests.

@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η αναφορά μου έγινε μόνο σε επίπεδο στρατιωτικής ανδρείας και αυτοθυσίας, σε αυτό που λένε κάποιοι πολεμιστές για τιμή και αυταπάρνηση για τον σύντροφο τους στο πεδίο της μάχης, οι Αμερικανοί πεζοναύτες, rangers κλπ ομάδες τα έχουν ζήσει εκατοντάδες φορές αυτα στο θέατρο της Μέσης Ανατολής και όπου αλλού εμλεκονται αμερικανικές δυνάμεις εδώ και δεκαετίες.

Βάζω δηλαδή έναν μεγεθυντικο φακό αποκλειστικά σε επίπεδο μεμονωμένων επιχειρήσεων των στρατιωτών και των επίλεκτων αυτών δυνάμεων, δεν εξετάζω τους σκοπούς της γενικότερης στρατηγικής και πολιτικής των ΗΠΑ

Το παραπάνω φυσικά δεν αναιρεί το αυτοδίκαιο δικαίωμα των Ιρανών να κομματιασουν επί τόπου οποιονδήποτε ξένο εισβολέα στη χώρα τους μετά από τους φονικούς βομβαρδισμούς των Αμερικανών τις τελευταίες εβδομάδες.

H αναφορά μου ήταν σε επίπεδο πληροφορίας. Θα προσπαθήσεις να σώσεις τον στρατιώτη σου. Η επιχείρηση αυτή ενέχει τον κίνδυνο μην εγκλωβιστούν και άλλη. Είναι υψηλού ρίσκου και ελοχεύει ο κίνδυνος περαιτέρω "ζημιάς".
Ηθικά δε γίνεται να τον αφήσεις. Στην ταινία BlackHwak Down δείχνει παραστατικά πόσο να πω στραβά; πήγα αυτή η επιχείρηση.
Πήγανε στην κυριολεξία στο στόμα του λύκου και ίσως υπερεκτίμησαν τις δυνάμεις τους, όχι αριθμητικά, σε επίπεδο δυνατοτήτων.

Από εκεί και πέρα είδα εχθές συνέντευξη του Γεώργιου Φίλη. Από πληροφορίες που έχει, πάμε για μία "κόλαση" για όλους. Θα γίνει χερσαία επέμβαση μάλλον με στροχευμένες επιχειρήσεις με αλεξιπτωτιστές.
Θα αναγκαστούν να λάβουν μέρος Ιράκ, Κουβέιτ, Σ.Α. και εμείς να αρχίσουμε: αντικαταθλιπτικά, φάρμακα για καρδιά για πρόληψη εγκαφαλικού, κάποιοι ίσως αρχίσουν στα 50 τα σκληρά ναρκωτικά, γιατί οι τιμές θα γίνουν πύραυλοι με πορεία προς τον Άρη. Μακριά.....
Εκεί είπε που την πατάνε οι Αμερικάνοι είναι στο γεγονός πως από το 1990 στην πρώτη φορά Ιρακ, μάθανε να κερδίζουν εύκολα. Αυτό τους έδωσε την αίσθηση πως μπορούν πλέον να κερδίζουν εύκολα.
Αυτό θα το πληρώσουμε όλοι πανάκριβα.

Πάμε για καταστάσεις οικονομικές, μάλλον, επιπέδου ερέβους, αβύσσου κλπ.

Νομίζω στο τέλος το καλό που θα βγει είναι πως ΗΠΑ και Ισραήλ δε θα ξανατολμήσουν να σηκώσουν κεφάλι γιατί θα θέλουν με αυτά που θα ακολουθήσουν, να τους πνίξουν σε μια κουταλιά νερό.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εγώ λέω τις απόψεις μου δωρεάν...

Τους άλλους τους πληρώνετε για να ακούτε ανοησίες...

Η νεολαία έχει τις δικές της απόψεις με τις οποίες διαφωνούμε ήπια...

Δεν έχει θέμα με μένα, με την Ελληνίδα μάνα και τα άγχη της έχει...

Αλλά και εκεί πυροσβέστης είμαι, καθότι του δείχνω ότι η Ελληνίδα μάνα και για μένα δεν έχει αλλάξει καθόλου, οπότε καλό θα είναι να το αξιολογήσει αυτό και να μην το παίρνει στα σοβαρά...

Κάποια στιγμή θα τον εκπαιδεύσω και για το ύψιστο επίπεδο ετοιμότητας, την Αμυνα στην Ελληνίδα πεθερά...

Α και ΜΑΓΚΑ μπορεί να έχω ιδεολογία, ΤΖΑΜΠΑ ΜΑΓΚΑΣ όμως δεν υπήρξα ποτέ, ούτε θα γίνω...

Γεια σου Cruser ανοιχτοχέρι!! Βρε cruser τζάμπα δίνουν συνεντεύξεις. Τι να τους πληρώσουμε; Η Ελληνίδα μάνα είναι το πρότυπο μάνας για όλες τις μάνες. Βάζει το συναίσθημα, αγαπάει με την καρδιά και όχι με το μυαλό όπως οι ξένες μάνες και εντάξει αυτό μπορεί να είνια κάπως ενοχλητικό από μια στιγμή και μετά.
Με την πεθερά, δεν τα βάζεις. Είσαι καμμένος από χέρι και μόνον που θα το σκεφτείς. Κάνει εξαιρετικές υποκλοπές στη σκέψη σου.

Το ξέρεις "Οι μάγκες δεν υπάρχουν πια τους πάτησε το τρένο". Μην μας είσαι από αυτούς που τους πέρασε το τρένο. Μη μασάς τπτ. Έμπαινε και όπως έλεγε και ο Χάρυ Κλυν: "Πάτα πάνω σου μεγάλε".

Πάμε τώρα και στα σπουδαία. Σε ξένο κανάλι είδα πως 25.000 Τσετσένοι είναι έτοιμοι για Τζιχάντ. Ο Καντίρωφ περιμένει το Ok του Πούτιν για να πάνε στο Ιράν.
Περαστικά μας αν μπλέξει και ο Πούτιν.

Chechen Forces Ready To Fight For Iran If US Invades, State Media Claims | APT
Youtube Video

Αυτή τη στιγμή θα παιχτεί το χαρτί του Ιερού Πολέμου. Αυτό το χαρτί είναι για όλες τις χώρες επικίνδυνο αν πετύχει. Δεν χαρίζονται οι φανατικοί.
Δεν ξέρω πόσοι το παρακολούθησαν και το θυμούνται στη Ρωσία πως είχε μπλέξει με τους φανατικούς στον πόλεμο με την Τσετσενία.
Αν είμαι υπερβολικός, θα το δούμε στην πράξη. Μακάρι να είμαι.

Ποιες είναι οι «μαύρες χήρες» που σκορπούν το θάνατο -Η σκληροτράχηλη εκπαίδευσή τους από αντάρτες στα ορεινά του Καυκάσου [εικόνες]

Προερχόμενες από ορεινές περιοχές του Βόρειου Καυκάσου, σε απόσταση μεγαλύτερη των 1.200 χιλιομέτρων νότια της Μόσχας, οι γυναίκες αυτές θεωρούνται μάρτυρες του ισλαμικού ιερού πολέμου (τζιχάντ) και αυτό τους αποδίδει το χαρακτηρισμό «σακίντκι», τη ρωσική μεταφορά της αραβικής λέξης «σαχίντ», που σημαίνει «μάρτυρας».

Η δυτική εκδοχή προτιμά τον περισσότερο δραματοποιημένο όρο «μαύρες χήρες», επειδή πιστεύεται ότι είναι γυναίκες που έχασαν συζύγους ή συγγενείς, στη διάρκεια των δύο πόλεμων που διεξήγαγε η Ρωσία κατά των ισλαμιστών ανταρτών στην Τσετσενία (1994-1996 και 2003-2004). Τα ρωσικά ΜΜΕ καταφεύγουν στον πιο ουδέτερο όρο «σμέρτνιτσι», που μεταφράζεται «γυναίκες-αυτόχειρες βομβιστές» ή απλά «βομβίστριες».

Ελάχιστα στοιχεία είναι γνωστά για το επιχειρησιακό προφίλ αυτών των ομάδων βομβιστριών. Πιστεύεται γενικά ότι ριζοσπαστικοποιούνται υποκινούμενες από αντιρωσικό μίσος και εκδικητικότητα για τα δεινά που υπέστησαν, καθώς οι ρωσικές δυνάμεις που πολεμούν στην Τσετσενία χρησιμοποιούν βάναυσες τακτικές κατά των πολιτών. Οι τακτικές αυτές καταγγέλλονται ως «αντιπαραγωγικές», διότι ωθούν στη ριζοσπαστικοποίηση των λαών του Βόρειου Καύκασου (Τσετσενία, Ινγκουσετία, Νταγκεστάν).
Για τον αριθμό των βομβιστριών πιστεύεται ότι δεν φτάνει σε εκατοντάδες αλλά σε δεκάδες.

Η στρατολόγησή τους, σύμφωνα με ρεπορτάζ από το madata, θεωρείται εύκολη λόγω του χαμηλού μορφωτικού επιπέδου και του θρησκευτικού φανατισμού τους. Η εκπαίδευσή τους γίνεται σε καλά φρουρούμενες περιοχές των ανταρτών, όπου ο ρωσικός στρατός αδυνατεί να προσεγγίσει. Εκεί, μυούνται στις αντιλήψεις του φανατικού Ισλάμ και μαθαίνουν να θεωρούν του ρώσους πολίτες κατοχικό εχθρό. Οι εκπαιδευτές τους, στην πλειονότητα άνδρες, τις διδάσκουν να ζώνονται τα εκρηκτικά, να τα ενεργοποιούν «και να παραμένουν ψύχραιμες σε στιγμές έντονης ψυχολογικής πίεσης». Οι ρωσικές αρχές ασφαλείας πιστεύουν ότι οι «μαύρες χήρες» συνοδεύονται πάντα από συνεργούς τους στα σημεία των επιθέσεων, καθώς οι ίδιες δεν έχουν βρεθεί εκεί ποτέ πριν.

Στις αρχές Μαρτίου οι «μαύρες χήρες» έχασαν έναν από τους βασικούς τους εκπαιδευτές, τον σεΐχη Σαΐντ Μπουργιάτσκι, τον οποίο σκότωσαν άνδρες των ρωσικών ειδικών δυνάμεων. Ο Μπουργιάτσκι θεωρείτο «ο Μπιν Λάντεν για τη Ρωσία». Η απώλεια αυτή δεν εμπόδισε τον ηγέτη του τσετσενικού αντάρτικου Ντοκού Ουμάροφ να προειδοποιήσει ότι οι επιθέσεις αυτοκτονίας θα μεταφερθούν στις μεγάλες ρωσικές πόλεις όπως η Μόσχα και η Πετρούπολη, «στο άμεσο μέλλον».
Πηγη: madata.gr
https://www.iefimerida.gr/news/136837/τι-είναι-οι-«μαύρες-χήρες»-που-σκορπούν-το-θάνατο-η-σκληροτράχηλη-εκπαίδευσή-τους-από-αν

Στο Ιράν, οι θρησκευτικά χριστιανοί ορθόδοξοι Ρώσοι θα συνεργαστούν με τους Τσετσένους ισλαμιστές,οι οποίοι κάνουν τρομοκρατικές ενέργειες κατά των Ρώσων γιατί πιο πριν οι τελευταίοι πήγαν να τους κατακτήσουν.

Και μετά μιλάμε για ιδεολογίες και λογική στην ανθρωπότητα.. Μόνο το χρήμα κυβερνά αυτόν τον πλανήτη..

@realzeus
Εγώ δεν είμαι ειδικός και επειδή δεν είμαι παράθεσα επι λέξει τον Πούτιν το 2022. Αν σε ενοχλεί, τα παράπονά σου στο cremlin.ru
Εσύ είσαι που αναφέρεις αυθαίρετους ΑΝΣΚ για να βγάλεις το αφήγημά σου.
Πχ. ο Πούτιν είχε πει ως ΑΝΣΚ το "demilitarization" που δεν έχει επιτευχθεί αντιθέτως αυτή τη στιγμή η Ουκρανία έχει έναν από τους ισχυρότερους και εμπειρότερους στρατούς στον κόσμο και σίγουρα ισχυρότερο απ΄ ό,τι το 2022 αλλά εσύ το άλλαξες μόνος σου καθόλου εντέχνως σε "μη είσοδος στο ΝΑΤΟ" που είναι ένα μικρό μέρος του "demilitarization" και που όντως έχει επιτευχθεί.
Ο Πούτιν είχε πει "δεν θέλουμε να καταλάβουμε Ουκρανικό έδαφος" εσύ είσαι που θεωρείς την κατοχή του 20% της Ουκρανίας επίτευξη ΑΝΣΚ.

Μη μου αγχώνεσαι όμως, συμφωνώ ότι η Ρωσία "κερδάει" και ας μην έχει πετύχει εξ΄ ολοκλήρου κανέναν από τους ΑΝΣΚ της του 2022.

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μη μου αγχώνεσαι όμως, συμφωνώ ότι η Ρωσία "κερδάει" και ας μην έχει πετύχει εξ΄ ολοκλήρου κανέναν από τους ΑΝΣΚ της του 2022.

προσπαθείς να αλλάξεις τα αφηγήματα μόνος σου, κανένας δεν αγχώνεται, ολο ο πλανήτης γνωρίζει και βλέπει. και το χειρότερο για όσους δεν θέλουν να δουν την αλήθεια, αυτό που θα έρθει (και δεν αναφέρομαι σε πολεμικό επίπεδο) θα ειναι πολύ χειρότερο για την Ευρώπη και γενικά την Δύση. Τα υπόλοιπα ειναι να έχουμε να ασχολούμαστε.