@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ότι ακόμη σήμερα, που έχουμε απομακρυνθεί χρονικά πολύ από τα γεγονότα, ακόμη υπάρχουν «Έλληνες» που κατακρίνουν λόγω των αντιποίνων όσους έκαναν Αντίσταση στους Ναζί, δικαιολογούν νομικιστικα τις εκτελέσεις άοπλων φυλακισμένων και αμάχων πολιτών και δεν έχουν τίποτα να πουν για τους πολυαριθμους δικτυωμενους σε όλα τα καίρια πόστα του κράτους Συνεργάτες των κατακτητών που διαδραμάτισαν κύριο ρόλο σε όλα αυτά που έγιναν, με σκοπό το ατομικό τους όφελος, λέει πολλά για το πώς αντιλαμβάνεται τον πατριωτισμό και ανθρώπινη αξιοπρέπεια κάθε σύγχρονος δεξιοφρων ανθρωπάκος με ελληνικά έγγραφα ταυτοποίησης.

Δεν δικαιολόγησα καμία εκτέλεση. Άνθρωποι ήταν. Στο πατριώτες όμως σηκώθηκε το φρύδι μου... Εδώ μέσα είστε τυφλωμένοι από ιδεολογίες. Οι περισσότεροι κομμουνιστές, δεν ήταν εξ ορισμού πατριώτες. Κακώς δόθηκε αμνηστία και αφέθηκε η αριστερά να κινεί τα νήματα (ασχέτως αν ήταν στην εξουσία) και να δηλητηριάζει τον λαό. Επίσης, ότι οι περισσότεροι στα υψηλά κλιμάκια των τάχα μου δεξιών, είναι απόγονοι συνεργατών των κατακτητών ή ταγματασφαλιτών, επίσης ισχύει.

Δεν έγραψα για τον sette, για όσους ασπάζονται τέτοιες απόψεις έγραψα.
Επίσης, αν καταλάβει κάποιος ότι το Πατριώτης ΔΕΝ είναι συνώνυμο του Εθνικιστής, θα κατανοήσει πολύ περισσότερα.
Όταν μάλιστα στην ιστορία της νεότερης Ελλάδας, το Εθνικιστής ΕΙΝΑΙ συνώνυμο του Πατριδοκάπηλος.

Ο ΕΑΜ/ΕΛΑΣ αποτελούνταν επί το πλείστον από Κομμουνιστές, οι οποίοι πολέμησαν για την ελευθερία της Ελλάδας. Αυτό είναι ιστορικό γεγονός.
Επίσης γεγονός είναι ότι οι Κομμουνιστές επεδίωκαν την Διεθνή Επανάσταση, σύμφωνα με την ιδεολογία τους.

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν έγραψα για τον sette, για όσους ασπάζονται τέτοιες απόψεις έγραψα.
Επίσης, αν καταλάβει κάποιος ότι το Πατριώτης ΔΕΝ είναι συνώνυμο του Εθνικιστής, θα κατανοήσει πολύ περισσότερα.
Όταν μάλιστα στην ιστορία της νεότερης Ελλάδας, το Εθνικιστής ΕΙΝΑΙ συνώνυμο του Πατριδοκάπηλος.

Γενικά οι ταμπέλες, έχουν ισοπεδώσει τα πάντα. Το πρόβλημα είναι ότι λίγοι πλέον έχουν τη διάθεση να δουν πίσω από τις ταμπέλες και τους ισχυρισμούς...

@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ο ΕΑΜ/ΕΛΑΣ αποτελούνταν επί το πλείστον από Κομμουνιστές, οι οποίοι πολέμησαν για την ελευθερία της Ελλάδας. Αυτό είναι ιστορικό γεγονός.
Επίσης γεγονός είναι ότι οι Κομμουνιστές επεδίωκαν την Διεθνή Επανάσταση, σύμφωνα με την ιδεολογία τους.

Δεν νομίζεις ότι υπάρχει πρόβλημα όταν η ιδεολογία, υπερβαίνει την εθνική ταυτότητα; Επίσης, είναι σημαντικό να βλέπουμε κίνητρα και διεργασίες που οδηγούν σε συγκεκριμένα ιστορικά γεγονότα.

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ο ΕΑΜ/ΕΛΑΣ αποτελούνταν επί το πλείστον από Κομμουνιστές, οι οποίοι πολέμησαν για την ελευθερία της Ελλάδας. Αυτό είναι ιστορικό γεγονός.
Επίσης γεγονός είναι ότι οι Κομμουνιστές επεδίωκαν την Διεθνή Επανάσταση, σύμφωνα με την ιδεολογία τους.

Δεν νομίζεις ότι υπάρχει πρόβλημα όταν η ιδεολογία, υπερβαίνει την εθνική ταυτότητα; Επίσης, είναι σημαντικό να βλέπουμε κίνητρα και διεργασίες που οδηγούν σε συγκεκριμένα ιστορικά γεγονότα.

Το θέμα είναι να αναγνωρίσει ο Λαός τον πραγματικό του εχθρό. Ποιος είναι ο εχθρός του Έλληνα και του Τούρκου εργάτη;

@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ο ΕΑΜ/ΕΛΑΣ αποτελούνταν επί το πλείστον από Κομμουνιστές, οι οποίοι πολέμησαν για την ελευθερία της Ελλάδας. Αυτό είναι ιστορικό γεγονός.
Επίσης γεγονός είναι ότι οι Κομμουνιστές επεδίωκαν την Διεθνή Επανάσταση, σύμφωνα με την ιδεολογία τους.

Δεν νομίζεις ότι υπάρχει πρόβλημα όταν η ιδεολογία, υπερβαίνει την εθνική ταυτότητα; Επίσης, είναι σημαντικό να βλέπουμε κίνητρα και διεργασίες που οδηγούν σε συγκεκριμένα ιστορικά γεγονότα.

Το θέμα είναι να αναγνωρίσει ο Λαός τον πραγματικό του εχθρό. Ποιος είναι ο εχθρός του Έλληνα και του Τούρκου εργάτη;

Δεν με ενδιαφέρει ο εχθρός του τούρκου, είτε εργάτη είτε βιομηχάνου. Επίσης, δεν διαχωρίζω τους Έλληνες σε εργάτες και κεφάλαιο, όπως το ίδιο το κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα.

Αυτό ακριβώς είναι το θέμα, το ότι το Κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα. Ο εργάτης (Έλληνας ή Τούρκος) γιατί να πεθάνει λοιπόν για το συμφέρον του Κεφαλαίου;

Βέβαια αυτά είναι φιλοσοφικά ερωτήματα. Αν αύριο γίνει πόλεμος, προφανώς και θα πολεμήσουμε για την Πατρίδα μας, εγώ μαλιστα πρώτος ως απόστρατος. Το ίδιο άλλωστε έκαναν και οι ΕΛΑΣίτες. Εκεί είναι η διαφωνία μου, στο ότι παραβλέπεται (όχι παραβλέπετε) η συνεισφορά τους από μερικούς.

Αλεξανδρε αυτη η χωρα ειναι συνεχεια διασπασμενη και σε αυτο εχουν ευθυνη ολες οι πλευρες.

@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sarantism said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sarantism said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Πλάκα θα μου κάνεις.
Σε παρακαλώ, άνοιξε λίγο τα οικονομικά να δεις τι σημαίνει Κομμουνισμός και μην τον μπερδεύεις με τον Εθνικοσοσιαλισμό.
Η Διαφορά του Κομμουνισμό από τον Εθνικοσοσιαλισμό είναι πως στον Εθνικοσοσιαλισμό υπάρχει περιορισμένη Ατομική Ιδιοκτησία.
Βρες μου και πες μου τα αντίθετα.
Μάθε την ιδεολογία σου και μετά πες μου για Κομμουνισμό με Ατομική Ιδιοκτησία.

Ο εθνικοσοσιαλισμός (ναζισμός) στη Γερμανία (1933-1945) δεν κατήργησε την ατομική ιδιοκτησία, αλλά την υπέταξε πλήρως στους στόχους του κράτους, της "φυλής" (Volksgemeinschaft) και της πολεμικής προετοιμασίας.
Αν και ο όρος "σοσιαλισμός" στο όνομα του κινήματος υποδήλωνε μια μορφή συλλογικότητας, στην πράξη ο εθνικοσοσιαλισμός διατήρησε την ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής, σε αντίθεση με τον κομμουνισμό, προστατεύοντας τη μικρή ιδιοκτησία από τη μονοπωλιακή καπιταλιστική επέκταση.
ΚΟΜΕΠ
ΚΟΜΕΠ
Βασικά σημεία σχετικά με την ατομική ιδιοκτησία στον Εθνικοσοσιαλισμό:
Διατήρηση και Ιδιωτικοποίηση: Οι Ναζί όχι μόνο δεν εθνικοποίησαν τη βιομηχανία, αλλά προχώρησαν σε εκτεταμένες ιδιωτικοποιήσεις κρατικών επιχειρήσεων κατά τη δεκαετία του 1930, αντίθετα με την τάση της εποχής στην υπόλοιπη Δύση.
Υποταγή στο Κράτος: Αν και η ιδιοκτησία ήταν ιδιωτική, οι ιδιοκτήτες δεν είχαν ελευθερία δράσης. Το κράτος έθετε αυστηρές ποσοστώσεις παραγωγής, έλεγχε τις τιμές, τις εισαγωγές και τις επενδύσεις, καθιστώντας την ιδιοκτησία ουσιαστικά ελεγχόμενη από το ναζιστικό κόμμα.
Ιδιοκτησία "για το Έθνος": Σύμφωνα με την ιδεολογία τους, η ατομική ιδιοκτησία ήταν αποδεκτή μόνο εφόσον υπηρετούσε το εθνικό συμφέρον. Όπως αναφέρεται, η "ιδέα της εθνικής ιδιοκτησίας" αποτελούσε τον πυρήνα της οικονομικής τους πολιτικής.
Εξαιρέσεις (Απαλλοτριώσεις): Η προστασία της ιδιοκτησίας δεν ίσχυε για όλους. Οι Ναζί προχώρησαν σε μαζικές κατασχέσεις περιουσιών των Εβραίων και των πολιτικών τους αντιπάλων, τις οποίες συχνά μεταβίβαζαν σε "άριους" ιδιοκτήτες ή τις έθεταν υπό κρατικό έλεγχο.
Mises Institute
Mises Institute
+4
Συμπέρασμα: Ο εθνικοσοσιαλισμός διατήρησε μια ιδιότυπη μορφή καπιταλισμού όπου ο ιδιώτης διατηρούσε τον τίτλο ιδιοκτησίας, αλλά το ναζιστικό κράτος ασκούσε τον πλήρη έλεγχο πάνω στη χρήση και την απόδοση αυτής της περιουσίας.
Université PSL
Université PSL
+1

Πρώτα από όλα όταν βάζεις ένα κείμενο πρέπει να βάζεις και την πηγή,
Δεύτερον την ιδεολογία μου την γνωρίζω καλά από την βιβλιογραφία και τα κείμενα των εδραιωτών του.
Τρίτων αν δεν γνωρίζεις ότι υπήρχαν στην ΕΣΣΔ και στις άλλες Σοσιαλιστικές χώρες ιδιόκτητα σπίτια και αυτοκίνητα, τσάμπα μιλάμε...

Θες πηγή;
Αρχές οικονομικής ανάλυσης, Μακροοικονομική, Μικροοικονομική
Συγγραφείς:
Ευθύμιος Δ. Πουρναράκης,
Κωνσταντίνος Αξάρλογλου
https://www.skroutz.gr/s/7211350/Arches-oikonomikis-analysis-Makrooikonomiki-Mikrooikonomiki.html

Να πάνε πίσω στο σχολείο οι κύριοι. Μπριτάνικα μας κάνει ως πηγή;

"The system of private property included consumer goods, automobiles, houses, and agricultural implements"
https://www.britannica.com/topic/Soviet-law/Property

Δεν έχουν να πάνε πουθενά. Οικονομολόγοι (βασικά η Οικονομική Επιστήμη) καταγράφουν τις Οικονομικές Θεωρίες.
Αν τώρα δεν αρέσουν, αυτό είναι άλλο θέμα. Η Οικονομική Ανάλυση του Κομμουνισμού είναι αυτή. Η πολιτική είναι όπως θέλει ο καθένας να τα βλέπει.
Εκτός αν υποστηρίζεις πως Οικονομικά έχετε κοινά στοιχεία με τον Εθνικοσοσιαλισμό.

Το παλιό ΚΚΕ ή η παλιά δεξιά αφορούν τις παλιές εποχές και συμπεριφέρθηκαν με βάση τα τότε δεδομένα. Ας τα κρίνουν οι ιστορικοί.

Στη σύγχρονη εποχή που μας ενδιαφέρει, κυρίως μετά τη μεταπολίτευση, ποιός είναι ο ρόλος και ο λόγος ύπαρξης του ΚΚΕ? Ποια είναι η συνεισφορά του στην πολιτική ζωή του τόπου και στη διαμόρφωση της χώρας?

Καμία θα έλεγα. Ένα κρατικοδίαιτο κομμάτι του πολιτικού συστήματος είναι, που προσπαθεί να διατηρήσει τα κεκτημένα του.

Ή να το θέσω αλλιώς. Εαν δεν υπήρχε το ΚΚΕ σήμερα, τι θα έχανε η χώρα?

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ή να το θέσω αλλιώς. Εαν δεν υπήρχε το ΚΚΕ σήμερα, τι θα έχανε η χώρα?

εν μέρει πάντως έχεις δίκιο, αλλά και να μην υπήρχε και η ΝΔ πάλι δεν θα χάναμε τίποτα, ξεπερασμένοι πολιτικοί μιας άλλης εποχής που αρέσκονται στην μάσα και στα σκάνδαλα, τα οποία έχουν ανάγει σε αριστεία του πολιτικού τους βίου, για να φουσκώνουν οι τσέπες δίχως να προσφέρουν στο λαό τις υπηρεσίες τους, για τις οποίες πληρώνοται αδρά. Ολο το παλιό σάπιο πολιτικό κατεστημένο ΝΔ ΠΑΣΟΚ ΣΥΡΙΖΑ κτλ πρέπει να φύγει άμεσα. Δυστυχώς όμως κάποια κομματόσκυλα, για να βολευτούν οι ίδιοι, συνεχίζουν και τους ψηφίζουν, έχει χαθεί κάθε ηθικός φραγμός στην κοινωνία μας

@sarantism said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Δεν έχουν να πάνε πουθενά. Οικονομολόγοι (βασικά η Οικονομική Επιστήμη) καταγράφουν τις Οικονομικές Θεωρίες.
Αν τώρα δεν αρέσουν, αυτό είναι άλλο θέμα. Η Οικονομική Ανάλυση του Κομμουνισμού είναι αυτή. Η πολιτική είναι όπως θέλει ο καθένας να τα βλέπει.
Εκτός αν υποστηρίζεις πως Οικονομικά έχετε κοινά στοιχεία με τον Εθνικοσοσιαλισμό.

Η Οικονομική Επιστήμη έχει πολλές αναγνώσεις. Μια από ατές είναι η Σοσιαλιστική (Μαρξιστική-Λενινιστική). Αν οι κήνσορες που συνέγραψαν το συγκεκριμένο κείμενο δεν γνωρίζουν ότι στον Υπαρκτό υπήρχε ιδιωτική ιδιοκτησία, πρέπει να σκίσουν τα πτυχία τους, τόσο απλό!!!
Οικονομικά όλα τα συστήματα έχουν κάποια κοινά με το σημαντικότερη την συμμετοχή του Κράτους στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα. Σε κάθε κοινωνικοπολιτικό σύστημα τα ποσοστά αλλάζουν προφανώς.

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Εαν δεν υπήρχε το ΚΚΕ σήμερα, τι θα έχανε η χώρα?

Θα απαντήσω το ίδιο ασόβαρα, ως προς την ερώτηση. Θα έχανε ο Μπουμπούκος τους φανταστικούς Κομμουνιστές που νομίζει ότι θέλουν να τον σφάξουν με το κονσερβοκούτι!

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Το παλιό ΚΚΕ ή η παλιά δεξιά αφορούν τις παλιές εποχές και συμπεριφέρθηκαν με βάση τα τότε δεδομένα. Ας τα κρίνουν οι ιστορικοί.

Στη σύγχρονη εποχή που μας ενδιαφέρει, κυρίως μετά τη μεταπολίτευση, ποιός είναι ο ρόλος και ο λόγος ύπαρξης του ΚΚΕ? Ποια είναι η συνεισφορά του στην πολιτική ζωή του τόπου και στη διαμόρφωση της χώρας?

Καμία θα έλεγα. Ένα κρατικοδίαιτο κομμάτι του πολιτικού συστήματος είναι, που προσπαθεί να διατηρήσει τα κεκτημένα του.

Ή να το θέσω αλλιώς. Εαν δεν υπήρχε το ΚΚΕ σήμερα, τι θα έχανε η χώρα?

Το γεγονός να είναι η μόνη αστική δημοκρατία στην Ευρώπη και πιθανόν στον κόσμος ίσως μαζί με τη Ρωσία που έχει ακόμη Κουμουνιστικό κόμμα.

@bekiaris said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@monman2 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

εμένα με γράφετε το δέχομαι
το ΚΚΕ δε πήρατε χαμπάρι οτι δεν ασχολείται με την απάτη με ΑΙ που πάει να κάνει ενας Γερμανός ...

έκανες λάθος, οι φωτογραφίες ειναι αυθεντικές, εξετάστηκαν από στελέχη του υπουργείου Πολιτισμού και ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες

Αυτές που κυκλοφορούσαν στο ιντερνετ ήταν πειραγμένες και έδειχναν ¨εξωγήινες" φιγούρες δεν χρειαζόταν ειδικός για να το διαπιστώσει αρα δεν έκανα λάθος.
Γι' αυτές που είδαν στα ιδιαίτερα οι ειδικοί του υπουργείου δεν ξέρω ελπίζω να πέτυχαν λαβράκι γιατί θα πληρωθούν απο τα δικά σου /μου/ μας φορολογημένα εισοδήματα.

@sarantism said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@andya3 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Το παλιό ΚΚΕ ή η παλιά δεξιά αφορούν τις παλιές εποχές και συμπεριφέρθηκαν με βάση τα τότε δεδομένα. Ας τα κρίνουν οι ιστορικοί.

Στη σύγχρονη εποχή που μας ενδιαφέρει, κυρίως μετά τη μεταπολίτευση, ποιός είναι ο ρόλος και ο λόγος ύπαρξης του ΚΚΕ? Ποια είναι η συνεισφορά του στην πολιτική ζωή του τόπου και στη διαμόρφωση της χώρας?

Καμία θα έλεγα. Ένα κρατικοδίαιτο κομμάτι του πολιτικού συστήματος είναι, που προσπαθεί να διατηρήσει τα κεκτημένα του.

Ή να το θέσω αλλιώς. Εαν δεν υπήρχε το ΚΚΕ σήμερα, τι θα έχανε η χώρα?

Το γεγονός να είναι η μόνη αστική δημοκρατία στην Ευρώπη και πιθανόν στον κόσμος ίσως μαζί με τη Ρωσία που έχει ακόμη Κουμουνιστικό κόμμα.

Πολλές χώρες έχουν ΚΚ. Το ότι δεν τα γνωρίζεις δείχνει μάλλον ότι δεν παρακολουθείς την παγκόσμια πολιτική. Σίγουρα δεν είναι τόσο δυνατά όσο επί Υπαρκτού, αλλά υπάρχουν ακόμα.

Υπάρχει βέβαια η εναλλακτική της Ακροδεξιάς που γιγαντώνεται σε πολλές χώρες και από ότι φαίνεται αρέσει...

@monman2 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Αυτές που κυκλοφορούσαν στο ιντερνετ ήταν πειραγμένες και έδειχναν ¨εξωγήινες" φιγούρες δεν χρειαζόταν ειδικός για να το διαπιστώσει αρα δεν έκανα λάθος.

σωστό ειναι αυτό που λες, από την άλλη ομως ειναι λογικό να μην βάλει τις "γνήσιες" απευθείας στο internet, οπότε ήταν λάθος να κρίνουμε την γνησιότητα αυτών με τα αντίτυπα που κυκλοφόρησαν μαζικά.

@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@realzeus said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ο ΕΑΜ/ΕΛΑΣ αποτελούνταν επί το πλείστον από Κομμουνιστές, οι οποίοι πολέμησαν για την ελευθερία της Ελλάδας. Αυτό είναι ιστορικό γεγονός.
Επίσης γεγονός είναι ότι οι Κομμουνιστές επεδίωκαν την Διεθνή Επανάσταση, σύμφωνα με την ιδεολογία τους.

Δεν νομίζεις ότι υπάρχει πρόβλημα όταν η ιδεολογία, υπερβαίνει την εθνική ταυτότητα; Επίσης, είναι σημαντικό να βλέπουμε κίνητρα και διεργασίες που οδηγούν σε συγκεκριμένα ιστορικά γεγονότα.

Το θέμα είναι να αναγνωρίσει ο Λαός τον πραγματικό του εχθρό. Ποιος είναι ο εχθρός του Έλληνα και του Τούρκου εργάτη;

Ευκολάκι
οι Κινέζοι εργάτες που δεν επαναστατούν εναντίον των διεφθαρμένων αιμοδιψών αφεντικών τους που τους υποχρεώνουν σε 996 ωράριο!

Ο Βαρουφάκης υποστήριξε ότι οι ευρωπαϊκές ελίτ δεν επιδιώκουν μια οριστική λύση στην Ουκρανία, αλλά έναν «πόλεμο που θα σιγοβράζει για πάντα».
Αυτό το μοντέλο «στρατιωτικού κεϊνσιανισμού» εξυπηρετεί τη διατήρηση των εντάσεων με τη Ρωσία και τη διασφάλιση των ενοικίων των πολεμικών βιομηχανιών.

Οι δύο κορυφαίοι αναλυτές συμφώνησαν ότι η Ευρώπη έχει μετατραπεί από ένα «εγχείρημα ειρήνης» σε μια «πολεμική ένωση», πλήρως εξαρτημένη από τις γεωπολιτικές επιδιώξεις της Ουάσινγτον.

Παράλληλα, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η «στρατηγική αυτονομία» της Ευρώπης στην πραγματικότητηα είναι ένα ψέμα.

Ενώ από την πλευρά του, ο Sachs υποστήριξε ότι η Ουκρανία ήθελε την ουδετερότητα, αλλά οι ΗΠΑ την επέβαλαν ως σύμμαχο, οδηγώντας τη σε.. θυσία.

Ο Jeffrey Sachs χαρακτήρισε τη Διάσκεψη του Μονάχου ως «αηδιαστική» και «παθολογική», υποστηρίζοντας ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες ζουν σε έναν δικό τους κόσμο, αγνοώντας το υπόλοιπο 90% του πλανήτη.

«Όλα θα άλλαζαν μέσα σε μία ημέρα αν υπήρχε ένας ηγέτης να καλέσει τον Putin»

Να μας πει ο Βαρουφάκης την "τελική/οριστική λύση" του Πούτιν να έχουμε σφαιρική ενημέρωση ... αν ξέρεις τίποτα θα βοηθούσε τον διάλογο.