@katafractos17 said in ZEEKR forum:
@evmenis said in ZEEKR forum:
@katafractos17 said in ZEEKR forum:
@evmenis said in ZEEKR forum:
@katafractos17 said in ZEEKR forum:
Το συγκεκριμένο όχημα είχε εμπλακεί σε σοβαρό τροχαίο και ο ιδιοκτήτης του δε πήγε ποτέ στην επίσημη αντιπροσωπεία να το ελέγξουν και να διορθώσουν ή να αλλάξουν ότι μπορεί να χρειαζόταν.
Το αναφέρουν στα σχόλια αλλά και στην περιγραφή του βίντεο.
Γιατι Αισθανεσαι την αναγκη να το δικαιολογησεις?
Δεν καταλαβαίνω το ερώτημα καθώς και το ύφος, αλλά για ποιο λόγο να αισθάνομαι τέτοια ανάγκη;
Λες να έχω μετοχές στη Zeekr και να μην το γνωρίζω; 
Απλά το αναφέρω γιατί το έχω διαβάσει και γιατί είναι μία λεπτομέρεια η οποία υφίσταται και κατά πάσα πιθανότητα έχει παίξει ρόλο στο να συμβεί αυτό που βλέπουμε στο βίντεο.
Δεν ξερω που ειδες το υφος.
Που ξερεις οτι ειχε τρακαρει?Επειδη το ειπε η zeekr?
Η εταιρεια εχει καθε λογο να ριξει την ευθυνη καπου αλλου και οχι σε αστοχια υλικου δεν καταλαβαινω γιατι εμεις πρεπει να το αναπαραγουμε.
Ε, θα το είχε αντικρούσει ο ιδιοκτήτης αν ήταν ψέμα φαντάζομαι και θα είχε γίνει θέμα και στα μέσα.
Κάνουμε μια κουβέντα λοιπόν με βάση το ρεπορτάζ, τον έλεγχο και την ανακοίνωση της εταιρείας και εγώ απλά το ανέφερα όλο αυτό.
Εσύ θέλησες βασιζόμενος μόνο στη δική σου άποψη και καχυποψία και να μου πεις ότι εγώ έχω κάποια πρεμούρα να δικαιολογήσω όλο το σκηνικό, επειδή ανέφερα το υπάρχον ρεπορτάζ.
Θα μπορούσες να γράψεις απλά ότι θεωρείς πως η Zeekr ανακοινώνει ψευτιές.
Εσύ όμως με ρώτησες αν "αισθάνομαι εγώ την ανάγκη".
Και με ρωτάς που είδα το ύφος.
Όπως και να έχει, εγώ βασίζομαι στην υπάρχουσα έρευνα και ανακοίνωση όσον αφορά το περιστατικό η οποία δε φαίνεται πουθενά να έχει αντικρουστεί από τον ιδιοκτήτη αλλιώς φαντάζομαι ότι θα είχε βγει στη δημοσιότητα, ενώ εσύ στη δική σου καχυποψία, την οποία μπορεί φυσικά ο καθένας να έχει, αλλά μου λες ότι κακώς αναπαράγω το υφιστάμενο ρεπορτάζ για το οποίο δεν είμαι υπεύθυνος εγώ και είναι υπαρκτό, ενώ κατά τη γνώμη σου τι θα έπρεπε να αναπαράγω, σπέκουλες και συνομοσιολογίες;
Και αυτό θα ήταν το σωστό;
Εγώ είμαι από τους πρώτους που ήταν επιφυλακτικοί για τα Κινέζικα προϊόντα και το έχω αναφέρει ανοικτά πολλάκις.
Μάλιστα είχε υπάρξει και ολόκληρη στιχομυθεία με άλλο μέλος του φόρουμ.
Θα μπορούσα άνετα να εκμεταλλευτώ το γεγονός και να το χρησιμοποιήσω για την ενίσχυση αυτής της επιφύλαξης μου.
Όμως θεωρώ ότι πρέπει να είμαι αντικειμενικός και δίκαιος.
Υπαρχει ενα περιστατικο με ενα αυτοκινητο να αρπαζει φωτια χωρις εμφανη λογο ,αυτο ειναι το μονο που ξερουμε στα σιγουρα.
Δεν ειναι ουτε σπεκουλα ,ουτε συνομοσολογια.
Η εταιρεια που παραγει το προιον ριχνει την ευθυνη σε ενα υποτιθεμενο ατυχημα.Δεν ειναι ουτε ερευνα ,ουτε ρεπορταζ ειναι η αποψη καποιου που εχει συμφερων να ριξει την ευθηνη καπου αλλου.
Ο ιδιοκτητης δεν ξερουμε τι εχει πει ή δεν εχει πει δεν μιλαμε για καποια δυτικη χωρα με ΜΜΕ και καταναλωτικες οργανωσεις και δικαιωματα ,ασε που αν η zeekr του υποσχεθει του ιδιοκτητη ενα νεο αυτοκινητο ως αποζημιωση αυτος θα κανει τουμπες.
Απλα προεκτεινε λιγο την λογικη σου και σε αλλα πραγματα.
Ενα κτηριο που πεφτει ενα χρονο μετα την κατασκευη του και η κατασκευαστικη εταιρια ριχνει την ευθηνη σε καποιον αλλο ,η ενα τυρι που βρεθηκε με μουχλα και η εταιρια που το παραγει να ριχνει την ευθηνη στις συνθηκες συντηρησης ,θα επαναλαμβανες εσυ δημοσια την επιχειρηματολογια τους?
