Περί Ουκρανίας τα έχω ξαναγράψει. Το ΝΑΤΟ έχει μπει στην Ουκρανία από τις αρχές του 1990. Με την διάλυση της ΕΣΣΔ ήταν αναμενόμενο χώρες να θέλουν να μπούνε στο ΝΑΤΟ ή/και το ΝΑΤΟ να θέλει να μπει σε χώρες. Ακόμη και οι Ρώσοι είχαν δηλώσει ότι οι εντάξεις χωρών στο ΝΑΤΟ "δεν είναι και καμιά τραγωδία". Λίγο αργά όμως θυμήθηκαν οι Ρώσοι ότι η Ουκρανία είχε πλέον πολλά πάρε/δώσε με τους Δυτικούς και θα συνεχίσει να έχει.
Άλλωστε το 2008 είχε γίνει και επίσημη πρόταση για ένταξη από τους Αμερικάνους και κόπηκε από το βέτο των Γάλλων & Γερμανών. Η επίδειξη πολεμικής ισχύος από τους Ρώσους σε μένα δεν λέει κάτι. Ίσως λέει κάτι στους στρατιωτικούς και στους στρατιωτικούς αναλυτές. Κάποια στιγμή όμως θα τελειώσει η πολεμική εισβολή και μετά θα φανεί αν άξιζε η θυσία χιλιάδων ανθρώπων (μάχιμων ή άμαχων) γιατί δήθεν ο "εχθρός" πλησίασε στα σύνορα.

Περί ΗΠΑ. Εγώ έγραψα την εμπειρία μου μέσα στις ΗΠΑ. Αν κρίνω από τις συζητήσεις που είχα με Αμερικανούς (είτε λευκών, είτε Αφροαμερικανών, είτε Λατίνων) δεν διαπίστωσα να ασχολούνται και πολύ με την πολιτική ή με τις επιτυχίες ή αποτυχίες της κεντρικής κυβέρνησης. Άσε που θεωρούν δεδομένο ότι κάθε κεντρική κυβέρνηση μόνο καλό τους προσφέρει. Είναι η κουλτούρα των "πλανηταρχών". Αυτό το είδα και στο Ισραήλ.

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μετα τον Χρυσού Αιώνα του Περικλή και τους Ελληνιστικούς Χρόνους η καλλίτερη εποχή της Ελλάδος είναι μετα την συντριβή των κουμουνιστο-συμμοριτών και την πρόσθεση στο άρμα των δημοκρατιών της δύσης .

Το δόγμα Τρούμαν έσωσε την Ελλάδα απο μοίρα χειρότερη της Αλβανίας , η φωτογραφία του φτωχοδασκάλου απο το Μιζούρι είναι στο εικονοστάσι του σπιτιού μου , και εξασφάλισε ευημερία ειρήνη και ενα κράτος δυνατό που πρωταγωνιστεί στην διεθνή σκηνή .

Χάριν στην φανταστική μεταστροφή του Αλέξη Τσίπρα που ξεφτίλισε τους τελευταίους αναρχο -νεομαρξιστές και τις ιδιοφυείς συμφωνίες των Πρεσπών και αμυντικής συνεργασίας με τις ΗΠΑ που ολοκλήρωσε θριαμβευτικά ο Κυριάκος ο Μητσοτάκης και συμπλήρωσε με μια ακόμα με τους Γάλλους, η Ελλάδα θα είναι στο Τοπ 10 των ισχυρότερων χωρών του κόσμου για το υπόλοιπο του 21ου αιώνα.

Κάποιοι ακόμα ζαλισμένοι απο τις μεγαλειώδεις επιτυχίες αναρωτιούνται
ο Ερντογάν απο που θα πληρώσουμε τους εξοπλισμούς
η Ζαχάροβα μήπως τα F-35 θα συνοδεύονται και απο Β-61 -12 ...
Οι Φρουροί της Επανάστασης ...ποια επόμενη βλακεία θα κάνουν για να ισχυροποιήσουν ακόμα περισσότερο την Ελλάδα

αναρωτιούνται και κάποιοι Έλληνες προτείνω δύο μπύρες και καπάκι δυο σφηνάκια βότκας θα σας περάσει κατευθείαν ... μέχρι να μοιράσει πάλι χρήμα η συμμαχία ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και να σταματήσετε να γκρινιάζετε.

Μονμαν, αν το επιτρεπεις μα το στείλουμε αυτό το κείμενο στον Ζαραλικο!
Ή εστω στο Luben...
είμαι σίγουρος πως θα γίνει viral!

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Περί Ουκρανίας τα έχω ξαναγράψει. Το ΝΑΤΟ έχει μπει στην Ουκρανία από τις αρχές του 1990. Με την διάλυση της ΕΣΣΔ ήταν αναμενόμενο χώρες να θέλουν να μπούνε στο ΝΑΤΟ ή/και το ΝΑΤΟ να θέλει να μπει σε χώρες. Ακόμη και οι Ρώσοι είχαν δηλώσει ότι οι εντάξεις χωρών στο ΝΑΤΟ "δεν είναι και καμιά τραγωδία". Λίγο αργά όμως θυμήθηκαν οι Ρώσοι ότι η Ουκρανία είχε πλέον πολλά πάρε/δώσε με τους Δυτικούς και θα συνεχίσει να έχει.
Άλλωστε το 2008 είχε γίνει και επίσημη πρόταση για ένταξη από τους Αμερικάνους και κόπηκε από το βέτο των Γάλλων & Γερμανών. Η επίδειξη πολεμικής ισχύος από τους Ρώσους σε μένα δεν λέει κάτι. Ίσως λέει κάτι στους στρατιωτικούς και στους στρατιωτικούς αναλυτές. Κάποια στιγμή όμως θα τελειώσει η πολεμική εισβολή και μετά θα φανεί αν άξιζε η θυσία χιλιάδων ανθρώπων (μάχιμων ή άμαχων) γιατί δήθεν ο "εχθρός" πλησίασε στα σύνορα.

Περί ΗΠΑ. Εγώ έγραψα την εμπειρία μου μέσα στις ΗΠΑ. Αν κρίνω από τις συζητήσεις που είχα με Αμερικανούς (είτε λευκών, είτε Αφροαμερικανών, είτε Λατίνων) δεν διαπίστωσα να ασχολούνται και πολύ με την πολιτική ή με τις επιτυχίες ή αποτυχίες της κεντρικής κυβέρνησης. Άσε που θεωρούν δεδομένο ότι κάθε κεντρική κυβέρνηση μόνο καλό τους προσφέρει. Είναι η κουλτούρα των "πλανηταρχών". Αυτό το είδα και στο Ισραήλ.

Οι Ρώσοι πριν κάποιες μέρες είχαν παινευτει ότι σε 120 sec μπορούν να χτυπήσουν το Λονδίνο με icbm. Φαντάζομαι λένε αλήθεια.
Τι σημαίνει άραγε ότι "ο εχθρός πλησιάζει τα σύνορα;". Θα έστηνε πυρηνικούς πυραύλους το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία; Θα ξεκίναγε εκστρατεία από εκεί να καταλάβει την Μόσχα; Θα αναχαιτίζονται οι icbm για το Λονδίνο από αντιαεροπορικού στην Ουκρανία; Αστειοτητες.
Υπάρχει ένας άτυχης παραλληλισμός που γίνεται με την Κούβα, ένας icbm που θα επλητε την Αμερική από την Ρωσία το '60 ηθελε κανένα 20λεπτο, από την Κούβα θα ήθελε ούτε 5λεπτο με ανάλογη μείωση του χρόνου προειδοποίησης κλπ. Και τι νόημα έχουν πλέον όλα αυτά όταν υπάρχουν και πυρηνικά υποβρύχια φορτωμένα με πυραύλους που μπορούν να τους εξαπολύσουν δίπλα στις ακτές του άλλου;
Μια καλή ευκαιρία για (ιμπεριαλιστικη) πλιατσικολογηση της ανατολικής Ουκρανίας είναι η όλη φάση και ας βαφτίζεται με προφασεις όπως "αποναζιστικοποιηση", "στρατηγικό βάθος" κλπ. Ήταν για ολόκληρη την Ουκρανία, απλά δεν έκατσε...

https://www.spectator.co.uk/article/why-is-canada-euthanising-the-poor-

Η Αποναζιστικοποίηση είναι δύσκολο έως ακατόρθωτο πράγμα, παντού ανά την υφήλιο.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Περί Ουκρανίας τα έχω ξαναγράψει. Το ΝΑΤΟ έχει μπει στην Ουκρανία από τις αρχές του 1990. Με την διάλυση της ΕΣΣΔ ήταν αναμενόμενο χώρες να θέλουν να μπούνε στο ΝΑΤΟ ή/και το ΝΑΤΟ να θέλει να μπει σε χώρες. Ακόμη και οι Ρώσοι είχαν δηλώσει ότι οι εντάξεις χωρών στο ΝΑΤΟ "δεν είναι και καμιά τραγωδία". Λίγο αργά όμως θυμήθηκαν οι Ρώσοι ότι η Ουκρανία είχε πλέον πολλά πάρε/δώσε με τους Δυτικούς και θα συνεχίσει να έχει.
Άλλωστε το 2008 είχε γίνει και επίσημη πρόταση για ένταξη από τους Αμερικάνους και κόπηκε από το βέτο των Γάλλων & Γερμανών. Η επίδειξη πολεμικής ισχύος από τους Ρώσους σε μένα δεν λέει κάτι. Ίσως λέει κάτι στους στρατιωτικούς και στους στρατιωτικούς αναλυτές. Κάποια στιγμή όμως θα τελειώσει η πολεμική εισβολή και μετά θα φανεί αν άξιζε η θυσία χιλιάδων ανθρώπων (μάχιμων ή άμαχων) γιατί δήθεν ο "εχθρός" πλησίασε στα σύνορα.

Περί ΗΠΑ. Εγώ έγραψα την εμπειρία μου μέσα στις ΗΠΑ. Αν κρίνω από τις συζητήσεις που είχα με Αμερικανούς (είτε λευκών, είτε Αφροαμερικανών, είτε Λατίνων) δεν διαπίστωσα να ασχολούνται και πολύ με την πολιτική ή με τις επιτυχίες ή αποτυχίες της κεντρικής κυβέρνησης. Άσε που θεωρούν δεδομένο ότι κάθε κεντρική κυβέρνηση μόνο καλό τους προσφέρει. Είναι η κουλτούρα των "πλανηταρχών". Αυτό το είδα και στο Ισραήλ.

Οι Ρώσοι πριν κάποιες μέρες είχαν παινευτει ότι σε 120 sec μπορούν να χτυπήσουν το Λονδίνο με icbm. Φαντάζομαι λένε αλήθεια.
Τι σημαίνει άραγε ότι "ο εχθρός πλησιάζει τα σύνορα;". Θα έστηνε πυρηνικούς πυραύλους το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία; Θα ξεκίναγε εκστρατεία από εκεί να καταλάβει την Μόσχα; Θα αναχαιτίζονται οι icbm για το Λονδίνο από αντιαεροπορικού στην Ουκρανία; Αστειοτητες.
Υπάρχει ένας άτυχης παραλληλισμός που γίνεται με την Κούβα, ένας icbm που θα επλητε την Αμερική από την Ρωσία το '60 ηθελε κανένα 20λεπτο, από την Κούβα θα ήθελε ούτε 5λεπτο με ανάλογη μείωση του χρόνου προειδοποίησης κλπ. Και τι νόημα έχουν πλέον όλα αυτά όταν υπάρχουν και πυρηνικά υποβρύχια φορτωμένα με πυραύλους που μπορούν να τους εξαπολύσουν δίπλα στις ακτές του άλλου;
Μια καλή ευκαιρία για (ιμπεριαλιστικη) πλιατσικολογηση της ανατολικής Ουκρανίας είναι η όλη φάση και ας βαφτίζεται με προφασεις όπως "αποναζιστικοποιηση", "στρατηγικό βάθος" κλπ. Ήταν για ολόκληρη την Ουκρανία, απλά δεν έκατσε...

Εγώ συμφωνώ μαζί σου ότι ο Πούτιν διεξάγει ιμπεριαλιστικό πόλεμο. Όμως έχουν μια κάποια βάση τα όσα υποστηρίζει η Ρωσία. Για χρόνια η Ουκρανική Κυβέρνηση εξεδίωκε και σκότωνε Ρωσόφωνους στο Ντομπάς και αλλού, με την αμέριστη συμπαράσταση του ναζιστικού Συντάγματος Αζόφ. Αυτά συνέβησαν μετά το 2014, όταν πραξικοπηματικά εκδιώχθηκε ο ρωσόφιλος Πρόεδρος Γιανουκόβιτς. Αυτό σε συνδυασμό με την κολεγιά που ήθελε να ανοίξει ο Ζελένσκι με ΝΑΤΟ-ΗΠΑ, έδωσε την αφορμή-δικαιολογία στους Ρώσους να μπουκάρουν. Όποιος γνωρίζει 2-3 πραγματάκια από γεωπολιτική, ξέρει ότι όταν προκαλείς ένα θηρίο που είναι δίπλα σου, το θηρίο θα σου χυμήξει. Είναι χαζό να θεωρείς ότι μια υπερδύναμη θα κάτσει να ανέχεται την παρείσφρηση στα χωράφια της (πραγματικά ή έστω στο μυαλό της). Το πάθημα της Γεωργίας το 2008, δεν έγινε μάθημα για την Ουκρανική Κυβέρνηση και θα το πληρώσουν χάνοντας περίπου το 1/5 των εδαφών τους. Βέβαια όλα αυτά έγιναν με την στήριξη των Αμερικανών και του ΝΑΤΟ, αλλά όπως και με την Γεωργία, στο τέλος είπαν στους Ουκρανούς "δικό σας πρόβλημα, εμείς θα βάλουμε κυρώσεις και θα σας δώσουμε και όπλα, αλλά ως εκεί!". Η Ρωσία με αυτόν τον τρόπο ήθελε να κόψει κάθε όρεξη σε άλλες χώρες που θεωρεί δορυφόρους της, να προσχωρήσουν στο αντίπαλο στρατόπεδο. Η Ρωσία δεν έχει άδικο να νιώθει απειλούμενη. Φυσικά όχι στην κυριολεξία, καθώς το τεράστιο πυρηνικό της οπλοστάσιο (το μεγαλύτερο στον κόσμο - έχει τόσες κεφαλές όσες έχουν όλες οι άλλες χώρες του πλανήτη μαζί) εξασφαλίζει ότι κανείς δεν θα της επιτεθεί, ακόμα και αν δεν είχε ούτε ένα στρατιώτη συμβατικής δύναμης. Απειλή όμως για τον ζωτικό της χώρο και τα συμφέροντά της. Οι Ρώσοι ποτέ δεν θα ξεχάσουν την εισβολή του Ναπολέοντα, την αποστολή του Δυτικών εκστρατευτικού σώματος* κατά των Μπολσεβίκων (μπορεί να μην είναι Κομμουνιστές σήμερα, αλλά δεν ξεχνάνε την ξένη στρατιωτική επέμβαση στο εσωτερικό της χώρας τους) και φυσικά την εισβολή του Χίτλερ. Οπότε δεν συγχωρούν την επιθετικότητα και προτιμούν να χτυπάνε προληπτικά, παρά να πρέπει μετά να αμύνονται.
Διαφωνώ όμως στην τελευταία πρότασή σου. Η Ρωσική επιθετική δύναμη αποτελούνταν περίπου από 120-130 χιλιάδες στρατιώτες. Αυτή η δύναμη δεν θα ήταν ικανή να καταλάβει μια τεράστια χώρα 600+ χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων, 45 εκατομμυρίων κατοίκων με ενεργό στράτευμα 220 χιλιάδων στρατιωτών! Άρα η πλήρης κατάληψη της Ουκρανίας δεν ήταν ποτέ στους ΑΝΣΚ της Μόσχας, πρωτοετής Εύελπις μπορεί να το δει αυτό.

*Ωραίοι είμαστε κι εμείς. Οι Ρώσοι μας βοήθησαν στην Επανάσταση του ΄21, για δικούς τους λόγους, αλλά μας βοήθησαν, και εμείς τους το ξεπληρώσαμε στέλνοντας Στρατό κατά των Μπολσεβίκων και σήμερα στέλνοντας όπλα στους Ουκρανούς. Θα το πληρώσουμε αυτό το τελευταίο...

Μην ξαναβάζω την ομιλία του Πούτιν μόλις ξεκίνησε η εισβολή, ήταν σαφής ο στόχος να τρομάξει ο ζελενσκι, να φύγει και να εγκαθιδρυθεί φιλικό προς την Ρωσία καθεστώς. Για αυτό και η παρατα προς Χάρκοβο και Κίεβο που όταν φάνηκε ότι η ουκρανική κυβέρνηση δεν φεύγει, απλά εγκαταλείφθηκε προσφέροντας στους Ουκρανούς μια φαντασιακή "νίκη". Μετά η Ρωσία επικεντρώθηκε στον βασικό στόχο, ανατολική Ουκρανία, ένωση με Κριμαία κλπ.


https://thepressproject.gr/trieti-symfonia-parochis-aeriou-me-tin-gazprom-ypografei-i-servia/

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μην ξαναβάζω την ομιλία του Πούτιν μόλις ξεκίνησε η εισβολή, ήταν σαφής ο στόχος να τρομάξει ο ζελενσκι, να φύγει και να εγκαθιδρυθεί φιλικό προς την Ρωσία καθεστώς. Για αυτό και η παρατα προς Χάρκοβο και Κίεβο που όταν φάνηκε ότι η ουκρανική κυβέρνηση δεν φεύγει, απλά εγκαταλείφθηκε προσφέροντας στους Ουκρανούς μια φαντασιακή "νίκη". Μετά η Ρωσία επικεντρώθηκε στον βασικό στόχο, ανατολική Ουκρανία, ένωση με Κριμαία κλπ.

Μα δεν λέμε κάτι διαφορετικό. Η επιθετική ενέργεια προς το Κίεβο δεν ήταν πραγματική, ήταν εκφοβιστική. Για αυτό και είχαν σταματήσει τεράστιες φάλαγγες 50 χλμ από το Κίεβο και περίμεναν. Δεν βομβάρδισαν καν το Μέγαρο Μαρίνσκι και το Ουκρανικό ΥΕΘΑ! Από εκεί φάνηκε ότι δεν το προσπάθησαν καν με το Κίεβο. Δεν τους έκατσε αυτό των Ρώσων, οπότε πήγαν παρακάτω, στους αληθινούς τους ΑΝΣΚ. Το ιδανικό για αυτούς θα ήταν να έπεφτε ο Ζελένσκι και να έμπαιναν οι ίδιοι στο Κίεβο χωρίς να ρίξουν σφαίρα, αλλά ήταν long shot. Τώρα η Ουκρανία όμως παραδέχεται ότι χάνει συνεχώς εδάφη, παρόλο που η επιτιθέμενη δύναμη δεν είναι 1:3 μεγαλύτερη της αμυνόμενης. όπως προβλέπεται από τα ΝΑΤΟικά εγχειρίδια. Δεν γνωρίζω τι ορίζουν τα Ρωσικά ΕΕ όμως, είναι ικανοί να λένε ότι θα πεθάνουμε όλοι, αλλά θα καταλάβουμε τον ΑΝΣΚ.

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:


https://thepressproject.gr/trieti-symfonia-parochis-aeriou-me-tin-gazprom-ypografei-i-servia/

Δεν το εύχομαι καθόλου, αλλά πολύ φοβάμαι ότι η Σερβία θα πληρώσει τα σπασμένα. Και όχι για αυτή την συμφωνία. Έχω δει διάφορα περίεργα δημοσιεύματα εδώ και μήνες, απλά δεν τα έχω κάνει post.

Το ενδιαφέρον είναι ότι στις δυτικές ειδήσεις ο πόλεμος έχει πέσει κατηγορία...

Προφανώς οι Ρώσοι πάνε καλύτερα.

Από την άλλη οι Σέρβοι, δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς, γιατί οι Δυτικοί , τους θεωρούν εξ ορισμού φιλορώσους και στηρίζουν Κροάτες και Βόσνιους.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ενδιαφέρον είναι ότι στις δυτικές ειδήσεις ο πόλεμος έχει πέσει κατηγορία...

Προφανώς οι Ρώσοι πάνε καλύτερα.

Από την άλλη οι Σέρβοι, δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς, γιατί οι Δυτικοί , τους θεωρούν εξ ορισμού φιλορώσους και στηρίζουν Κροάτες και Βόσνιους.

Υπάρχουν ήδη τα δημοσιεύματα ότι ο ζελενσκι πρέπει να "λογικευτει" και να υποχωρήσει. Είναι προφανές ότι με τόση εξάρτηση από το ρωσικό αέριο δουλειά δεν γίνεται και οι Ευρωπαίοι προς το παρόν ζοριζονται...

Ο Ζελένσκι δεν μπορεί να υποχωρήσει, διότι θα θεωρηθεί προδότης στο εσωτερικό και αναξιόπιστος εταίρος - ρίψασπις στο εξωτερικό. Οπότε η Ουκρανία θα χάσει το Ντομπάς και όλη την Αζοφική, περίπου 120.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Αρχικά θα γίνουν "ανεξάρτητες Δημοκρατίες" και μετά από λίγο να θα ενσωματωθούν στην Ρωσική Ομοσπονδία με "δημοψήφισμα", όπως η Κριμαία. Και όλα αυτά επειδή οι Αμερικανοί προσπάθησαν να προσεταιριστούν την Ουκρανία.

Καταπληκτικά....δηλαδή έκαναν τα παιχνιδάκια τους οι Αμερικάνοι και οι φιλειρηνικοί Ρώσοι είπαν να καταστρέψουν μια κυρίαρχη χώρα γιατί "πλησίαζαν" οι Αμερικάνοι και σκιάχτηκαν. Πολύ ωραία επιχειρηματολογία, νομιμοποιεί πλήρως τους φασίστες επιτιθέμενους. Να την θυμάστε όμως την επιχειρηματολογία αυτή όταν θα την χρησιμοποιήσει και κάποιος γείτονας καθώς οι Αμερικάνοι έφτιαξαν βάση 45χλμ από τα σύνορα τους. Κάτι παραμυθάκια για αυτοδιάθεση των λαών προφανώς πάνε περίπατο.

@kkostask said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Καταπληκτικά....δηλαδή έκαναν τα παιχνιδάκια τους οι Αμερικάνοι και οι φιλειρηνικοί Ρώσοι είπαν να καταστρέψουν μια κυρίαρχη χώρα γιατί "πλησίαζαν" οι Αμερικάνοι και σκιάχτηκαν. Πολύ ωραία επιχειρηματολογία, νομιμοποιεί πλήρως τους φασίστες επιτιθέμενους. Να την θυμάστε όμως την επιχειρηματολογία αυτή όταν θα την χρησιμοποιήσει και κάποιος γείτονας καθώς οι Αμερικάνοι έφτιαξαν βάση 45χλμ από τα σύνορα τους. Κάτι παραμυθάκια για αυτοδιάθεση των λαών προφανώς πάνε περίπατο.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εγώ συμφωνώ μαζί σου ότι ο Πούτιν διεξάγει ιμπεριαλιστικό πόλεμο.

Οι Τούρκοι δεν είναι σύμμαχοι των Αμερικανών; Χμμμ...

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μονμαν, αν το επιτρεπεις μα το στείλουμε αυτό το κείμενο στον Ζαραλικο!
Ή εστω στο Luben...
είμαι σίγουρος πως θα γίνει viral!

Ασε έκανα λίγα μαθήματα στον Τσούνη στα πλαίσια της ενημέρωσης του και αυτός τα μαρτύρησε όλα !

«Είμαι ευγνώμων και περήφανος που θα περάσω τα επόμενα χρόνια στην Ελλάδα ως πρέσβης των ΗΠΑ. Πιστεύω ότι θα καταφέρουμε πολλά και νομίζω ότι οι καλύτερες μέρες για την Ελλάδα είναι μπροστά»
https://www.kathimerini.gr/politics/561884011/tzortz-tsoynis-i-ellada-exelissetai-se-energeiako-komvo-magnitis-gia-high-tech-ependyseis-i-thessaloniki/

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Περί Ουκρανίας τα έχω ξαναγράψει. Το ΝΑΤΟ έχει μπει στην Ουκρανία από τις αρχές του 1990. Με την διάλυση της ΕΣΣΔ ήταν αναμενόμενο χώρες να θέλουν να μπούνε στο ΝΑΤΟ ή/και το ΝΑΤΟ να θέλει να μπει σε χώρες. Ακόμη και οι Ρώσοι είχαν δηλώσει ότι οι εντάξεις χωρών στο ΝΑΤΟ "δεν είναι και καμιά τραγωδία". Λίγο αργά όμως θυμήθηκαν οι Ρώσοι ότι η Ουκρανία είχε πλέον πολλά πάρε/δώσε με τους Δυτικούς και θα συνεχίσει να έχει.
Άλλωστε το 2008 είχε γίνει και επίσημη πρόταση για ένταξη από τους Αμερικάνους και κόπηκε από το βέτο των Γάλλων & Γερμανών. Η επίδειξη πολεμικής ισχύος από τους Ρώσους σε μένα δεν λέει κάτι. Ίσως λέει κάτι στους στρατιωτικούς και στους στρατιωτικούς αναλυτές. Κάποια στιγμή όμως θα τελειώσει η πολεμική εισβολή και μετά θα φανεί αν άξιζε η θυσία χιλιάδων ανθρώπων (μάχιμων ή άμαχων) γιατί δήθεν ο "εχθρός" πλησίασε στα σύνορα.

Περί ΗΠΑ. Εγώ έγραψα την εμπειρία μου μέσα στις ΗΠΑ. Αν κρίνω από τις συζητήσεις που είχα με Αμερικανούς (είτε λευκών, είτε Αφροαμερικανών, είτε Λατίνων) δεν διαπίστωσα να ασχολούνται και πολύ με την πολιτική ή με τις επιτυχίες ή αποτυχίες της κεντρικής κυβέρνησης. Άσε που θεωρούν δεδομένο ότι κάθε κεντρική κυβέρνηση μόνο καλό τους προσφέρει. Είναι η κουλτούρα των "πλανηταρχών". Αυτό το είδα και στο Ισραήλ.

Οι Ρώσοι πριν κάποιες μέρες είχαν παινευτει ότι σε 120 sec μπορούν να χτυπήσουν το Λονδίνο με icbm. Φαντάζομαι λένε αλήθεια.
Τι σημαίνει άραγε ότι "ο εχθρός πλησιάζει τα σύνορα;". Θα έστηνε πυρηνικούς πυραύλους το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία; Θα ξεκίναγε εκστρατεία από εκεί να καταλάβει την Μόσχα; Θα αναχαιτίζονται οι icbm για το Λονδίνο από αντιαεροπορικού στην Ουκρανία; Αστειοτητες.
Υπάρχει ένας άτυχης παραλληλισμός που γίνεται με την Κούβα, ένας icbm που θα επλητε την Αμερική από την Ρωσία το '60 ηθελε κανένα 20λεπτο, από την Κούβα θα ήθελε ούτε 5λεπτο με ανάλογη μείωση του χρόνου προειδοποίησης κλπ. Και τι νόημα έχουν πλέον όλα αυτά όταν υπάρχουν και πυρηνικά υποβρύχια φορτωμένα με πυραύλους που μπορούν να τους εξαπολύσουν δίπλα στις ακτές του άλλου;
Μια καλή ευκαιρία για (ιμπεριαλιστικη) πλιατσικολογηση της ανατολικής Ουκρανίας είναι η όλη φάση και ας βαφτίζεται με προφασεις όπως "αποναζιστικοποιηση", "στρατηγικό βάθος" κλπ. Ήταν για ολόκληρη την Ουκρανία, απλά δεν έκατσε...

Εγώ συμφωνώ μαζί σου ότι ο Πούτιν διεξάγει ιμπεριαλιστικό πόλεμο. Όμως έχουν μια κάποια βάση τα όσα υποστηρίζει η Ρωσία. Για χρόνια η Ουκρανική Κυβέρνηση εξεδίωκε και σκότωνε Ρωσόφωνους στο Ντομπάς και αλλού, με την αμέριστη συμπαράσταση του ναζιστικού Συντάγματος Αζόφ. Αυτά συνέβησαν μετά το 2014, όταν πραξικοπηματικά εκδιώχθηκε ο ρωσόφιλος Πρόεδρος Γιανουκόβιτς. Αυτό σε συνδυασμό με την κολεγιά που ήθελε να ανοίξει ο Ζελένσκι με ΝΑΤΟ-ΗΠΑ, έδωσε την αφορμή-δικαιολογία στους Ρώσους να μπουκάρουν. Όποιος γνωρίζει 2-3 πραγματάκια από γεωπολιτική, ξέρει ότι όταν προκαλείς ένα θηρίο που είναι δίπλα σου, το θηρίο θα σου χυμήξει. Είναι χαζό να θεωρείς ότι μια υπερδύναμη θα κάτσει να ανέχεται την παρείσφρηση στα χωράφια της (πραγματικά ή έστω στο μυαλό της). Το πάθημα της Γεωργίας το 2008, δεν έγινε μάθημα για την Ουκρανική Κυβέρνηση και θα το πληρώσουν χάνοντας περίπου το 1/5 των εδαφών τους. Βέβαια όλα αυτά έγιναν με την στήριξη των Αμερικανών και του ΝΑΤΟ, αλλά όπως και με την Γεωργία, στο τέλος είπαν στους Ουκρανούς "δικό σας πρόβλημα, εμείς θα βάλουμε κυρώσεις και θα σας δώσουμε και όπλα, αλλά ως εκεί!". Η Ρωσία με αυτόν τον τρόπο ήθελε να κόψει κάθε όρεξη σε άλλες χώρες που θεωρεί δορυφόρους της, να προσχωρήσουν στο αντίπαλο στρατόπεδο. Η Ρωσία δεν έχει άδικο να νιώθει απειλούμενη. Φυσικά όχι στην κυριολεξία, καθώς το τεράστιο πυρηνικό της οπλοστάσιο (το μεγαλύτερο στον κόσμο - έχει τόσες κεφαλές όσες έχουν όλες οι άλλες χώρες του πλανήτη μαζί) εξασφαλίζει ότι κανείς δεν θα της επιτεθεί, ακόμα και αν δεν είχε ούτε ένα στρατιώτη συμβατικής δύναμης. Απειλή όμως για τον ζωτικό της χώρο και τα συμφέροντά της. Οι Ρώσοι ποτέ δεν θα ξεχάσουν την εισβολή του Ναπολέοντα, την αποστολή του Δυτικών εκστρατευτικού σώματος* κατά των Μπολσεβίκων (μπορεί να μην είναι Κομμουνιστές σήμερα, αλλά δεν ξεχνάνε την ξένη στρατιωτική επέμβαση στο εσωτερικό της χώρας τους) και φυσικά την εισβολή του Χίτλερ. Οπότε δεν συγχωρούν την επιθετικότητα και προτιμούν να χτυπάνε προληπτικά, παρά να πρέπει μετά να αμύνονται.
Διαφωνώ όμως στην τελευταία πρότασή σου. Η Ρωσική επιθετική δύναμη αποτελούνταν περίπου από 120-130 χιλιάδες στρατιώτες. Αυτή η δύναμη δεν θα ήταν ικανή να καταλάβει μια τεράστια χώρα 600+ χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων, 45 εκατομμυρίων κατοίκων με ενεργό στράτευμα 220 χιλιάδων στρατιωτών! Άρα η πλήρης κατάληψη της Ουκρανίας δεν ήταν ποτέ στους ΑΝΣΚ της Μόσχας, πρωτοετής Εύελπις μπορεί να το δει αυτό.

*Ωραίοι είμαστε κι εμείς. Οι Ρώσοι μας βοήθησαν στην Επανάσταση του ΄21, για δικούς τους λόγους, αλλά μας βοήθησαν, και εμείς τους το ξεπληρώσαμε στέλνοντας Στρατό κατά των Μπολσεβίκων και σήμερα στέλνοντας όπλα στους Ουκρανούς. Θα το πληρώσουμε αυτό το τελευταίο...

Δεν ξεχνάνε την εισβολή των Γερμανών αλλά κάνουν ακριβώς τα ίδια. Δεν έγραψα ότι ήθελαν να καταλάβουν την χώρα αλλά να την καταστρέψουν και το κατάφεραν. Κρίμα στις μανούλες -αμφότερων πλευρών- που κλαίνε τα παιδιά τους....όλα τα άλλα είναι π@π@ριές.

Συμφωνούμε απόλυτα για τις μάνες (και πατέρες, και αδερφούς και αδερφές και γυναίκες και κοπέλες και παιδιά, θα συμπληρώσω) που κλαίνε. Αυτή είναι η τραγωδία κάθε πολέμου. Και αν οι στρατιωτικοί ήξεραν που πήγαιναν, η μεγαλύτερη τραγωδία είναι αυτή των αμάχων!

https://m.dw.com/el/ένας-στους-τρεις-γερμανούς-έχει-οικονομικές-δυσκολίες/a-61967474

Ένας στους τρεις Γερμανούς έχει οικονομικές δυσκολίες

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οι Τούρκοι δεν είναι σύμμαχοι των Αμερικανών; Χμμμ...

Βασικά οι Αμερικανοί θέλουν να είναι σύμμαχοι με τους Τούρκους γιατί έχουν συμφέροντα στην περιοχή.

Οι Τούρκοι είναι αυτοί που είναι. Λυκοσύμμαχοι. Γνωστές οι θέσεις τους και οι επιδιώξεις τους. Αν τους δοθεί η ευκαιρία δεν θα κωλώσουν να μπουκάρουν πολεμικά οπουδήποτε γιατί εκτός των άλλων διαθέτουν και αρκετά κόμπλεξ.