Εμενα παντως δε με προβληματιζει τι θα γινει με τους Ρωσους (Που θα πρεπει να αρκεστουν στο 1/6 της επιφανειας του πλανητη). Οι Β.Ευρωπαιοι θελουν να αλλαξουν Βενζινά και με τον ενα ή τον αλλο τροπο μπορει να το πετυχουν. Για εμας που ενα απλο συναχι της παγκοσμιας οικονομιας ειναι αρκετο να μας παει 30 χρονια πισω... δεν ξερω. Ευτυχως που για τους περισσοτερους ερχεται καλοκαιρι.
Στην αρχη αυτης της ιστοριας εγραψα πως οι Ευρωπαιοι πρεπει να τα βρουν με το γειτονα. Εξακολουθω να το πιστευω και μαλιστα περισσοτερο τωρα. Ειναι γνωστο πως ουτε τεραστιους σιτοβολωνες ή ορυζωνες δεν εχει η Ευρωπη. Οι Ρωσοι διχως youtube κι εμεις διχως πρωτες υλες και εξασφαλισμενη τροφη. Θυμιζω και πως απο σπανιες γαιες δε τα παμε και πολυ καλα. Ωρα ειναι να μαλωσουμε και με τους Κινεζους για το Θιβετ. Χρονος παραδοσης οχηματος τα 3 χρονια και βλεπουμε!ΥΓ.Τρομερες οι αναλυσεις για την βιωσιμοτητα των αλλων. Μπαζουν λιγο μα μερες που ναι ας εχουμε και κατι να γελαμε! Εδω ολοκληρη Τουοτα βγηκε αναξιοπιστη.

Φίλε famas, εντάξει καταλαβαίνω, δεν το είχες δει ούτε συ το ντοκιμαντέρ, το τρέιλερ του οποίου παρέθεσες.
Αν το είχες δει, θα ήξερες πως ουδεμία σχέση έχει με αυτό που συζητούσαμε και αποδεικνύει το προηγούμενο γαλλικό ντοκιμαντέρ, για το πόσο έχει διαβρωθεί το κράτος της Ουκρανίας απ τους φιλοναζί που μίλησαν και στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.

Το ντοκιμαντέρ που παρέθεσες, αναφέρεται στη δημιουργία φέηκ νιουζ απ το Russia Today και το πως εμπλέκεται στην κατά του Μακρόν προπαγάνδα και υπέρ της Λεπέν, όπως είχε γίνει και υπέρ του Τράμπ στην Αμερική.
Δες το παρακάτω:

https://watch.thewest.com.au/show/176513

Τέλος πάντων, να μιλάμε στη χώρα των Πετσαίων, του Σκάι και της ατέλειωτης σειράς τηλεοπτικών δημοσιογράφων/βουλευτών για φέηκ νιουζ και επηρεασμο εκλογών, έχει το χαβαλέ του...

Οταν οι πολιτικοί είναι ανεπαρκείς στην διαχείριση της εξουσίας και πρόκειται να χάσουν τις εκλογές, αρχίζουν τα παπαγαλάκια να λένε για επαφές με τον κακό λύκο και διάφορα άλλα παραμυθάκια.

Πίσσα και πούπουλα είπαμε...

Η ενεργειακή απεξάρτηση από το Ρωσικό αέριο είναι εφικτή για πολλές ευρωπαικές χώρες μόνο μετά από παρέλευση αρκετών ετών, και τεραστίων επενδύσεων. Το αέριο έρχεται κυρίως μέσω αγωγών και δευτερευόντως (έως και καθόλου για τις μη βρεχόμενες από θάλασσα χώρες, όπως Αυστρία, Τσεχία, Σλοβακία, κ.ο.κ.) μέσω εγκαταστάσεων υγροποιημένου αερίου στυλ ρεβυθούσας. Οι δε εγκαταστάσεις αεριοποίησης και αποθήκευσης αυτής της μορφής είναι πολύ λίγες. Δε γίνεται δηλαδή να καλύψουν το 100% της ζήτησης, αλλά ένα πολύ μικρό, συμπληρωματικό ποσοστό. Κοινώς, ο κάθε πούτιν θα μας χορεύει στο ταψί για δεκαετίες ακόμη.
Μακροπρόθεσμα μάλλον θα περιθωριοποιηθεί ενεργειακά ο ρόλος του, αλλά πολύ μακροπρόθεσμα.

Πάντως ο υπουργός ενέργειας της Τουρκίας είπε ότι σε λίγες μέρες θα έχουμε εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο για το αέριο και για κοινά συμφέροντα με όλους.

Λέτε να έχουμε ταχύτατες εξελίξεις ?

Από την άλλη ο Κούλης στους Δελφούς, ανησυχεί ότι μπορεί η ακρίβεια να ρίξει την κυβέρνηση.

Μάγος είναι ?

Θα μου πεις στους Δελφούς είναι , όλο και κάτι θα έχει αφήσει στον αέρα η Πυθία...

Αφήνω κι έναν Στρ του Συντάγματος Αζόφ. Έχει έναν ωραίο σταυρό στο κράνος του, χριστιανός πρέπει να είναι...

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Φίλε famas, εντάξει καταλαβαίνω, δεν το είχες δει ούτε συ το ντοκιμαντέρ, το τρέιλερ του οποίου παρέθεσες.
Αν το είχες δει, θα ήξερες πως ουδεμία σχέση έχει με αυτό που συζητούσαμε και αποδεικνύει το προηγούμενο γαλλικό ντοκιμαντέρ, για το πόσο έχει διαβρωθεί το κράτος της Ουκρανίας απ τους φιλοναζί που μίλησαν και στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.

Το ντοκιμαντέρ που παρέθεσες, αναφέρεται στη δημιουργία φέηκ νιουζ απ το Russia Today και το πως εμπλέκεται στην κατά του Μακρόν προπαγάνδα και υπέρ της Λεπέν, όπως είχε γίνει και υπέρ του Τράμπ στην Αμερική.
Δες το παρακάτω:

https://watch.thewest.com.au/show/176513

Τέλος πάντων, να μιλάμε στη χώρα των Πετσαίων, του Σκάι και της ατέλειωτης σειράς τηλεοπτικών δημοσιογράφων/βουλευτών για φέηκ νιουζ και επηρεασμο εκλογών, έχει το χαβαλέ του...

Αγαπητέ piliourits, δεν χρειάζεται να καταλάβεις τίποτα. Το ντοκυμαντέρ αποδεικνύει, όπως έγραψα, τη μηχανή προπαγάνδας της Ρωσίας και τη δυνατότητα να κάνει το άσπρο μαύρο. Δυστυχώς τους είδαμε και το πως λειτούργησαν και στον Covid με σωρεία fake news. Κατά αυτό το τρόπο προπαθούν τώρα να παρουσιάσουν την Ουκρανία ως φασιστικό καθεστώς μεγαλοποιώντας και παραπλανώντας το ρόλο και την ιστορία του τάγματος Αζόφ. Αυτό βρίσκει εφαρμογή σε ευήκοα ώτα. Ευχαριστώ για την εύρεση και το λινκ που παρέθεσες.

Η Ευρώπη είχε ενέργεια και πριν το ΦΑ του Πούτιν. Ήταν κυρίως πολιτική και δευτερευόντως οικονομική επιλογή το Ρωσικό ΦΑ. Όπως και τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, που παρά την πολύ υψηλή τιμή και τις αμφιβολίες που υπάρχουν προωθούνται με κάθε μέσο.
Αντιστοίχως πολιτική θα είναι η επιλογή απεξάρτησης, η οποία φυσικά δεν θα γίνει αύριο, αλλά όχι και τόσο μακροπρόθεσμα. Και βέβαια θα είναι και σταδιακή, λογικά η κατανάλωση ΦΑ θα ακολουθεί πτωτική πορεία κάθε χρόνο.
Η εκτίμηση της παρούσας κατάστασης και του κλίματος που επικρατεί αυτό δείχνει. Αν κάποιος μπορεί να προβλέψει το μέλλον, ας μας πει αυτός.
Τώρα σε μιά απέλπιδα προσπάθεια να αναβαθμιστεί ο ρόλος της Ρωσίας για τη Δύση (γιατί άραγε, εκπλήσσομαι), γίνονται αναφορές που ξεκινάνε από το θα πεινάσουμε και θα μας λέιψουν οι πρώτες ύλες, μέχρι και λέγονται πράγματα για το Θιβέτ, την καθυστερημένη παράδοση αυτοκινήτων, μέχρι και το όνομα της Toyota γράφτηκε.

Ε, η γελοιότητα έχει και όρια, οκ ένδοια επιχειρημάτων και κατανόησης, διεστράβλωση της πραγματικότητας, άσχετες αναφορές, αλλά να μη γινόμαστε και ξεκούδουνο, να μπαίνει και λίγο φρένο που και που...

Πως ήταν πολιτική απόφαση η χρήση του Ρωσικού ΦΑ; Καθαρά οικονομική ήταν, καθώς ήταν η φτηνότερη επιλογή. Πως θα γίνει απεξάρτηση; Θα πρέπει να χτιστούν πυρηνικά εργοστάσια, που έχουν απορριφθεί.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ε, η γελοιότητα έχει και όρια, οκ ένδοια επιχειρημάτων και κατανόησης, διεστράβλωση της πραγματικότητας, άσχετες αναφορές, αλλά να μη γινόμαστε και ξεκούδουνο, να μπαίνει και λίγο φρένο που και που...

Γι αυτό ακριβώς χρειάζεται να μην αναπαράγεται άκριτα καμιά προπαγάνδα, ούτε η Ρωσική ούτε η Αμερικάνικη, γιατί όλοι ξέρουμε κι απεχθανόμαστε αυτό που έχει δημιουργήσει ο Πούτιν, όσο απεχθανόμαστε και τη χρήση του καθεστώτος Ζελένσκι ως μαριονέτα απ τους Αμερικάνους (που από το 2014 δώσανε στους φασίστες της Ουκρανίας το ρόλο που πριν είχαν δώσει στους Ταλιμπάν του Αφγανιστάν), και κατεστησαν όλοι μαζί εκατομμύρια Ουκρανούς ως παράπλευρες απώλειες και όλη την Ευρώπη τσιράκια που υποφέρουν.

Μπορεί μερικοί από σας να το χετε εύκολο με ποιον εγκληματία θα συνταχθειτε, αλλά για κάποιους άλλους δεν είναι δυνατόν να αποδεχθούν ούτε το ζεύγος Πούτιν - Τραμπ, ούτε το ζεύγος Ζελένσκι - Μπάιντεν ως "τη σωστή πλευρά της Ιστορίας".

Αν εσύ θέλεις να είσαι μέσα στη γελοιότητα που καταγγέλλεις, άλλο θέμα...

Οι χώρες στην ευρώπη είχαν πάντα ανάγκη από ενέργεια. Με τη μόνη εξαίρεση της Νορβηγίας και σε μεγάλο βαθμό του Ηνωμένου βασιλείου. Και τώρα με την απολιγνιτοποίηση και την αποπυρηνικοποίηση κρεμόμαστε από το φυσικό αέριο του Πούτιν σε μεγάλο βαθμό.κάποιοι και από τα πετρέλαιά του.

@dstou said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οι χώρες στην ευρώπη είχαν πάντα ανάγκη από ενέργεια. Με τη μόνη εξαίρεση της Νορβηγίας και σε μεγάλο βαθμό του Ηνωμένου βασιλείου. Και τώρα με την απολιγνιτοποίηση και την αποπυρηνικοποίηση κρεμόμαστε από το φυσικό αέριο του Πούτιν σε μεγάλο βαθμό.κάποιοι και από τα πετρέλαιά του.

Στα πολύ σωστά που γράφεις, πρόσθεσε και το ουράνιο των πυρηνικών σταθμών.
Για να μην αναφερθούμε σε άλλες εξαρτήσεις.
Ακόμη και μεις έχουμε Ρωσικά αντιπυραυλικα συστήματα νομίζω; ή εμπορικές συμφωνίες κι άλλα τέτοια που δεν αλλάζουν σε μήνες, αλλά με προοπτική δεκαετιών.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πως ήταν πολιτική απόφαση η χρήση του Ρωσικού ΦΑ; Καθαρά οικονομική ήταν, καθώς ήταν η φτηνότερη επιλογή. Πως θα γίνει απεξάρτηση; Θα πρέπει να χτιστούν πυρηνικά εργοστάσια, που έχουν απορριφθεί.

Ρε Δία θα μας τρελάνεις? Πολιτική απόφαση ήταν.
Γιατί δεν πήραν και οι Άγγλοι ΦΑ από τη Ρωσία? Τους χάλαγε κι αυτούς να γλυτώσουν κάνα φράγκο από το φθηνό ΦΑ? Καθαρά πολιτική επιλογή.
Οι Γερμανοί γιατί κλείσανε τα πυρηνικά εργοστάσια και τώρα βρίζουνε τη Μέρκελ στο γερμανικό τύπο? Έτοιμη φθηνή ενέργεια και βάλανε λουκέτο για να παίρνουν ΦΑ από το φίλο της Μέρκελ, τον Πούτιν. Πρώην Ανατολικογερμανίδα, εθισμένη στη Ρωσική προπαγάνδα και βλακωδώς πεπεισμένη ότι μπορεί να εξημερώσει το άγριο ζώο ταίζοντάς το χαβιάρι με άφθονα δισ €. Αμ δε...

Παρέθεσα δηλώσεις του Γερμανού ΥΠΟΙΚ, που αναφέρει ότι ως το τέλος του '24 θα έχουν απεξαρτηθεί από το Ρωσικό ΦΑ. Το αμφισβητείς? Λέει ψέματα? Ξέρεις κάτι παραπάνω? Γιατί εγώ δεν ξέρω κάτι παραπάνω, δεν έχει φτάσει η χάρη μου σε τόσο ψηλά κυβερνητικά κλιμάκια...

Μια παρατήρηση στα όσα γράφονται περί αυτάρκειας κλπ. Σε μια παγκοσμιοποιημένη καπιταλιστική οικονομία, παράγω σιτάρι. Πολύ σιτάρι. Αν το σιτάρι ανέβει στα ύψη, εμένα ως παραγωγό με συμφέρει να το πουλήσω εκεί που θα μου δώσουν τα περισσότερα. Αν το κράτος θέλει αυτάρκειες κλπ, πρέπει να μου κατάσχει την παραγωγή η να μου πληρώσει την διαφορά. Αν δεν το κάνει αυτό, του χρόνου δεν φυτεύω τίποτα και οι αυτάρκειες πάνε περίπατο.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ρε Δία θα μας τρελάνεις? Πολιτική απόφαση ήταν.
Γιατί δεν πήραν και οι Άγγλοι ΦΑ από τη Ρωσία? Τους χάλαγε κι αυτούς να γλυτώσουν κάνα φράγκο από το φθηνό ΦΑ? Καθαρά πολιτική επιλογή.

Γνωρίζεις τις ενεργειακές πηγές της κάθε χώρας; Ξέρεις για τα κοιτάσματα των Βρετανών στην Βόρεια Θάλασσα; Η Γερμανία και η ηπειρωτική Ευρώπη εξαρτάται πλέον από τους Ρώσος ενεργειακά. Θα πρέπει να χτίσουν πυρηνικά εργοστάσια αν θέλουν να απεξαρτηθούν, γιατί οι "ανανεώσιμες" δεν φτάνουν ούτε για για γιούχου. Οικονομική επιλογή ήταν.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Παρέθεσα δηλώσεις του Γερμανού ΥΠΟΙΚ, που αναφέρει ότι ως το τέλος του '24 θα έχουν απεξαρτηθεί από το Ρωσικό ΦΑ.

Καλή τύχη με αυτό...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μια παρατήρηση στα όσα γράφονται περί αυτάρκειας κλπ. Σε μια παγκοσμιοποιημένη καπιταλιστική οικονομία, παράγω σιτάρι. Πολύ σιτάρι. Αν το σιτάρι ανέβει στα ύψη, εμένα ως παραγωγό με συμφέρει να το πουλήσω εκεί που θα μου δώσουν τα περισσότερα. Αν το κράτος θέλει αυτάρκειες κλπ, πρέπει να μου κατάσχει την παραγωγή η να μου πληρώσει την διαφορά. Αν δεν το κάνει αυτό, του χρόνου δεν φυτεύω τίποτα και οι αυτάρκειες πάνε περίπατο.

Προφανώς μπορεί να στο κρατικοποιήσει ένα αυταρχικό Κράτος όπως η Ρωσική Ομοσπονδία.

Αυτό που σκέφτεστε με καπιταλιστικούς όρους για τα πάντα με ξεπερνάει. Δεν έχετε ακούσει μάλλον για την επίταξη, την κρατικοποίηση κλπ... Γενικά αρχίστε να σκέφτεστε για πολεμικές οικονομίες πλέον.

Αλεξανδρε ρωτάω σχετικά με το φασισμό και τον καπιταλισμό και για την άποψη του ΚΚΕ, γιατί οικονομικά και τα δύο συστήματα είναι συγκεντρωτικά.....
Στη Ρωσία η κρατική παρέμβαση είναι έντονη και καθοριστική. Επίσης η επιχειρηματικότητα στη βαριά βιομηχανία έχει μοιραστεί σε άτομα κοντά στο περιβάλλον του προέδρου.
Δε μπορώ να βάλω στην ίδια μεριά τον καπιταλισμό της Δύσης όπου οι πολυεθνικές εκλέγουν κυβερνήσεις και τις λένε τι νόμους να ψηφίζουν με την Ρωσία που ο πρόεδρός της, ορίζει ποιοι θα έχουν μεγάλες επιχειρήσεις.
Στη Δύση το κράτος παρεμβαίνει όσο του το επιτρέπουν οι μεγαλοεπιχειρηματίες και οι πολυεθνικές και για αυτό υπάρχει η "δολοφονία" του κοινωνικού κράτους και ο παράδεισος τον αντεργατικών νόμων αλλά και νόμων κατά των μικρομεσαίων.
Στη Ρωσία οι εγκάθετοι ολιγάρχες προχωράνε όσο τους το επιτρέπει ο Πούτιν δηλαδή το κράτος. Έτσι τα βλέπω προσωπικά. Μπορεί και να μην είναι.

Καλά τα λες Σαράντη γενικά.

Μετά την πτώση του κομμουνισμού στα ανατολικά κράτη, έπρεπε άμεσα να λειτουργήσει το κράτος, με την ιδιωτική παρέμβαση. Έτσι άμεσα μοιράστηκαν τα περιουσιακά στοιχεία του κάθε κράτους, (βιομηχανίες - υποδομές - μεταφορές - ενέργεια) σε ιδιώτες κάθε χώρας, ουσιαστικά τζάμπα. Το κράτος κράτησε τα βασικά: υγεία, παιδεία, ασφάλεια. Όσοι ήταν κοντά στις κυβερνήσεις που τότε δημιουργήθηκαν, πήραν ( ή άρπαξαν ) ότι θεώρησαν αυτοί αξιόλογο ή προσοδοφόρο. Τότε δόθηκαν χρήματα από την ευρωπαϊκή ένωση, τίς ΗΠΑ, καθώς και δάνεια από την παγκόσμια τράπεζα και το ΔΝΤ και στις χώρες και στους ιδιώτες για να γίνει άμεσα αυτή η διαδικασία. Στις "πλούσιες" σε βιομηχανία χώρες, όπως η τότε Τσεχοσλοβακία, Ουγγαρία, Πολωνία, Ρωσία, μαζί με τούς ντόπιους που απέκτησαν ξαφνικά περιουσίες από το μηδέν, συνεργάστηκαν και ευρωπαϊκές εταιρείες, είδαν φως και μπήκαν. Στις φτωχές χώρες, πχ Αλβανία, Βουλγαρία, τα πράγματα ήταν πιο δύσκολα αφού και οι πλουτοπαραγωγικές πηγές ήταν λιγότερες. Την όλη αυτή διαδικασία δεν την ξεχνάει το κράτος, με την μορφή των πολιτικών ηγετών που υπήρξαν και υπάρχουν, (στην μετέπειτα πορεία) και είναι προφανές ότι όλοι θέλαν και θέλουν να πάρουν το κάτι τις που θεωρούν ότι τους ανήκει. Αυτά είδε η Κίνα και προχώρησε σε αλλαγή της φιλοσοφίας της και έβαλε στο παιχνίδι των πλουτοπαραγωγικών πηγών της, τους ιδιώτες, ντόπιους και ξένους, ώστε να προλάβει καταστάσεις και να εξασφαλίσει την υπάρχουσα (κομμουνιστική) πορεία της χώρας με τις λιγότερες απώλειες. Σίγουρα ήταν πετυχημένη κίνηση που της βγήκε.

Στην πρώην ΕΣΣΔ, και κυρίως στην Ρωσία, δόθηκαν οι κρατικές εταιρείες μπιρ παρά σε παλιούς κομματικούς ή φίλους των αρχόντων, οι οποίοι έγιναν ξαφνικά πάμπλουτοι. Τέτοιο ξεπούλημα δημόσιας περιουσίας δεν έγινε ποτέ άλλοτε στην σύγχρονη παγκόσμια ιστορία. Όσα έχτισαν σε 70 χρόνια Σοσιαλισμού γκρεμίστηκαν σε ένα απόγευμα...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ρε Δία θα μας τρελάνεις? Πολιτική απόφαση ήταν.
Γιατί δεν πήραν και οι Άγγλοι ΦΑ από τη Ρωσία? Τους χάλαγε κι αυτούς να γλυτώσουν κάνα φράγκο από το φθηνό ΦΑ? Καθαρά πολιτική επιλογή.

Γνωρίζεις τις ενεργειακές πηγές της κάθε χώρας; Ξέρεις για τα κοιτάσματα των Βρετανών στην Βόρεια Θάλασσα; Η Γερμανία και η ηπειρωτική Ευρώπη εξαρτάται πλέον από τους Ρώσος ενεργειακά. Θα πρέπει να χτίσουν πυρηνικά εργοστάσια αν θέλουν να απεξαρτηθούν, γιατί οι "ανανεώσιμες" δεν φτάνουν ούτε για για γιούχου. Οικονομική επιλογή ήταν.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Παρέθεσα δηλώσεις του Γερμανού ΥΠΟΙΚ, που αναφέρει ότι ως το τέλος του '24 θα έχουν απεξαρτηθεί από το Ρωσικό ΦΑ.

Καλή τύχη με αυτό...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μια παρατήρηση στα όσα γράφονται περί αυτάρκειας κλπ. Σε μια παγκοσμιοποιημένη καπιταλιστική οικονομία, παράγω σιτάρι. Πολύ σιτάρι. Αν το σιτάρι ανέβει στα ύψη, εμένα ως παραγωγό με συμφέρει να το πουλήσω εκεί που θα μου δώσουν τα περισσότερα. Αν το κράτος θέλει αυτάρκειες κλπ, πρέπει να μου κατάσχει την παραγωγή η να μου πληρώσει την διαφορά. Αν δεν το κάνει αυτό, του χρόνου δεν φυτεύω τίποτα και οι αυτάρκειες πάνε περίπατο.

Προφανώς μπορεί να στο κρατικοποιήσει ένα αυταρχικό Κράτος όπως η Ρωσική Ομοσπονδία.

Αυτό που σκέφτεστε με καπιταλιστικούς όρους για τα πάντα με ξεπερνάει. Δεν έχετε ακούσει μάλλον για την επίταξη, την κρατικοποίηση κλπ... Γενικά αρχίστε να σκέφτεστε για πολεμικές οικονομίες πλέον.

Μόνο που όταν η πολεμική μας οικονομία ισχύει μόνο για τους μουζικους που καλλιεργούν σιτάρι και όχι για τους Αμπράμοβιτς του καθεστώτος, μάλλον υπάρχει ένα προβληματακι. Δεν μπορούμε να εφαρμόσουμε σοσιαλισμό στο πόπολο και καπιταλισμό στους φίλους μας. Ο gazprom να βγάζει τρελό χρήμα από τις τιμές του αερίου που ανεβαίνουν και ο μικροκαλλιεργητές με παραγωγή κατασχεμένα η με τιμή στην διατιμηση; Για το καλό της πατρίδας;