Iran is becoming more defiant in face of US-Israeli onslaught

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

+1-202-702-7843
το τηλέφωνο

10 εκατομμυριάκια αφορολόγητα και ισόβια προστασία

τελικά, δεν μας είπες, μπορούν ή δεν μπορούν να τον ρίξουν μόνοι τους?

Θα τον φάνε λάχανο οι μπάουντι χάντερς, σαν τις ταινίες με τους καουμπόηδες και τους Ινδιάνους, που είναι παραδίπλα αυτή τη φορά...

o μεγάλος σκακιστής ειναι ο πιο κερδισμένος με τις εξελίξεις στο Ιραν

Ελεύθερο το ρωσικό πετρέλαιο

Μεγάλη ικανοποίηση στη Μόσχα, αλλά και έντονη ανησυχία στην Ευρώπη προκάλεσε η απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών να επιτρέψουν προσωρινά -για περίπου έναν μήνα- την πώληση ρωσικού πετρελαίου αποθηκευμένου σε δεξαμενόπλοια, μετά την έκρηξη τιμών που προκάλεσε το ξέσπασμα του αμερικανοϊσραηλινού πολέμου εναντίον του Ιράν. Τι προβλέπει αυτή η απόφαση; Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε το αμερικανικό υπουργείο Οικονομικών, βάσει της εν λόγω «γενικής άδειας» θα επιτρέπεται ως τις 11 Απριλίου η πώληση αργού πετρελαίου αλλά και πετρελαϊκών προϊόντων από τη Ρωσία, τα οποία φορτώθηκαν σε δεξαμενόπλοια πριν από τις 12 Μαρτίου.

Φαντάζομαι αναφέρεσαι στον πορτοκαλί που παίζει πιο Σιμουλτανέ κι απ' τον Κυργιάκο Ε;

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

o μεγάλος σκακιστής ειναι ο πιο κερδισμένος με τις εξελίξεις στο Ιραν

Ελεύθερο το ρωσικό πετρέλαιο

Μεγάλη ικανοποίηση στη Μόσχα, αλλά και έντονη ανησυχία στην Ευρώπη προκάλεσε η απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών να επιτρέψουν προσωρινά -για περίπου έναν μήνα- την πώληση ρωσικού πετρελαίου αποθηκευμένου σε δεξαμενόπλοια, μετά την έκρηξη τιμών που προκάλεσε το ξέσπασμα του αμερικανοϊσραηλινού πολέμου εναντίον του Ιράν. Τι προβλέπει αυτή η απόφαση; Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε το αμερικανικό υπουργείο Οικονομικών, βάσει της εν λόγω «γενικής άδειας» θα επιτρέπεται ως τις 11 Απριλίου η πώληση αργού πετρελαίου αλλά και πετρελαϊκών προϊόντων από τη Ρωσία, τα οποία φορτώθηκαν σε δεξαμενόπλοια πριν από τις 12 Μαρτίου.

Δε θα βγει ο Ζελένσκι να ζητήσει το λόγο από την Αμερική;
Η ΕΕ θα κρατήσει χαρακτήρα; Ή θα ξεχάσουν τις ανοησίες που έλεγαν πως η Ρωσία ετοιμάζεται να φτάσει μέχρι την Ισπανία;

Αφού λοιπόν κάθισα και διάβασα τις 25-30 σελίδες, από την τελευταία φορά που μπήκα, και διάβασα και αρκετές αποκοτιές, ας γράψω ορισμένα συμπεράσματα.

1. Είδαμε ποια χώρα είναι πραγματική στρατιωτική υπερδύναμη. Είναι αυτή που πολεμάει 4 χρόνια τώρα, με ένα μέρος των δυνάμεών της μόνον, και έχει κατακτήσει το 20%+ της Ουκρανίας, ενώ ακόμα και σήμερα (χθες για την ακρίβεια) χτυπάει όποτε θέλει την πρωτεύουσα του εχθρού. Αυτό δεν θα ήταν τόσο εντυπωσιακό από μόνο του, αλλά γίνεται εντυπωσιακό λόγω του ότι η Ουκρανία (α) ήταν η 2η ισχυρότερη Σοβιετική Δημοκρατία με αντίστοιχο οπλισμό, τακτικές και εκπαίδευση με τους Ρώσους και (β) έχει λάβει ό,τι μπορούσε να στείλει η Δύση από όπλα, σε σημείο να μην έχουν άλλα για να στείλουν (ενώ παρακαλάει ο Ζελένσκι για Patriot, που δεν υπάρχουν). Πράγμα που μας φέρνει στο 2ο σημείο:
2. Οι Αμερικανο-Ισραηλινοί χτύπησαν αεροπορικά και πυραυλικά το Ιράν. Σκότωσαν τον Χαμενεΐ αλλά δεν πέτυχαν κανέναν στρατηγικό ΑΝΣΚ. Το καθεστώς συνεχίζει με τον γιο του στο τιμόνι (που φαντάζομαι δεν θα κάνει το ίδιο λάθος να βρίσκεται σε απροστάτευτο σημείο).
3. Το θέμα είναι ότι οι Αμερικανο-Ισραηλινοί χτύπησαν ένα κράτος με πρακτικά ανύπαρκτη αεροπορία (κάτι λίγα MiG-29 και F14 έχουν, συν κάτι αρχαία F5, Mirage κλπ) και πολύ περιορισμένη αεράμυνα. Δεν το λες και μεγάλο κατόρθωμα το να τους χτυπήσεις.
4. Οι Ιρανοί όμως έχουν επενδύσει στην πυραυλική τεχνολογία και στα drones ως αντίποινα. Ως τώρα έχουν χτυπήσει από συστοιχίες THAAD, μέχρι αμερικανικές βάσεις, πρεσβείες και υποδομές (από ότι λένε με δορυφορικά δεδομένα που τους έδωσαν οι Ρώσοι) στις χώρες που φιλοξενούν αμερικανικά συμφέροντα και φυσικά το ίδιο το Ισραήλ.
5. Επί του πρακτέου δεν έχουμε πόλεμο (ο πόλεμος έχει ΑΝΣΚ), αλλά ανταλλαγή βομβαρδισμών χωρίς κανένα πρακτικό αποτέλεσμα, παρά μόνο νεκρούς και καταστροφές.
6. Οι Αμερικανοί ξεμένουν από αεροπορικά/πυραυλικά όπλα, οπότε κάποια στιγμή ο Trump θα πει ότι πέτυχε αυτό που ήθελε και απλά θα σταματήσει. Ήδη υπάρχουν φωνές στο Πεντάγωνο και το Κογκρέσο που χτυπάνε καμπανάκι για τα αποθέματα.
7. Αν κάνουν καμιά βλακεία και αποτολμήσουν εκτεταμένη χερσαία επιχείρηση θα το φυσάνε για δεκαετίες, αν και το Ιράν δεν έχει κομβικά σημεία αγκίστρωσης/αμύνης, όπως έχει η Ουκρανία. Έχει όμως μεγάλο αριθμό στρατευμάτων με γνώση του πεδίου. Σε αντίθεση οι Αμερικανοί δεν έχουν αρματικές δυνάμεις έτοιμες για τόσο μεγάλες επιχειρήσεις σε αναπεπταμένο πεδίο.
8. Η ζημιά στην παγκόσμια οικονομία με το κλείσιμο των στενών του Ορμούζ είναι ήδη προφανής και σε εμάς. Να δούμε πόσο θα αντέξει ο Trump το πολιτικό κόστος.

ΥΓ: Προχθές χτυπήθηκε Ελληνόκτητο τάνκερ που πήγαινε να φορτώσει Αζέρικο πετρέλαιο από Ρωσικό λιμάνι. Αυτό ήταν το ευχαριστώ από τον Ζελένσκι στον Κούλη για τα όπλα που του έστειλε. Δεν ξέρω ποιος από τους δύο είναι μεγαλύτερο βδέλυγμα...

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ενώ στον σοσιαλισμό δεν θα τρώγατε, αλλά θα σας έδιναν φωτογραφίες τροφίμων να τις βάλετε στο τραπέζι σας...

Έχεις πάψει να είσαι διασκεδαστικός εδώ και πολύ καιρό...

Η διαφορά είναι οτι στην Ουκρανία αν τολμήσουν τα ρωσικά αεροπλάνα να μπουν μερικά χιλιόμετρα μεσα στον εναέριο χώρο της Ουκρανίας καταρρίπτονται
ενω πανω απο το Ιραν η εναέρια κίνηση της Μεγάλης Ηθικής Συμμαχίας είναι τόσο πυκνή που γίνονται λάθη (συγκρούσεις -φίλιες καταρρίψεις).

Στο 20% ακόμα ; και πριν 4 χρόνια αυτό το κομμάτι είχατε

Ο αυτοκράτορας Τραμπ ο Μέγας είναι Ολυμπιάδες στρατηγικά μπροστά απο τις δευτεράτσες γεωπολιτικούς αντιπάλους.
“One bullet shot at one of our men or ships and I’d do a number on Kharg Island,” Trump said in a 1988 interview to The Guardian

Ζήτησε και απο την Κίνα πολεμικά πλοία για την συνοδεία των κονβόι στα στενά του Ορμούζ

ενόψει της συνάντησης με τον ΓΓ Σί για να αφήσει ελεύθερα τα όμορφα αμερικάνικα πετρέλαια να πάνε στην χώρα του λωτού
μπορεί και με έκπτωση

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η διαφορά είναι οτι στην Ουκρανία αν τολμήσουν τα ρωσικά αεροπλάνα να μπουν μερικά χιλιόμετρα μεσα στον εναέριο χώρο της Ουκρανίας καταρρίπτονται

η Ουκρανία δεν έχει αεροπορία, τι ιστορίες λες ρε φιλε?

Στο 20% ακόμα ; και πριν 4 χρόνια αυτό το κομμάτι είχατε

σε ολα μέσα πέφτεις....Ρωσία: «Μόνο το 15-17% του Ντονέτσκ παραμένει υπό ουκρανικό έλεγχο»

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ζήτησε και απο την Κίνα πολεμικά πλοία για την συνοδεία των κονβόι στα στενά του Ορμούζ

Σε μια σειρά αναρτήσεων στο X, ο επίσημος λογαριασμός του υπουργείου Εξωτερικών της Γαλλίας απάντησε στις φήμες για αποστολή πολεμικών πλοίων στα...

...Στενά του Ορμούζ, αναφέροντας ότι «δεν ισχύουν».

«Όχι. Η (γαλλική) ομάδα κρούσης του αεροπλανοφόρου παραμένει στην Ανατολική Μεσόγειο», ανέφερε.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αφού λοιπόν κάθισα και διάβασα τις 25-30 σελίδες, από την τελευταία φορά που μπήκα, και διάβασα και αρκετές αποκοτιές, ας γράψω ορισμένα συμπεράσματα.

1. Είδαμε ποια χώρα είναι πραγματική στρατιωτική υπερδύναμη. Είναι αυτή που πολεμάει 4 χρόνια τώρα, με ένα μέρος των δυνάμεών της μόνον, και έχει κατακτήσει το 20%+ της Ουκρανίας, ενώ ακόμα και σήμερα (χθες για την ακρίβεια) χτυπάει όποτε θέλει την πρωτεύουσα του εχθρού. Αυτό δεν θα ήταν τόσο εντυπωσιακό από μόνο του, αλλά γίνεται εντυπωσιακό λόγω του ότι η Ουκρανία (α) ήταν η 2η ισχυρότερη Σοβιετική Δημοκρατία με αντίστοιχο οπλισμό, τακτικές και εκπαίδευση με τους Ρώσους και (β) έχει λάβει ό,τι μπορούσε να στείλει η Δύση από όπλα, σε σημείο να μην έχουν άλλα για να στείλουν (ενώ παρακαλάει ο Ζελένσκι για Patriot, που δεν υπάρχουν). Πράγμα που μας φέρνει στο 2ο σημείο:
2. Οι Αμερικανο-Ισραηλινοί χτύπησαν αεροπορικά και πυραυλικά το Ιράν. Σκότωσαν τον Χαμενεΐ αλλά δεν πέτυχαν κανέναν στρατηγικό ΑΝΣΚ. Το καθεστώς συνεχίζει με τον γιο του στο τιμόνι (που φαντάζομαι δεν θα κάνει το ίδιο λάθος να βρίσκεται σε απροστάτευτο σημείο).
3. Το θέμα είναι ότι οι Αμερικανο-Ισραηλινοί χτύπησαν ένα κράτος με πρακτικά ανύπαρκτη αεροπορία (κάτι λίγα MiG-29 και F14 έχουν, συν κάτι αρχαία F5, Mirage κλπ) και πολύ περιορισμένη αεράμυνα. Δεν το λες και μεγάλο κατόρθωμα το να τους χτυπήσεις.
4. Οι Ιρανοί όμως έχουν επενδύσει στην πυραυλική τεχνολογία και στα drones ως αντίποινα. Ως τώρα έχουν χτυπήσει από συστοιχίες THAAD, μέχρι αμερικανικές βάσεις, πρεσβείες και υποδομές (από ότι λένε με δορυφορικά δεδομένα που τους έδωσαν οι Ρώσοι) στις χώρες που φιλοξενούν αμερικανικά συμφέροντα και φυσικά το ίδιο το Ισραήλ.
5. Επί του πρακτέου δεν έχουμε πόλεμο (ο πόλεμος έχει ΑΝΣΚ), αλλά ανταλλαγή βομβαρδισμών χωρίς κανένα πρακτικό αποτέλεσμα, παρά μόνο νεκρούς και καταστροφές.
6. Οι Αμερικανοί ξεμένουν από αεροπορικά/πυραυλικά όπλα, οπότε κάποια στιγμή ο Tramp θα πει ότι πέτυχε αυτό που ήθελε και απλά θα σταματήσει. Ήδη υπάρχουν φωνές στο Πεντάγωνο και το Κογκρέσο που χτυπάνε καμπανάκι για τα αποθέματα.
7. Αν κάνουν καμιά βλακεία και αποτολμήσουν εκτεταμένη χερσαία επιχείρηση θα το φυσάνε για δεκαετίες, αν και το Ιράν δεν έχει κομβικά σημεία αγκίστρωσης/αμύνης, όπως έχει η Ουκρανία. Έχει όμως μεγάλο αριθμό στρατευμάτων με γνώση του πεδίου. Σε ανττίθεση οι Αμερικανοί δεν έχουν αρματικές δυνάμεις έτοιμες για τόσο μεγάλες επιχειρήσεις σε αναπεπταμένο πεδίο.
8. Η ζημιά στην παγκόσμια οικονομία με το κλείσιμο των στενών του Ορμούζ είναι ήδη προφανής και σε εμάς. Να δούμε πόσο θα αντέξει ο Tramp το πολιτικό κόστος.

ΥΓ: Προχθές χτυπήθηκε Ελληνόκτητο τάνκερ που πήγαινε να φορτώσει Αζέρικο πετρέλαιο από Ρωσικό λιμάνι. Αυτό ήταν το ευχαριστώ από τον Ζελένσκι στον Κούλη για τα όπλα που του έστειλε. Δεν ξέρω ποιος από τους δύο είναι μεγαλύτερο βδέλυγμα...

συμφωνούμε σε όλα
στο 1 θεωρώ ότι η Ρωσία είναι υπερτιμημένη
αν ήταν πιο σοβαρή θα είχε άλλη εξέλιξη ο πόλεμος

realzeus η αυτοκρατορία του κακού
monman η παγκόσμια ηθική συμμαχία (ΓΤΠ καβάλα)....

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αφού λοιπόν κάθισα και διάβασα τις 25-30 σελίδες, από την τελευταία φορά που μπήκα, και διάβασα και αρκετές αποκοτιές, ας γράψω ορισμένα συμπεράσματα.

1. Είδαμε ποια χώρα είναι πραγματική στρατιωτική υπερδύναμη. Είναι αυτή που πολεμάει 4 χρόνια τώρα, με ένα μέρος των δυνάμεών της μόνον, και έχει κατακτήσει το 20%+ της Ουκρανίας, ενώ ακόμα και σήμερα (χθες για την ακρίβεια) χτυπάει όποτε θέλει την πρωτεύουσα του εχθρού. Αυτό δεν θα ήταν τόσο εντυπωσιακό από μόνο του, αλλά γίνεται εντυπωσιακό λόγω του ότι η Ουκρανία (α) ήταν η 2η ισχυρότερη Σοβιετική Δημοκρατία με αντίστοιχο οπλισμό, τακτικές και εκπαίδευση με τους Ρώσους και (β) έχει λάβει ό,τι μπορούσε να στείλει η Δύση από όπλα, σε σημείο να μην έχουν άλλα για να στείλουν (ενώ παρακαλάει ο Ζελένσκι για Patriot, που δεν υπάρχουν). Πράγμα που μας φέρνει στο 2ο σημείο:
2. Οι Αμερικανο-Ισραηλινοί χτύπησαν αεροπορικά και πυραυλικά το Ιράν. Σκότωσαν τον Χαμενεΐ αλλά δεν πέτυχαν κανέναν στρατηγικό ΑΝΣΚ. Το καθεστώς συνεχίζει με τον γιο του στο τιμόνι (που φαντάζομαι δεν θα κάνει το ίδιο λάθος να βρίσκεται σε απροστάτευτο σημείο).
3. Το θέμα είναι ότι οι Αμερικανο-Ισραηλινοί χτύπησαν ένα κράτος με πρακτικά ανύπαρκτη αεροπορία (κάτι λίγα MiG-29 και F14 έχουν, συν κάτι αρχαία F5, Mirage κλπ) και πολύ περιορισμένη αεράμυνα. Δεν το λες και μεγάλο κατόρθωμα το να τους χτυπήσεις.
4. Οι Ιρανοί όμως έχουν επενδύσει στην πυραυλική τεχνολογία και στα drones ως αντίποινα. Ως τώρα έχουν χτυπήσει από συστοιχίες THAAD, μέχρι αμερικανικές βάσεις, πρεσβείες και υποδομές (από ότι λένε με δορυφορικά δεδομένα που τους έδωσαν οι Ρώσοι) στις χώρες που φιλοξενούν αμερικανικά συμφέροντα και φυσικά το ίδιο το Ισραήλ.
5. Επί του πρακτέου δεν έχουμε πόλεμο (ο πόλεμος έχει ΑΝΣΚ), αλλά ανταλλαγή βομβαρδισμών χωρίς κανένα πρακτικό αποτέλεσμα, παρά μόνο νεκρούς και καταστροφές.
6. Οι Αμερικανοί ξεμένουν από αεροπορικά/πυραυλικά όπλα, οπότε κάποια στιγμή ο Tramp θα πει ότι πέτυχε αυτό που ήθελε και απλά θα σταματήσει. Ήδη υπάρχουν φωνές στο Πεντάγωνο και το Κογκρέσο που χτυπάνε καμπανάκι για τα αποθέματα.
7. Αν κάνουν καμιά βλακεία και αποτολμήσουν εκτεταμένη χερσαία επιχείρηση θα το φυσάνε για δεκαετίες, αν και το Ιράν δεν έχει κομβικά σημεία αγκίστρωσης/αμύνης, όπως έχει η Ουκρανία. Έχει όμως μεγάλο αριθμό στρατευμάτων με γνώση του πεδίου. Σε ανττίθεση οι Αμερικανοί δεν έχουν αρματικές δυνάμεις έτοιμες για τόσο μεγάλες επιχειρήσεις σε αναπεπταμένο πεδίο.
8. Η ζημιά στην παγκόσμια οικονομία με το κλείσιμο των στενών του Ορμούζ είναι ήδη προφανής και σε εμάς. Να δούμε πόσο θα αντέξει ο Tramp το πολιτικό κόστος.

ΥΓ: Προχθές χτυπήθηκε Ελληνόκτητο τάνκερ που πήγαινε να φορτώσει Αζέρικο πετρέλαιο από Ρωσικό λιμάνι. Αυτό ήταν το ευχαριστώ από τον Ζελένσκι στον Κούλη για τα όπλα που του έστειλε. Δεν ξέρω ποιος από τους δύο είναι μεγαλύτερο βδέλυγμα...

Ναι σε όλα.
Δεν καταλαβαίνουν. Η Ρωσία πολεμούσε επί Μπάιντεν με σχεδόν όλο το ΝΑΤΟ. Βασικά η Ουκρανία είχε πληροφόρηση από δορυφόρους συν μυστικές υπηρεσίες.
Είχε υπερσύγχρονο οπλισμό. Η Ρωσία για να μην κάνει γνωστό τον δικό της οπλισμό δεν χρησιμοποίησε ότι καλύτερο έχει. Πολεμάει πράγματι με πολύ καλό στρατό για αντίπαλο.
Πάμε ανάποδα. Αν η Ρωσία έδινε στο Ιράν ότι έδωσαν οι Δυτικοί στην Ουκρανία που θα ήταν τώρα οι πολυδιαφημιζόμενοι ΑμερικοΙσραηλινοί;
Η Ρωσία 4 χρόνια και έχει αποθέματα και αυτοί σε κάτι μέρες κοντεύουν να ξεμείνουν.
Ο Τραμπ έμπλεξε και τον έμπλεξαν σε έναν πόλεμο με ένα κράτος που τους περίμενε εδώ και δεκαετίες. Δεν είναι το Ιράκ και το Αφγανιστάν (σε 20 χρόνια την κοπάνησαν).
Απλά δουλεύει η δυτική προπαγάνδα του "Ανηκουμε στη Δύση" και όλα τα βλέπουμε ρόδινα για εμάς και καταστρεπτικά για τους Ιρανούς. Αντικειμενικότητα μηδέν.
Ο Ζελένσκι; Μπορείς να πεις κάτι για έναν που δε λυπάται τον λαό του και δεν ακούει ούτε τις ΗΠΑ για να σταματήσει τον πόλεμο;
Κάτι πρέπει να τρέχει με αυτόν.

Η έτερη υπερδύναμη από τα λιντλ μπήκε με ταραταζουμ στην Ουκρανία με στόχο να φτάσει στο κιεβο και τελικά κατέλαβε κάπου το 25% της χώρας. Έκτοτε, μόλις οι δυτικοί άρχισαν να στέλνουν τα ρετάλια τους (bmp1, f16a, Leo 2a4, Abram’s χωρίς du θωράκιση κλπ κλπ) έπεσε στο 20% και παλεύει εκεί για μια 4ετια. Αν κάποιος θέλει να είναι ρεαλιστής, πολύ μεγαλύτερο ρόλο έχουν παίξει τα ουκρανικά παραγόμενα όπλα παρά τα δυτικα καριοφίλια.
Εννοείται ότι όπως έχω ξαναγράψει οι αμερικάνοι θα κάνουν μια τρύπα στο νερό και ότι οι ενέργειες τους φανερώνουν απουσία οποιασδήποτε στρατηγικής. Θα είχε μεγάλη πλάκα όταν ο τραμπ βαρέσει διάλυση σε κάνα δυο βδομαδες να συνεχίσουν οι μουλαδεσ Να βομβαρδίζουν το Ισραήλ και τα ΗΑΕ να δούμε πόσα απίδια βαίνει ο σακοσ. Ήδη ο τραμπακουλας βάρεσε υποχώρηση στα στενά του όρμους και καλεί παν ενδιαφερόμενο να έρθει να σφουγγαρίσει τα δικά του σκ@τ@. Οι Ρώσοι φαίνεται τουλάχιστον ότι συμβιβάστηκαν με την κατάκτηση μέρους της Ουκρανίας (για την ώρα) ως ανσκ και το πετυχαίνουν.
Ως συμπέρασμα, αν δεν μπορεί να γίνει χρήση πυρηνικών, οι δυνατότητες επιβολής των υπερδυνάμεων σε σχέση με πχ 50 έτη πριν είναι πολύ μειωμένες και επικεντρώνονται κυρίως στην καταστροφή των υποδομών του αντιπάλου και συνεπώς του εκφοβισμού του μέσω αυτής της οδού.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ενώ στον σοσιαλισμό δεν θα τρώγατε, αλλά θα σας έδιναν φωτογραφίες τροφίμων να τις βάλετε στο τραπέζι σας...

Έχεις πάψει να είσαι διασκεδαστικός εδώ και πολύ καιρό...

Δεν νομίζω πως ήμουν ποτέ, σε αντίθεση με τα πολιτικά ζόμπι...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Θα είχε μεγάλη πλάκα όταν ο τραμπ βαρέσει διάλυση σε κάνα δυο βδομαδες να συνεχίσουν οι μουλαδεσ Να βομβαρδίζουν το Ισραήλ και τα ΗΑΕ να δούμε πόσα απίδια βαίνει ο σακοσ.

για να το δουμε αν θα γίνει αυτό, θα ειναι μεγάλη σφαλιάρα για τις ΗΠΑ

Οι Ρώσοι φαίνεται τουλάχιστον ότι συμβιβάστηκαν με την κατάκτηση μέρους της Ουκρανίας (για την ώρα) ως ανσκ και το πετυχαίνουν.

ποτέ δεν ειπαν ομως οτι θέλουν να πάρουν ολη την Ουκρανία. Θεωρώ οτι θα ενσωματώσουν τις δύο περιφέρειες που εχουν πει, το στοίχημα ειναι καθαρά η Οδυσσος την οποία ομως πιστευω δεν θα την πάρουν με στρατιωτικά μέσα, αλλά ως αποστρατικοποιημένη ζώνη με έλεγχο του λιμανιού.

Ως συμπέρασμα, αν δεν μπορεί να γίνει χρήση πυρηνικών, οι δυνατότητες επιβολής των υπερδυνάμεων σε σχέση με πχ 50 έτη πριν είναι πολύ μειωμένες

δεν υπάρχει καμία υπερδύναμη, ο νέος κόσμος ειναι πολυπολικός και οποιος δεν θέλει να το αποδεχτεί πυροβολεί τα πόδια του. Οι Αμερικάνοι με τους δασμούς δεν κατάφεραν πολλά, τώρα πάνε σε πολέμους, και αυτό ειναι το τελευταιο τους στοίχημα, αν δεν τους βγει, πολύ απλά επιταχύνουν την φθορά τους και θα φανεί άμεσα πόσο γυμνοί ειναι εκ των έσω. Για αυτό το λόγο θεωρώ οτι έχουν χαρτιά να παίξουν ακόμα στο Ιραν και δνε μπορούν να αποδεσμευτούν εύκολα με μία νίκη επικοινωνιακού τύπου. Απο την άλλη, ας αναγνωρίσουμε οτι το Ιραν, αγεται και φέρεται πολύ έξυπνα, αναγνωρίζει τις δυνάμέις του, το παλεύει, και ξέρει πολύ καλά που να χτυπήσει. Χτυπάει στην οικονομια που πονάει ολος ο πλανήτης και πιέζει με έμμεσο τροπο

Να πούμε επίσης ότι και οι μουλάδες δεν είναι τίποτα ζωντόβολα, προφανώς με δεδομένα στοχοποίησης από Κίνα και Ρωσία είδαν που προσγειώνονται τα αμερικανικά εναέριου ανεφοδιασμού και κατέστρεψαν με βαλλιστικούς 6 από αυτά. Και άντε να δούμε τώρα πως θα φτάνουν τα αμερικανικά μαχητικά πάνω από το Ιράν.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η έτερη υπερδύναμη από τα λιντλ μπήκε με ταραταζουμ στην Ουκρανία με στόχο να φτάσει στο κιεβο και τελικά κατέλαβε κάπου το 25% της χώρας. Έκτοτε, μόλις οι δυτικοί άρχισαν να στέλνουν τα ρετάλια τους (bmp1, f16a, Leo 2a4, Abram’s χωρίς du θωράκιση κλπ κλπ) έπεσε στο 20% και παλεύει εκεί για μια 4ετια. Αν κάποιος θέλει να είναι ρεαλιστής, πολύ μεγαλύτερο ρόλο έχουν παίξει τα ουκρανικά παραγόμενα όπλα παρά τα δυτικα καριοφίλια.
Εννοείται ότι όπως έχω ξαναγράψει οι αμερικάνοι θα κάνουν μια τρύπα στο νερό και ότι οι ενέργειες τους φανερώνουν απουσία οποιασδήποτε στρατηγικής. Θα είχε μεγάλη πλάκα όταν ο τραμπ βαρέσει διάλυση σε κάνα δυο βδομαδες να συνεχίσουν οι μουλαδεσ Να βομβαρδίζουν το Ισραήλ και τα ΗΑΕ να δούμε πόσα απίδια βαίνει ο σακοσ. Ήδη ο τραμπακουλας βάρεσε υποχώρηση στα στενά του όρμους και καλεί παν ενδιαφερόμενο να έρθει να σφουγγαρίσει τα δικά του σκ@τ@. Οι Ρώσοι φαίνεται τουλάχιστον ότι συμβιβάστηκαν με την κατάκτηση μέρους της Ουκρανίας (για την ώρα) ως ανσκ και το πετυχαίνουν.
Ως συμπέρασμα, αν δεν μπορεί να γίνει χρήση πυρηνικών, οι δυνατότητες επιβολής των υπερδυνάμεων σε σχέση με πχ 50 έτη πριν είναι πολύ μειωμένες και επικεντρώνονται κυρίως στην καταστροφή των υποδομών του αντιπάλου και συνεπώς του εκφοβισμού του μέσω αυτής της οδού.

Συγνώμη αλλά η Lidl υπερδύναμη που κανείς δεν ξέρει τι έχει, χρησιμοποίησε έναν υπευπερηχιτικό πύραλο που μπορεί να στείλει τα αεροπλανοφόρα στον πάτο.
Η Αμερική δηλαδή θα άντεχε 4 χρόνια πόλεμο; Έχουμε δει με ποιους τα βάζει και πως μετά φεύγει με την ουρά στα σκέλια. Ιράκ, Αφγανιστάν. Δε βάζω Βιετνάμ. Στη Σομαλία που με το Blackhawk τους ξεφτύλισαν οι Σομαλοί και εκεί τρέχοντας έφυγαν.
Εντάξει στα δύσκολα στρίβειν δια του αρραβώνος.

Δεν έχει κάποιο συγκεκριμένο στόχο η επίθεση των ΗΠΑ στον Ιράν. Ούτε του Ισραήλ στο Λίβανο εναντίον της Χεζμπολάχ.

Αποδυναμώνουν τον εχθρό όσο περισσότερο μπορούν. Ώστε στο επόμενο επεισόδιο, να είναι ακόμα πιο ανίσχυρος και ακόμα πιο εύκολη λεία.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν έχει κάποιο συγκεκριμένο στόχο η επίθεση των ΗΠΑ στον Ιράν. Ούτε του Ισραήλ στο Λίβανο εναντίον της Χεζμπολάχ.

Αποδυναμώνουν τον εχθρό όσο περισσότερο μπορούν. Ώστε στο επόμενο επεισόδιο, να είναι ακόμα πιο ανίσχυρος και ακόμα πιο εύκολη λεία.

Κοίταξε. Αυτοί κοντεύουν να ξεμείνουν από όπλα. Τι θα κάνουν δλδ; Θα πάνε με χερσαίες δυνάμεις;
Κοντά στο 1εκ Ιρανοί στρατιώτες θα υποκύψουν;
Με την Κίνα και τη Ρωσία να βοηθάνε. Δεν ξέρω.
Αυτό όμως που ξέρω είναι πως το οικονομικό χάος που προκάλεσε το Ιράν οι χώρες θέλουν να σταματήσει.
Όταν είδαν πως αυτή η ιστορία δε θα είναι τόσο απλή, άρχισαν μέχρι και από την Ρωσία να θέλουν να πάρουν πετρέλαιο.
Δηλαδή, σε όλα πέσανε έξω σχετικά με τα αρχικά τους σχέδια.

Κάπου το 2126 κάποιοι θα γράφουν για την νεα δύναμη που θα ξεπηδήσει απο την αφρικανική ήπειρο και θα απειλεί την παντοδυναμία της Αμερικανοκινεζικής αυτοκρατορίας
γιατί πάντα το κύριο συστατικό θα είναι αμερικάνικης προέλευσης και κατασκευής
ο αγνός αμόλυντος ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ!