@v_a said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@nickthetrib said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@v_a said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@sette said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@v_a said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Ειλικρινής απορία.
Πως αιχμαλωτίζεται ένα πλοιο, αν οι ναυταιοι του είναι αποφασισμένοι να γίνουν μάρτυρες;

Εσύ δηλαδή έχεις προεξοφλήσει ότι ήθελαν να γίνουν μάρτυρες;

Σενάρια κάνουμε ..
Αλλά μοιάζει πολύ unfair το σενάριο της μη προειδοποίησης.

Δηλαδή για όλα τα άλλα χτυπήματα προειδοποίησαν;;;
Όχι βέβαια!!!

Δεν έχεις άδικο.
Αλλά πάλι μιλάμε για χτύπημα εκτός Ιράν
Anyway, ας ρωτήσει κάποιος την Milfoil αύριο στο ΣΕΦ να νας πει τι συνέβη

Εν τω μεταξυ, μια σοβαρη χωρα δε θα αφηνε την κυρατσα να πατησει το ποδι της εδω περα, αν δεν ειχε πρωτα ζητησει δημοσια συγγνωμη για τις μ....ες που ελεγε για τους ελληνες:
Youtube Video

https://www.facebook.com/share/v/14Vrg8auX2L/

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το Πεντάγωνο προετοιμάζεται για παρατεταμένο πόλεμο στο Ιράν που θα μπορούσε να διαρκέσει «μέχρι τον Σεπτέμβριο»

Το Πεντάγωνο σπεύδει να επεκτείνει τις επιχειρήσεις πληροφοριών, καθώς η Ουάσινγκτον προετοιμάζεται για έναν παρατεταμένο πόλεμο κατά του Ιράν που θα ξεκινήσει παράλληλα με το Ισραήλ, με τον στρατιωτικό σχεδιασμό να εκτείνεται πλέον μέχρι το φθινόπωρο.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Ρωσία έμπλεξε με την Ουκρανία, θα μείνει βαλτωμένη εκεί για πολλά χρόνια. Και να ήθελε να βοθήσει το Ιράν δεν μπορεί.

Wall Street Journal: “Η Ρωσία ο μεγάλος κερδισμένος”- Ο πόλεμος με το Ιράν εξαντλεί τα όπλα που χρειάζεται η Ουκρανία

Η Μόσχα φαίνεται πως είναι ο μεγάλος και απρόσμενος κερδισμένος από τη στρατιωτική σύγκρουση των ΗΠΑ και του Ισραήλ με το Ιράν, σημειώνει η Wall Street Journal. Η μαζική χρήση πυραύλων Patriot για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων και drones στη Μέση Ανατολή εξαντλεί τα αποθέματα που χρειάζεται επειγόντως η Ουκρανία για να αντιμετωπίσει τις ρωσικές επιθέσεις, ενώ η άνοδος των τιμών του πετρελαίου δίνει παράλληλα ώθηση στα έσοδα της Μόσχας.

Όπως εξηγεί σε ανάλυσή της, η Ουκρανία αντιμετώπιζε ήδη σοβαρά προβλήματα επάρκειας πυραύλων Patriot πριν από την έναρξη της σύγκρουσης με το Ιράν. Η περιορισμένη παραγωγή στις ΗΠΑ είχε οδηγήσει σε καθυστερήσεις στις παραδόσεις, αφήνοντας ακόμη και ευρωπαϊκούς συμμάχους σε λίστες αναμονής πολλών ετών.

Τώρα, εκατοντάδες αναχαιτιστικοί πύραυλοι χρησιμοποιούνται από τις ΗΠΑ και χώρες του Κόλπου για να αντιμετωπίσουν τα κύματα ιρανικών πυραύλων και drones.

Αναλυτές εκτιμούν ότι ορισμένα κράτη του Κόλπου διαθέτουν αποθέματα που επαρκούν μόνο για λίγες ημέρες σε περίπτωση συνεχών επιθέσεων.

Αρχικά έχουμε κυριαρχία της γνωστής θλιβερής εικόνας που κυριαρχεί σε ένα πόλεμο τόσο σε στρατιωτικό προσωπικό, όσο και σε πολίτες...... Δυστυχώς ο πόλεμος δεν είναι μόνο υλικές απώλειες υψηλής αξίας.
Στα άλλα νέα και οι μεν και οι δε βαρανε αδιάκριτα,με το Ιράν να φαίνεται να παρουσιάζει καλύτερη στόχευση? σε σχέση με τις πρώτες μέρες.
Εκτός από δεδομένα στόχευσης Ρωσία και Κίνα απών........ 6 μέρα εν τω μεταξύ,οι δικαιολογίες να δουν αν αντέξουν κτλ. αρχίζουν να εξαφανίζονται.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Ρωσία έμπλεξε με την Ουκρανία, θα μείνει βαλτωμένη εκεί για πολλά χρόνια. Και να ήθελε να βοθήσει το Ιράν δεν μπορεί.

Wall Street Journal: “Η Ρωσία ο μεγάλος κερδισμένος”- Ο πόλεμος με το Ιράν εξαντλεί τα όπλα που χρειάζεται η Ουκρανία

Η Μόσχα φαίνεται πως είναι ο μεγάλος και απρόσμενος κερδισμένος από τη στρατιωτική σύγκρουση των ΗΠΑ και του Ισραήλ με το Ιράν, σημειώνει η Wall Street Journal. Η μαζική χρήση πυραύλων Patriot για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων και drones στη Μέση Ανατολή εξαντλεί τα αποθέματα που χρειάζεται επειγόντως η Ουκρανία για να αντιμετωπίσει τις ρωσικές επιθέσεις, ενώ η άνοδος των τιμών του πετρελαίου δίνει παράλληλα ώθηση στα έσοδα της Μόσχας.

Όπως εξηγεί σε ανάλυσή της, η Ουκρανία αντιμετώπιζε ήδη σοβαρά προβλήματα επάρκειας πυραύλων Patriot πριν από την έναρξη της σύγκρουσης με το Ιράν. Η περιορισμένη παραγωγή στις ΗΠΑ είχε οδηγήσει σε καθυστερήσεις στις παραδόσεις, αφήνοντας ακόμη και ευρωπαϊκούς συμμάχους σε λίστες αναμονής πολλών ετών.

Τώρα, εκατοντάδες αναχαιτιστικοί πύραυλοι χρησιμοποιούνται από τις ΗΠΑ και χώρες του Κόλπου για να αντιμετωπίσουν τα κύματα ιρανικών πυραύλων και drones.

Αναλυτές εκτιμούν ότι ορισμένα κράτη του Κόλπου διαθέτουν αποθέματα που επαρκούν μόνο για λίγες ημέρες σε περίπτωση συνεχών επιθέσεων.

Νομίζω ότι ο Τραμπ έχει καταστήσει σαφές με τον τρόπο του, ότι οι ΗΠΑ δεν ενδιαφέρονται για την Ουκρανία.

Μάλλον ούτε και για τη Ρωσία ενδιαφέρονατι. Τους τέσταραν επανειλημένως τους Ρώσους και τους βρήκαν ακίνδυνους! Θυμίζω ποιες συμμαχικές-φιλικές χώρες προς τη Ρωσία έχει "καθαρίσει" ήδη ο Τραμπ. Ξεκίνημα με τη Συρία, συνέχεια με Βενεζουέλα, σε εξέλιξη το Ιράν και μάλλον ακολουθεί η Κούβα.

Αν ήμουν στη θέση της Ρωσίας ή φιλορώσος, θα ανησυχούσα περισσότερο για το τι θα επακολουθήσει για τη Ρωσία από τους Αμερικάνους, παρά να πανηγυρίζω για μία προσωρινή ευνοική κατάσταση λόγω του πολέμου στο Ιράν.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τους τέσταραν επανειλημένως τους Ρώσους και τους βρήκαν ακίνδυνους!

Καμία χώρα στην δύση δεν έχει υπερηχητικούς πυραύλους (10 φορές την ταχύτητα του ήχου) που έχει η Ρωσία, ίσως έχει κάποιοιυς και το Ιραν (δεν επιβεβαιώνεται αλλά μπορεί να το κρατάνε δωράκι για κανα αεροπλανοφώρο). Η Ρωσία έχει το μεγαλύτερο (αποδεδειγμένα) πυρηνικό οπλοστάσιο του πλανήτη. Τωρα αν εσύ το βλέπεις ολο αυτό τόσο ακίνδυνο, δεν εχω να προσθέσω κάτι.

Αν ήμουν στη θέση της Ρωσίας ή φιλορώσος, θα ανησυχούσα περισσότερο για το τι θα επακολουθήσει για τη Ρωσία από τους Αμερικάνους, παρά να πανηγυρίζω για μία προσωρινή ευνοική κατάσταση λόγω του πολέμου στο Ιράν.

Ρωσία (πολεμική μηχανή με μεγάλες δυνατότητες γρήγορης παραγωγής) + Κινα (κορυφαία τεχνολογία + 2ο ΑΕΠ παγκοσμίως με τρομερή ανάπτυξη) και με την βοήθεια των υπόλοιπων χωρών των Brics, δεν έχουν να φοβηθούν την Αμερική, και σου ξαναλέω, ο χρόνος δουλεύει υπέρ της Ασίας!!! εκτος αν νομιζεις οτι θα βοηθήσει την Αμερική η τελειωμένη Ευρώπη....

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τους τέσταραν επανειλημένως τους Ρώσους και τους βρήκαν ακίνδυνους!

Καμία χώρα στην δύση δεν έχει υπερηχητικούς πυραύλους (10 φορές την ταχύτητα του ήχου) που έχει η Ρωσία, ίσως έχει κάποιοιυς και το Ιραν (δεν επιβεβαιώνεται αλλά μπορεί να το κρατάνε δωράκι για κανα αεροπλανοφώρο). Η Ρωσία έχει το μεγαλύτερο (αποδεδειγμένα) πυρηνικό οπλοστάσιο του πλανήτη. Τωρα αν εσύ το βλέπεις ολο αυτό τόσο ακίνδυνο, δεν εχω να προσθέσω κάτι.

Αν ήμουν στη θέση της Ρωσίας ή φιλορώσος, θα ανησυχούσα περισσότερο για το τι θα επακολουθήσει για τη Ρωσία από τους Αμερικάνους, παρά να πανηγυρίζω για μία προσωρινή ευνοική κατάσταση λόγω του πολέμου στο Ιράν.

Ρωσία (πολεμική μηχανή με μεγάλες δυνατότητες γρήγορης παραγωγής) + Κινα (κορυφαία τεχνολογία + 2ο ΑΕΠ παγκοσμίως με τρομερή ανάπτυξη) και με την βοήθεια των υπόλοιπων χωρών των Brics, δεν έχουν να φοβηθούν την Αμερική, και σου ξαναλέω, ο χρόνος δουλεύει υπέρ της Ασίας!!! εκτος αν νομιζεις οτι θα βοηθήσει την Αμερική η τελειωμένη Ευρώπη....

Το chat πάντως θεωρεί ότι η Γερμανία κατά βάση θα γίνει πολύ ισχυρή στρατιωτικά. Πιστεύει ότι μέχρι το τέλος του αιώνα σχεδόν σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθεί ο στρατός για επιθετικούς σκοπούς αλλά για επιβολή θέσεων και συμμετοχή στις αποφάσεις παγκοσμίως.
Το μεμπτό σημείο για το τσατ και για τους Άγγλους Γάλλους είναι ότι οι Γερμανοί σε 1-2-3 καγκελάριους δεδομένης της πρωτόγνωρης για αυτούς στρατιωτικής ισχύος δεν θα έχουν την σημερινή μετριοπαθή το λιγότερο στάση.
Ήδη όλοι μπορούμε να δούμε την αλλαγή που έχει συντελεστεί από τον Σολτς στον Μέρτς.
Για την Ευρώπη θα είναι θετική εξέλιξη για εμάς αρνητικοτατη,οι Τούρκοι θα χτυπάνε παλαμάκια.

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το chat πάντως θεωρεί ότι η Γερμανία κατά βάση θα γίνει πολύ ισχυρή στρατιωτικά. Πιστεύει ότι μέχρι το τέλος του αιώνα σχεδόν σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθεί ο στρατός για επιθετικούς σκοπούς αλλά για επιβολή θέσεων και συμμετοχή στις αποφάσεις παγκοσμίως.

ποιος θα πληρώσει αυτούς τους εξοπλισμους? σε πόσα χρόνια θα γίνει αυτο? η ιστορία έχει αποδειξει τι γίνεται σε κάθε επανεξοπλισμό της Γερμανίας

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το chat πάντως θεωρεί ότι η Γερμανία κατά βάση θα γίνει πολύ ισχυρή στρατιωτικά. Πιστεύει ότι μέχρι το τέλος του αιώνα σχεδόν σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθεί ο στρατός για επιθετικούς σκοπούς αλλά για επιβολή θέσεων και συμμετοχή στις αποφάσεις παγκοσμίως.

ποιος θα πληρώσει αυτούς τους εξοπλισμους? σε πόσα χρόνια θα γίνει αυτο? η ιστορία έχει αποδειξει τι γίνεται σε κάθε επανεξοπλισμό της Γερμανίας

Τι εννοείς? Αρχικά παράγουν πολλά όπλα διαχρονικά. Θα αυξηθούν και άλλο οι θέσεις εργασίας και οι πωλήσεις μάλιστα σε τρίτους. Σήμερα ανακοίνωνε αλλαγές στο ταμείο ανεργίας π.χ.
Φορτώνουν δε χρέος για όλα αυτά. Σε μια 10 ετια ο συμβατικός στρατός θα είναι αγνώριστος. Νομίζω οι στόχοι είναι για 2040-2050 να μην εχουν ανάγκη ΝΑΤΟ κτλ άσχετα ότι θα τα έχουν καλά με ΗΠΑ κοιτώντας αποκλειστικά το συμφέρον τους.
Για πυρηνικά ήδη στρώνουν το έδαφος αν έχεις δει δηλώσεις το τελευταίο διάστημα. Οι Γάλλοι προσπαθούν με χψ τρόπους να τους φρενάρουν αλλά θα είναι αναπόφευκτο.

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τι εννοείς? Αρχικά παράγουν πολλά όπλα διαχρονικά. Θα αυξηθούν και άλλο οι θέσεις εργασίας και οι πωλήσεις μάλιστα σε τρίτους. Σήμερα ανακοίνωνε αλλαγές στο ταμείο ανεργίας π.χ.
Φορτώνουν δε χρέος για όλα αυτά. Σε μια 10 ετια ο συμβατικός στρατός θα είναι αγνώριστος. Νομίζω οι στόχοι είναι για 2040-2050 να μην εχουν ανάγκη ΝΑΤΟ κτλ άσχετα ότι θα τα έχουν καλά με ΗΠΑ κοιτώντας αποκλειστικά το συμφέρον τους.
Για πυρηνικά ήδη στρώνουν το έδαφος αν έχεις δει δηλώσεις το τελευταίο διάστημα. Οι Γάλλοι προσπαθούν με χψ τρόπους να τους φρενάρουν αλλά θα είναι αναπόφευκτο.

τα γερμανικά όπλλα θα τα πληρώσει ολη η Ευρώπη, με τα #safe και #Re-arm Europe. Ολα αυτά εχουν περιγραφεί πάνω κάτω εδώ και περίπου 2 χρόνια στην έκθεση Draghi, που την έγραψαν στην αρχή στα παλαιότερα των υποδημάτων τους. Το 40 ή το 50 είναι πολυ μακριά, σημασία έχει τι μπορεί να γίνει σε δύο το πολύ τρία χρόνια. Για καλή μας τύχη, και παρόλο τα όπλα που στείλαμε στην Ουκρανία, έχουμε ακόμα και σήμερα ικανοποιητικό επίπεδο εξοπλισμού, θα μπορούσαμε να είμαστε πολύ καλύτερα βέβαια, αλλά απο τον Κυριάκουλα μην περιμένεις πολλά - οτι πει η κοντη (Ουρσουλα). Ευτυχώς βέβαια υπάρχουν στην Ευρώπη και ηγέτες, με μεγάλο θαυμασμό βλέπω τις κινήσεις του Ισπανού προέδρου, να δούμε πως θα εξελιχτεί ολο αυτό.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τους τέσταραν επανειλημένως τους Ρώσους και τους βρήκαν ακίνδυνους!

Καμία χώρα στην δύση δεν έχει υπερηχητικούς πυραύλους (10 φορές την ταχύτητα του ήχου) που έχει η Ρωσία, ίσως έχει κάποιοιυς και το Ιραν (δεν επιβεβαιώνεται αλλά μπορεί να το κρατάνε δωράκι για κανα αεροπλανοφώρο). Η Ρωσία έχει το μεγαλύτερο (αποδεδειγμένα) πυρηνικό οπλοστάσιο του πλανήτη. Τωρα αν εσύ το βλέπεις ολο αυτό τόσο ακίνδυνο, δεν εχω να προσθέσω κάτι.

Αν ήμουν στη θέση της Ρωσίας ή φιλορώσος, θα ανησυχούσα περισσότερο για το τι θα επακολουθήσει για τη Ρωσία από τους Αμερικάνους, παρά να πανηγυρίζω για μία προσωρινή ευνοική κατάσταση λόγω του πολέμου στο Ιράν.

Ρωσία (πολεμική μηχανή με μεγάλες δυνατότητες γρήγορης παραγωγής) + Κινα (κορυφαία τεχνολογία + 2ο ΑΕΠ παγκοσμίως με τρομερή ανάπτυξη) και με την βοήθεια των υπόλοιπων χωρών των Brics, δεν έχουν να φοβηθούν την Αμερική, και σου ξαναλέω, ο χρόνος δουλεύει υπέρ της Ασίας!!! εκτος αν νομιζεις οτι θα βοηθήσει την Αμερική η τελειωμένη Ευρώπη....

Τώρα ν' αρχίσουμε πάλι την ίδια κουβέντα;

Κι εγώ ερμηνείες δίνω, αλλά στηρίζομαι σε γεγονότα. Έγραψα κάτι που δεν ισχύει; Δεν έχει καθαρίσει ο Τραμπ ένα σωρό συμμάχους της Ρωσίας; Eίδες καμιά αντίδραση της Ρωσίας;

Εσύ που στηρίζεσαι για τις ερμηνείες που δίνεις; Στο θεωρητικό οπλοστάσιο της Ρωσίας; Στη θεωρητική ισχύ των bricks; Στη μαγική σφαίρα που έχεις για το μέλλον;

Εάν έχεις γεγονότα να δεχτώ την ερμηνεία σου, ακόμα κι αν δεν συμφωνώ. Αλλά όσα λες είναι στον αέρα και τα εκφράζεις και με σιγουριά που παραπέμπει ξέρεις που, αρχίζει από ψ...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τώρα ν' αρχίσουμε πάλι την ίδια κουβέντα;

Κι εγώ ερμηνείες δίνω, αλλά στηρίζομαι σε γεγονότα. Έγραψα κάτι που δεν ισχύει; Δεν έχει καθαρίσει ο Τραμπ ένα σωρό συμμάχους της Ρωσίας; Eίδες καμιά αντίδραση της Ρωσίας;

Εσύ που στηρίζεσαι για τις ερμηνείες που δίνεις; Στο θεωρητικό οπλοστάσιο της Ρωσίας; Στη θεωρητική ισχύ των bricks; Στη μαγική σφαίρα που έχεις για το μέλλον;

Εάν έχεις γεγονότα να δεχτώ την ερμηνεία σου, ακόμα κι αν δεν συμφωνώ. Αλλά όσα λες είναι στον αέρα και τα εκφράζεις και με σιγουριά που παραπέμπει ξέρεις που, αρχίζει από ψ...

αγνοείς πλέον και τα γεγονότα. Ένας από τους πυραύλους που έχουν την ικανότητα που είπα είναι ο Oreshnic. Για τον αριθμό των πυρηνικών της Ρωσίας, είναι επίσης γεγονός

Η Ρωσία κατέχει το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο του κόσμου, χωρίς, ωστόσο, να το έχει χρησιμοποιήσει ποτέ.

Ποιον σύμμαχο της Ρωσίας έχει καθαρίσει ο Trump, την Βενεζουέλα?

Αγαπητέ φίλε, μάλλον δεν έχεις καταλάβει, το παιχνίδι παίζεται στην Αρκτική πλέον...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εσύ που στηρίζεσαι για τις ερμηνείες που δίνεις; Στο θεωρητικό οπλοστάσιο της Ρωσίας;

για γνώση και συμμόρφωση, γιατί του φευγάτου η μάνα δεν έκλαψε ποτέ...

Η Ρωσία φαίνεται σε καλό δρόμο να παράγει σχεδόν τρεις φορές περισσότερα πυρομαχικά πυροβολικού από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, ένα βασικό πλεονέκτημα ενόψει αυτής που αναμένεται να είναι μια άλλη ρωσική επίθεση στην Ουκρανία αργότερα αυτό το έτος.

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το chat πάντως θεωρεί ότι η Γερμανία κατά βάση θα γίνει πολύ ισχυρή στρατιωτικά. Πιστεύει ότι μέχρι το τέλος του αιώνα σχεδόν σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθεί ο στρατός για επιθετικούς σκοπούς αλλά για επιβολή θέσεων και συμμετοχή στις αποφάσεις παγκοσμίως.

ποιος θα πληρώσει αυτούς τους εξοπλισμους? σε πόσα χρόνια θα γίνει αυτο? η ιστορία έχει αποδειξει τι γίνεται σε κάθε επανεξοπλισμό της Γερμανίας

Τι εννοείς? Αρχικά παράγουν πολλά όπλα διαχρονικά. Θα αυξηθούν και άλλο οι θέσεις εργασίας και οι πωλήσεις μάλιστα σε τρίτους. Σήμερα ανακοίνωνε αλλαγές στο ταμείο ανεργίας π.χ.
Φορτώνουν δε χρέος για όλα αυτά. Σε μια 10 ετια ο συμβατικός στρατός θα είναι αγνώριστος. Νομίζω οι στόχοι είναι για 2040-2050 να μην εχουν ανάγκη ΝΑΤΟ κτλ άσχετα ότι θα τα έχουν καλά με ΗΠΑ κοιτώντας αποκλειστικά το συμφέρον τους.
Για πυρηνικά ήδη στρώνουν το έδαφος αν έχεις δει δηλώσεις το τελευταίο διάστημα. Οι Γάλλοι προσπαθούν με χψ τρόπους να τους φρενάρουν αλλά θα είναι αναπόφευκτο.

Ποια δέκα χρόνια και ποια δυνατή Αμερική;
Δεν έχετε καταλάβει πως μας πάνει για πυρηνικό πόλεμο;

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ποια δέκα χρόνια και ποια δυνατή Αμερική;
Δεν έχετε καταλάβει πως μας πάνει για πυρηνικό πόλεμο;

ας ελπίσουμε πως όχι, οι Ελληνίδες εινα πολύ ωραίες και χυμώδης γυναίκες (αν κ σου βγάζουν το λάδι), πρέπει να συνεχίσουμε να απολαμβάνουμε τα φρούτα της ζωής

στο μεταξύ

Οι Φρουροί της Επανάστασης του Ιράν ισχυρίστηκαν ότι έπληξαν ξανά το αμερικανικό αεροπλανοφόρο Abraham Lincoln, αυτή τη φορά χρησιμοποιώντας drones, αν και αυτό δεν έχει επιβεβαιωθεί.
επαναπατρισμού της Air France σε αναστροφή

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το chat πάντως θεωρεί ότι η Γερμανία κατά βάση θα γίνει πολύ ισχυρή στρατιωτικά. Πιστεύει ότι μέχρι το τέλος του αιώνα σχεδόν σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθεί ο στρατός για επιθετικούς σκοπούς αλλά για επιβολή θέσεων και συμμετοχή στις αποφάσεις παγκοσμίως.

ποιος θα πληρώσει αυτούς τους εξοπλισμους? σε πόσα χρόνια θα γίνει αυτο? η ιστορία έχει αποδειξει τι γίνεται σε κάθε επανεξοπλισμό της Γερμανίας

Τι εννοείς? Αρχικά παράγουν πολλά όπλα διαχρονικά. Θα αυξηθούν και άλλο οι θέσεις εργασίας και οι πωλήσεις μάλιστα σε τρίτους. Σήμερα ανακοίνωνε αλλαγές στο ταμείο ανεργίας π.χ.
Φορτώνουν δε χρέος για όλα αυτά. Σε μια 10 ετια ο συμβατικός στρατός θα είναι αγνώριστος. Νομίζω οι στόχοι είναι για 2040-2050 να μην εχουν ανάγκη ΝΑΤΟ κτλ άσχετα ότι θα τα έχουν καλά με ΗΠΑ κοιτώντας αποκλειστικά το συμφέρον τους.
Για πυρηνικά ήδη στρώνουν το έδαφος αν έχεις δει δηλώσεις το τελευταίο διάστημα. Οι Γάλλοι προσπαθούν με χψ τρόπους να τους φρενάρουν αλλά θα είναι αναπόφευκτο.

Ποια δέκα χρόνια και ποια δυνατή Αμερική;
Δεν έχετε καταλάβει πως μας πάνει για πυρηνικό πόλεμο;

Αν πέσουν πυρηνικά εγώ θεωρώ ότι θα πρόκειται για πυρηνικά από το θρασυτατο Ισραήλ κατά της Τουρκίας. Η Τουρκία θα κυνηγήσει πυρηνικά όπλα, όχι για εμάς αλλά για αντίμετρο κατά του Ισραήλ.
Μεγάλες δυνάμεις δεν ρίχνουν πυρηνικά αν δεν σπάσει κάποιος το ταμπού.
Για αυτό ακριβώς το λόγο η Ρωσία έβγαλε πανίσχυρα ΜΗ πυρηνικά όπλα. Άσχετα αν υπάρχει και αντίστοιχη βερσιόν.

Με τόσους σοβαρούς αναλυτές στο φόρουμ, περιμένω την επανεμφάνιση του Κουροπάτκιν, για να λάβει οδηγίες...