Σαν να αντέχει το Ιράν........Βασικά αν δεν ξεσηκωθεί ο λαός του Ιράν ακόμη και να ξεμείνουν από πυραύλους θα πετάνε drones και οι άλλοι θα ξεμείνουν από αντιαεροπορικά.
Τα λουσαν οι ΗΠΑ....

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Σαν να αντέχει το Ιράν........Βασικά αν δεν ξεσηκωθεί ο λαός του Ιράν ακόμη και να ξεμείνουν από πυραύλους θα πετάνε drones και οι άλλοι θα ξεμείνουν από αντιαεροπορικά.
Τα λουσαν οι ΗΠΑ....

ειναι νωρίς ακόμα αλλα πέρα απο την αρχική ψυχρολουσία, το παλεύουν. μένει να δούμε πόσο θα αντέξουν και οι δυο μεριές και ποιο ειανι το σχέδιο τους. ΟΙ δηλώσεις του Trump πάντως για 4-5 εβδομάδες, μου δίνουν την εντύπωση οτι θα τραβήξει η κατάσταση

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

https://www.naftemporiki.gr/kosmos/2079573/tria-ta-machitika-poy-synetrivisan-sto-koyveit-i-anakoinosi-toy-amerikanikoy-stratoy/

Μιλάμε για φάση «τρελοί πιλότοι στα F15». Τόση γελοιότητα δεν θυμάμαι να έχει ξαναγίνει.

Αληθινή ιστορία

Πριν κάποια χρόνια σε σχολείο αεράμυνας των Πάτριοτ στις ΗΠΑ Κουβετιανός αξιωματικός αποφοιτά με το ζόρι και άπειρη βοήθεια απο τους δικούς μας γιατί δεν μπορεί να διαβάσει Αγγλικά .
Αποχαιρετά ευγνώμων τους Έλληνες και λέει οτι προάγετε σε Ταγματάρχη επειδή αποφοίτησε και θα πει στον αδελφό του να τον μετατάξει στο... Ναυτικό!
Τον ρωτάει ένας δικός μας ποιος είναι ο αδελφός σου;
Ο υπουργός άμυνας!
Φααακ! μάλλον δεν ...

Το ματσάκι θα το καθαρίσουν εύκολα οι Αμερικάνοι. Η διαφορά ισχύος με το Ιράν είναι τεράστια.

Και δεν εννοώ μόνο το τρέχον επεισόδιο με τους βομβαρδισμούς. Θα χρειαστεί χρόνος, δεν καταρρέει εύκολα μια μεγάλη χώρα όπως το Ιράν.

Θα προκαλούν σταδιακά φθορά στο Ιράν με πολεμικές συγκρούσεις όποτε το κρίνουν απαραίτητο και θα αποδυναμώνουν το Ιράν και στρατιωτικά, και οικονομικά και κοινωνικά.

Στο τέλος είναι σίγουρο ή ότι το Ιράν θα γονατίσει, ή θα γίνει νέα Συρία. Διαλυμένη χώρα με εμφυλίους και ότι προκύψει, ακίνδυνη για τους άλλους και επικίνδυνη μόνο για τους κατοίκους της.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ρε που φτάσαμε… Να στέλνει η ελλαδιτσα φρεγάτες και αεροπλάνα να σφουγγαρίσουν τις @@ των αγγλοσαξωνων στην Κύπρο… Δεν λέω ότι θα καταφέρουμε να αποτρέψουμε επιθέσεις αλλά πες κάτι (μπορούμε να) κάνουμε, οι άλλοι χάσκουν και βλέπουν. Μπορεί κανείς να φανταστεί πριν 50 έτη τον αγγλικό λέοντα να τρώει βομβαρδισμό και να μην μπορεί να αντιδράσει; Μόνο έτσι μπορεί ίσως να γίνει αντιληπτό το εύρος της ευρωπαϊκής μαλάκυνσης σε ό,τι αφορά τον αυτοευνουχισμο και αφοπλισμό. Και θέλουν και αναμέτρηση με την Ρωσία τα όρνια…

Εκτός ότι η φρεγάτα δεν είναι έτοιμη, τα βλήματα που φέρει δεν μπορούν να αναχαιτίσουν βαλλιστικούς με εμβέλεια που μπορούν να χτυπήσουν τη Κύπρο. Για show γίνεται η αποστολή

Σωστά, με τους aster block 1 που φέρουν μόνο μικρής ακτίνας βαλλιστικούς μπορούν να χτυπήσουν οι οποίοι δεν φτάνουν στην Κύπρο έτσι κι αλλιώς. Για μεγαλύτερους χρειάζονται άλλες εκδόσεις του βλήματος που μάλλον δεν ήταν στην αρχική προμήθεια. Μόνο για έγκαιρη προειδοποίηση και anti drone μπορούν να συνεισφέρουν. Είναι βέβαια γενικώς καλή ευκαιρία για εξάσκηση και έλεγχο δυνατοτήτων επι πραγματικών σεναρίων.

Εν τω μεταξύ, ποτέ δεν κατάλαβα γιατί δεν παραγγείλαμε block 1NT και πήραμε block 1. Θα ήταν έτοιμοι κατά τη παραλαβή του Κίμωνα ή έστω λίγο αργότερα (αν καιγόμασταν μπορούσαμε να κάνουμε μια παραγγελία μεικτή). Άλλωστε, δεν έχουμε παραγγείλει καν βλήματα για τα RAM, ενώ αυτά που συζητιούνται (όχι η παραγγελία για SV) είναι παλαιότερης έκδοσης από τη τρέχουσα... Κράτος τραγέλαφος...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ματσάκι θα το καθαρίσουν εύκολα οι Αμερικάνοι. Η διαφορά ισχύος με το Ιράν είναι τεράστια.

Και δεν εννοώ μόνο το τρέχον επεισόδιο με τους βομβαρδισμούς. Θα χρειαστεί χρόνος, δεν καταρρέει εύκολα μια μεγάλη χώρα όπως το Ιράν.

Θα προκαλούν σταδιακά φθορά στο Ιράν με πολεμικές συγκρούσεις όποτε το κρίνουν απαραίτητο και θα αποδυναμώνουν το Ιράν και στρατιωτικά, και οικονομικά και κοινωνικά.

Στο τέλος είναι σίγουρο ή ότι το Ιράν θα γονατίσει, ή θα γίνει νέα Συρία. Διαλυμένη χώρα με εμφυλίους και ότι προκύψει, ακίνδυνη για τους άλλους και επικίνδυνη μόνο για τους κατοίκους της.

Αν Ρωσία και Κίνα κοιμούνται και μετά από 5-10 μέρες ναι αυτό θα γίνει.
Γενικά αμφότερες αποδεικνύονται πολύ σοφτ σε ένα κόσμο που διαχρονικά βασίζεται στο δίκιο του ισχυρού.
Βασικά αρχίζω να νιώθω ότι δεν φταίνε αποκλειστικά οι ΗΠΑ, φταίνε και οι άλλοι δύο που συμπεριφερονται φλωρικα. Οι ΗΠΑ βρίσκουν χώρο συνεχώς και πάνε να το αρπάξουν.
Πάντως η αποχή της Βρετανίας αποδεικνύεται λογική έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα.

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν Ρωσία και Κίνα κοιμούνται και μετά από 5-10 μέρες ναι αυτό θα γίνει.
Γενικά αμφότερες αποδεικνύονται πολύ σοφτ σε ένα κόσμο που διαχρονικά βασίζεται στο δίκιο του ισχυρού.
Βασικά αρχίζω να νιώθω ότι δεν φταίνε αποκλειστικά οι ΗΠΑ, φταίνε και οι άλλοι δύο που συμπεριφερονται φλωρικα. Οι ΗΠΑ βρίσκουν χώρο συνεχώς και πάνε να το αρπάξουν.
Πάντως η αποχή της Βρετανίας αποδεικνύεται λογική έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα.

το πιο πιθανόν προφανέστατα ειναι να βγουν κερδισμένοι οι Αμερικάνοι, αλλά... ποιοι ειναι οι αντικειμενικοί στόχοι της επίθεσης? αν συρθούν σε ένα πόλεμο διαρκείας, ίσως τα πράγματα γίνουν πιο σύνθετα. ΕΠίσης, αν δεχτουν ισχυρά πλήγματα, και στην περίπτωση νίκης το γόητρα θα έχει τσαλακωθεί. κανένας δεν έχει μετρήσει τις οικονομικες επιπτώσεις και τις συνέπειες στην Ουρκανία επίσης(παραπλευρες απώλειες Ευρώπης και Αμερικής). Οι Αμερικάνοι και στο Ιρακ και στο Αφγανιστάν τι κέρδισαν? Ο θάνατος του Χαμενει και η θεοκρατική ηγεσία έχει υποστήριξη από ενα μεγάλο ποσοστό του λαού, αν παραμεινει στην εξουσία ουσιαστικά οι Αμερικάνοι θα έχουν αποτύχει (εφόσον λένε οτι δεν θα επέμβουν με στρατό). Για την Ρωσία και την Κίνα, ας μην βιαζόμαστε να κρίνουμε, πρακτικά δνε μπορούν να μπουν σε μια μάχη που δεν ειναι δική τους.

Σωστό, ναι ή ου;

https://www.facebook.com/share/r/1AiRFdaGAA/

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν Ρωσία και Κίνα κοιμούνται και μετά από 5-10 μέρες ναι αυτό θα γίνει.
Γενικά αμφότερες αποδεικνύονται πολύ σοφτ σε ένα κόσμο που διαχρονικά βασίζεται στο δίκιο του ισχυρού.
Βασικά αρχίζω να νιώθω ότι δεν φταίνε αποκλειστικά οι ΗΠΑ, φταίνε και οι άλλοι δύο που συμπεριφερονται φλωρικα. Οι ΗΠΑ βρίσκουν χώρο συνεχώς και πάνε να το αρπάξουν.
Πάντως η αποχή της Βρετανίας αποδεικνύεται λογική έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα.

το πιο πιθανόν προφανέστατα ειναι να βγουν κερδισμένοι οι Αμερικάνοι, αλλά... ποιοι ειναι οι αντικειμενικοί στόχοι της επίθεσης? αν συρθούν σε ένα πόλεμο διαρκείας, ίσως τα πράγματα γίνουν πιο σύνθετα. ΕΠίσης, αν δεχτουν ισχυρά πλήγματα, και στην περίπτωση νίκης το γόητρα θα έχει τσαλακωθεί. κανένας δεν έχει μετρήσει τις οικονομικες επιπτώσεις και τις συνέπειες στην Ουρκανία επίσης(παραπλευρες απώλειες Ευρώπης και Αμερικής). Οι Αμερικάνοι και στο Ιρακ και στο Αφγανιστάν τι κέρδισαν? Ο θάνατος του Χαμενει και η θεοκρατική ηγεσία έχει υποστήριξη από ενα μεγάλο ποσοστό του λαού, αν παραμεινει στην εξουσία ουσιαστικά οι Αμερικάνοι θα έχουν αποτύχει (εφόσον λένε οτι δεν θα επέμβουν με στρατό). Για την Ρωσία και την Κίνα, ας μην βιαζόμαστε να κρίνουμε, πρακτικά δνε μπορούν να μπουν σε μια μάχη που δεν ειναι δική τους.

Το κέρδος των ΗΠΑ= κέρδος του Ισραήλ αυτή τη στιγμή. Ούτε η Ουκρανία ήταν μάχη των ΗΠΑ αλλά χώθηκαν. Ούτε η Πολωνία αύριο αλλά το δημιουργούν. Ούτε το Αζερμπαϊτζάν μέχρι τα μέσα του αιώνα αλλά ήδη ξεκίνησαν......
Οι Ρώσοι τρέχουν πίσω από τις εξελίξεις δυστυχώς για την ισορροπία του υπόλοιπου κόσμου.
Οι δε Κινέζοι έχουν την Ταϊβάν που έχουν γίνει ειδικοί στις δηλώσεις πλέον.
Το Ιράν ειδικά όπως φαίνεται να κρατάει είναι η περίπτωση που θα καθορίσει τις επόμενες δεκαετίες για Ρωσία και Κίνα...... υπερδυνάμεις ή ταπεινωμενες χώρες

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν Ρωσία και Κίνα κοιμούνται και μετά από 5-10 μέρες ναι αυτό θα γίνει.
Γενικά αμφότερες αποδεικνύονται πολύ σοφτ σε ένα κόσμο που διαχρονικά βασίζεται στο δίκιο του ισχυρού.
Βασικά αρχίζω να νιώθω ότι δεν φταίνε αποκλειστικά οι ΗΠΑ, φταίνε και οι άλλοι δύο που συμπεριφερονται φλωρικα. Οι ΗΠΑ βρίσκουν χώρο συνεχώς και πάνε να το αρπάξουν.
Πάντως η αποχή της Βρετανίας αποδεικνύεται λογική έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα.

το πιο πιθανόν προφανέστατα ειναι να βγουν κερδισμένοι οι Αμερικάνοι, αλλά... ποιοι ειναι οι αντικειμενικοί στόχοι της επίθεσης? αν συρθούν σε ένα πόλεμο διαρκείας, ίσως τα πράγματα γίνουν πιο σύνθετα. ΕΠίσης, αν δεχτουν ισχυρά πλήγματα, και στην περίπτωση νίκης το γόητρα θα έχει τσαλακωθεί. κανένας δεν έχει μετρήσει τις οικονομικες επιπτώσεις και τις συνέπειες στην Ουρκανία επίσης(παραπλευρες απώλειες Ευρώπης και Αμερικής). Οι Αμερικάνοι και στο Ιρακ και στο Αφγανιστάν τι κέρδισαν? Ο θάνατος του Χαμενει και η θεοκρατική ηγεσία έχει υποστήριξη από ενα μεγάλο ποσοστό του λαού, αν παραμεινει στην εξουσία ουσιαστικά οι Αμερικάνοι θα έχουν αποτύχει (εφόσον λένε οτι δεν θα επέμβουν με στρατό). Για την Ρωσία και την Κίνα, ας μην βιαζόμαστε να κρίνουμε, πρακτικά δνε μπορούν να μπουν σε μια μάχη που δεν ειναι δική τους.

Έχετε επικεντρωθεί στο στρατιωτικό σκέλος λες και δεν υπάρχουν άμμαχοι.
Το Ιράν και να μετράει νεκρούς αμμάχους, δεν έχει πρόβλημα. Οι γειτονικές χώρες με το Ιράν μέχρι και το Ισραήλ, αν μετράνε νεκρούς αμάχους από Ιρανικούς πυραύλους, μέχρι πότε οι λαοί θα το ανεχθούν;
Μέχρι πότε θα ανεχθούμε όλοι μας, να ανεβαίνουν οι τιμές;
Σε αυτόν τον πόλεμο, το ψυχολογικό κομμάτι παίζει μεγάλο ρόλο. Αν το Ιράν κάνει τους πολιτες των άλλων χωρών να ζούνε σαν τα ποντίκια για να μην τους έρθει πύραυλος, μέχρι πότε θα το ανεχθούνε αυτό;

Ο Ρώσσος αυτή τη στιγμή έχει ήδη μία περίπτωση "προδοσίας". Όταν οι Τουρκαζέροι μπήκαν στο Αρτσάχ, οι Ρώσοι τπτ. Είπαν πως το αμυντικό σύμφωνο αφορά την Αρμενία και όχι το Αρτσάχ.
Αν προδώσει και το Ιράν που τον εξόπλισε με τα drones του για την Ουκρανία. Θα ψάχνει με το κυάλι για συμμαχία.
Και στη Συρία, άφησε την Συρία και έφυγε και γλίτωσε τον Άσαντ....
.

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ματσάκι θα το καθαρίσουν εύκολα οι Αμερικάνοι. Η διαφορά ισχύος με το Ιράν είναι τεράστια.

Και δεν εννοώ μόνο το τρέχον επεισόδιο με τους βομβαρδισμούς. Θα χρειαστεί χρόνος, δεν καταρρέει εύκολα μια μεγάλη χώρα όπως το Ιράν.

Θα προκαλούν σταδιακά φθορά στο Ιράν με πολεμικές συγκρούσεις όποτε το κρίνουν απαραίτητο και θα αποδυναμώνουν το Ιράν και στρατιωτικά, και οικονομικά και κοινωνικά.

Στο τέλος είναι σίγουρο ή ότι το Ιράν θα γονατίσει, ή θα γίνει νέα Συρία. Διαλυμένη χώρα με εμφυλίους και ότι προκύψει, ακίνδυνη για τους άλλους και επικίνδυνη μόνο για τους κατοίκους της.

Αν Ρωσία και Κίνα κοιμούνται και μετά από 5-10 μέρες ναι αυτό θα γίνει.
Γενικά αμφότερες αποδεικνύονται πολύ σοφτ σε ένα κόσμο που διαχρονικά βασίζεται στο δίκιο του ισχυρού.
Βασικά αρχίζω να νιώθω ότι δεν φταίνε αποκλειστικά οι ΗΠΑ, φταίνε και οι άλλοι δύο που συμπεριφερονται φλωρικα. Οι ΗΠΑ βρίσκουν χώρο συνεχώς και πάνε να το αρπάξουν.
Πάντως η αποχή της Βρετανίας αποδεικνύεται λογική έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα.

Η Ρωσία έμπλεξε με την Ουκρανία, θα μείνει βαλτωμένη εκεί για πολλά χρόνια. Και να ήθελε να βοθήσει το Ιράν δεν μπορεί.

Η έλλειψη αντίδρασης από την Κίνα, που έχει και συμφέροντα στο Ιράν, γιατί απο κει κυρίως αγοράζει πετρέλαιο. Δείχνει απλά ότι μπορεί κάποιοι να τη βαφτίζουν ανερχόμενη υπερδύναμη, αλλά η ίδια είτε δεν μπορεί και δεν το πιστεύει είτε δε θέλει αυτό το ρόλο.

Η μοναδική και αδιαμφισβήτητη υπερδύναμη στον πλανήτη παραμένουν οι ΗΠΑ μέχρι νεωτέρας.

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν Ρωσία και Κίνα κοιμούνται και μετά από 5-10 μέρες ναι αυτό θα γίνει.
Γενικά αμφότερες αποδεικνύονται πολύ σοφτ σε ένα κόσμο που διαχρονικά βασίζεται στο δίκιο του ισχυρού.
Βασικά αρχίζω να νιώθω ότι δεν φταίνε αποκλειστικά οι ΗΠΑ, φταίνε και οι άλλοι δύο που συμπεριφερονται φλωρικα. Οι ΗΠΑ βρίσκουν χώρο συνεχώς και πάνε να το αρπάξουν.
Πάντως η αποχή της Βρετανίας αποδεικνύεται λογική έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα.

το πιο πιθανόν προφανέστατα ειναι να βγουν κερδισμένοι οι Αμερικάνοι, αλλά... ποιοι ειναι οι αντικειμενικοί στόχοι της επίθεσης? αν συρθούν σε ένα πόλεμο διαρκείας, ίσως τα πράγματα γίνουν πιο σύνθετα. ΕΠίσης, αν δεχτουν ισχυρά πλήγματα, και στην περίπτωση νίκης το γόητρα θα έχει τσαλακωθεί. κανένας δεν έχει μετρήσει τις οικονομικες επιπτώσεις και τις συνέπειες στην Ουρκανία επίσης(παραπλευρες απώλειες Ευρώπης και Αμερικής). Οι Αμερικάνοι και στο Ιρακ και στο Αφγανιστάν τι κέρδισαν? Ο θάνατος του Χαμενει και η θεοκρατική ηγεσία έχει υποστήριξη από ενα μεγάλο ποσοστό του λαού, αν παραμεινει στην εξουσία ουσιαστικά οι Αμερικάνοι θα έχουν αποτύχει (εφόσον λένε οτι δεν θα επέμβουν με στρατό). Για την Ρωσία και την Κίνα, ας μην βιαζόμαστε να κρίνουμε, πρακτικά δνε μπορούν να μπουν σε μια μάχη που δεν ειναι δική τους.

Έχετε επικεντρωθεί στο στρατιωτικό σκέλος λες και δεν υπάρχουν άμμαχοι.
Το Ιράν και να μετράει νεκρούς αμμάχους, δεν έχει πρόβλημα. Οι γειτονικές χώρες με το Ιράν μέχρι και το Ισραήλ, αν μετράνε νεκρούς αμάχους από Ιρανικούς πυραύλους, μέχρι πότε οι λαοί θα το ανεχθούν;
Μέχρι πότε θα ανεχθούμε όλοι μας, να ανεβαίνουν οι τιμές;
Σε αυτόν τον πόλεμο, το ψυχολογικό κομμάτι παίζει μεγάλο ρόλο. Αν το Ιράν κάνει τους πολιτες των άλλων χωρών να ζούνε σαν τα ποντίκια για να μην τους έρθει πύραυλος, μέχρι πότε θα το ανεχθούνε αυτό;

Ο Ρώσσος αυτή τη στιγμή έχει ήδη μία περίπτωση "προδοσίας". Όταν οι Τουρκαζέροι μπήκαν στο Αρτσάχ, οι Ρώσοι τπτ. Είπαν πως το αμυντικό σύμφωνο αφορά την Αρμενία και όχι το Αρτσάχ.
Αν προδώσει και το Ιράν που τον εξόπλισε με τα drones του για την Ουκρανία. Θα ψάχνει με το κυάλι για συμμαχία.
Και στη Συρία, άφησε την Συρία και έφυγε και γλίτωσε τον Άσαντ....
.

Γράφεις πράγματα που δεν ισχύουν για το ΝΚ. Η συμφωνία μεταξύ Ρωσίας-Αρμενίας, αφορά Αρμενικό έδαφος (δεν είναι θέμα οπτικής, αλλά τι ακριβώς αναφέρει). Τα γίδια που ψήφισαν τον Πασινιάν, να ζητήσουν τα ρέστα από αυτόν... Η ίδια η Αρμενία δεν θεωρούσε το ΝΚ Αρμενικό έδαφος, ούτε κιόλας ζήτησε ενεργοποίηση της συμφωνίας με τη Ρωσία, όταν το Αζερμπαϊτζάν χτύπησε Αρμενικό έδαφος (κατά άλλους, μπήκε και εντός). Πέραν βέβαια από τα τυπικά, ήταν λογικό να εμπλακούν ενεργά οι Ρώσοι, ώστε να βοηθήσουν μια κυβέρνηση ξεκάθαρα εχθρική προς αυτούς; Δυστυχώς, οι Αρμένιοι, λούζονται τη πολιτική του ανθρώπου που άφησαν να ανέλθει στην εξουσία. Δύση ήθελαν, Δύση έλαβαν...

Σχετικά με το Ιράν, παραδόξως το ίδιο ήταν που δεν ζήτησε υπογραφή αμυντικού συμφώνου κλπ. Δεν μπορώ να γνωρίζω αν κάτι τέτοιο είναι απλά προσχηματικό από πλευράς Ρωσίας και Κίνας, αλλά είναι αληθές...

Για τη Συρία, πάλι υπάρχουν πληροφορίες ότι προσπάθησαν οι Ρώσοι να προειδοποιήσουν/βοηθήσουν... Φαίνεται ότι ο Άσσαντ, εκτός ότι προδόθηκε εκ των έσω, ήταν και υπερβολικά σίγουρος για τον εαυτό του και τις δυνατότητές του.

Διαβάζω τα τελευταία 24ωρα, σε διάφορα σαιτ, ευρωπαϊκά και παγκόσμια, για τα γεγονότα των τελευταίων ημερών.

Το συμπέρασμα που έβγαλα από την στάση πολλών χωρών, αλλά και των τρεχόντων γεγονότων, είναι ότι τον 15αύγουστο του 2025, όταν εμείς κάναμε τα καλοκαιρινά μπάνια μας, οι δύο ηγέτες που συναντήθηκαν στην Αλάσκα, μάλλον ξαναμοίρασαν τον πλανήτη, αποδεχόμενοι ότι είναι οι πιο ισχυροί.

Βλέποντας την στάση του Αμερικάνου στους Ευρωπαίους συμμάχους του (ΝΑΤΟ) και την άποψη του για την Ουκρανία, καθώς και την στάση του Ρώσου για την Βενεζουέλα και το Ιράν, το συμπέρασμα μου ισχυροποιείται.

Οι Αμερικανοί ελέγχουν τους Ευρωπαίους και τους Ισραηλινούς, οι Ρώσοι τους Κινέζους και τους Τούρκους (που παίζουν σε διπλό ταμπλό), κάτι κακά σπυριά τα καθαρίζουν σιγά - σιγά, οπότε όλα υπό έλεγχο.

Μου θύμισε τους στίχους του Δημήτρη Λέντζου στο τραγούδι:

"Το παιχνίδι είναι στημένο
ξηλωμένο και ραμμένο,
με βελόνα κεντημένο
το παιχνίδι είναι στημένο."

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν Ρωσία και Κίνα κοιμούνται και μετά από 5-10 μέρες ναι αυτό θα γίνει.
Γενικά αμφότερες αποδεικνύονται πολύ σοφτ σε ένα κόσμο που διαχρονικά βασίζεται στο δίκιο του ισχυρού.
Βασικά αρχίζω να νιώθω ότι δεν φταίνε αποκλειστικά οι ΗΠΑ, φταίνε και οι άλλοι δύο που συμπεριφερονται φλωρικα. Οι ΗΠΑ βρίσκουν χώρο συνεχώς και πάνε να το αρπάξουν.
Πάντως η αποχή της Βρετανίας αποδεικνύεται λογική έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα.

το πιο πιθανόν προφανέστατα ειναι να βγουν κερδισμένοι οι Αμερικάνοι, αλλά... ποιοι ειναι οι αντικειμενικοί στόχοι της επίθεσης? αν συρθούν σε ένα πόλεμο διαρκείας, ίσως τα πράγματα γίνουν πιο σύνθετα. ΕΠίσης, αν δεχτουν ισχυρά πλήγματα, και στην περίπτωση νίκης το γόητρα θα έχει τσαλακωθεί. κανένας δεν έχει μετρήσει τις οικονομικες επιπτώσεις και τις συνέπειες στην Ουρκανία επίσης(παραπλευρες απώλειες Ευρώπης και Αμερικής). Οι Αμερικάνοι και στο Ιρακ και στο Αφγανιστάν τι κέρδισαν? Ο θάνατος του Χαμενει και η θεοκρατική ηγεσία έχει υποστήριξη από ενα μεγάλο ποσοστό του λαού, αν παραμεινει στην εξουσία ουσιαστικά οι Αμερικάνοι θα έχουν αποτύχει (εφόσον λένε οτι δεν θα επέμβουν με στρατό). Για την Ρωσία και την Κίνα, ας μην βιαζόμαστε να κρίνουμε, πρακτικά δνε μπορούν να μπουν σε μια μάχη που δεν ειναι δική τους.

Έχετε επικεντρωθεί στο στρατιωτικό σκέλος λες και δεν υπάρχουν άμμαχοι.
Το Ιράν και να μετράει νεκρούς αμμάχους, δεν έχει πρόβλημα. Οι γειτονικές χώρες με το Ιράν μέχρι και το Ισραήλ, αν μετράνε νεκρούς αμάχους από Ιρανικούς πυραύλους, μέχρι πότε οι λαοί θα το ανεχθούν;
Μέχρι πότε θα ανεχθούμε όλοι μας, να ανεβαίνουν οι τιμές;
Σε αυτόν τον πόλεμο, το ψυχολογικό κομμάτι παίζει μεγάλο ρόλο. Αν το Ιράν κάνει τους πολιτες των άλλων χωρών να ζούνε σαν τα ποντίκια για να μην τους έρθει πύραυλος, μέχρι πότε θα το ανεχθούνε αυτό;

Ο Ρώσσος αυτή τη στιγμή έχει ήδη μία περίπτωση "προδοσίας". Όταν οι Τουρκαζέροι μπήκαν στο Αρτσάχ, οι Ρώσοι τπτ. Είπαν πως το αμυντικό σύμφωνο αφορά την Αρμενία και όχι το Αρτσάχ.
Αν προδώσει και το Ιράν που τον εξόπλισε με τα drones του για την Ουκρανία. Θα ψάχνει με το κυάλι για συμμαχία.
Και στη Συρία, άφησε την Συρία και έφυγε και γλίτωσε τον Άσαντ....
.

Γράφεις πράγματα που δεν ισχύουν για το ΝΚ. Η συμφωνία μεταξύ Ρωσίας-Αρμενίας, αφορά Αρμενικό έδαφος (δεν είναι θέμα οπτικής, αλλά τι ακριβώς αναφέρει). Τα γίδια που ψήφισαν τον Πασινιάν, να ζητήσουν τα ρέστα από αυτόν... Η ίδια η Αρμενία δεν θεωρούσε το ΝΚ Αρμενικό έδαφος, ούτε κιόλας ζήτησε ενεργοποίηση της συμφωνίας με τη Ρωσία, όταν το Αζερμπαϊτζάν χτύπησε Αρμενικό έδαφος (κατά άλλους, μπήκε και εντός). Πέραν βέβαια από τα τυπικά, ήταν λογικό να εμπλακούν ενεργά οι Ρώσοι, ώστε να βοηθήσουν μια κυβέρνηση ξεκάθαρα εχθρική προς αυτούς; Δυστυχώς, οι Αρμένιοι, λούζονται τη πολιτική του ανθρώπου που άφησαν να ανέλθει στην εξουσία. Δύση ήθελαν, Δύση έλαβαν...

Σχετικά με το Ιράν, παραδόξως το ίδιο ήταν που δεν ζήτησε υπογραφή αμυντικού συμφώνου κλπ. Δεν μπορώ να γνωρίζω αν κάτι τέτοιο είναι απλά προσχηματικό από πλευράς Ρωσίας και Κίνας, αλλά είναι αληθές...

Για τη Συρία, πάλι υπάρχουν πληροφορίες ότι προσπάθησαν οι Ρώσοι να προειδοποιήσουν/βοηθήσουν... Φαίνεται ότι ο Άσσαντ, εκτός ότι προδόθηκε εκ των έσω, ήταν και υπερβολικά σίγουρος για τον εαυτό του και τις δυνατότητές του.

Bρε Sette που τα έχεις διαβάσει αυτά για το Αρτσάχ (οι Τουρκαζέροι το λένε ΝΚ) και κάθεσε και μου τα λες. Το Αρτσάχ δεν ήταν Αρμενικό με 90% Αρμεναίους και 10% Τουρκαζέρους; Ξέρεις πως δημιουργήθηκε το πρόβλημα στο Αρτσάχ; Ο Στάλιν να είναι καλά, που για να καλοπιάσει του Μουσουλμάνους Νεότουρκους το έδωσε με το έτσι θέλω στο Αζερμπαιζάν.

Το 1923, ο Ιωσήφ Στάλιν, ως Λαϊκός Επίτροπος Εθνοτήτων της Σοβιετικής Ένωσης, αποφάσισε την ενσωμάτωση του Ναγκόρνο Καραμπάχ, περιοχής με 94% αρμενικό πληθυσμό, στην Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία του Αζερμπαϊτζάν ως αυτόνομη περιφέρεια. Αυτή η απόφαση, η οποία μετέτρεψε την περιοχή σε αρμενικό θύλακα εντός του Αζερμπαϊτζάν, αποτελεί τη ρίζα της σύγχρονης σύγκρουσης.
CNN.gr
CNN.gr
+1
Βασικά Σημεία της Απόφασης Στάλιν (1921-1923):
Αυθαίρετη Ένταξη: Παρά την αρχική πρόθεση για ένταξη στην Αρμενία, η απόφαση της 5ης Ιουλίου 1921 (που επικυρώθηκε το 1923) μετέφερε την περιοχή υπό τον έλεγχο του Αζερμπαϊτζάν.
Αρμενικός Θύλακας: Δημιουργήθηκε η Αυτόνομη Περιφέρεια του Ναγκόρνο-Καραμπάχ (NKAO) μέσα στο Αζερμπαϊτζάν.
Γεωπολιτική Σκοπιμότητα: Η απόφαση θεωρείται ότι λήφθηκε για να εξευμενιστεί η Τουρκία ή να διατηρηθεί ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή του Καυκάσου, αγνοώντας τη δημογραφική σύνθεση.
Reddit
Reddit
+2
Η απόφαση αυτή προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από την αρμενική κοινότητα ήδη από την εποχή εκείνη και έθεσε τις βάσεις για τις αιματηρές συγκρούσεις που ακολούθησαν κατά τη διάρκεια και μετά τη σοβιετική περίοδο.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Ρωσία έμπλεξε με την Ουκρανία, θα μείνει βαλτωμένη εκεί για πολλά χρόνια. Και να ήθελε να βοθήσει το Ιράν δεν μπορεί.

τέλος 27 με τους ρυθμούς που προχωράει η Ρωσία θα έχει κλείσει το θέμα με την Ουκρανία, ειναι γνωστό σε όλους τους αναλυτές, αν μειωθούν τα πυρομαχικά απο Ευρωπαίους, θα πάει πιο νωρίς, εξαρτάται απο το Ιραν. πολεμάει ήδη 4 χρόνια και οπως λέγαμε και χθες, ναι, δεν έχει κάνει κάποια μεγάλη νική, δεκτό, αλλά κερδίζει εδάφη και έχει πρωτοβουλία κινήσεων.

Δείχνει απλά ότι μπορεί κάποιοι να τη βαφτίζουν ανερχόμενη υπερδύναμη, αλλά η ίδια είτε δεν μπορεί και δεν το πιστεύει είτε δε θέλει αυτό το ρόλο.

εχεις δει το ΑΕΠ της Κινας πως εξελίσεται? εχεις δει τις επενδύσεις παγκοσμίως που έχει κάνει η Κινα? εχει εσωτερικά ρίσκα στην οικονομια της το δέχομαι, αλλά δν ειναι ανερχόμενη δύναμη, ειναι η δεύτερη οικονομική δύναμη παγκοσμίως και σύντομα (3 χρόνια υπολογίζουν) θα έχει το μεγαλύτερο ΑΕΠ. Δεν κάνει επενδύσεις όμως στα όπλα οπως κάνει η Αμερική, εκεί υπερέχει ξεκάθαρα ο Αμερικάνικος παράγοντας. Η Αμερική έχει τεράστιο χρέος, μεγάλες φούσκες(AI), και πολίτες σε κατάσταση πανικού. Ο λόγος που κάνουν οι Αμερικάνοι τον πόλεμο στο Ιραν κτλ ειναι καθαρά οικονομικός, θέλουν να πουλάνε τα πετρέλαια σε δολάρια, κάτι που οι Brics προσπαθούν να το χτυπήσουν. Το δολάριο ως αποθεματικό νόμισμα έχει ποσόστο στο 58%, έχει μειωθεί πολύ σε σχέση με κάποια χρόνια πριν. Η Κίνα έχει κορυφαία τεχνολογία και όλη την παραγωγη του κόσμου, η Αμερική ξέρει οτι σύντομα θα ειναι δεύτερη δύναμη και ο μονος τρόπος να κερδίσει χρόνο (γιατί θα γίνει) ειναι αυτός ο πολεμος που κάνει σήμερα, το αποτέλεσμα ειναι δεδομένο ομως. Οι Κινέζοι ειναι σοφός λαος, δεν έχουν καμία σχέση με τα δυτικά κατακάθια τύπου Επ Σταιν Σορος κτλ.

Η μοναδική και αδιαμφισβήτητη υπερδύναμη στον πλανήτη παραμένουν οι ΗΠΑ μέχρι νεωτέρας.

Βρισκόμαστε σε πολυπολικό κόσμο, οποιος το καταλάβει νωρίς, έχει καλως, οι υπόλοιποι, στον κουβα!!!!

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Ρωσία έμπλεξε με την Ουκρανία, θα μείνει βαλτωμένη εκεί για πολλά χρόνια. Και να ήθελε να βοθήσει το Ιράν δεν μπορεί.

τέλος 27 με τους ρυθμούς που προχωράει η Ρωσία θα έχει κλείσει το θέμα με την Ουκρανία, ειναι γνωστό σε όλους τους αναλυτές, αν μειωθούν τα πυρομαχικά απο Ευρωπαίους, θα πάει πιο νωρίς, εξαρτάται απο το Ιραν. πολεμάει ήδη 4 χρόνια και οπως λέγαμε και χθες, ναι, δεν έχει κάνει κάποια μεγάλη νική, δεκτό, αλλά κερδίζει εδάφη και έχει πρωτοβουλία κινήσεων.

Δείχνει απλά ότι μπορεί κάποιοι να τη βαφτίζουν ανερχόμενη υπερδύναμη, αλλά η ίδια είτε δεν μπορεί και δεν το πιστεύει είτε δε θέλει αυτό το ρόλο.

εχεις δει το ΑΕΠ της Κινας πως εξελίσεται? εχεις δει τις επενδύσεις παγκοσμίως που έχει κάνει η Κινα? εχει εσωτερικά ρίσκα στην οικονομια της το δέχομαι, αλλά δν ειναι ανερχόμενη δύναμη, ειναι η δεύτερη οικονομική δύναμη παγκοσμίως και σύντομα (3 χρόνια υπολογίζουν) θα έχει το μεγαλύτερο ΑΕΠ. Δεν κάνει επενδύσεις όμως στα όπλα οπως κάνει η Αμερική, εκεί υπερέχει ξεκάθαρα ο Αμερικάνικος παράγοντας. Η Αμερική έχει τεράστιο χρέος, μεγάλες φούσκες(AI), και πολίτες σε κατάσταση πανικού. Ο λόγος που κάνουν οι Αμερικάνοι τον πόλεμο στο Ιραν κτλ ειναι καθαρά οικονομικός, θέλουν να πουλάνε τα πετρέλαια σε δολάρια, κάτι που οι Brics προσπαθούν να το χτυπήσουν. Το δολάριο ως αποθεματικό νόμισμα έχει ποσόστο στο 58%, έχει μειωθεί πολύ σε σχέση με κάποια χρόνια πριν. Η Κίνα έχει κορυφαία τεχνολογία και όλη την παραγωγη του κόσμου, η Αμερική ξέρει οτι σύντομα θα ειναι δεύτερη δύναμη και ο μονος τρόπος να κερδίσει χρόνο (γιατί θα γίνει) ειναι αυτός ο πολεμος που κάνει σήμερα, το αποτέλεσμα ειναι δεδομένο ομως. Οι Κινέζοι ειναι σοφός λαος, δεν έχουν καμία σχέση με τα δυτικά κατακάθια τύπου Επ Σταιν Σορος κτλ.

Η μοναδική και αδιαμφισβήτητη υπερδύναμη στον πλανήτη παραμένουν οι ΗΠΑ μέχρι νεωτέρας.

Βρισκόμαστε σε πολυπολικό κόσμο, οποιος το καταλάβει νωρίς, έχει καλως, οι υπόλοιποι, στον κουβα!!!!

Η Ρωσία λόγω του πολέμου με την Ουκρανία έχει μεταβάλει την οικονομία της σε πολεμικού τύπου. Έχει χάσει όλες τις ξένες επενδύσεις και την πρόσβαση στις δυτικές αγορές και έχει μετατραπεί σε περίκλειστη και εσωστρεφή χώρα.

Φυσικά αυτά μπορεί να αλλάξουν στο μέλλον, αλλά θα χρειαστεί πολύς χρόνος να επανακάμψει. Εύκολα και γρήγορα γκρεμίζεις, δύσκολα και αργά ξαναφτιάχνεις.

Έχει πολύ ορυκτό πλούτο, αλλά παραμένει αμφίβολο σε ποιο βαθμό μπορεί να τον εκμεταλλευτεί και κυρίως να βρει αγορές για να τον πουλήσει.

Η Κίνα είναι και θα παραμείνει για πολλά χρόνια ακόμα ερωτηματικό. Μπορεί να εμφανίζεται στην παρούσα φάση να καλπάζει οικονομικά και τεχνολογικά, αλλά δεν ξέρουμε τι γίνεται στο εσωτερικό της κοινωνίας της και πόσο συμπαγής και ώριμη είναι να τα εκεταλευτεί όλα αυτά και να προβάλλει διεθνή ισχύ.

Αντίθετα οι ΗΠΑ έχουν περάσει πολλά στάδια σε βάθος χρόνου, είναι δοκιμασμένες και μπαρουτοκαπνισμένες. Όποιος θέλει να διεκδικήσει κάτι από τις ΗΠΑ πρέπει να το κερδίσει και οι Αμερικάνοι δεν δείχνουν να χαρίζουν τίποτα. Αν μπορεί η Κίνα, ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Ρωσία λόγω του πολέμου με την Ουκρανία έχει μεταβάλει την οικονομία της σε πολεμικού τύπου. Έχει χάσει όλες τις ξένες επενδύσεις και την πρόσβαση στις δυτικές αγορές και έχει μετατραπεί σε περίκλειστη και εσωστρεφή χώρα.

ειναι φυσιολογικό με τις κυρώσεις που τις έκαναν, και όμως επιβειώνει

Φυσικά αυτά μπορεί να αλλάξουν στο μέλλον, αλλά θα χρειαστεί πολύς χρόνος να επανακάμψει. Εύκολα και γρήγορα γκρεμίζεις, δύσκολα και αργά ξαναφτιάχνεις.

τα 3 τελευταία χρόνια είχε ανάπτυξη 3-3.5% και μόνο το 25 έπεσε στο ~1%, ακόμα και μετά απο τόσες κυρώσεις, αναπτύσεται. Στην περίπτωση που τελειώσει ο πόλεμος και επιστρέψει στο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα, θα εκτοξευτεί

Έχει πολύ ορυκτό πλούτο, αλλά παραμένει αμφίβολο σε ποιο βαθμό μπορεί να τον εκμεταλλευτεί και κυρίως να βρει αγορές για να τον πουλήσει.

Μπορεί να εμφανίζεται στην παρούσα φάση να καλπάζει οικονομικά και τεχνολογικά, αλλά δεν ξέρουμε τι γίνεται στο εσωτερικό της κοινωνίας της και πόσο συμπαγής και ώριμη είναι να τα εκεταλευτεί όλα αυτά και να προβάλλει διεθνή ισχύ.

εχει προβλήματα, δεν αντιλέγω, αλλά δεν φαίνεται να την πηγαίνουν πίσω.

Αν μπορεί η Κίνα, ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα...

η Κινα δεν πρόκεται να κάνει κάποιο πολεμο, αν αυτό εννοείς, δνε θέλει να διεκδικήσει κάτι με τα πολεμικά μέσα (εκτος απο την Ταϊβάν), έχει οικονομική ισχύ, προχωράει αργά και σταθερά, δεν βιάζεται για κάτι γιατί ο χρόνος λειτουργεί υπέρ της. Αντίθετα, για την Αμερική τα πράγματα ειναι δυσοίωνα και το γνωρίζουν, εξού κ ο πόλεμος υψηλού ρίσκου. Ποντάρω στο σενάριο της Κίνας με μεγάλες πιθανότητες, εκτος αν πάμε σε παγκόσμιο πόλεμο (που ειναι πολυ πιθανό πλέόν)

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν Ρωσία και Κίνα κοιμούνται και μετά από 5-10 μέρες ναι αυτό θα γίνει.
Γενικά αμφότερες αποδεικνύονται πολύ σοφτ σε ένα κόσμο που διαχρονικά βασίζεται στο δίκιο του ισχυρού.
Βασικά αρχίζω να νιώθω ότι δεν φταίνε αποκλειστικά οι ΗΠΑ, φταίνε και οι άλλοι δύο που συμπεριφερονται φλωρικα. Οι ΗΠΑ βρίσκουν χώρο συνεχώς και πάνε να το αρπάξουν.
Πάντως η αποχή της Βρετανίας αποδεικνύεται λογική έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα.

το πιο πιθανόν προφανέστατα ειναι να βγουν κερδισμένοι οι Αμερικάνοι, αλλά... ποιοι ειναι οι αντικειμενικοί στόχοι της επίθεσης? αν συρθούν σε ένα πόλεμο διαρκείας, ίσως τα πράγματα γίνουν πιο σύνθετα. ΕΠίσης, αν δεχτουν ισχυρά πλήγματα, και στην περίπτωση νίκης το γόητρα θα έχει τσαλακωθεί. κανένας δεν έχει μετρήσει τις οικονομικες επιπτώσεις και τις συνέπειες στην Ουρκανία επίσης(παραπλευρες απώλειες Ευρώπης και Αμερικής). Οι Αμερικάνοι και στο Ιρακ και στο Αφγανιστάν τι κέρδισαν? Ο θάνατος του Χαμενει και η θεοκρατική ηγεσία έχει υποστήριξη από ενα μεγάλο ποσοστό του λαού, αν παραμεινει στην εξουσία ουσιαστικά οι Αμερικάνοι θα έχουν αποτύχει (εφόσον λένε οτι δεν θα επέμβουν με στρατό). Για την Ρωσία και την Κίνα, ας μην βιαζόμαστε να κρίνουμε, πρακτικά δνε μπορούν να μπουν σε μια μάχη που δεν ειναι δική τους.

Έχετε επικεντρωθεί στο στρατιωτικό σκέλος λες και δεν υπάρχουν άμμαχοι.
Το Ιράν και να μετράει νεκρούς αμμάχους, δεν έχει πρόβλημα. Οι γειτονικές χώρες με το Ιράν μέχρι και το Ισραήλ, αν μετράνε νεκρούς αμάχους από Ιρανικούς πυραύλους, μέχρι πότε οι λαοί θα το ανεχθούν;
Μέχρι πότε θα ανεχθούμε όλοι μας, να ανεβαίνουν οι τιμές;
Σε αυτόν τον πόλεμο, το ψυχολογικό κομμάτι παίζει μεγάλο ρόλο. Αν το Ιράν κάνει τους πολιτες των άλλων χωρών να ζούνε σαν τα ποντίκια για να μην τους έρθει πύραυλος, μέχρι πότε θα το ανεχθούνε αυτό;

Ο Ρώσσος αυτή τη στιγμή έχει ήδη μία περίπτωση "προδοσίας". Όταν οι Τουρκαζέροι μπήκαν στο Αρτσάχ, οι Ρώσοι τπτ. Είπαν πως το αμυντικό σύμφωνο αφορά την Αρμενία και όχι το Αρτσάχ.
Αν προδώσει και το Ιράν που τον εξόπλισε με τα drones του για την Ουκρανία. Θα ψάχνει με το κυάλι για συμμαχία.
Και στη Συρία, άφησε την Συρία και έφυγε και γλίτωσε τον Άσαντ....
.

Γράφεις πράγματα που δεν ισχύουν για το ΝΚ. Η συμφωνία μεταξύ Ρωσίας-Αρμενίας, αφορά Αρμενικό έδαφος (δεν είναι θέμα οπτικής, αλλά τι ακριβώς αναφέρει). Τα γίδια που ψήφισαν τον Πασινιάν, να ζητήσουν τα ρέστα από αυτόν... Η ίδια η Αρμενία δεν θεωρούσε το ΝΚ Αρμενικό έδαφος, ούτε κιόλας ζήτησε ενεργοποίηση της συμφωνίας με τη Ρωσία, όταν το Αζερμπαϊτζάν χτύπησε Αρμενικό έδαφος (κατά άλλους, μπήκε και εντός). Πέραν βέβαια από τα τυπικά, ήταν λογικό να εμπλακούν ενεργά οι Ρώσοι, ώστε να βοηθήσουν μια κυβέρνηση ξεκάθαρα εχθρική προς αυτούς; Δυστυχώς, οι Αρμένιοι, λούζονται τη πολιτική του ανθρώπου που άφησαν να ανέλθει στην εξουσία. Δύση ήθελαν, Δύση έλαβαν...

Σχετικά με το Ιράν, παραδόξως το ίδιο ήταν που δεν ζήτησε υπογραφή αμυντικού συμφώνου κλπ. Δεν μπορώ να γνωρίζω αν κάτι τέτοιο είναι απλά προσχηματικό από πλευράς Ρωσίας και Κίνας, αλλά είναι αληθές...

Για τη Συρία, πάλι υπάρχουν πληροφορίες ότι προσπάθησαν οι Ρώσοι να προειδοποιήσουν/βοηθήσουν... Φαίνεται ότι ο Άσσαντ, εκτός ότι προδόθηκε εκ των έσω, ήταν και υπερβολικά σίγουρος για τον εαυτό του και τις δυνατότητές του.

Bρε Sette που τα έχεις διαβάσει αυτά για το Αρτσάχ (οι Τουρκαζέροι το λένε ΝΚ) και κάθεσε και μου τα λες. Το Αρτσάχ δεν ήταν Αρμενικό με 90% Αρμεναίους και 10% Τουρκαζέρους; Ξέρεις πως δημιουργήθηκε το πρόβλημα στο Αρτσάχ; Ο Στάλιν να είναι καλά, που για να καλοπιάσει του Μουσουλμάνους Νεότουρκους το έδωσε με το έτσι θέλω στο Αζερμπαιζάν.

Το 1923, ο Ιωσήφ Στάλιν, ως Λαϊκός Επίτροπος Εθνοτήτων της Σοβιετικής Ένωσης, αποφάσισε την ενσωμάτωση του Ναγκόρνο Καραμπάχ, περιοχής με 94% αρμενικό πληθυσμό, στην Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία του Αζερμπαϊτζάν ως αυτόνομη περιφέρεια. Αυτή η απόφαση, η οποία μετέτρεψε την περιοχή σε αρμενικό θύλακα εντός του Αζερμπαϊτζάν, αποτελεί τη ρίζα της σύγχρονης σύγκρουσης.
CNN.gr
CNN.gr
+1
Βασικά Σημεία της Απόφασης Στάλιν (1921-1923):
Αυθαίρετη Ένταξη: Παρά την αρχική πρόθεση για ένταξη στην Αρμενία, η απόφαση της 5ης Ιουλίου 1921 (που επικυρώθηκε το 1923) μετέφερε την περιοχή υπό τον έλεγχο του Αζερμπαϊτζάν.
Αρμενικός Θύλακας: Δημιουργήθηκε η Αυτόνομη Περιφέρεια του Ναγκόρνο-Καραμπάχ (NKAO) μέσα στο Αζερμπαϊτζάν.
Γεωπολιτική Σκοπιμότητα: Η απόφαση θεωρείται ότι λήφθηκε για να εξευμενιστεί η Τουρκία ή να διατηρηθεί ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή του Καυκάσου, αγνοώντας τη δημογραφική σύνθεση.
Reddit
Reddit
+2
Η απόφαση αυτή προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από την αρμενική κοινότητα ήδη από την εποχή εκείνη και έθεσε τις βάσεις για τις αιματηρές συγκρούσεις που ακολούθησαν κατά τη διάρκεια και μετά τη σοβιετική περίοδο.

Σου γράφω τι ισχύει κι εσύ μου κάνεις (σωστή) ιστορική αναδρομή. Το Αρτσάχ λοιπόν, η ίδια η Αρμενία ΔΕΝ το θεωρεί (θεωρούσε) επίσημα αρμενικό έδαφος. Το σύμφωνο με τη Ρωσία, αφορούσε εισβολή σε αρμενικό έδαφος. Σε αυτά που έγραψα, τι είναι εσφαλμένο;

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Ρωσία λόγω του πολέμου με την Ουκρανία έχει μεταβάλει την οικονομία της σε πολεμικού τύπου. Έχει χάσει όλες τις ξένες επενδύσεις και την πρόσβαση στις δυτικές αγορές και έχει μετατραπεί σε περίκλειστη και εσωστρεφή χώρα.

ειναι φυσιολογικό με τις κυρώσεις που τις έκαναν, και όμως επιβειώνει

Φυσικά αυτά μπορεί να αλλάξουν στο μέλλον, αλλά θα χρειαστεί πολύς χρόνος να επανακάμψει. Εύκολα και γρήγορα γκρεμίζεις, δύσκολα και αργά ξαναφτιάχνεις.

τα 3 τελευταία χρόνια είχε ανάπτυξη 3-3.5% και μόνο το 25 έπεσε στο ~1%, ακόμα και μετά απο τόσες κυρώσεις, αναπτύσεται. Στην περίπτωση που τελειώσει ο πόλεμος και επιστρέψει στο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα, θα εκτοξευτεί

Έχει πολύ ορυκτό πλούτο, αλλά παραμένει αμφίβολο σε ποιο βαθμό μπορεί να τον εκμεταλλευτεί και κυρίως να βρει αγορές για να τον πουλήσει.

Μπορεί να εμφανίζεται στην παρούσα φάση να καλπάζει οικονομικά και τεχνολογικά, αλλά δεν ξέρουμε τι γίνεται στο εσωτερικό της κοινωνίας της και πόσο συμπαγής και ώριμη είναι να τα εκεταλευτεί όλα αυτά και να προβάλλει διεθνή ισχύ.

εχει προβλήματα, δεν αντιλέγω, αλλά δεν φαίνεται να την πηγαίνουν πίσω.

Αν μπορεί η Κίνα, ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα...

η Κινα δεν πρόκεται να κάνει κάποιο πολεμο, αν αυτό εννοείς, δνε θέλει να διεκδικήσει κάτι με τα πολεμικά μέσα (εκτος απο την Ταϊβάν), έχει οικονομική ισχύ, προχωράει αργά και σταθερά, δεν βιάζεται για κάτι γιατί ο χρόνος λειτουργεί υπέρ της. Αντίθετα, για την Αμερική τα πράγματα ειναι δυσοίωνα και το γνωρίζουν, εξού κ ο πόλεμος υψηλού ρίσκου. Ποντάρω στο σενάριο της Κίνας με μεγάλες πιθανότητες, εκτος αν πάμε σε παγκόσμιο πόλεμο (που ειναι πολυ πιθανό πλέόν)

Στο μόνο που διαφωνώ είναι ότι ο χρόνος κυλά υπέρ της Κίνας. Οριακά να το υποστηρίξει κάποιος αυτό για το εγγύς μέλλον. Όποιος βλέπει το δημογραφικό της, τον πιάνει κατάθλιψη...

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Στο μόνο που διαφωνώ είναι ότι ο χρόνος κυλά υπέρ της Κίνας. Οριακά να το υποστηρίξει κάποιος αυτό για το εγγύς μέλλον. Όποιος βλέπει το δημογραφικό της, τον πιάνει κατάθλιψη...

δεν την γνώριζα αυτή την παράμετρο. δημογραφικό πρόβλημα όμως έχουν και πολλές χώρες της Δύσης