@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@fiverg said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
Αυτός ακριβός είναι ο ορισμός της τακτικής κι αυτό ακριβώς κάνουν και τα F35, γιατί με το που θα ανοίξουν τα ενεργό radar τους αμέσως γίνονται αντιληπτά από τα radar warning (RWR) των αντιπάλων. Για αυτό και τα Σοβιετικά-Ρωσικά α/φ έχουν ως στάνταρ εξοπλισμό το IR Seeker, σε αντίθεση με τα Δυτικά, τα οποία το φέρουν μόνον σε pod. Αυτά είναι βασικές τακτικές.
Η ποσότητα πάντα ισοδυναμούσε με ποιότητα, από εποχής Βαβυλωνίων. Απλά πρέπει να υπάρχει μια ισορροπία. 10 ξίφη έναντι ενός πολυβόλου δεν κερδίζουν.
Σε μια "heads on" πορεία όπου πχ ο ένας αντιμαχομενος κατευθύνεται έναντι του άλλου, το λογικό πλεονέκτημα το έχει εκείνος με το μικρότερο ίχνος η το καλύτερο ραντάρ κατά περίπτωση. Πχ ένα f35 που υπερασπιζεται εναεριο χωρο έχει την πολυτέλεια να έχει ανοιχτό ραντάρ αφού γνωριζει ότι πιθανότατα θα σε δει πολύ πριν το δεις εσύ (λόγω μικρότερου rcs) και εννοείται και πολυ νωρίτερα απ ότι μπορεί να το δει το δικό σου ir. Θα έχεις σήμα ότι κάπου εκεί είναι ένα f35 που σε βλέπει (θα ανιχνεύσεις το ραντάρ του) αλλά δεν θα ξέρεις που βρίσκεται. Οπότε θα σε στοχοποιήσει πολύ νωρίτερα.
Όταν αντίστοιχα επιτίθεται, με το rcs που έχει λέγεται ότι μπορεί να αποκαλυφθεί κάπου στα 50 χλμ, άρα αν έχει ρίξει τα όπλα του νωρίτερα πάλι δεν κάνεις κάτι.
Τα παραπάνω ισχύουν και για οτιδήποτε έχει ανάλογο συνδυασμό ηλεκτρονικων/rcs αν και νομίζω ότι το rcs του su57 είναι αρκετά μεγαλύτερο, αυτή την στιγμή τουλαχιστον.
Για την ποσότητα ειλικρινά δεν γνωρίζω, βλέπω ωστόσο ότι ένα σύγχρονο άρμα μάχης (ακόμη κι ένα "φθηνό, ρωσικο") armata κάνει κοντά στα 10 εκ δολλαρια, τι μπορεί αραγε να κάνει εναντίον 15 καμικαζι drones μερικών χιλιάδων ευρώ που θα του την πέσουν ταυτοχρονα; Το ίδιο και μια belharra αν έχει να αντιμετωπίσει καμία 10δα drones ταχύπλοα. Anyway, αυτά είναι για εσας τους ιθύνοντες στρατιωτικους, όχι για εμας.
Σε μια head on course, δεν παίζει ρόλο το rcs, γιατί το RWR θα ανιχνεύσει κατευθείαν την πηγή εκπομπής του σήματος.
Σχετικά με το Su-57, το ενεργό radar του είναι τόσο ισχυρό που μπορεί να αποκαλύψει άνετα οποιοδήποτε stealth στόχο σε αποστάσεις που μπορεί να εμπλέξει τον στόχο με τα όπλα του, πριν μπει στο βεληνεκές των όπλων του αντιπάλου. Μετά από αυτό μπορεί να αποφύγει τα αντίποινα λόγω υψηλότερης ταχύτητας και δυνατότητας ελιγμών. Αν δε έρθουν ποτέ στο merge (dogfight) μόνο το F22 θα είχε κάποιες λίγες πιθανότητες επιβίωσης κατά του Su-57.
To Armata μονο φθηνό δεν είναι, και δεν αναφερόμουν σε αυτό. Το Armata σύμφωνα με την MI6 είναι 20 χρόνια μπροστά από κάθε Δυτικό άρμα. Βέβαια αν του την πέσουν 20 drones δεν ξέρουμε τι θα γίνει, αλλά τα συστήματα αυτοπροστασίας του είναι εντυπωσιακά. Σε κάθε περίπτωση, τα άρματα είναι προορισμένα να μάχονται με άρματα. Τα drones είναι καινούριο φρούτο, αν και υπάρχουν τρόποι αντιμετώπισης.
Νομιζω δεν μπορουν πια, δες το Πακισταν τι εκανε. Τωρα το μοντελο ειναι κλειστα ρανταρ σε αεροπλανα φορεις και τους πυραυλους και μονο το AWACS εχει ανοιχτο ρανταρ. Ετσι στελνουν πυραυλους στον αντιπαλο και αυτοι ουτε καταλαβαινουν οτι ερχεται.
Τα Φ35 υποτιθεται θα κανουν κατι παρομοιο αντι για AWACS και φορεις θα ειναι Φ16 αλλα μιλαμε για αχρηστο πολλαπλασιο κοστος οταν η Κινα το κανει με πολυ φθηνοτερα αεροπλανα. Αρκει ο πυραυλος να εχει μεγαλο range.
Επισης μεγαλο ρολο παιζει ποσους πυραυλους μπορεις να στειλεις στον αντιπαλο. Η Κινα με 100 φορες την παραγωγικη ικανοτητα της δυσης θα ειναι νικητης σε οποιαδηποτε σεναριο εξεταστει.
