Συνέχεια από εδώ.
Γράφτηκε το επιχείρημα ότι είναι μια χαρά να φοράει NMC μπαταρία το Inster, επειδή τη βάζει κι η Tesla στο 3 Performance. Δε στέκει. Η πλατφόρμα των 3/Υ είναι γερασμένη, σχεδιάστηκε όταν ακόμα δεν υπήρχαν οι LFP, οι οποίες θέλουν περισσότερο όγκο και βάρος για τις ίδιες kWh.
Ως εκ τούτου, μια χαρά βάζει η Tesla LFP μπαταρίες στα πισωκίνητα 3/Υ, αφού εκεί χωρούν. Το ανταγωνιστικό BYD Seal φοράει LFP με χωρητικότητα 82,5 kWh επειδή είναι νεότερη πλατφόρμα και το είχαν προβλέψει. Για να είμαι ακριβής, ίσως στο Performance να επέμεναν στην NMC για το θέμα του βάρους, μιας και πρόκειται για σπορ μοντέλο. Στο Long Range όμως, θεωρώ ότι δε θα είχαν κανέναν ενδοιασμό να βάλουν LFP.*
Σιγά, θα πει κάποιος, έτσι κι αλλιώς το degradation είναι ελάχιστο. Η ίδια η Tesla ανακοινώνει ότι μετά από 200.000 μίλια (322.000 km), τα 3/Y έχουν χάσει μόλις 15%. Αν όντως είναι τόσο μικρό το ποσοστό, όντως δεν έχει νόημα η κουβέντα, εκτός κι αν είσαι ταρίφας. Αλλά θα μου επιτρέψετε να αμφιβάλλω, γιατί βλέπω πολλά παραδείγματα όπου η πτώση είναι πολύ μεγαλύτερη.
Αυτός εδώ αναφέρει 13% απώλεια σε 65.000 χλμ. Και μέχρι προχτές, υπήρχε ένα Υ Long Range με 282.000 χλμ, που έγραφε ότι είχε χάσει 27%. Η αγγελία σήμερα δεν υπάρχει, λογικά θα πουλήθηκε.
Ίσως αυτοί να μην τα φόρτιζαν σωστά, μπορεί να πει κάποιος. Ο πρώτος μού είχε αναφέρει προφορικά ότι το πήγαινε ως το 80%. Αλλά και λάθος να έκαναν, μια LFP προσφέρει πολύ περισσότερη ξενοιασιά για το μέλλον, ειδικά στους ατζαμήδες.
Να αναφέρω ότι το δικό μου Υ φοράει LFP της CATL, αγοράστηκε με 60.700 χλμ και το degradation ήταν μόλις 1,13%. Σύμφωνα με στοιχεία που παρείχε η ίδια η Tesla.
Οι LFP περνούν πλέον και στα κινέζικα PHEV και είναι κάτι πολύ θετικό για τρεις λόγους:
- Λόγω της πολύ μικρότερης αυτονομίας, τα PHEV φορτίζονται ακόμα και κάθε μέρα. Οπότε αθροίζουν πολύ περισσότερους κύκλους φόρτισης. Ήδη έχουμε τα πρώτης γενιάς PHEV που (μετά από 4-5 χρόνια) έχουν χάσει σε αυτονομία.
- Είναι τα πιο προβληματικά όσον αφορά τις φωτιές, οπότε η μεγαλύτερη ασφάλεια των LFP χρειάζεται.
- Οι μπαταρίες είναι σχετικά μικρές και το βάρος έτσι κι αλλιώς μεγάλο, λόγω δύο μοτέρ, οπότε δε μας νοιάζει το λίγο επιπλέον βάρος των LFP.
Εν κατακλείδι, ο λόγος που η Hyundai επιμένει στην ΝMC στο Inster δε θεωρώ ότι είναι πως τη θεωρεί πιο κατάλληλη. Αλλά επειδή:
- είχε κάποιες συμφωνίες με προμηθευτές, που θα είχαν οικονομικό πέναλτι
- ίσως να έπρεπε να ξαναστήσει κομμάτι της γραμμής παραγωγής, πάλι θα είχε συνέπειες στην τιμή ή καθυστερήσεις
- θα αναγκαζόταν να ρίξει τις kWh για τον ίδιο όγκο, οπότε θα έπεφτε η αυτονομία και θα το θεώρησε επικοινωνιακό λάθος.
Πρόβλεψη: το Kia EV1 θα φοράει LFP μπαταρία.
*Και για να τα γράφουμε όλα, φαίνεται ότι η NMC μπορεί να ταχυφορτιστεί ταχύτερα από την LFP. Πράγματι, τα 3 και τα Υ πιάνουν 250 kW, ενώ οι LFP εκδόσεις είναι στα 170. Από την άλλη, οι LFP κρατούν πολύ πιο επίπεδη καμπύλη φόρτισης, οπότε κάνουν ταχύτερο 10-80%, ακόμα κι αν συνυπολογιστεί η διαφορά χωρητικότητας. Θυμίζω ότι το Υ του 2023 με την μπαταρία της BYD κάνει μόλις 18 λεπτά. Φυσικά, το παραπάνω επιχείρημα δε στέκει στην περίπτωση του Inster, που έτσι κι αλλιώς φορτίζει έως 85 kW.
Κάτι άλλο που δεν αναφέρεται συχνά, αλλά εγώ που ζω με LFP το βιώνω, είναι ότι πρέπει μια στο τόσο να το φορτίζω έως το 100%. Και τόσο πρόβλημα είναι αυτό; Είναι μια επιπλέον σκοτούρα, γιατί πρέπει να το κάνεις στιγμή που θα το κουνήσεις μετά από λίγο. Το να παραμείνει στο 100% για ώρες είναι το χειρότερο που μπορείς να κάνεις στην μπαταρία σου.