Αχα!!! Πείτε τα.....

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

η αποφυγή της στράτευσης - και να γεμίζουν τα μοναστήρια ανώμαλους

οσο γι αυτο ειναι διαχρονικη αξια μοναστηρια και ανωμαλοι ειναι και θα ειναι συγκοινωνουντα δοχεια χωρις πατο .

Αν τολματε πειτε που υπηρετησατε

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Χοντρικά και στις δυο ηπείρους την ίδια εποχή καταργήθηκε η δουλειά.

Στην δε απέναντι έγινε ένας τεραστίων διαστάσεων πόλεμος (εμφύλιος, από τους πιο μεγάλους και σκληρούς πολέμους της σύγχρονης ιστορίας) διότι η μισή ομοσπονδία δεν ήθελε την κατάργηση της δουλειάς. Αν το σκεφτούμε σήμερα ως κονσεπτ είναι άκρως εντυπωσιακό. Πέθαινε κόσμος, έχαναν τη ζωή τους, συγγενείς σκότωναν συγγενείς διότι οι μεν ήθελαν να έχουν σκλάβο έναν άνθρωπο από την Αφρική και οι δε ήθελαν να το καταργήσουν ως θεσμός ανάπτυξης της οικονομίας τους.

Είσαι σίγουρος ότι δεν θα γινόταν εμφύλιος αν δεν υπήρχε η δουλειά; Σοβαρά, πιστεύεις ότι ο Βοράς έκανε πόλεμο με το Νότο, επειδή τον ένοιαξαν τα ανθρώπινα δικαιώματα; Αυτό έχει τόση υπόσταση, όσο το ότι ο τρωικός πόλεμος έγινε για την Ελένη και το κέρατο του Μενελάου...

Από όσο έχω διαβάσει ναι, διότι ο πυρήνας του προβλήματος ήταν οικονομικός. Το ΑΕΠ του νότου στηριζόταν στη δουλεια καθώς και τα κέρδη των τσιφλικάδων. Αυτό η κεντρική κυβέρνηση θέλησε να το σταματήσει και ξεκίνησε ο πόλεμος, η ανταρσία απέναντι στην κεντρική κυβενρηση κτλ

Oτι ναναι. Οι πολιτειες του νοτου βασιζονταν στην γεωργικη παραγωγη ενω του βορρα στην βαρια βιομηχανια. Επηδη ομως η βαρια βιομηχανια ηταν στις ΗΠΑ στην αρχη τα κοστη ηταν ακριβα (τοτε εκλεβαν τεχνογνωσια απο την Μ Βρεττανια οπως πριν λιγα χρονια η Κινα εκλεβε απο την Αμερικη) τοτε οι πολιτειες του νοτου ηθελαν να αγοραζουν βιομηχανικα προιοντα απο την Μ Βρεττανια και την Γαλλια που ηταν φθηνοτερα. Αυτο δεν αρεσε στους βιομηχανους του βορρα που ηθελαν να υποχρεωσουν ολη την χωρα να αγοραζει αποκλειστικα τα δικα τους προιοντα.

Αρα για οικονομικους λογους εγινε η αποσχιση του νοτου.

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εάν βάζουν δούλους να πολεμήσουν για το συμφέρον των αριστοκρατών, προφανώς οι μάχες θα χαθούν

Λαθος
Τους πειθεις οτι πολεμουν για την πατριδα
Τωρα τι σχεση εχει η πατριδα του κουλη με την δικη μου πατριδα ειναι ασχετο .

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Χοντρικά και στις δυο ηπείρους την ίδια εποχή καταργήθηκε η δουλειά.

Στην δε απέναντι έγινε ένας τεραστίων διαστάσεων πόλεμος (εμφύλιος, από τους πιο μεγάλους και σκληρούς πολέμους της σύγχρονης ιστορίας) διότι η μισή ομοσπονδία δεν ήθελε την κατάργηση της δουλειάς. Αν το σκεφτούμε σήμερα ως κονσεπτ είναι άκρως εντυπωσιακό. Πέθαινε κόσμος, έχαναν τη ζωή τους, συγγενείς σκότωναν συγγενείς διότι οι μεν ήθελαν να έχουν σκλάβο έναν άνθρωπο από την Αφρική και οι δε ήθελαν να το καταργήσουν ως θεσμός ανάπτυξης της οικονομίας τους.

Είσαι σίγουρος ότι δεν θα γινόταν εμφύλιος αν δεν υπήρχε η δουλειά; Σοβαρά, πιστεύεις ότι ο Βοράς έκανε πόλεμο με το Νότο, επειδή τον ένοιαξαν τα ανθρώπινα δικαιώματα; Αυτό έχει τόση υπόσταση, όσο το ότι ο τρωικός πόλεμος έγινε για την Ελένη και το κέρατο του Μενελάου...

Από όσο έχω διαβάσει ναι, διότι ο πυρήνας του προβλήματος ήταν οικονομικός. Το ΑΕΠ του νότου στηριζόταν στη δουλεια καθώς και τα κέρδη των τσιφλικάδων. Αυτό η κεντρική κυβέρνηση θέλησε να το σταματήσει και ξεκίνησε ο πόλεμος, η ανταρσία απέναντι στην κεντρική κυβενρηση κτλ

Oτι ναναι. Οι πολιτειες του νοτου βασιζονταν στην γεωργικη παραγωγη ενω του βορρα στην βαρια βιομηχανια. Επηδη ομως η βαρια βιομηχανια ηταν στις ΗΠΑ στην αρχη τα κοστη ηταν ακριβα (τοτε εκλεβαν τεχνογνωσια απο την Μ Βρεττανια οπως πριν λιγα χρονια η Κινα εκλεβε απο την Αμερικη) τοτε οι πολιτειες του νοτου ηθελαν να αγοραζουν βιομηχανικα προιοντα απο την Μ Βρεττανια και την Γαλλια που ηταν φθηνοτερα. Αυτο δεν αρεσε στους βιομηχανους του βορρα που ηθελαν να υποχρεωσουν ολη την χωρα να αγοραζει αποκλειστικα τα δικα τους προιοντα.

Αρα για οικονομικους λογους εγινε η αποσχιση του νοτου.

Μπα, έχεις τελείως στρεβλή άποψη. Έως και χαζή.

Οι μόνοι που έχω δει να έχουν την άποψη σου, είναι οι υπέρμαχοι των σκλάβων και οι λεγόμενοι ρεντνεκς του νότου.

Διάβασε εδώ....

https://www.britannica.com/event/Missouri-Compromise

Από εδώ ξεκίνησαν όλα.

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δούλος σημαίνει να εργάζεται κάποιος χωρίς ανταμοιβή και με υποχρεωτική εργασία μέχρι εξάντλησης ή τον θάνατο.

Εκτός από μερικά σημεία του πλανήτη όπου όταν εντοπίζονται υπάρχουν εμπορικοί αποκλεισμοί των χωρών αυτών, δουλεία όμως ΔΕΝ υπάρχει.

Το ότι η παραγωγή των αγαθών μεταφέρθηκε σε άλλες ηπείρους με πληρωμή της εργασίας τους σε δικό τους νόμισμα και ύψος μισθού που ανταποκρίνεται στα εκεί δεδομένα και την τοπική αγοραστική δύναμη σαφέστατα δεν σημαίνει πως υπάρχουν δούλοι.

Αυτό που υπάρχει είναι η εκμετάλλευση της υπεραξίας των εργαζομένων, όχι όμως δουλεία.

Πάντως, με το σύστημα αυτό της μεταφοράς της παραγωγής σε διάφορα μέρη του πλανήτη που όντως εχει αρκετά προβλήματα, κατάφεραν να βγουν από την φτώχεια το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη και σαφέστατα αυτό δεν είναι ΔΟΥΛΕΙΆ.

Το πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί είναι να περάσουν στο επόμενο επίπεδο μιας αξιοπρεπους διαβίωσης. Αυτό το σημερινό σύστημα με τους συσχετισμούς του δυσκολεύεται να το εκπληρώσει στον βαθμό που απαιτείται.

δεν ισχυει αυτο, οι δουλοι θεωρουντουσαν περιουσια, κανενας ιδιοκτητης δεν θελει να χασει την περιουσια του με τον να τον δουλεψει μεχρι θανατου. αυτο που προσεχαν ηταν μην τους φυγουν.

αλλο να εχεις πιασει στρατια αιχμαλωτων απο πολεμο και να μην εχεις τι να τους κανεις πχ οπως οι Γερμανοι στον ΒΠΠ που τους ειχαν να κατασκευαζουν οπλα. αυτο ειναι εξτρημ

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Χοντρικά και στις δυο ηπείρους την ίδια εποχή καταργήθηκε η δουλειά.

Στην δε απέναντι έγινε ένας τεραστίων διαστάσεων πόλεμος (εμφύλιος, από τους πιο μεγάλους και σκληρούς πολέμους της σύγχρονης ιστορίας) διότι η μισή ομοσπονδία δεν ήθελε την κατάργηση της δουλειάς. Αν το σκεφτούμε σήμερα ως κονσεπτ είναι άκρως εντυπωσιακό. Πέθαινε κόσμος, έχαναν τη ζωή τους, συγγενείς σκότωναν συγγενείς διότι οι μεν ήθελαν να έχουν σκλάβο έναν άνθρωπο από την Αφρική και οι δε ήθελαν να το καταργήσουν ως θεσμός ανάπτυξης της οικονομίας τους.

Είσαι σίγουρος ότι δεν θα γινόταν εμφύλιος αν δεν υπήρχε η δουλειά; Σοβαρά, πιστεύεις ότι ο Βοράς έκανε πόλεμο με το Νότο, επειδή τον ένοιαξαν τα ανθρώπινα δικαιώματα; Αυτό έχει τόση υπόσταση, όσο το ότι ο τρωικός πόλεμος έγινε για την Ελένη και το κέρατο του Μενελάου...

Από όσο έχω διαβάσει ναι, διότι ο πυρήνας του προβλήματος ήταν οικονομικός. Το ΑΕΠ του νότου στηριζόταν στη δουλεια καθώς και τα κέρδη των τσιφλικάδων. Αυτό η κεντρική κυβέρνηση θέλησε να το σταματήσει και ξεκίνησε ο πόλεμος, η ανταρσία απέναντι στην κεντρική κυβενρηση κτλ

Oτι ναναι. Οι πολιτειες του νοτου βασιζονταν στην γεωργικη παραγωγη ενω του βορρα στην βαρια βιομηχανια. Επηδη ομως η βαρια βιομηχανια ηταν στις ΗΠΑ στην αρχη τα κοστη ηταν ακριβα (τοτε εκλεβαν τεχνογνωσια απο την Μ Βρεττανια οπως πριν λιγα χρονια η Κινα εκλεβε απο την Αμερικη) τοτε οι πολιτειες του νοτου ηθελαν να αγοραζουν βιομηχανικα προιοντα απο την Μ Βρεττανια και την Γαλλια που ηταν φθηνοτερα. Αυτο δεν αρεσε στους βιομηχανους του βορρα που ηθελαν να υποχρεωσουν ολη την χωρα να αγοραζει αποκλειστικα τα δικα τους προιοντα.

Αρα για οικονομικους λογους εγινε η αποσχιση του νοτου.

Μπα, έχεις τελείως στρεβλή άποψη. Έως και χαζή.

Οι μόνοι που έχω δει να έχουν την άποψη σου, είναι οι υπέρμαχοι των σκλάβων και οι λεγόμενοι ρεντνεκς του νότου.

Διάβασε εδώ....

https://www.britannica.com/event/Missouri-Compromise

Από εδώ ξεκίνησαν όλα.

η δικη σου ειναι χαζη αποψη και απλοικη. οπως σχεδον ολα που γραφεις δειχνεις ελαχιστες εως μηδενικες γνωσεις.

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δούλος σημαίνει να εργάζεται κάποιος χωρίς ανταμοιβή και με υποχρεωτική εργασία μέχρι εξάντλησης ή τον θάνατο.

Εκτός από μερικά σημεία του πλανήτη όπου όταν εντοπίζονται υπάρχουν εμπορικοί αποκλεισμοί των χωρών αυτών, δουλεία όμως ΔΕΝ υπάρχει.

Το ότι η παραγωγή των αγαθών μεταφέρθηκε σε άλλες ηπείρους με πληρωμή της εργασίας τους σε δικό τους νόμισμα και ύψος μισθού που ανταποκρίνεται στα εκεί δεδομένα και την τοπική αγοραστική δύναμη σαφέστατα δεν σημαίνει πως υπάρχουν δούλοι.

Αυτό που υπάρχει είναι η εκμετάλλευση της υπεραξίας των εργαζομένων, όχι όμως δουλεία.

Πάντως, με το σύστημα αυτό της μεταφοράς της παραγωγής σε διάφορα μέρη του πλανήτη που όντως εχει αρκετά προβλήματα, κατάφεραν να βγουν από την φτώχεια το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη και σαφέστατα αυτό δεν είναι ΔΟΥΛΕΙΆ.

Το πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί είναι να περάσουν στο επόμενο επίπεδο μιας αξιοπρεπους διαβίωσης. Αυτό το σημερινό σύστημα με τους συσχετισμούς του δυσκολεύεται να το εκπληρώσει στον βαθμό που απαιτείται.

δεν ισχυει αυτο, οι δουλοι θεωρουντουσαν περιουσια, κανενας ιδιοκτητης δεν θελει να χασει την περιουσια του με τον να τον δουλεψει μεχρι θανατου. αυτο που προσεχαν ηταν μην τους φυγουν.

αλλο να εχεις πιασει στρατια αιχμαλωτων απο πολεμο και να μην εχεις τι να τους κανεις πχ οπως οι Γερμανοι στον ΒΠΠ που τους ειχαν να κατασκευαζουν οπλα. αυτο ειναι εξτρημ

Τι σχέση έχει το ένα με το άλλο;

Δεν είναι εξτρημ να αγοράζει άνθρωπος άλλον άνθρωπο;; Τι μας λες;;

Προφανώς δεν είναι περιουσία του. Αυτό είναι μια δική του στρεβλή εικόνα ένα το πίστευε. Δεν είναι ζώο ο άνθρωπος. Εαν το πιστεύει καλά του έκαναν και έχασε ότι έχασε. Το καλό νίκησε το κακό.

Ρε σεις σοβαρά τα γράφετε αυτά;;;

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Χοντρικά και στις δυο ηπείρους την ίδια εποχή καταργήθηκε η δουλειά.

Στην δε απέναντι έγινε ένας τεραστίων διαστάσεων πόλεμος (εμφύλιος, από τους πιο μεγάλους και σκληρούς πολέμους της σύγχρονης ιστορίας) διότι η μισή ομοσπονδία δεν ήθελε την κατάργηση της δουλειάς. Αν το σκεφτούμε σήμερα ως κονσεπτ είναι άκρως εντυπωσιακό. Πέθαινε κόσμος, έχαναν τη ζωή τους, συγγενείς σκότωναν συγγενείς διότι οι μεν ήθελαν να έχουν σκλάβο έναν άνθρωπο από την Αφρική και οι δε ήθελαν να το καταργήσουν ως θεσμός ανάπτυξης της οικονομίας τους.

Είσαι σίγουρος ότι δεν θα γινόταν εμφύλιος αν δεν υπήρχε η δουλειά; Σοβαρά, πιστεύεις ότι ο Βοράς έκανε πόλεμο με το Νότο, επειδή τον ένοιαξαν τα ανθρώπινα δικαιώματα; Αυτό έχει τόση υπόσταση, όσο το ότι ο τρωικός πόλεμος έγινε για την Ελένη και το κέρατο του Μενελάου...

Από όσο έχω διαβάσει ναι, διότι ο πυρήνας του προβλήματος ήταν οικονομικός. Το ΑΕΠ του νότου στηριζόταν στη δουλεια καθώς και τα κέρδη των τσιφλικάδων. Αυτό η κεντρική κυβέρνηση θέλησε να το σταματήσει και ξεκίνησε ο πόλεμος, η ανταρσία απέναντι στην κεντρική κυβενρηση κτλ

Oτι ναναι. Οι πολιτειες του νοτου βασιζονταν στην γεωργικη παραγωγη ενω του βορρα στην βαρια βιομηχανια. Επηδη ομως η βαρια βιομηχανια ηταν στις ΗΠΑ στην αρχη τα κοστη ηταν ακριβα (τοτε εκλεβαν τεχνογνωσια απο την Μ Βρεττανια οπως πριν λιγα χρονια η Κινα εκλεβε απο την Αμερικη) τοτε οι πολιτειες του νοτου ηθελαν να αγοραζουν βιομηχανικα προιοντα απο την Μ Βρεττανια και την Γαλλια που ηταν φθηνοτερα. Αυτο δεν αρεσε στους βιομηχανους του βορρα που ηθελαν να υποχρεωσουν ολη την χωρα να αγοραζει αποκλειστικα τα δικα τους προιοντα.

Αρα για οικονομικους λογους εγινε η αποσχιση του νοτου.

Μπα, έχεις τελείως στρεβλή άποψη. Έως και χαζή.

Οι μόνοι που έχω δει να έχουν την άποψη σου, είναι οι υπέρμαχοι των σκλάβων και οι λεγόμενοι ρεντνεκς του νότου.

Διάβασε εδώ....

https://www.britannica.com/event/Missouri-Compromise

Από εδώ ξεκίνησαν όλα.

η δικη σου ειναι χαζη αποψη και απλοικη. οπως σχεδον ολα που γραφεις δειχνεις ελαχιστες εως μηδενικες γνωσεις.

Διάβασε ρε συ. Δεν ισχύει αυτό που γράφεις. Είναι μια θεωρία των ρεντνεκς και των τνεεκεδων που δεν γνωρίζουν ούτε την δική τους ιστορία. Διάβασε επίσημες πηγές από σοβαρά πανεπιστήμια και σοβαρές εγκυκλοπαίδειες.

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δούλος σημαίνει να εργάζεται κάποιος χωρίς ανταμοιβή και με υποχρεωτική εργασία μέχρι εξάντλησης ή τον θάνατο.

Εκτός από μερικά σημεία του πλανήτη όπου όταν εντοπίζονται υπάρχουν εμπορικοί αποκλεισμοί των χωρών αυτών, δουλεία όμως ΔΕΝ υπάρχει.

Το ότι η παραγωγή των αγαθών μεταφέρθηκε σε άλλες ηπείρους με πληρωμή της εργασίας τους σε δικό τους νόμισμα και ύψος μισθού που ανταποκρίνεται στα εκεί δεδομένα και την τοπική αγοραστική δύναμη σαφέστατα δεν σημαίνει πως υπάρχουν δούλοι.

Αυτό που υπάρχει είναι η εκμετάλλευση της υπεραξίας των εργαζομένων, όχι όμως δουλεία.

Πάντως, με το σύστημα αυτό της μεταφοράς της παραγωγής σε διάφορα μέρη του πλανήτη που όντως εχει αρκετά προβλήματα, κατάφεραν να βγουν από την φτώχεια το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη και σαφέστατα αυτό δεν είναι ΔΟΥΛΕΙΆ.

Το πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί είναι να περάσουν στο επόμενο επίπεδο μιας αξιοπρεπους διαβίωσης. Αυτό το σημερινό σύστημα με τους συσχετισμούς του δυσκολεύεται να το εκπληρώσει στον βαθμό που απαιτείται.

δεν ισχυει αυτο, οι δουλοι θεωρουντουσαν περιουσια, κανενας ιδιοκτητης δεν θελει να χασει την περιουσια του με τον να τον δουλεψει μεχρι θανατου. αυτο που προσεχαν ηταν μην τους φυγουν.

αλλο να εχεις πιασει στρατια αιχμαλωτων απο πολεμο και να μην εχεις τι να τους κανεις πχ οπως οι Γερμανοι στον ΒΠΠ που τους ειχαν να κατασκευαζουν οπλα. αυτο ειναι εξτρημ

Τι σχέση έχει το ένα με το άλλο;

Δεν είναι εξτρημ να αγοράζει άνθρωπος άλλον άνθρωπο;; Τι μας λες;;

Προφανώς δεν είναι περιουσία του. Αυτό είναι μια δική του στρεβλή εικόνα. Ένα το πιστεύει καλά του έκαναν και έχασε ότι έχασε.

Ρε σεις σοβαρά τα γράφετε αυτά;;;

εγω εγραψα πως το εβλεπαν τοτε.

δουλοι υπαρχουν και σημερα και παντα θα υπαρχουν. οποιοσδηποτε φτωχος εργαζομενος που δεν ειναι σε θεση να αλλαξει την θεση του και να ξεφυγει απο μια κατασταση δουλος ειναι.

στην αρχαια ρωμη νομιζω οι δουλοι μπορουσαν να εξαγορασουν την ελευθερια τους αρα δεν ηταν πολυ αυστηρα τα πραγματα.

Δεν το πίστευαν όλοι, παρά μονάχα αυτοί οι ακροδεξιοί που είχαν στην ιδιοκτησία τους ανθρώπους, και οι βόρειοι τους εξήγησαν καλά το όνειρο.
Ακόμα και σήμερα δεν το αποδέχονται.... ξύδι.

Ο ανθρωπος δεν είναι ιδιοκτησία

Λέμε για τον σοσιαλισμό έναντι καπιταλισμου
Υπάρχουν τελικά ακόμα πιο έντονα και απλοϊκά δίπολα.

Καλού vs κακού

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

δουλοι υπαρχουν και σημερα και παντα θα υπαρχουν. οποιοσδηποτε φτωχος εργαζομενος που δεν ειναι σε θεση να αλλαξει την θεση του και να ξεφυγει απο μια κατασταση δουλος ειναι.

Όχι αυτό ονομαζεται ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ σε εργασιακή ομηρία, ΟΧΙ ΔΟΥΛΕΙΑ.

Δουλεία είναι αυτό το σύστημα που περιγράψαμε παραπάνω. Άνθρωπος να ανήκει ως αντικείμενο σε άλλον άνθρωπο και να εργάζεται χωρίς κάποια χρηματική ανταμοιβή για τον κόπο και την ώρα του.

Και εάν θες την άποψη μου είναι απεχθεστατο.

Όσες κοινωνίες είχαν τέτοιο σύστημα κατέρρευσαν.

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μα ο λόγος που κατέρρευσαν είναι ακριβώς αυτός.

Πριν καταρρεύσουν όμως άκμασαν ακριβώς λόγω των δούλων (αλλιως ποιος θα έχτιζε πυραμίδες, παρθενωνες, βιβλιοθήκες, κλπ.)? Μετά κατέρρευσαν λογω ανθρώπινης φύσης (απληστία, εγωπάθεια, κλπ.).

Οι καινούριες μελέτες λένε ότι οι πυραμίδες της Αιγύπτου χτίστηκαν από ελεύθερους εργάτες (που πληρώνονταν κανονικά και μάλιστα μέρος της αμοιβής ήταν και μπύρα για το διάλειμμά τους) και όχι σκλάβους/δούλους. Δεν παίρνω μέρος στην αντιπαράθεση σας, απλά προσφέρω ένα νέο δεδομένο επί της αρχαίας ιστορίας.

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Καλού vs κακού

Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα, ούτε δίπολο. Ειναι τελείως σχετικό.

Φάνη, απαντάς σε παλιά θέματα ημερήσιας διάταξης και μας μπερδεύεις. Είχαμε ξεχάσει και τι συζητούσαμε.

Θα τους ρίξει κάνα τακτικαλ νουκ εκεί στο Ελ Εη ο Τραμπαρίφας να τελειώνει;

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Φάνη, απαντάς σε παλιά θέματα ημερήσιας διάταξης και μας μπερδεύεις. Είχαμε ξεχάσει και τι συζητούσαμε.

Εργάζομαι αυτές τις ημέρες εκτός έδρας...μόνο το βράδυ έχω χρόνο. Από μεθαύριο στο τακτικό πρόγραμμα.

@lap said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Βασικά έχεις λάθος Φανη. Ολοι οι μεγάλοι φιλόσοφοι της ανθρωπότητας αναφέρουν ως διαφορετική τη φύση των ανθρώπων αλλά την ανισότητα ως ανθρώπινο δημιούργημα

Δηλαδή εσύ είσαι ιδιαίτερης ευφυίας άνθρωπος ενώ εγώ χαζός. Το γεγονός πως εσένα σου έδωσαν εξουσία στο forum και μπορείς να έχεις πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα (μιας και το συζητούσαμε τις προάλλες) ενώ εγώ όχι, είναι τεχνητό και δεν σου δόθηκε από τη φύση ως φυσικός νόμος. Είναι ανθρώπινη επιλογή.

Το γεγονός ότι είσαι πιο ευφυής από εμένα όντως σου δόθηκε από τη φύση

καλαμπουρι είπαμε ότι κάναμε, ξεκόλλα....άλλωστε, σε ποια προσωπικά σου δεδομένα, που έχει το φόρουμ, αναφέρεσαι;

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

καλαμπουρι είπαμε ότι κάναμε, ξεκόλλα....άλλωστε, σε ποια προσωπικά σου δεδομένα που έχει το φόρουμ, αναφέρεσαι;

Ε1 Ε9 και πιστοποιητικο οικογενειακης καταστασης που ζητουσε για εγγραφη .