-
-
Το Ισραήλ όπως φαίνεται άρχισε να τα βρίσκει δύσκολα με το Ιράν το οποίο νόμιζε ότι θα καθαρίσει εύκολα όπως τους Παλαιστινίους και ζήτησε την βοήθεια του Τράμπ. Ο πορτοκαλί κλόουν δήλωσε έτοιμος να επιτεθεί να εξαφανίσει τους τρομοκράτες αλλά έκανε και αυτός πίσω, δεν γνωρίζω αν το τολμήσει λένε για Σαββατοκύριακο, πιστεύω αν γίνει θα είναι το Βατερλό του. Δεν θα έχει μόνο την τύχη της πρώτης του θητείας αλλά αυτή την φορά θα τελειώσει οριστικά με φυλακή και λόγω ηλικίας πιθανότατα θα τον υποδεχτεί ο θεός του Ισραήλ. Το Ιράν δεν είναι μόνο του έχει από πίσω του την Κίνα, ακόμα και η Ρωσία δήλωσε την υποστήριξη της.
-
@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
To βασικό ειναι να ισοπεδώσουν οι ΗΠΑ όλο το Ιραν και γενικά την περιοχή εκεί. Αρκέτα με αυτούς, έχουμε και μια ζωή να συνεχίσουμε. Νιουκ δεμ ολ!!!
την Γαζα να την ισοπεδωσουν και αυτη συμφωνεις;
Όλα ρε συ! νιουκ δεν ολ λέμε!!
-
-
@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
To βασικό ειναι να ισοπεδώσουν οι ΗΠΑ όλο το Ιραν και γενικά την περιοχή εκεί. Αρκέτα με αυτούς, έχουμε και μια ζωή να συνεχίσουμε. Νιουκ δεμ ολ!!!
την Γαζα να την ισοπεδωσουν και αυτη συμφωνεις;
Όλα ρε συ! νιουκ δεν ολ λέμε!!
Το πρόβλημα δεν είναι το ΙΡΑΝ ή οι Παλαιστίνιοι ,το πρόβλημα είναι το Ισλάμ ,η δημιουργία ενός αγράμματου που άκουγε ιστορίες στις οάσεις που ξεκουράζονταν τα καραβάνια.
Η απλοϊκή ερμηνεία του «Ιουδαιοχριστιανισμού» θα ήταν απλά γραφική αν δεν είχε σαν κύριες συντεταγμένες του τις δαιμονικές διδασκαλίες για τζιχάντ , νόμο της σαρίας κλπ που βρίσκουν δισεκατομμύρια υποστηρικτές - υποψήφιους μάρτυρες.
Τα παλιά χρόνια έτσι και αλλιώς ο κόσμος ζούσε στον μεσαίωνα αν πέθαινε από γιαταγάνι σπαθί ή τσεκούρι δεν έκανε την διαφορά τώρα όμως με τα σύγχρονα όπλα την διασπορά της προπαγάνδας με το internet και τα πυρηνικά οι μουλάδες γίνονται τρομακτικά επικίνδυνοι... γιατί είναι παραλογισμένα διεστραμμένα και αιμοδιψή τέρατα !
-
@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
To βασικό ειναι να ισοπεδώσουν οι ΗΠΑ όλο το Ιραν και γενικά την περιοχή εκεί. Αρκέτα με αυτούς, έχουμε και μια ζωή να συνεχίσουμε. Νιουκ δεμ ολ!!!
την Γαζα να την ισοπεδωσουν και αυτη συμφωνεις;
Όλα ρε συ! νιουκ δεν ολ λέμε!!
Το πρόβλημα δεν είναι το ΙΡΑΝ ή οι Παλαιστίνιοι ,το πρόβλημα είναι το Ισλάμ ,η δημιουργία ενός αγράμματου που άκουγε ιστορίες στις οάσεις που ξεκουράζονταν τα καραβάνια.
Η απλοϊκή ερμηνεία του «Ιουδαιοχριστιανισμού» θα ήταν απλά γραφική αν δεν είχε σαν κύριες συντεταγμένες του τις δαιμονικές διδασκαλίες για τζιχάντ , νόμο της σαρίας κλπ που βρίσκουν δισεκατομμύρια υποστηρικτές - υποψήφιους μάρτυρες.
Τα παλιά χρόνια έτσι και αλλιώς ο κόσμος ζούσε στον μεσαίωνα αν πέθαινε από γιαταγάνι σπαθί ή τσεκούρι δεν έκανε την διαφορά τώρα όμως με τα σύγχρονα όπλα την διασπορά της προπαγάνδας με το internet και τα πυρηνικά οι μουλάδες γίνονται τρομακτικά επικίνδυνοι... γιατί είναι παραλογισμένα διεστραμμένα και αιμοδιψή τέρατα !
σεισμο δεν βλεπω ακομα , τι ηταν θεωρια συνομωσιας ;
-
Τι να δείς; μια "μικρή" δεν την πιάνει ο σεισμογράφος αλλα ήταν αρκετή για να εξοντώσουν όλη την ιεραρχία (30+ στρατηγούς ) που ήταν κρυμμένοι σε ενα καταφύγιο και έρχεται και το τέλος του Αγιατολάχ .
Όλη η φάση θυμίζει τους Ναζί που κρυμμένοι στα Μπάνκερ περίμεναν τα θαυματουργά όπλα του ραιχ να ανατρέψουν την προέλαση των συμμάχων
Ισλαμο-ΝΑΖΙ ...
-
@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Το πρόβλημα δεν είναι το ΙΡΑΝ ή οι Παλαιστίνιοι ,το πρόβλημα είναι το Ισλάμ ,η δημιουργία ενός αγράμματου που άκουγε ιστορίες στις οάσεις που ξεκουράζονταν τα καραβάνια.
Προφανώς ρε συ, το μίασμα του κόσμου ειναι, ό,τι χειρότερο. Για αυτό λεω νιουκ δεμ ολ
-
Παιδιά να τα γράφετε με προσοχή αυτά γιατί είναι ποινικως κολασιμα και ως γνωστόν, υπάρχουν και ρουφιάνοι!
-
@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Το πρόβλημα δεν είναι το ΙΡΑΝ ή οι Παλαιστίνιοι ,το πρόβλημα είναι το Ισλάμ ,η δημιουργία ενός αγράμματου που άκουγε ιστορίες στις οάσεις που ξεκουράζονταν τα καραβάνια.
Προφανώς ρε συ, το μίασμα του κόσμου ειναι, ό,τι χειρότερο. Για αυτό λεω νιουκ δεμ ολ
Αν είναι να γίνει δουλειά να γίνει σωστά
Οι μεγαλύτερες πόλεις του οργανισμού συνεργασίας των ισλαμικών χωρών33 πόλεις Χ 4 νετρονίου σε κάθε πόλη συμμετρικά υψηλές εναέριες σε 4-5 χρόνια κατοικήσιμες πάλι ... και να αποζημιώνουν για τα επόμενα 100 χρόνια τις ψυχολογικές ζημιές που προκάλεσαν στο ομαδικό υποσυνείδητο της πολιτισμένης δύσης με πετρέλαιο σε τιμή κόστους
-
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Παιδιά να τα γράφετε με προσοχή αυτά γιατί είναι ποινικως κολασιμα και ως γνωστόν, υπάρχουν και ρουφιάνοι!
Θα ζητήσω πολιτικό άσυλο στο Ισραήλ
-
Θα κάνουν σβούρες στους τάφους τους οι ακροδεξιοί παππούδες αν από κει κάτω βλέπουν τους εγγονούς που κληρονομησαν τ όνομα μαζί με το χωράφι, να τάσσονται στο πλευρό εβραιων!
-
Τώρα που το λες θα ψάξω μήπως εχω κάνα προπάππου εβραίο , κάτι άκουσα ότι αν έχεις εβραϊκή ρίζα παίρνεις οικόπεδο παραθαλάσσιο στην Γάζα , εκει που οι εργολάβοι του τραμπάκουλα θα φτιάξουν την Ριβιέρα της Μέσης Ανατολής ...
-
Παλιότερα καταδίδανε τον Εβραίο να του φάνε το οικόπεδο, τώρα καταδίδουν στον Εβραίο να τους δώσει το οικόπεδο.
-
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Παλιότερα καταδίδανε τον Εβραίο να του φάνε το οικόπεδο, τώρα καταδίδουν στον Εβραίο να τους δώσει το οικόπεδο.
Ο,τι μπορεί κανείς....το θέμα ειναι η επιβίωση.
-
@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Μόνο ένας φανατικός Εβραίος θα το έλεγε αυτό.
Σκέψου λοιπόν πόσο δίκιο έχουν που το λέω εγώ που ειμαι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λές! Αλλά το Ιράν ειναι άκρως επικίνδυνο και πρέπει κάποια στιγμή κάποιος να κάνει κάτι. Εεε εσκασε η καυτή πατά στον Μπενιαμίν.
ΥΓ: Είχα φίλο μου Έλληνα εκεί για δουλειά και επέστρεφε Παρασκευή πρωί....χτες ευτυχώς κατάφερε να περάσει Ιορδανία και σήμερα να έρθει Ελλάδα. Χτες είχα παρουσίαση σε κάποιος Ισραηλινούς επενδυτές, κάναμε zoom και ήταν στο καταφύγιο. Η ζωή συνεχίζεται εκεί, ακόμα και έτσι.
Το Ιράν είναι άκρως επικίνδυνο; Το Ιράν έχει δολοφονήσει χιλιάδες αμάχους στην Γάζα το τελευταίο έτος; Ρε Φάνη δηλαδή...
-
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Αξιοσημείωτο ότι προς το παρόν όλοι οι γείτοντες (Ρωσία, Τουρκία...) επισήμως δεν λένε κουβέντα. Ιράν με πυρηνικά δεν φαίνεται να θέλει κανένας στην αυλή του, απλά το Ισραήλ κάνει την βρωμοδουλειά...
Ρωσία, Κίνα, Τουρκία, έχουν καταδικάσει την Ισραηλινή επίθεση. Ειδήσεις δεν διαβάζουμε;
-
@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.
ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.
Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...
Άρα κάπου συμφωνούμε. Η εξέλιξη και η παραγωγή κινητήρων είναι πολύ δύσκολο πράγμα! Ειδικά η εξέλιξη κινητήρων jet θεωρείται κάτι σαν «μαύρη μαγεία» και ο λόγος που η Κίνα (η τρίτη υπερδύναμη) αγόρασε Ρωσικά Su-35 ήταν για να αντιγράψει τον Saturn Al-41). Οι Τούρκοι ψάχνουν κινητήρες για τα Altay στην Ουκρανία, η οποία έχει την τεχνογνωσία από την ΕΣΣΔ. Για το δικό της μαχητικό θα χρησιμοποιήσει τους GE από το F16. Το να παράξει θερμοπυρηνικό όπλο (που προϋποθέτει εμπλουτισμό ουρανίου για το πρώτο στάδιο του ατομικού όπλου και μετά παραγωγή πλουτωνίου, δευτερίου και τριτίου για την θεμοπυρηνική σχάση), είναι όνειρο θερινής νυχτός.
-
@famas said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
To βασικό πρόβλημα είναι το κιβώτιο μετάδοσης. Να βάλουν ένα δικό τους κιβώτιο που να διαχειρίζεται την ισχύ του κινητήρα που έχει ξεφύγει αλλά με στρατιωτικές προδιαγραφές και να μην σπάει στα 1000 χιλιόμετρα. Οι Νοτιοκορεάτες μόλις πρόσφατα (2024) το κατάφεραν κι αν και έβγαζαν δικό τους κινητήρα Hyundai DV27K 4, εξακολουθούσαν να βασίζονται στη RENK (HSWL 295 TM) για κιβώτιο( το ίδιο κιβώτιο που φοράει εδώ και τόσα χρόνια το Leopard 2).
Και το κιβώτιο είναι θέμα αλλά ο κινητήρας είναι πιο περίπλοκο υποσύστημα.
-
@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Μπορεί να μην το γνωρίζεις (απόλυτα λογικό και ούτε θα έπρεπε να με ξέρεις), αλλά κι εγώ άνθρωπος του χώρου είμαι, απόστρατος Αξκός. Από δηλώσεις έχουμε χορτάσει. Στην πράξη δεν μπορούν να φτιάξουν ούτε το ρημάδι το άρμα Altay οι Τούρκοι, γιατί δεν έχουν κινητήρες.
ΥΓ: Άλλο πυρηνοκίνητο υ/β και άλλο υ/β πυρηνικών όπλων.
Προφανώς και δεν το γνώριζα. Η Τουρκία δεν είναι ότι δεν μπορεί να παράξει κινητήρα άρματος ή μαχητικού. Το πρόβλημα έγκειται στο να παράξει κάτι ανταγωνιστικό και στην αιχμή της τεχνολογίας. Πχ κινητήρα στα επίπεδα ενός F-100 δεν θα είχε πρόβλημα να δημιουργήσει. Ούτε ένα κινητήρα ίσως σαν τους perkins των 1200 ίππων του challenger. Κινητήρα σαν των F-35/F-22 ή ακόμη και των 1500 ίππων για άρματα (σε βάρος και όγκο συγκρίσιμο με τους top του είδους) δεν μπορεί. Αυτή η τεχνογνωσία δεν δίνεται (ούτε πληρώνεται). Για τα υποβρύχια, πολύ σωστά. Το γράφω άλλωστε ως πυρηνοκίνητο και όχι 'πυρηνικό'. Το ζήτημα είναι ότι η Τουρκία δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο ή μάλλον το χρειάζεται αν έχει μακροπρόθεσμα πολύ πιο μεγάλους στόχους από ότι παραδέχεται επίσημα...
Kινητηρα αεροπλανων ουτε η Κινα δεν μπορει να παραξει μονη της. Θελει πολυ τεχνολογια και χρονια προσπαθειας, δεν ειναι απλο. Κινητηρα ντηζελ ειναι ποιο ευκολο και παλι ομως θελει χρονια προσπαθεια. Γιαυτο εχουν οι Κινεζοι τα ηλεκτρικα αμαξια γιατι ηλεκτροκινητηρες ειναι ευκολα να παραχθουν.
Έχω εντελώς διαφορετική άποψη αλλά και αποδείξεις... Η Κίνα βγάζει ήδη τους WS-19 (αντίστοιχος του F-414) και WS-15 (στις περίπου 40k lb και παρόμοιος του παλαιότερου F-119). Στα άρματα μάχης, έχει ήδη κινητήρα 1500 ίππων, ενώ ήδη έχει βγάλει υβριδική έκδοση του.
ειναι αντιγραφες κυριως ρωσικων κινητηρων ψαχτο λιγο και θα δεις
Αυτοί που γράφεις είναι προηγούμενα μοντέλα που βασίστηκαν σε RD-33 και AL-31. Δηλαδή οι WS-13 και WS-10 αντίστοιχα. Τα μοντέλα που έγραψα, δεν θα μπορούσαν να είναι αντιγραφές ρωσικών, γιατί δεν υπάρχουν!
AL-41F. Τα έχουν κάνει λίγο αχταρμά οι Ρώσοι με τα designations. Υπάρχει άλλος 41 που προορίζονταν για το MiG-1.42-1.44, από το οποίο προέρχεται ο νέος κινητήρας του Su-57 και άλλος 41 ο οποίος είναι εξέλιξη του 31 και που φοράει το Su-36. Σε κάθε περίπτωση όλη η τεχνολογία των Κινέζων προέρχεται από Ρωσικά σχέδια.
Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]