Μερικοι μιλατε για τα αεροπλάνα με την ίδια σιγουριά που μιλατε για τα αμάξια σας. Δεν είναι ομως το ιδιο. Δεν είναι καν θεμα γουστου για να τελειωσετε μια κουβέντα που δε σας παει καλά. Αν η Δυση έβλεπε να της βγαινει σε καλο αυτος ο πολεμος που η ίδια προκαλεσε, δε θα ειχαμε συνάντηση Τραμπ με Πουτιν. Η Ρωσία επι του πεδιου εχει κερδισει και επιδεικνύει μάλιστα μετριοπαθη σταση. Με τα su 35, su 57 και τους υπερηχιτικους πυραυλους ιδιως έδειξε πως ουτε πατριοτ ουτε σκαλπ ουτε χιμαρς δεν μπορουν να της κανουν κατι επι του πρακτεου. Απολυτη κυριαρχια στον αερα και αντι των αρμάτα με ενισχυμενα Τ72 εχει καταστρεψει οτι καλυτερο ειχε να στειλει η Δυση σε αρματα. Αμπραμς, Λεοπαρντ , μπραντλευ κλπ εγιναν σταχτη απο οπλα δυο δεκαετιες πισω. Δεν διακινδυνευει την εντατικη χρηση προηγμενων οπλικων συστηματων ωστε αυτα να μη κινδυνεψουν να πεσουν στα χέρια των Δυτικων. Κι ομως νικά. Γιατί? Γιατί τα εχει σε αστειρευτες ποσοτητες οταν οι υπολοιποι βαζουν ρεφενέ για το αν θα στειλουν ακομη και οβιδες των 105mm. Ο Τραμπ χάρη κανει στους Ευρωπαίους που ασχολειται με τις βλακειες τους. Ειναι ομως συμμαχοι και πελατες. Πως να τους αφησει? Τους δινει μια ακομη ευκαιρία να απαγκιστρωθουν και να αφησουν στα κρύα του λουτρου τον Μουτζουρη.

Χτες προχτές ειρωνευόμουν εγώ τους Νεοδημοκράτες που βλέπουν τη Ρωσία στα πρόθυρα κατάρρευσης...
Είπα να αστειευτώ και να κάνω λίγη πλάκα, στα πλαίσια της συνήθους καφενειακής αντιπαράθεσης που έχουμε από καιρό οι "παρέες" του φόρουμ, να ξεχνάμε τη μιζέρια που ζούμε, είτε το παραδεχόμαστε είτε όχι.

Πολλές φορές όμως η πραγματικότητα ξεπερνά τη φαντασία...

Ορίστε λοιπόν μια διεξοδική ανάλυση του λιμπεραλ, για το πως ο Πούτιν ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ να πάει να παρακαλέσει γονατιστός τον Τραμπ να τον σώσει απ τον Ζελένσκι:

https://www.liberal.gr/diethni-themata/giati-o-poytin-anagkastike-na-paei-stin-alaska

Μιλάμε για κατάσταση που έχει ξεφύγει απ το πατροπαράδοτο κυβερνητικό γλύψιμο και Πέτσωμα των ΜΜΕ ή και αυτόν ακόμα τον Γκαιμπελισμό και έχει περάσει στο στάδιο της οργανωμένης παράνοιας, που αντί να παραδεχτούν οι φιλοκυβερνητικοί τη ξεκάθαρη μ@λακία που έκανε ο Κούλης να βγει μπροστάρης επί Πάγιατ, και να προσπαθήσουν κάπως να τα μπαλώσουν, επιμένουν στη μλκια!

Κι εδώ ο υπογράφων το κείμενο του Λίμπεραλ, Οικονομολόγος με @@ ο Κος Ατσαλάκης εκ Κρήτης, όχι σαν τον @@ Καθηγητή Μαρινάκη στη Σιγκαπούρη που τον κάλεσε προχθές το BBC.

Για τις ακαδημαϊκές του επιδόσεις ας μας ενημερώσει ο φαηβερ που τα ξέρει.

Το λίμπεραλ είναι μητσοτακικότερο του ιδίου του μητσοτάκη και οι αναλυτές του είναι στρατευμένοι, άρα οι αναλύσεις τους εντελώς γελοίες όπως κάθε στρατευμένου κάθε χρώματος και αρώματος...

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ευτυχώς το Ρωσικό Προεδρικό α/φ συνοδεύονταν από σοβαρά Ρωσικά μαχητικά ως εκεί...

Δηλαδή στείλανε και τα δώδεκα SU-57;

Κρυάδες Χάρη. Το 57 βρίσκεται σε σειριακή παραγωγή πλέον και μάλιστα με τους νέους κινητήρες, που δεν υπάρχουν ανάλογοι στην Δύση.

Και πόσα έχουν ρε συ Αλέξανδρε τώρα; Συμπληρώνουν μια μοίρα τα διαθέσιμα;

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πρώτον, τα μέσα παρατήρησης των ρωσικών α/φ (Active Radar και IR Seeker) είναι τουλάχιστον ισάξια και ανώτερα αυτών των Δυτικών. Δεύτερον, όπως έχει πολλάκις αποδειχθεί, σε σύγκρουση υψηλής έντασης τα αντιμαχόμενα α/φ θα έρθουν στο λεγόμενο merge, δηλαδή κλειστή αερομαχία (dogfight). Εκεί τα ρωσικά έχουν το απόλυτο πλεονέκτημα και μόνον το F22 έχει ελπίδες (το F35 καλά θα κάνει να φύγει, αλλά ούτε αυτό δεν μπορεί να κάνει με την οικτρή τελική του, μόλις 1.6 Μαχ). Η άλλη τακτική θα είναι απλά να πετάς όσα βλήματα α/α έχεις από μακριά και μετά να τρέχεις για να σωθείς... Βάρδα όμως μη σε πάρει στο κυνήγι κανένα MiG-31 με μέγιστη ταχύτητα άνω των 3 Μαχ...

Σε μια σύρραξη μεταξύ 10 SU-35 και 10 F35, τα 7 (αν όχι όλα) SU-35 πιθανότατα θα έχουν χαθεί πριν καν μπορέσουν να δουν τον αντίπαλο. Τα υπόλοιπα 3 είτε θα υποχωρήσουν (το πιο λογικό) είτε θα εμπλακούν σε κλειστή αερομαχία 3 vs 10, οπότε οποιοδήποτε τεχνικό πλεονέκτημα έχουν θα εκμηδενιστεί από την αριθμητική υπεροχή του αντιπάλου.
Όσο για το MIG-31, μόνο ως ανέκδοτο μπορεί να συζητιέται η συμμετοχή του σε κλειστές αερομαχίες με αντίπαλα σύγχρονα μαχητικά. Είναι one-trick pony, εξέλιξη του MIG-25, που σχεδιάστηκε επί ψυχρού πολέμου για να προλάβει με τη μέγιστη ταχύτητα του τα αντίπαλα βομβαρδιστικά με πυρηνικές κεφαλές πριν εισέλθουν στο σοβιετικό εναέριο χώρο. Μιλάμε για το απόλυτο "άστριφτο" αεροσκάφος, μιας και εισήγαγες στην κουβέντα τον όρο.
Αρκετά πια με τα ρωσικά υπερόπλα, που είτε δεν αποδίδουν αυτά που υπόσχονται (θυμάμαι πως η Δύση είχε "χεστεί" με τους πρώτες πληροφορίες για το υπεροπλο MIG-25, μέχρι να καταλάβουν τι είναι) είτε δεν υπάρχουν σε ποσότητες αξίες λόγου.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Για αυτοκίνητα καλοί είναι οι Γερμανοί ως τα 150-200 χιλιάρικα. Ως εκεί όμως... Αν είχα πολλά λεφτά μόνο Ferrari/Lamborghini/Maserati ή Rolls Royce/Bentley θα έπαιρνα.

Δηλαδή Γερμανικά ή Γαλλικά πάλι....χαχαχα!!

ΜΟΝΟ οι Γερμανοί ξέρουν να φτιάχνουν σωστά αμάξια. Οι Ιταλοί περασαν και δεν ακούμπησαν με τα χρέπια τους!

Δία το chat ( σε πληρωμένη έκδοση) είναι μια χαρά, δεν σημαίνει ότι αυτό που γράφει είναι ο κανόνας αλλά για μένα που δεν ασχολούμαι με το συγκεκριμένο αντικείμενο μου δίνει μια α άποψη της κατάστασης και μια απεικόνηση της πολυπλοκότητας.
Βασικά βλέπω πόσα κομμάτια έχει το παζλ, ως εκεί.

Ο ΚαπιταλιΖμός ΔΕΝ έχει αδιέξοδα:

https://www.facebook.com/share/r/1AqiBSv9v4/

Οποιαδήποτε ομοιότητα παγκοσμίως, είναι συμπτωματική .

Τα F16A και C που πηρανε οι Ουκρανοι πως και δε πηραν τα μποσικα απο τα su 35? Αφου τα δευτερα ειναι στα λογια μονο καλα...

Δεν θέλω να το χαλάσω σε ορισμένους, αλλά όσο υπερβάλλουν οι Ρώσοι για τα δικά τους οπλικά συστήματα, άλλο τόσο (και παραπάνω γιατί παίζονται περισσότερα, πχ πωλήσεις σε κράτη-δορυφόρους) υπερβάλλουν οι Αμερικάνοι. Γράφουμε για τους μικρούς αριθμούς των Su-57, αλλά δεν αναφέρουμε τα εκατοντάδες F-35 με συστήματα που κάνουν μόνο για εκπαίδευση... 100% επιχειρησιακής διαμόρφωσης F-35, πόσα υπάρχουν (πλην Ισραηλινών που έχουν και δικά τους υποσυστήματα); Εντάξει, δεν χρειάζεται να αναφερθώ καν στις ανοησίες του chat gpt για εμπλοκή Su-57 από F-35 από τα 120-150 km... Δεν φταίει βέβαια το A.I. Ότι τροφοδοτούν το διαδίκτυο, θα πάρει τα συγκεκριμένα δεδομένα και θα σου κάνει ανάλυση. Σοβαρά πιστεύουμε ότι το F-35 έχει rcs 0.0015 τετραγωνικά μέτρα όπως αναφέρεται; Ακόμη και τα 0.005 τα βρίσκω αισιόδοξα και υπό πολλές προϋποθέσεις. Βολικά, ξεχνάμε το IRST του SU-57, όπως και το γεγονός ότι φέρει και R-37(με μεγαλύτερη κεφαλή ραντάρ και ταχύτητα από AIM-120D) αντί μόνο R-77. Για το MiG-31, δεν ισχυρίστηκε κάποιος ότι είναι dogfighter. Έχει αισθητήρες και ταχύτητα, ώστε να αποφύγει άλλα βλήματα. Στο δια ταύτα, η Ουκρανία χάνει και θα συνεχίσει να χάνει, αν δεν έχουμε ευρύτερη εμπλοκή, Γ'ΠΠ κλπ. Η ευκαιρία της ήταν στη Κωνσταντινούπολη. Εκεί ουσιαστικά θα έχανε επισήμως μόνο τη Κριμαία. Αποφάσισε να ακούσει κάτι γελοίους πολεμοκάπηλους όπως ο Τζόνσον... Αν δεν σοβαρευτεί (τωρινές προτάσεις), θα χάσει ακόμη περισσότερα από όσα έχει χάσει μέχρι τώρα.

@sette said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν θέλω να το χαλάσω σε ορισμένους, αλλά όσο υπερβάλλουν οι Ρώσοι για τα δικά τους οπλικά συστήματα, άλλο τόσο (και παραπάνω γιατί παίζονται περισσότερα, πχ πωλήσεις σε κράτη-δορυφόρους) υπερβάλλουν οι Αμερικάνοι. Γράφουμε για τους μικρούς αριθμούς των Su-57, αλλά δεν αναφέρουμε τα εκατοντάδες F-35 με συστήματα που κάνουν μόνο για εκπαίδευση... 100% επιχειρησιακής διαμόρφωσης F-35, πόσα υπάρχουν (πλην Ισραηλινών που έχουν και δικά τους υποσυστήματα); Εντάξει, δεν χρειάζεται να αναφερθώ καν στις ανοησίες του chat gpt για εμπλοκή Su-57 από F-35 από τα 120-150 km... Δεν φταίει βέβαια το A.I. Ότι τροφοδοτούν το διαδίκτυο, θα πάρει τα συγκεκριμένα δεδομένα και θα σου κάνει ανάλυση. Σοβαρά πιστεύουμε ότι το F-35 έχει rcs 0.0015 τετραγωνικά μέτρα όπως αναφέρεται; Ακόμη και τα 0.005 τα βρίσκω αισιόδοξα και υπό πολλές προϋποθέσεις. Βολικά, ξεχνάμε το IRST του SU-57, όπως και το γεγονός ότι φέρει και R-37(με μεγαλύτερη κεφαλή ραντάρ και ταχύτητα από AIM-120D) αντί μόνο R-77. Για το MiG-31, δεν ισχυρίστηκε κάποιος ότι είναι dogfighter. Έχει αισθητήρες και ταχύτητα, ώστε να αποφύγει άλλα βλήματα. Στο δια ταύτα, η Ουκρανία χάνει και θα συνεχίσει να χάνει, αν δεν έχουμε ευρύτερη εμπλοκή, Γ'ΠΠ κλπ. Η ευκαιρία της ήταν στη Κωνσταντινούπολη. Εκεί ουσιαστικά θα έχανε επισήμως μόνο τη Κριμαία. Αποφάσισε να ακούσει κάτι γελοίους πολεμοκάπηλους όπως ο Τζόνσον... Αν δεν σοβαρευτεί (τωρινές προτάσεις), θα χάσει ακόμη περισσότερα από όσα έχει χάσει μέχρι τώρα.

Για το f22 είδες τι rcs δίνουν -δινει? Από το chat η ουσία που κρατάς είναι ότι η κυριαρχία στον αέρα είναι πολύπλοκη υπόθεση με πολλούς παράγοντες. Αν οι Ρώσοι στην επικράτεια τους έχουν άψογη διασύνδεση των ραντάρ τους( κάθε είδους όμως) και το ίδιο για τα αντιαεροπορικά τους συστήματα ακόμη και με τα δεδομένα που δίνουν οι Αμερικάνοι για f22,f35 θα τα ξεπατωσουν ένα προς ένα......

Τι θα χάσει η Ουκρανία στον πόλεμο δεν ενδιαφέρει ούτε τις ΗΠΑ ούτε τους Ευρωπαίους. Αν τους ενδιέφερε θα φρόντιζαν να μη γίνει πόλεμος εξαρχής. Ή τουλάχιστον να μην τον τροφοδοτούν συνέχεια. Χωρίς το Δυτικό εξοπλισμό η Ουκρανία θα είχε καταρρεύσει από καιρό.

Στόχος τους είναι τι θα "κερδίσουν" ή τι ζημιά θα κάνουν στη Ρωσία. Φαίνεται ότι τα συμφέροντα των ΗΠΑ και των Ευρωπαίων έχουν αρχίσει να αποκλίνουν. Θα επιβληθούν τελικά οι ΗΠΑ, αλλά ο Τραμπ θα κάνει και κάποιους συμβιβασμούς με τους Ευρωπαίους, δεν μπορεί να τα έχει όλα δικά του.

Νομίζω θα χρειαστεί αρκετός χρόνος ακόμα για να δούμε που θα κάτσει η μπίλια και πως θα λήξει το θέμα. Σίγουρα οι Ουκρανοί θα χάσουν κάποια εδάφη, αλλά και οι Ρώσοι θα πληρώσουν κάποιο τίμημα γι' αυτό στους Δυτικούς. Ο τερματισμός του πολέμου δεν αρκεί, είναι η αφορμή για να ξεκινήσει το παζάρι

Επιπλέον, πολύ βασική διαφορά είναι το διαφορετικό δόγμα που ακολουθούν οι Ρώσοι σε σχέση με το ΝΑΤΟ. Είναι προβληματικό να κρίνουμε με βάση το νατοϊκό δόγμα. Το αν το ρωσικό δόγμα αποδίδει ή όχι, δεν θα το μάθουμε από συρράξεις τύπου Ουκρανίας, όπου για πολιτικούς λόγους δεν χρησιμοποιούνται όλες οι δυνατότητες της Ρωσίας. Δεν μιλάω για πυρηνικά, αλλά πχ για κατάρριψη δορυφόρων, χτυπήματα υποδομών/εργοστασίων που προμηθεύουν την Ουκρανία, βάσεις απογείωσης ιπτάμενων ραντάρ/UAV's σε χώρες εκτός Ουκρανίας κλπ.

Αν θεωρήσουμε την Ουκρανία τον χρήσιμο ηλίθιο που εξυπηρετεί τα συμφέροντα της αντίχριστης γουκ διεστραμμένης δύσης ενάντια της Τρίτης Ρώμης γιατί να μην κάνουν οι Ρώσοι τα παραπάνω ; απόλυτα δικαιολογημένοι και για χρήση πυρηνικών θα ήταν!

Αλλα ΔΕΝ μπορούν ... μια δύναμη β' διαλογής είναι η Ρωσία με δυνατότητες περιορισμένες εκεί γύρω από τα σύνορα της ,Τσεχοσλοβακία Αφγανιστάν Ουκρανία ...

Ενώ οι αντίχριστοι γυρνάνε γύρω γύρω τον κόσμο με τα Β-2 σε λίγο με τα Β-21 -που απο οτι μαθαίνω σύντομα θα είναι περισσότερα απο όλα μαζί τα τοπ ρωσικά - κτυπάνε όπου θέλουν και όποιος χρήσιμος ηλίθιος συμμαχήσει με τον Ρώσο σύντομα μαθαίνει πόσο βαθιά μπαίνει η ... βόμβα στην σπηλιά !

Πραγματικότητα VS θεωρίας = the west is the best!