-
@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@monman2 said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
εξοπλισμένη από τον αφρό της σοβιετικής αεροπορικής και αντιεροπορικής τεχνολογίας
Το πιστεύεις αυτό ρε Τάσο;
σόρρυ ξέχασα είχαν και γαλλικά
Τι σημασία εχει τι πιστεύω εγω , αυτό που μετράει είναι τι πίστευαν οι σχεδιαστές της σύνθεσης του πακέτου που θα έμπαινε πρώτο και στις δημοκρατίες δεν κρύβονται τα φέρετρα με τις σημαίες ...Α για αυτό γύριζαν μέσα σε μαύρα body bags?
-
Σας είχα βάλει ανάλυση απο chat gpt για αεροσκάφη και την έκβαση της. Στο τέλος όμως το συμπέρασμα ήταν όλος ο συνδυασμός ραντάρ αεροσκάφους και επίγεια ραντάρ θα προσφέρουν πρώτα εικόνα για το που βρισκεται το εχθρικό αεροσκάφος.Οι δε πύραυλοι μπορεί να έχουν ήδη εκτοξευτεί και όσο είναι στον αέρα να πάρουν δεδομένα του στόχου από το ραντάρ.
Ευτυχώς και οι Τούρκοι είναι μπάχαλο προς το παρόν σε αυτό το κομμάτι,αλλά όχι για πολύ.
Η Ρωσία δεν στοχεύει να πάει με αεροσκάφη στις ΗΠΑ έχει πανίσχυρους πυραύλους και προς αυτή την κατεύθυνση επενδύει. Τα μαχητικά της έναντι των ηπα είναι για άμυνα. Η ΗΠΑ το αντίθετο από τη Ρωσία κάνει. -
Εδώ μιλάμε άνθρωποι της δουλειά και εσύ βρε w202 μας βάζεις chat gpt. Αν σου βάζαμε chat gpt για τα φάρμακα, πως θα ένιωθες;
Μπορεί το ΑΙ να ξέρει όσα ξέρει κάποιος που σπούδασε και εργάστηκε με κάποια πράγματα; -
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
Εδώ μιλάμε άνθρωποι της δουλειά και εσύ βρε w202 μας βάζεις chat gpt. Αν σου βάζαμε chat gpt για τα φάρμακα, πως θα ένιωθες;
Μπορεί το ΑΙ να ξέρει όσα ξέρει κάποιος που σπούδασε και εργάστηκε με κάποια πράγματα;Δία δεν θα είχα θέμα κανένα, αρκεί να φιλτράρονται τα όσα λέει από γνώστες που είστε εσείς και άλλοι στρατιωτικοί αναλυτές που διάβαζα πρόσφατα άρθρο και έλεγε τα ίδια.
Το ΑΙ ξέρει περισσότερα το θέμα είναι η κατανόηση όλων αυτών .Διαφωνείς με αυτό που λέει για τα ραντάρ ως τελικό συμπέρασμα που θα καθορίσει την έκβαση? -
Κανένα υποσύστημα από μόνο του δεν δίνει τη νίκη. Είναι συνδυασμός τακτικής, τεχνικής χρήσης και τεχνικών δυνατοτήτων. Αν ήταν θέμα ραντάρ, θα είχαμε ιπτάμενα ραντάρ με πυραύλους. Το ΑΙ δεν καταλαβαίνει την κρισιμότητα των ελιγμών και της ταχύτητας.
-
@w202-amg said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
Η Ρωσία δεν στοχεύει να πάει με αεροσκάφη στις ΗΠΑ έχει πανίσχυρους πυραύλους και προς αυτή την κατεύθυνση επενδύει. Τα μαχητικά της έναντι των ηπα είναι για άμυνα. Η ΗΠΑ το αντίθετο από τη Ρωσία κάνει.
Να συμφωνήσω (μερικως). Πες ότι τρίτη χώρα θέλει να προμηθευτεί επιθετικό αφος από τους ρωσους. Έχει επιλογή το su34 με rcs δύο γηπέδων. Τι ελπίδα έχει πραγματικά ενα τέτοιο αφος σήμερα σαν πρωτο κυμα προσβολης? Μέχρι να συνετιστούν οι Ρώσοι στην αρχή της εισβολης εχασαν 5-6 μαζεμένα. Μετά αλάργα και με πυραυλους μεγάλου βεληνεκούς οσο μπορουσαν. Δεν λέω όχι αλλά δεν μπορεί να γίνεται πάντα έτσι η δουλειά, ειδικά αν ο αντίπαλος έχει αφη σε ρόλο αεραμυνας να σε περιμένουν, δεν έχουν όλα τα όπλα αέρος εδαφους βεληνεκές 1000χμ!
-
To Su-34 είναι τακτικό βομβαρδιστικό-μαχητικό, όχι α/φ επίθεσης. Το μόνο κοντινό σε αυτόν τον ρόλο είναι το F/Α18, που είναι καλύτερο σαν μαχητικό, αλλά χειρότερο σαν βομβαρδιστικό.
-
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
To Su-34 είναι τακτικό βομβαρδιστικό-μαχητικό, όχι α/φ επίθεσης. Το μόνο κοντινό σε αυτόν τον ρόλο είναι το F/Α18, που είναι καλύτερο σαν μαχητικό, αλλά χειρότερο σαν βομβαρδιστικό.
Είναι θέμα οπτικής και προφανώς δόγματος. Τυπικά, το F-15E, είναι παρόμοιου ρόλου (παλαιότερα ήταν το F-111). Το F/A-18, είναι δυστυχώς μια μετριότητα εξαιτίας του επιπλέον ρόλου του ως μαχητικό αεροπλανοφόρων. Ουσιαστικά χαντακωθηκε εξαιτίας της πτέρυγας του. Πλέον, ελέω εξέλιξης της τεχνολογίας, υπάρχουν βαριά μαχητικά, τα οποία μπορούν να εκτελέσουν αποστολές που παλαιότερα τις εκτελούσαν dedicated αεροσκάφη, έχοντας επιπλέον σοβαρές ικανότητες αυτοάμυνας απέναντι σε εχθρικά μαχητικά. Από τη στιγμή πχ που βγήκε το Su-35 (BM), η ψαλίδα μεταξύ μαχητικού πολλαπλών ρόλων και τακτικού μαχητικού-βομβαρδιστικού σχεδόν έκλεισε για τους Ρώσους. Όταν πρωτοπεταξε το Su-34 (-27IB), δεν υπήρχε η τεχνολογία ώστε να συνδυαστούν οι αισθητήρες για προσβολή στόχων εδάφους/επιφανείας, με αυτούς για αποστολές ΑΑ. Πιστεύω ότι αν δεν υπήρχε ήδη γραμμή παραγωγής και υποδομές για τα -34, η Ρωσία θα βολεύονταν με -35 και φυσικά -57.
-
@azmo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@azmo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@azmo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@azmo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
Τα dogfights είναι για καγκουρίες με αναχαιτίσεις εν καιρώ ειρήνης και για τον Τομ Κρούζ στο Top Gun. Σε συνθήκες πραγματικού πολέμου και με τους υπερσύγχονους σημερινούς πυραύλους που κατευθυνονται απο AI, όλα ειναι θέμα ορατοτητας και ανιχνευσης. Δεν υπαρχει μαχητικό που εχει σοβαρές πιθανότητες απέναντι σε F35. Οι προσομοιώσεις δίνουν 90% πιθανοτητα καταρριψης.
Στα όνειρα των Αμερικανών ίσως. Οι ίδιοι Αμερικανοί έχουν F22 για προστασία των F35. Και εννοείται τα dogfights θα γίνουν και σε καιρό ειρήνης στο Αιγαίο και σε καιρό πολέμου.
Ονειρα κάνουν μόνο οσοι πιστεύουν οτι εχουν πιθανότητα απέναντι σε F35. Σε εχει λοκάρει απο 80 ναυτικά μιλια μακρία οταν ο αλλος δεν εχει πάρει πρέφα ακόμα και δεν φαίνεται τιποτα στο ρανταρ, σου στέλνει συστημένους 2 ΑΙΜ 120D που κατευθυνονται απο AI και δεν τους ξεγελανε τα countermeasures, και αν ξεκωλωθείς και αποφυγεις τον ενα σε βρίσκει ο δευτερος. Αντε γειά.
@azmo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@azmo said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
Τα dogfights είναι για καγκουρίες με αναχαιτίσεις εν καιρώ ειρήνης και για τον Τομ Κρούζ στο Top Gun. Σε συνθήκες πραγματικού πολέμου και με τους υπερσύγχονους σημερινούς πυραύλους που κατευθυνονται απο AI, όλα ειναι θέμα ορατοτητας και ανιχνευσης. Δεν υπαρχει μαχητικό που εχει σοβαρές πιθανότητες απέναντι σε F35. Οι προσομοιώσεις δίνουν 90% πιθανοτητα καταρριψης.
Στα όνειρα των Αμερικανών ίσως. Οι ίδιοι Αμερικανοί έχουν F22 για προστασία των F35. Και εννοείται τα dogfights θα γίνουν και σε καιρό ειρήνης στο Αιγαίο και σε καιρό πολέμου.
Ονειρα κάνουν μόνο οσοι πιστεύουν οτι εχουν πιθανότητα απέναντι σε F35. Σε εχει λοκάρει απο 80 ναυτικά μιλια μακρία οταν ο αλλος δεν εχει πάρει πρέφα ακόμα και δεν φαίνεται τιποτα στο ρανταρ, σου στέλνει συστημένους 2 ΑΙΜ 120D που κατευθυνονται απο AI και δεν τους ξεγελανε τα countermeasures, και αν ξεκωλωθείς και αποφυγεις τον ενα σε βρίσκει ο δευτερος. Αντε γειά.
Πολύ Top Gun βλέπεις. Κάνε διάλειμμα για τουαλέτα...
Εσυ είσαι αυτός που βλέπεις Top Gun και μιλας για dogfights εν ετη 2025 λες και ειμαστε στον Β' Παγκοσμιο Πολεμο. Το σεναριο που σου ειπα ειναι απο πραγματικη προσομοιωση.
Εγώ αυτά που σου λέω είναι απο πραγματικές μάχες, όχι προσομοιώσεις που φαντασιώνονται οι Αμερικανοί.
Πραγματική μάχη οπως τότε που εστειλαν 3 F35 οι Ισραηλινοι και εξαυλωσαν βάση στην Συρια και γυρισαν πριν καν καταλάβουν τι έγινε οι Συριοι που ειχαν τοτε τα πιο συγχρονα αεροσκαφη και συστηματα αεραμυνας;
Πότε έστειλαν 3 F-35 εναντίον των πιο σύγχρονων αεροσκαφών και συστημάτων αεράμυνας; Όταν έγινε αυτό το φανταστικό συμβάν, ποια ήταν αυτά τα αεροσκάφη και SAM; Είχαν πχ Su-35 και S-400 οι Σύροι;
-
Typhoon για την Τουρκία – Ταχεία ενίσχυση μέσω Κατάρ – Ανάλυση κόστους
Είναι προφανές ότι η επιλογή του ευρωπαϊκού μαχητικού έγινε ως η μόνη εναλλακτική έναντι του F-35 και η μόνη που επιτρέπει ταχεία ενίσχυση μέσω μεεταχειρισμένων αεροπλάνων ώστε να αντισταθμιστεί ταχέως το πλεονέκτημα της Μοίρας Rafale που διαθέτει η Πολεμική Αεροπορία.
https://doureios.com/typhoon-gia-tin-tourkia-taheia-enishisi-meso-katar-analysi-kostous/
-
Ξενοκώστας: «Ζητάμε ισότιμη μεταχείριση και εμπιστοσύνη από το Πολεμικό Ναυτικό»
"Πρέπει να φτιάχνουμε πλοία ελληνικού σχεδιασμού και κατασκευής"
https://doureios.com/xenokostas-zitame-isotimi-metaheirisi-kai-empistosyni-apo-to-polemiko-naftiko/
-
Φρεγάτες ΜΕΚΟ: Αγώνας δρόμου για τις τρεις κύριες συμβάσεις – Δρομολογούνται και τα επιμέρους προγράμματα
Η επιτυχία του εκσυγχρονισμού των ΜΕΚΟ είναι ζωτικής σημασίας. Η Ελλάδα βρίσκεται αντιμέτωπη με έναν τουρκικό στόλο που συνεχώς ενισχύεται με νέες φρεγάτες.
Η αναβάθμιση των ΜΕΚΟ θα λειτουργήσει ως «γέφυρα ισχύος» μέχρι την πλήρη ένταξη των νέων φρεγατών FDI και μελλοντικά, των Bergamini.
Αν το πρόγραμμα προχωρήσει σύμφωνα με το σχέδιο, οι τέσσερις φρεγάτες θα παραμείνουν αξιόμαχες έως και το 2040, εξασφαλίζοντας ότι το Πολεμικό Ναυτικό θα διατηρήσει υψηλή επιχειρησιακή ισχύ στο Αιγαίο
-
@sette said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
@realzeus said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
To Su-34 είναι τακτικό βομβαρδιστικό-μαχητικό, όχι α/φ επίθεσης. Το μόνο κοντινό σε αυτόν τον ρόλο είναι το F/Α18, που είναι καλύτερο σαν μαχητικό, αλλά χειρότερο σαν βομβαρδιστικό.
Είναι θέμα οπτικής και προφανώς δόγματος. Τυπικά, το F-15E, είναι παρόμοιου ρόλου (παλαιότερα ήταν το F-111). Το F/A-18, είναι δυστυχώς μια μετριότητα εξαιτίας του επιπλέον ρόλου του ως μαχητικό αεροπλανοφόρων. Ουσιαστικά χαντακωθηκε εξαιτίας της πτέρυγας του. Πλέον, ελέω εξέλιξης της τεχνολογίας, υπάρχουν βαριά μαχητικά, τα οποία μπορούν να εκτελέσουν αποστολές που παλαιότερα τις εκτελούσαν dedicated αεροσκάφη, έχοντας επιπλέον σοβαρές ικανότητες αυτοάμυνας απέναντι σε εχθρικά μαχητικά. Από τη στιγμή πχ που βγήκε το Su-35 (BM), η ψαλίδα μεταξύ μαχητικού πολλαπλών ρόλων και τακτικού μαχητικού-βομβαρδιστικού σχεδόν έκλεισε για τους Ρώσους. Όταν πρωτοπεταξε το Su-34 (-27IB), δεν υπήρχε η τεχνολογία ώστε να συνδυαστούν οι αισθητήρες για προσβολή στόχων εδάφους/επιφανείας, με αυτούς για αποστολές ΑΑ. Πιστεύω ότι αν δεν υπήρχε ήδη γραμμή παραγωγής και υποδομές για τα -34, η Ρωσία θα βολεύονταν με -35 και φυσικά -57.
Με την διαφορά ότι το 34 δύναται να φέρει πολύ περισσότερα όπλα αέρος-εδάφους, και κυρίως βαρέα υποστρατηγικά όπλα, σε σχέση με το 35. Για παράδειγμα τον Kinzhal προς το παρόν τον φέρει το MiG-31 ΒΜ/Κ, το Tu-22 M3M και το Su-34. Το 34 είναι αρκετά μεγαλύτερο και σχεδιασμένο για όπλα αέρος-εδάφους. Ακόμα και το cockpit είναι ανάλογης σχεδίασης για πολύωρες αποστολές, με σχεδίαση side-by-side, τουαλέτα κλπ.
-
Καιρός γαρ εγγύς για πενήντα F-16 Viper στην ελληνική Πολεμική Αεροπορία: Και επιχείρηση αεροπορικής «γοητείας» για νέους, με εξομοιωτές F-16 και F-35 στο Σύνταγμα…
Στο πλαίσιο των εκδηλώσεων για τον προστάτη της πολεμικής αεροπορίας Αρχάγγελο Μιχαήλ, το επιτελείο ξεκίνησε μια νέα προσπάθεια εξωστρέφειας. Οι εξομοιωτές των F-16 & F-35 είναι στα χέρια των πολιτών.Πηγή: Πολεμική Αεροπορία
https://hellasjournal.com/2025/10/kairos-gar-engys-gia-peninta-f-16-viper-stin-elliniki-polemiki-aeroporia-kai-epicheirisi-aeroporikis-goiteias-gia-neous-me-exomoiotes-f-16-kai-f-35-sto-syntagma/ -
P-3B Orion: Το στοίχημα της ΕΑΒ και του ΠΝ – Δοκιμαστικές πτήσεις, νέα χρονοδιαγράμματα και η πορεία προς την επανένταξη
Παρά τις δυσκολίες, το Ναυτικό Επιτελείο και η διοίκηση της ΕΑΒ εκφράζουν συγκρατημένη αισιοδοξία. Ο στόχος παραμένει η παράδοση του πρώτου αεροσκάφους στις αρχές του 2026, πιθανότατα τον Ιανουάριο, εφόσον ολοκληρωθούν με επιτυχία οι τελικές πτήσεις πιστοποίησης.
Αμέσως μετά, θα ξεκινήσει η τελική φάση εργασιών στο δεύτερο P-3B Orion, το οποίο βρίσκεται περίπου στο 70% ολοκλήρωσης. Σχεδιάζεται οι δοκιμές του να αρχίσουν μέσα στην άνοιξη του 2026 και η παράδοσή του να πραγματοποιηθεί ως τα τέλη του ίδιου έτους.
Αν αυτό το χρονοδιάγραμμα τηρηθεί, θα είναι η πρώτη φορά που το πρόγραμμα των P-3 θα εισέλθει σε ρυθμό παράδοσης ανά έτος, γεγονός που θα ανοίξει τον δρόμο για την ολοκλήρωση των υπολοίπων δύο αεροσκαφών έως το 2028.
-
Typhoon στην Τουρκία: η ισορροπία στον αέρα την επομένη διετία
Προκύπτει λοιπόν ότι με βάση τα μέχρι σήμερα δεδομένα, θα υπάρχει μια γενική κατάσταση ισορροπίας στον αέρα ως προς τα μαχητικά αεροπλάνα αλλά εν μέσω αδυναμίας της Πολεμικής Αεροπορίας να επιλύσει το χρόνιο ζήτημα των ΑΣΕΠΕ, τα οποία έχει κυριολεκτικώς παρατήσει στην μοίρα τους. Είναι απολύτως χαρακτηριστικό το μέγεθος των επενδύσεων που γίνονται από την Πολεμική Αεροπορία διαρκώς τα τελευταία έτη σε μαχητικά αεροπλάνα αλλά τίποτα απολύτως για τα “μάτια” και το “μυαλό” της, σε επίπεδο ΑΣΕΠΕ, δικτύου επιγείων σταθμών ραντάρ, για να μην προεκταθούμε στον Ηλεκτρονικό Πόλεμο
https://doureios.com/typhoon-stin-tourkia-i-isorropia-ston-aera-tin-epomeni-dietia/
-
@a-d-p said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
ΑΣΕΠΕ
Με τα άπειρα νησιά που έχουμε και άρα την δυνατότητα επιτήρησης του εναερίου χώρου (και με κινητούς σταθμούς γιατί οι σταθεροί είναι πρωταρχικοί στόχοι της εχθρικής Αεροπορίας), δεν βλέπω ως επιτακτική ανάγκη τα AWACs. Ισορροπία στον αέρα πάντως δεν υπάρχει και ειδικά με τα Typhoon που θα πάρουν οι Τούρκοι θα είμαστε σε ακόμα μειονεκτικότερη θέση. Το Typhoon είναι ανώτερο μαχητικό εναέριας μάχης από το Rafale, αν και το Viper είναι αρκετά κοντά με τα ανάλογα όπλα. Όμως δεδομένου ότι θα πάρουν τους Meteor και οι Τούρκοι, υπάρχει πρόβλημα.
Και σε νέα από την Ουκρανία, καλά πήγε κι αυτό για ΝΑΤΟ και Κίεβο...
-
Όλα τα ραντάρ είναι πρωταρχικοί στόχοι (και τα ΑΣΕΠΕ)
Τα περισσότερα σταθερά θα καταστραφούν πριν ξεκινήσει ο πόλεμος
.
Θεωρώ ότι Άλλες είναι οι ικανότητες των επίγειων και άλλες των ιπτάμενων και λόγω καμπυλότητας της γης.I EAT MILF AND COOKIES
-
@a-d-p said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):
Όλα τα ραντάρ είναι πρωταρχικοί στόχοι (και τα ΑΣΕΠΕ)
Τα περισσότερα σταθερά θα καταστραφούν πριν ξεκινήσει ο πόλεμος.
Θεωρώ ότι Άλλες είναι οι ικανότητες των επίγειων και άλλες των ιπτάμενων και λόγω καμπυλότητας της γης.Σωστά όσα λες, αλλά τα ΑΣΕΠΕ (όπως επίσης είπες κι εσύ) είναι πρωταρχικός στόχος (primary target στη ΝΑΤΟική διάλεκτο). Δεν είμαι ιπτάμενος, οπότε δεν είμαι ειδικός επί του θέματος. Αλλά από αυτά που ξέρω ως απόστρατος στρατιωτικός, για τον Ελλάδικό χώρο δεν είναι απαραίτητα. Είμαστε μια μικρή χώρα με άπειρα νησιά και εδάφη για τοποθέτηση ραντάρ. Ειδικά τα επίγεια κινητά είναι πολύ πιο προφυλαγμένα από τα εναέρια.
-
@realzeus said in
Ισορροπία στον αέρα πάντως δεν υπάρχει και ειδικά με τα Typhoon που θα πάρουν οι Τούρκοι θα είμαστε σε ακόμα μειονεκτικότερη θέση. Το Typhoon είναι ανώτερο μαχητικό εναέριας μάχης από το Rafale,
Μήπως υπερβάλλεις λίγο;
Και αν είμαστε ήδη σε μειονεκτικοτερη θέση, γιατί έχουν σκυλιασει οι δίπλα (στρατιωτικοί, δημοσιογράφοι κ.α) για το μειονέκτημά τους στον αέρα;
Τα Typhoon ήταν η τελευταία τους επιλογή και η πιο δαπανηρή, και σε αρχικό κόστος και αργότερα σε κόστος χρήσης.
ΟΤΑΝ τα πάρουν, και όταν αυτά γίνουν επιχειρησιακά, τότε τα ξαναλέμε.
Μέχρι τότε, Rafale και Viper θα εχουν και το αριθμητικό και το ποιοτικό πλεονέκτημα (+ τα ραντάρ των fdi).
Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί)
