Εγώ θα το ξαναπώ , αυτοί οι οποίοι σοβαρά φοροδιαφεύγουν , δε θα τους φανεί τίποτα το τεκμαρτό. Ο σοβαρά "μαύρος" προσέχει , δε δηλώνει επί σειρά ετών ζημίες , αποφεύγει να προκαλεί τόσο ξεδιάντροπα.

Εννοείται υπάρχουν και αυτοί , όπως αναφέρει ο λαπ , αλλά μιλάμε για εγκληματική αδιαφορία για την οποία ο λογιστής του θα πρέπει να τραβάει τα μαλλιά του. εδώ φταίει το κράτος που δε του στέλνει τον έλεγχο τόσα χρόνια.

Υπάρχει τεράστια μάζα Ε.ε. εκεί έξω, που παλεύει για την καθημερινότητα, αυτοί καληνύχτα ζωή.

Οι καθαροί με κερδοφορία, πλέον αφού μας "έκοψε¨( έτσι νομίζω, δεν είμαι σίγουρος) και το τυράκι της μείωσης του τέλους ( το έκανε καθολικό) , δεν προσμένουν τίποτα.

@vagkirk said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

ια τον λόγο αυτό υπάρχουν η αποζημίωση απόλυσης και το επίδομα ανεργίας που μπορεί να φτάσει και το ένα έτος σε διάρκεια.
Στον επαγγελματία δεν υπάρχει τίποτα από αυτά.

Για να στο αντιστρέψω όμως, γι αυτό και ο μισθωτός φτάνει να παίρνει στην τσέπη τα μισά από την μισθολογική δαπάνη του εργοδότη του ενώ δεν του αναγωρίζεται και κανένα "έξοδο".

@insanedriver said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Λάπη δεν φοροδιαφεύγουν οι πάντες δυστυχώς. Δεν το λέω με καμάρι γιατί στην πραγματικότητα είμαι κορόιδο...
Θα μου πεις, να υπάρχει δουλειά και ας έχουμε συνέταιρο το κράτος. Αλλά δυστυχώς δεν μπορώ να γλιτώσω ούτε ένα ευρώ εφόσον δουλεύω με εταιρείες και όχι λιανική.

Ναι σε καταλαβαίνω απόλυτα. Υπάρχουν κάποια επαγγέλματα που απλά δεν γίνεται. Τα γνωρίζω.

Εκτός από αυτά και το χειρότερο είναι ότι εσύ τρως όλο το ρίσκο και το άγχος και ο διπλανός βγάζει μαύρα αυτοκίνητα/σπίτια με παρόμοιο ρίσκο και άγχος απλά σε άλλον κλαδο. Και πρέπει τώρα εσύ να συμπαρασταθείς σε αυτόν που κλέβει συστηματικά ( δεν μιλώ για αυτόν που απλά προσπαθεί να επιβιώσει με την οικογένεια του, μιλώ για αυτούς με την πολυτελή ζωή), ενώ ταυτόχρονα φορολογείσαι υπέρμετρα για να καλύψεις το δημοσιονομικό κενο που αυτός δημιουργεί. Κοινωνικός αυτοματισμός από την ανάποδη όμως.

@civil357 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Ο σοβαρά "μαύρος" προσέχει , δε δηλώνει επί σειρά ετών ζημίες , αποφεύγει να προκαλεί τόσο ξεδιάντροπα.

Νομίζεις... Προφανώς και "προκαλεί" αφού γνώριζε ότι δεν υπάρχουν συνέπειες. Γι αυτό άλλωστε και ακούμε όλα αυτά τα όμορφα με πένητες εργοδότες που κρατάνε "με νύχια και δόντια" μια επιχείρηση επί μακρά σειρά ετών μόνο και μόνο για να έχουν υπαλλήλους να ζούνε καλύτερα από αυτούς. Δεν μας λένε βέβαια πόσοι είναι αυτοί. Λογικό γιατί αν σου πούνε π.χ ότι είναι μερικές χιλιάδες πως θα δικαιολογηθεί το νομοσχέδιο;

Ο σοβαρά "μαύρος" είναι αυτός με offshore, στρατια λογιστών κλπ ο οποίος και βέβαια δεν πρόκειται να πάθει τίποτα. Ο "μη σοβαρά μαύρος" που καθαρίζει π.χ. 30-50 ανά έτος (στην τσέπη) και δεν δηλώνει μία είναι που μπήκε σαν στόχος της κυβέρνησης βάζοντάς τον να πληρώσει "κατιτίς". Μαζί με αυτόν βέβαια και η μαρίδα που λογικά κάποιοι θα πληρώσουν για εισοδήματα που δεν έχουν.

Να ξαναπώ ότι το νομοσχέδιο είναι άδικο και πάει να μαζέψει λιεφτά χωρίς να θίξει επιχειρήσεις και μισθωτούς. Αυτός είναι ο στόχος του. Άλλο όμως το νομοσχέδιο και άλλο η φορολογική συμπεριφορά πολλών ΕΕ.

@insanedriver said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Επειδή δεν έχω καταλάβει αυτή την ιστορία με τα τεκμήρια κτλπ, όταν κάποιος Ε.Ε με ατομική ή μέσω εταιρείας δηλώνει π.χ πάνω από 20.000 το έτος κέρδη, επηρεάζεται κάπου;

Εφόσον το 20.000 είναι πάνω από το τεκμαρτό κέρδος που υπολογίζεται σύμφωνα με την εξίσωση Χατζηδάκη , όχι δεν επηρεάζεσαι σε τίποτα , μάλιστα θα έχεις και έκπτωση στο τέλος επιτηδευματος κατά 325€ στο επόμενο εκκαθαριστικό σου.

Και μιας και ανέφερες τα 20.000€ κέρδη να πούμε πως με βάση την κλίμακα φορολόγησης των ατομικών το όριο κερδών από το οποίο συμφέρει να φτιάξεις εταιρεία γιατί η κλίμακα φορολόγησης γίνεται ασύμφορη είναι περίπου τα 30.000 ευρώ κέρδη.

Και για να βγει τελικά 20000 το τεκμαρτό κέρδος Χατζηδάκη πρέπει να τσεκαριστουν σχεδόν όλα τα κουτάκια των προϋποθέσεων στην μαθηματική εξίσωση.

Στο προσχέδιο υπήρχαν μεγάλες προσαυξήσεις που μπορεί να προέκυπταν λόγω αυτής της ηλιθιότητας που έβαλαν με την παράμετρο του τζίρου με αποτέλεσμα το τεκμαρτό κέρδος να μπορούσε να φτάσει και τις 50.000 ευρώ και άρα και εσύ που δηλώνεις 20.000€ να έφτανες να αδικηθεις υπέρογκα αν είσαι καλός στην δουλειά σου και δεν μπορείς να κρύψεις.

Με το τελικό σχέδιο το πήραν πίσω αυτό καθώς μάλλον... έπεσαν πάνω τους φίλοι και γνωστοί με καλά εισοδήματα που κρύβουν πολλά και δηλώνουν 25 με 30 χιλιάδες μόνο κέρδη.

Άρα το νομοσχέδιο όπως πολλές φορές έχει ειπωθεί ουσιαστικά χτυπά την πλεμπα κατά 95%

Πιστεύει κανείς πως οι δικηγόροι, γιατροί , μηχανικοί, υδραυλικοί , μαστοριά που φοροδιαφευγουν συστηματικά δηλώνουν κέρδη κάτω από 18-20 κέρδη άρα δεν τους αγγίζει το νομοσχέδιο ή αν έχουν πολύ μεγαλύτερα κέρδη και πολύ μεγαλύτερη φοροδιαφυγή δεν έχουν συστήσει εταιρεία;;;;

Παρόμοια το είπε και ο civil παραπάνω.

Και ματαξαναλεω....
Αφού θέλετε να απομυζήσετε την πλεμπα δώστε τους και αφορολογητο και καταργήστε το τέλος επιτηδευματος.

Επαναματαξαναλεω:

Μισθωτός με 10920€ μεικτα δηλαδή τον βασικό μισθό 780Χ14 και δύο παιδιά θα πληρώσει 0 (κουλουρακι, nada , τίποτα)

Πλεμπαιος ελεύθερος επαγγελματίας με μηδέν κέρδη ή ζημίες, απατεώνας φοροφυγας που έκρυβε αυτά τα 10920 με δύο παιδιά πλήρωνε μέχρι τώρα το τέλος επιτηδευματος 650 ευρώ.

Ο Πλεμπαιος τώρα με τα 2 παιδιά, θα πρέπει να δωσει
1102 φόρο
325 τέλος επιτηδευματος
606 προκαταβολή φόρου
Σύνολο 2033€
Επίσης έχει πληρώσει και 130€ περίπου τον μήνα παραπάνω εισφορές ΕΦΚΑ (1η ασφαλιστική τάξη) σε σχέση με τον μισθωτό με τον βασικό μισθό άρα αλλά 1560€ ο πλεμπαιος απατεώνας φοροφυγας

Τελικό Σύνολον= 3593€ ΠΑΡΑΠΑΝΩ από τον ισότιμο και ο ομότιμο Έλληνα συμπολίτη του με τον οποίο έχει το ίδιο ακριβώς εισόδημα.

Αν τώρα ο Πλεμπαιος απατεώνας φοροφυγας απασχολεί και έναν συμπολίτη του με τον βασικό μισθό τότε έχει αποδώσει εκτός από τον μισθό για λογαριασμό του και εργοδοτικές εισφορές 2434€ ΕΠΙΠΛΕΟΝ των εισφορών εργαζομένου που αφαιρούνται από τον μικτο μισθό του.

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Ο "μη σοβαρά μαύρος" που καθαρίζει π.χ. 30-50 ανά έτος (στην τσέπη) και δεν δηλώνει μία είναι που μπήκε σαν στόχος της κυβέρνησης βάζοντάς τον να πληρώσει "κατιτίς".

Τελικά ΟΥΤΕ αυτούς αγγίζει τελικά το νομοσχέδιο στην τελική του μορφή.

Μόνο την μουργα, το κατακάθι.

Βλέπε την προηγούμενη ανάρτηση μου.

Εν τω μεταξύ λέω για 10920 αλλά αυτό δεν παίζει σαν νουμερακι γενικά αλλά αφορά μόνο όσους έχουν επιχείρηση από 3-6 έτη.
Στα 10 με 12 ετη δραστηριοποίησης η βάση των τεκμαρτών κερδών νομίζω πάει στα 15.000 αν δεν κάνω λάθος.

Προφανώς οι άνθρωποι επειδή τα 4-5 αυτά χρόνια τους έχω καταλάβει καλά , είναι αετονυχιδες, τους βγάζω το καπέλο σε αυτό, έχουν κάνει εμπεριστατωμένη μελέτη πως τα μέτρα αυτά δεν θα πλήξουν τους ψηφοφόρους τους οπότε δεν θα έχουν πολιτικό κόστος.

Οι μικροεπιχειρηματίες αυτοί και το προσωπικό τους που αμοίβεται με τον κατώτατο μισθό είναι ουσιαστικά βιοπαλαιστές που δεν υπάρχει περίπτωση να ψηφίζουν ΝΔ.

Τα παράπονα θα ήταν πολύ λιγότερα, αν λαμβανόταν υπόψη το οικογενειακό εισόδημα και τα έσοδα από ακίνητα/μερίσματα.

Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα κατά τη γνώμη μου.

Σωστός!

@nasos said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Τα παράπονα θα ήταν πολύ λιγότερα, αν λαμβανόταν υπόψη το οικογενειακό εισόδημα και τα έσοδα από ακίνητα/μερίσματα.

Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα κατά τη γνώμη μου.

επιτελους. αποψις.
φυσικα ναι σε ολα.
βεβαια στα εσοδα απο ακινητα να μετρανε και ως δαπανες τα εξοδα συντηρησης. δηλαδη οπως μπαινει τωρα ον τοπ προφανως ο φορος ενοικιων στο εισοδημα, ειναι ορθο να αφαιρεται καθε εξοδο συντηρησης αλλα και η οποια αποσβεση ή αντιστοιχα να επιβαρυνεται με την υπεραξια που μπορει να λαβει το ακινητο.
και φυσικα στα εσοδα απο τα μερισματα το ορθο ειναι και να αφαιρειται ο φορος που εχει ηδη πληρωθει απο το νομικο προσωπο αλλιως ειναι σαν να υπερφορολογεις τα νομικα προσωπα, μια με φορο νπ και επιπλεον αυτου τον φορο μερισματων. εδω βεβαια οι υπεραξιες φορολογουνται ηδη ουτως ή αλλως.

@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

αλλα και η οποια αποσβεση

Μισό λεπτό, στα έσοδα από ενοίκια το κοστος αποσβέσεων ισοσκελιζεται με τα έσοδα από τις μέσες τιμές αγοράς. Μιλάμε για πρόσοδο, όχι για παραγωγική διαδικασία

Εάν επιφέρεις σε μια οικονομία τις διευκολύνσεις της παραγωγικής διαδικασίας στις προσόδους, τότε θα επιφέρεις τεράστια μείωση στους παραγωγικούς δείκτες αυτής.

@nasos said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Τα παράπονα θα ήταν πολύ λιγότερα, αν λαμβανόταν υπόψη το οικογενειακό εισόδημα και τα έσοδα από ακίνητα/μερίσματα.

Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα κατά τη γνώμη μου.

Πολύ σωστό.Δεν γίνεται να θεωρείς -ορθώς- εισόδημα τα ενοίκια,τόκους κ.τ.λ. και να τα φορολογείς απ'τη μία κι απ'την άλλη όταν είναι για το τεκμαρτό να μην τα δέχεσαι γιατί δε σε συμφέρει ως κράτος.Είναι από άδικο έως αντισυνταγματικό.
Αλλά δεν το κάνουν,γιατί έχουν υπολογίσει ότι τότε δε θα μαζέψουν τα 650-700εκατ. από το φόρο.
Κι επειδή το θέμα είναι μόνο να βρουν χρήματα άμεσα -που πιθανά δε χορηγεί πια η ΕΕ- κι όχι ένα φορολογικό δίκαιο με βάση τη λογική και τα πραγματικά εισοδήματα,δεν πρόκειται να συμπεριλάβουν ενοίκια,τόκους κ.ά όσο και να τους το λένε άπαντες.

Πολύ σωστά, έπρεπε να είναι αυτονόητο πως εισοδήματα από άλλες πηγές σημψηφιζονται με το τεκμαρτό εισόδημα ΝΔ Μητσοτάκη.

Αλλά για την μη ύπαρξη αφορολογητου και του τέλους επιτηδευματος που καταλήγει σε πολλαπλάσια φορολόγηση ενός επαγγελματία σε σχέση με έναν άλλο Έλληνα μισθωτό πολίτη για το ίδιο ακριβώς εισόδημα δεν έχετε αντίρρηση;

@vagkirk said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Πολύ σωστά, έπρεπε να είναι αυτονόητο πως εισοδήματα από άλλες πηγές σημψηφιζονται με το τεκμαρτό εισόδημα ΝΔ Μητσοτάκη.

Αλλά για την μη ύπαρξη αφορολογητου και του τέλους επιτηδευματος που καταλήγει σε πολλαπλάσια φορολόγηση ενός επαγγελματία σε σχέση με έναν άλλο Έλληνα μισθωτό πολίτη για το ίδιο ακριβώς εισόδημα δεν έχετε αντίρρηση;

Οι ΕΕ αντιμετωπίζονται ως φοροφυγάδες. Γι αυτό και τυπικά έχουν μεγαλύτερους φόρους από έναν μισθωτό. Από την άλλη και οι ΕΕ βλέποντας αυτή την αντιμετώπιση ωθούνται και οι ίδιοι προς την φοροδιαφυγή.

Βεβαίως κάνοντας μια ιστορική αναδρομή (στοιχεία υπάρχουν στο internet από στατιστικά φορολογικών δηλώσεων), ακόμη και σε εποχές παχιών αγελάδων, τα εισοδήματα που δήλωναν ήταν συνήθως ελάχιστα, δεν είναι λοιπόν μόνο θέμα "φορολογικής αδικίας", είναι και θέμα συμφέροντος για αρκετούς.

Δεν ξέρω πως μπορεί να σπάσει ο κύκλος αυτός. Προφανώς μόνο με αυτοματοποιημένους ελέγχους σε περιουσιακά στοιχεία τα οποία θα βρίσκουν περιπτώσεις που τα δηλούμενα δεν είναι ίσα με τα πραγματικά. Πλέον υπάρχουν όλα τα εργαλεία (data analytics, AI κλπ) για να κάνεις κάτι τέτοιο και όχι να παίζεις με "τεκμαρτά" και διάφορες άλλες τέτοιες εισπρακτικού τύπου αλχημείες.

Είναι κοπρίτες, αφ΄ ενός γιατί βγάζουν τρόπο φορολογίας τον Δεκέμβριο για τον Γενάρη και τους άλλους μήνες που πέρασαν.

Ετσι στερεί το δικαίωμα σε πολλούς να πουν δεν με συφέρει ο νέος τρόπος, το κλείνω το μαγαζί και άντε γειά.

Αυτό θα το ρίξουν οι δικηγόροι στο ΣτΕ γιατί νόμος με αναδρομική ισχύ, πρέπει να είναι κάτι ιδιαίτερο για να ισχύσει και καλό για το κοινωνικό σύνολο.

Το γεγονός ότι δεν αναγνωρίζουν ενοίκια και άλλα εισοδήματα, επίσης θα τους το ρίξουν, γιατί αυτή την στιγμή κάποιος με εισοδήματα από ενοίκια 12000 και 3000 από ΕΕ, θα φορολογηθεί 2 φορές για τα 12000. Δεν στέκει και αυτό.

Το άκουσα χθες προχθες το άκουσα και σήμερα. Στο πλαίσιο, λέει, της νέας εποχής, του ξαφνικού έρωτα με τους γείτονες, είναι η παροχή βίζας σε τούρκους τουρίστες, εδώ γελάνε, ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ.
Ρε πάμε καλά?
Γιατί δεν λέμε καλύτερα, Ελάτε να κάνετε πλήρη καταγραφή των στρατιωτικών υποδομών μας στα νησιά μας, πλήρη κατάλογο τεθωρακισμένων κλπ κλπ ??

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

μας φαίνονταν "λογικό" να έχει ένας εργοδότης επί σειρά ετών χαμηλότερο εισόδημα από τον υπάλληλό του. Είναι "κοινωνικός αυτοματισμός" να επισημαίνεται αυτό το ξεφτιλίκι;

Μια παπ@ρια που είπανε ανεπάγγελτοι πολιτικοί, επειδή ακούγεται πιασάρικη και εκκινεί τον κοινωνικό αυτοματισμο, δεν θα πρέπει να την αναπαράγουν μορφωμένοι και σκεπτόμενοι άνθρωποι που δεν έχουν εθιστεί στη γεύση του κομματικού σανού ώστε να μην αλλάζουν μάρκα με τίποτα...

Πιστεύετε αλήθεια ότι υπάρχουν "εργοδότες" πολλοί, στον πληθυντικό, που έχουν προσωπική επιχείρηση με υπαλλήλους, τους οποίους αμοιβουν με υψηλότερο μισθό απ τη φορολογική τους δήλωση;
Δηλαδή πόσο μαλ@κας πρέπει να είναι κάποιος που κάνει αυτό το πράγμα, αντί να δημιουργήσει μια ΙΚΕ, ή ΟΕ ή οτιδήποτε άλλο;
Κι αν κάποιος είναι τοοοσο μαλ@κας που όντως το κάνει, τότε γιατί δεν έχει πάει ήδη αυτεπάγγελτα ο έφορας να τον σκίσει και να εισπράξει δεκαχίλιαρα, αλλά σύμφωνα με το νομοσχέδιο περιμένει πρόσκληση για έλεγχο η εφορία, δίνοντας στον καταφορα παρανομούντα παραθυράκι για να τη σκαπουλάρει πληρώνοντας μόνο κάνα δυο χιλιάρικα παραπάνω;

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

μας φαίνονταν "λογικό" να έχει ένας εργοδότης επί σειρά ετών χαμηλότερο εισόδημα από τον υπάλληλό του. Είναι "κοινωνικός αυτοματισμός" να επισημαίνεται αυτό το ξεφτιλίκι;

Μια παπ@ρια που είπανε ανεπάγγελτοι πολιτικοί, επειδή ακούγεται πιασάρικη και εκκινεί τον κοινωνικό αυτοματισμο, δεν θα πρέπει να την αναπαράγουν μορφωμένοι και σκεπτόμενοι άνθρωποι που δεν έχουν εθιστεί στη γεύση του κομματικού σανού ώστε να μην αλλάζουν μάρκα με τίποτα...

Πιστεύετε αλήθεια ότι υπάρχουν "εργοδότες" πολλοί, στον πληθυντικό, που έχουν προσωπική επιχείρηση με υπαλλήλους, τους οποίους αμοιβουν με υψηλότερο μισθό απ τη φορολογική τους δήλωση;
Δηλαδή πόσο μαλ@κας πρέπει να είναι κάποιος που κάνει αυτό το πράγμα, αντί να δημιουργήσει μια ΙΚΕ, ή ΟΕ ή οτιδήποτε άλλο;
Κι αν κάποιος είναι τοοοσο μαλ@κας που όντως το κάνει, τότε γιατί δεν έχει πάει ήδη αυτεπάγγελτα ο έφορας να τον σκίσει και να εισπράξει δεκαχίλιαρα, αλλά σύμφωνα με το νομοσχέδιο περιμένει πρόσκληση για έλεγχο η εφορία, δίνοντας στον καταφορα παρανομούντα παραθυράκι για να τη σκαπουλάρει πληρώνοντας μόνο κάνα δυο χιλιάρικα παραπάνω;

υπαρχουν πολλοι στην εστιαση
πολλοι και οι λογοι

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

μας φαίνονταν "λογικό" να έχει ένας εργοδότης επί σειρά ετών χαμηλότερο εισόδημα από τον υπάλληλό του. Είναι "κοινωνικός αυτοματισμός" να επισημαίνεται αυτό το ξεφτιλίκι;

Πιστεύετε αλήθεια ότι υπάρχουν "εργοδότες" πολλοί, στον πληθυντικό, που έχουν προσωπική επιχείρηση με υπαλλήλους, τους οποίους αμοιβουν με υψηλότερο μισθό απ τη φορολογική τους δήλωση;

Ναι, το πιστεύουμε

Δηλαδή πόσο μαλ@κας πρέπει να είναι κάποιος που κάνει αυτό το πράγμα, αντί να δημιουργήσει μια ΙΚΕ, ή ΟΕ ή οτιδήποτε άλλο;

Καθόλου. Από την στιγμή που ήξερε ότι δεν πρόκειται να ελεγχθεί γιατί να μπει στον κόπο και στα εξοδα; Σάμπως θα του τα ζητήσει και κανενας;

Κι αν κάποιος είναι τοοοσο μαλ@κας που όντως το κάνει, τότε γιατί δεν έχει πάει ήδη αυτεπάγγελτα ο έφορας να τον σκίσει και να εισπράξει δεκαχίλιαρα, αλλά σύμφωνα με το νομοσχέδιο περιμένει πρόσκληση για έλεγχο η εφορία, δίνοντας στον καταφορα παρανομούντα παραθυράκι για να τη σκαπουλάρει πληρώνοντας μόνο κάνα δυο χιλιάρικα παραπάνω;

Εύλογη απορία. Έλα ντε. Είναι προφανές ότι η διαπίστωση αυτή δεν έγινε φέτος. Φέτος απλά ξεφουρνιστηκε για να στηριχτεί το νομοσχέδιο. Ποσες κυβερνησεις έχουν περάσει γνωρίζοντας αυτό το θεμα;

Θα έστεκε ίσως να βγει νόμος, ότι αν κάποιος δηλώνει λιγότερα απ τους υπαλλήλους του επί σειρά ετών, αυτομάτως θα υπόκειται έλεγχο 5ετιας, 10ετιας κλπ. κι εννοείται όχι για την περίοδο πανδημίας, ή της τελευταίας 5ετιας συνεχώς συρρικνούμενων εισοδημάτων.

Το αναντιρρητο και εντυπωσιακό όπως γράφτηκε, είναι πόσο συγκεκριμένα στοχευσαν τους μικρούς αυτοαπασχολουμενους, που είτε πραγματικά έχουν ζημιές λόγω πανδημίας και φτώχειας των πελατών τους, είτε φοροδιαφεύγουν για μικροποσα ως ζήτημα επιβίωσης, αφού δεν έχουν καθόλου αφορολόγητο περιθώριο.
Αφήνοντας ήσυχους όσους κερδίζουν πολλά και δίνοντας τους παραθυράκι να φοροδιαφυγουν φθηνά.

Υπάρχει κανείς που αμφιβάλλει για το πόσο θα μαυρίσουν οι συναλλαγές των εε από δω και πέρα;

Δεν διαφωνώ σε πολλα από όσα λέτε.

Η μόνη ένσταση μου και το ξαναπεί είναι.

2 εργαζόμενοι είτε χωρίς παιδιά, είτε με παιδία με βασικό μισθό, ιδιωτικοί υπάλληλοι πως τη βγάζουν πέρα.

Και δυο ε.ε. που δηλώνουν λιγότερα από τους δυο ιδιωτικούς υπαλλήλους πως τη βγάζουν;

Εγώ στον ευρύτερο κύκλο μου βλέπω σημαντικές διαφορές