Posts made by fiverg

Δεν έχει κανένα νταλκά το Ισραήλ να κατέχει εδάφη του Λίβανου για πχ να καλλιεργεί προϊόντα, να στήσει βιομηχανίες ή να ανοίξει ορυχεία.
Στρατηγικό βάθος επιζητεί, ακριβώς τα ίδια με την Ρωσία στην Ουκρανία. Απλά προσπαθεί να βγάλει εκτός βεληνεκούς της χεζμπολαχ τα βόρεια εδάφη του.
Οχι ότι είναι σύμφωνος με το σκεπτικό αυτό βέβαια…

@vagkirk said in VW T-ROC 2026:

Τι έφτιαξαν οι άνθρωποι!
Από τις σπάνιες φορές όπως λέει και ο reviewer που ότι περιγράφουν οι μπροσούρες και το μάρκετινγκ ισχύει στο 100%

Κορυφαία ποιότητα κύλισης, κορυφαία ποιότητα και συναρμογή εσωτερικού, ένα απίστευτο πλαίσιο , και οσονούπω και κορυφαίο HEV κινητήριο σύνολο.

Κάνε λίγο κράτει… Έχω το Tiguan ehybrid, λογικά πιο ακριβό και καλύτερο πλαίσιο από του Troc. Παρόλα αυτά ούτε κορυφαία ποιότητα κύλισης βλέπω, ούτε συναρμογή. Εμφανώς ένα κλικ παρακάτω σε αυτά από την bmw f40 116d που είχα επίσης ως εταιρικό.

Εκ πρώτης όψεως η εκεχειρία είναι θετική και ελπίζουμε να οδηγήσει σε ειρήνη. Οι αγορές επιστρέφουν σιγά σιγά στην προηγούμενη κατάσταση ίνα πεταχτούν στον κουβά όλοι οι click-bait/κερδοσκόποι καταστροφολόγοι που μας είχαν ζαλίσει τόσο καιρό λες και δεν έχουμε ξαναζήσει πόλεμο εκεί πέρα.

Το ποιος "νίκησε" θα φανεί από το τι θα γίνει μετά σε σχέση με το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν (θεωρητικά διακηρυγμένος στόχος των ΗΠΑ). Πάντως επί του παρόντος το καθεστώς είναι εκεί και αναδείχτηκε και σε αποκλειστικό κλειδοκράτορα των στενών.

Προφανώς και το Ιράν δέχτηκε μεγάλα πλήγματα και δεν ήθελε να συνεχίσει δεχόμενο και νέα στην υποδομή του αλλά και οι ΗΠΑ τα έκαναν μούτι σε σχέση με τις συνέπειες (που δεν προβλέφθηκαν επαρκώς)
στην γύρω περιοχή. Οι κακές γλώσσες λένε πως ο Magaς πρόεδρας δεν εμπιστεύεται το "βαθύ κράτος" που το θεωρεί "ντέμοκρατς" και έγραψε στα @@ του όλες τις αναλύσεις που του είχαν δώσει πριν ξεκινήσει. Πέραν όμως του τσαλακωμένου προφίλ της υπερδύναμης
πετρελαιάδες, οπλάδες και λοιποί περί τον πρόεδρα μια χαρά κονόμησαν από αυτή την αρπαχτή
ενός μηνός.

Ο μόνος σίγουρος χαμένος φαίνεται εκ πρώτης όψεως το Ισραήλ, και πλήγματα δέχτηκε και η συμφωνία δεν το περιέλαβε οπότε ό,τι στόχους είχε θέσει σε σχέση με το Ιράν
προς το παρόν πάνε στις καλένδες και αναμένει τις εξελίξεις.

Επίσης μια διόρθωση, ο σύλλογος συγγενών δεν είναι σύλλογος ΟΛΩΝ των συγγενών αλλά ΚΑΠΟΙΩΝ συγγενών, δεν γνωρίζω αν είναι καν η πλειοψηφία εκεί.

Για να δούμε ποιος θα τάξει προεκλογικά αυξήσεις στους μισθούς των ΔΥ. Ειδικά για υγειονομικούς και καθηγητές-δασκάλους… Προς το παρόν δεν βλέπω κανέναν.

Ε ναι, προφανώς και δεν μπορούμε όταν εγώ σου μιλάω για στρατηγικά συμφέροντα κι εσύ πασχίζεις να ανακαλύψεις «δίκιο», ειδικά στην μια υπερδύναμη μονο.
Όπως ξαναέγραψα καμία συνθήκη δεν παραβιάστηκε για να μπουν οι ρωσσοι στην Κριμαία, μόνο το συμφέρον τους μην χάσουν την Σεβαστούπολη, τον μόνο λιμένα θερμών υδάτων που έχουν πρόσβαση.
Καμία συνθήκη δεν παραβιάστηκε για να μπουν παλιότερα οι κινέζοι στο Θιβέτ, μόνο το ότι στρατηγικά τους συμφέρει να το κατέχουν.
Το ίδιο και για τις ΗΠΑ και τις κατά καιρούς πολλές επεμβάσεις τους ανά τον κόσμο.
Γενικώς δες τον κόσμο μέσα από το πρισμα της γεωστρατηγικής και των συμφερόντων που έχουν οι υπερδυνάμεις και άσε τα «δικια», τις αφορμεσ Και τα «δικαιώματα», αυτά είναι για μικρά παιδιά.
Οπότε κι εγώ σταματάω εδώ, δεν έχει νόημα.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ε, οπότε και οι μουλάδες έδωσαν αν είναι έτσι κάθε δικαίωμα στον τραμπ να τους επιτεθεί αφού παραβίασαν τις συνθήκες περί πυρηνικών όπλων. Οπότε ας τον να κάνει την δουλειά του, πλήρωνε και μην διαμαρτυρεσαι. Άμα θεωρείς δικαίωμα της μιας υπερδύναμης να κάνει ότι να ναι, το κάνει και ο κάθε ένας και δεν μας πέφτει λόγος.

εχει καταντήσει γελοία η κουβέντα, θες να διαβάσεις τις δηλώσεις του Trump το καλοκαίρι, επεδη μάλλον ξεχνάς πολύ εύκολα... κατέστρεψαν ή όχι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιραν? γελάνε και οι πέτρες... προσωπικά να γνωρίζεις, εχω ηλεκτρικό αμάξι, έχω φ/β, και έχω και κάποια μικρα μεν , αλλά χωράφια για καλλιέργεια, σε μεγάλο βαθμό εκτός του φαγητού, δεν επηρεάζομαι απο την κατάσταση. Δεν θεωρώ σε καμια περίπτωση δικαίωμα μιας υπερδύναμης να κάνει οτι γουστάρει, αλλά οι Ευρωπαίοι, ήθελαν και τα έπαθαν, ειναι τόσο απλό, όταν τα βάζεις με κάποιον που ειναι δυνατότερος σου, εξοργίζοντας τον, ειανι θέμα χρόνου να σου επιτεθεί. Και η Ρωσία ορθά έπραξε. Οσο για του Μουλάδες, οταν αποφασίσει ο Trump οτι κατέστρεψε το πυρηνικό πρόγραμμα τους, να μας ενημερώσει, όπως και όταν θα σταματήσει να στέλνει τελεσίγραφα ...

Και οι παλαιστίνιοι τα έβαλαν με κάποιον ισχυρότερο μιας και επιτέθηκαν πρώτοι στο φεστιβάλ, σωστά; Ορθά έπραξε το Ισραήλ, σωστά; Οπότε γιατί η κλάψα για την γάζα;

Επίσης λόγω παροχής εταιρικου έχω κάτι χιλιάδες λίτρα παροχή καυσίμου το ετοσ, άρα εγώ κι αν δεν επηρεάζομαι. Ε, να μην ασχολούμαι με τις @@ του τραμπ τότε αφού δεν με νοιάζει….

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αφορμή λέγεται αυτό. Ούτε η αιτία ήταν, ούτε «δικαίωμα» είχε. Και οι μουλάδες με το πυρηνικό τους πρόγραμμα αφορμή δίνουν στις ΗΠΑ. Ούτε η αιτία είναι αυτή, ούτε κανένα «δικαίωμα» έχουν επίσης οι ΗΠΑ να το κάνουν.

ξέρεις τι μου λες...περνάω το φανάρι με κόκκινο, και με γράφει ο μπάτσος απέναντι...και εγώ τον κατηγορώ οτι έψαχνε μια αφορμή να με γράψει. Ο policeman εχει κάθε ΔΙΚΑΙΩΜΑ να με γράψει, γιατί παραβίασα τον κώδικα οδικής κυκλοφορίας, πολλώ δε μάλλον ειναι υποχρέωση του, εφοσο θέλει να κάνει σωστά το επάγγελμα του.

Εφόσον η Ευρώπη ήξερε οτι ο Πούτιν θα επιτεθεί, καιροσκοπικά, για να κερδίσει χρόνο, δεν έπρεπε να πάει στην συνθήκη του Μινσκ το 15. Πήγε εκ του πονηρού, και αθέτησε την συμφωνία εξοπλίζοντας την ΟΥκρανία, ενώ έφτιαχνε αναχώματα κτλ. Η παραβίαση της συμφωνίας, έδωσε καθε ΔΙΚΑΙΩΜΑ στον Ρώσο, να επιτεθεί. Το γιατί οι Ευρωπαίοι ηγετίσκοι, έκαναν την συμφωνία, ή νόμιζαν οτι ο Πούτιν θα κάτσε στα αυγά του, όντας πολιτικός με @, απέναντι στους χαμηλού βεληνεκούς Ευρωπαίους, ειναι ένα παράδοξο που θα το αξιολογήσει η ιστορία. Μέχρι τότε ομως, εμείς θα κλαίμε που χάσαμε το φθηνό Ρώσικο αέριο, που χάσαμε εδάφη στην Ουκρανία, και πήγαμε σε έναν πόλεμο που δεν μπορούσαμε να κερδίσουμε.

Ε, οπότε και οι μουλάδες έδωσαν αν είναι έτσι κάθε δικαίωμα στον τραμπ να τους επιτεθεί αφού παραβίασαν τις συνθήκες περί πυρηνικών όπλων. Οπότε ας τον να κάνει την δουλειά του, πλήρωνε και μην διαμαρτυρεσαι. Άμα θεωρείς δικαίωμα της μιας υπερδύναμης να κάνει ότι να ναι, το κάνει και ο κάθε ένας και δεν μας πέφτει λόγος.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οι συνθήκες είχαν κατάπαυση πυρός και κέρδος χρόνου. Τι ήθελες να κάνουν Γάλλοι και Γερμανοί που υπέγραψαν; Να μην υπογράψουν κατάπαυση πυρός και να κρατήσουν μούτρα;

πολύ σωστά τα λες, συμφωνούμε απόλυτα, οι Ευρωπαίοι υπέγραψαν μια συμφωνία για να κερδίσουν χρόνο. Η συνθήκη ομως, είχε και πρόβλεψεις για τον πολεμικό οπλισμό της ΟΥκρανίας, το οποιό οι Ευρωπαίοι, παραβίασαν, εξοπλίζοντας την. και έδωσαν κάθε δικαίωμα στον Πούτιν να επιτεθεί...

Αφορμή λέγεται αυτό. Ούτε η αιτία ήταν, ούτε «δικαίωμα» είχε. Και οι μουλάδες με το πυρηνικό τους πρόγραμμα αφορμή δίνουν στις ΗΠΑ. Ούτε η αιτία είναι αυτή, ούτε κανένα «δικαίωμα» έχουν επίσης οι ΗΠΑ να το κάνουν.

Οι συνθήκες είχαν κατάπαυση πυρός και κέρδος χρόνου. Τι ήθελες να κάνουν Γάλλοι και Γερμανοί που υπέγραψαν; Να μην υπογράψουν κατάπαυση πυρός και να κρατήσουν μούτρα;

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ουδείς την αποδέχτηκε και ουδείς την έχει αναγνωρίσει ως ρωσικό έδαφος. Απλά τότε η Ουκρανία ήταν απροετοίμαστη και αδύναμη, μετά κατάλαβε τι την περιμένει και άρχισε να προετοιμάζεται για πόλεμο. Άρα μην ψάχνεις δίκιο στην Ρωσία. Τα συμφέροντα της υπερασπίστηκε (εξασφάλιση λιμανιού σεβαστουπολεως) τότε και τώρα. Μεταξύ κατεργαραίων ειλικρίνεια.
Και οι ΗΠΑ σε Ιράκ, Γιουγκοσλαβία κλπ πάντα με «δίκαια» ψηφίσματα του ΟΗΕ πήγαιναν.

και σου ξαναλέω, γιατί τότε οι Ευρωπαίοι πήγαν και υπόγραψαν μεταγενέστερα την συνθήκη αφού προετοιμαζόντουσαν για πόλεμο? άρα καλά δεν τους έκανε ο Πούτιν? αφού ήθελαν πόλεμο, τον έχουν σήμερα...και ο νικητης θα ειναι ενας!!! μην μου αναφέρεις σε παρακαλώ ψηφίσματα του ΟΗΕ για την Γιουκοσλαβία, γελάνε και οι πέτρες, η δυτική υποκρισία περισσεύει!!! εκτός αν θέλεις να έχουμε να λέμε....

Δεν νομίζω ότι καταλαβαίνεις…
Η εισβολή στην Κριμαία έγινε για ένα (θερμό) λιμάνι. Η εισβολή στην Ουκρανία ήταν αναπόφευκτη από την στιγμή που δεν υπήρχε φιλικό καθεστώς στην Ουκρανία. Ιστορικά το μοναδικό ανάχωμα για τις δυτικές εισβολές ήταν πάντα οι ουκρανικές πεδιάδες. Οι Ρώσοι πολεμούσαν σε αυτές για ένα διάστημα 100ετιας σχεδόν κάθε 30 χρόνια. Ο μόνος τρόπος να αποφύγουν οι Ουκρανοί την εισβολή ήταν να έχουν έναν «λουκασενκο» στην εξουσία εις το διηνεκές. Αποφάσισαν να μην το κάνουν. Τα υπόλοιπα (τάγματα άζοφ, ρωσοφωνοι, συνθήκες) είναι απλά σάλτσες.
Άρα αν αποδέχεσαι το δίκιο των Ρώσων, μπορείς να αναγνωρίζεις και το δίκιο των ΗΠΑ να βομβαρδίζουν όποιον θέλουν ανάλογα με τα συμφέροντα τους.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Σύρθηκε; Όταν ξεκίνησε πριν κάτι χρόνια μπουκαροντας στην Κριμαία τον έσυρε κάποιος ή απλά εξυπηρετούσε τα στρατηγικά συμφέροντα της χώρας του;
Σιγά μην του έβαλαν και κάνα πιστόλι στον κρόταφο για να εισβάλει στην Ουκρανία…

την συνθήκη του Μινσκ 1 και 2, φαντάζομαι την γνωρίζεις. Ποιος παραβίασε αυτή την συνθήκη ?

Οταν μπήκε στην Κριμαία είχε παραβιαστεί κάποια συνθήκη;

πότε μπήκε στην Κριμαία?

Η Δεύτερη Συμφωνία του Μινσκ (Μινσκ-2) υπογράφηκε στις 12 Φεβρουαρίου 2015

Τον Φεβρουάριο του 14 εισέβαλε. Που ζεις εσύ και δεν το ξέρεις;

τέλεια, είδες καμια πρόβλεψη για την κριμαία το 15 στην συνθήκη του Μινσκ 2που ήταν μεταγενέστερη? ολη η Ευρώπη αποδέχτηκε σιωπηρά την προσάρτηση της Κριμαίας, μετά τα γεγονότα του Μαιντάν. Τα αίσχη των ταγμάτων Azov δνε θα έμεναν αναπάντητα οπως νόμιζαν κάποιοι. Η Ευρώπη εξόπλιζε την Ουκρανία κατά παραβίαση την συνθήκης και η Ρωσία απάντησε για να προστατέψει τα γεωπολιτικά της συμφέροντα. Αν πάμε την κουβέντα, οτι ο Πούτιν ειναι απόλυτα σωστός, προφανώς και όχι, το μεγαλύτερο φάουλ ομως, ειναι της Ευρώπης.

Ουδείς την αποδέχτηκε και ουδείς την έχει αναγνωρίσει ως ρωσικό έδαφος. Απλά τότε η Ουκρανία ήταν απροετοίμαστη και αδύναμη, μετά κατάλαβε τι την περιμένει και άρχισε να προετοιμάζεται για πόλεμο. Άρα μην ψάχνεις δίκιο στην Ρωσία. Τα συμφέροντα της υπερασπίστηκε (εξασφάλιση λιμανιού σεβαστουπολεως) τότε και τώρα. Μεταξύ κατεργαραίων ειλικρίνεια.
Και οι ΗΠΑ σε Ιράκ, Γιουγκοσλαβία κλπ πάντα με «δίκαια» ψηφίσματα του ΟΗΕ πήγαιναν.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Σύρθηκε; Όταν ξεκίνησε πριν κάτι χρόνια μπουκαροντας στην Κριμαία τον έσυρε κάποιος ή απλά εξυπηρετούσε τα στρατηγικά συμφέροντα της χώρας του;
Σιγά μην του έβαλαν και κάνα πιστόλι στον κρόταφο για να εισβάλει στην Ουκρανία…

την συνθήκη του Μινσκ 1 και 2, φαντάζομαι την γνωρίζεις. Ποιος παραβίασε αυτή την συνθήκη ?

Οταν μπήκε στην Κριμαία είχε παραβιαστεί κάποια συνθήκη;

πότε μπήκε στην Κριμαία?

Η Δεύτερη Συμφωνία του Μινσκ (Μινσκ-2) υπογράφηκε στις 12 Φεβρουαρίου 2015

Τον Φεβρουάριο του 14 εισέβαλε. Που ζεις εσύ και δεν το ξέρεις;

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Σύρθηκε; Όταν ξεκίνησε πριν κάτι χρόνια μπουκαροντας στην Κριμαία τον έσυρε κάποιος ή απλά εξυπηρετούσε τα στρατηγικά συμφέροντα της χώρας του;
Σιγά μην του έβαλαν και κάνα πιστόλι στον κρόταφο για να εισβάλει στην Ουκρανία…

την συνθήκη του Μινσκ 1 και 2, φαντάζομαι την γνωρίζεις. Ποιος παραβίασε αυτή την συνθήκη ?

Οταν μπήκε στην Κριμαία είχε παραβιαστεί κάποια συνθήκη;

Άσε που αν το πας έτσι, το 91 η Ουκρανία παρέδωσε όλο της το πυρηνικό οπλοστάσιο στην Ρωσία (συνθήκη βουδαπεστης) με όρο να εγγυάται η Ρωσία τα σύνορα της!

Γενικώς μου αρέσει που θέλετε να βλέπετε τις κινήσεις των υπερδυνάμεων υπό το πρισμα δικαιου και άδικου, λες και είμαστε 5χρονα.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εγώ τα έχω μπερδέψει ? Ή εσύ που δεν κατάλαβες ότι δεν αναφέρομαι στις σημερινές αλλά τις διαχρονικές ιμπεριαλιστικές αυτοκρατορίες.

μαλλον προέρχεσαι απο τους χώρους της αριστεράς, μου θυμίζεις λες και διαβάζω τον Ριζοσπάστη, σε ολα κολλάει τη λέξη Ιμπερεαλισμός, και οι ίδιοι ακόμα δεν ξέρουν ακριβώς σε τι αναφέρονται.
Ένα κράτος λειτουργεί προς τα συμφέροντα του ίδιου και του λαού του, δεν είχε επεκτατικές βλέπεις ο Πούτιν προς την Ουκρανία, σύρθηκε σε αυτόν τον πόλεμο. Και στο ξαναλεώ, ο Πουτιν ειναι ο μεγαλύτερος ηγέτης του πλανήτη αυτή την στιγμή, ίσως και ο Ερντογαν, τα καθεστώτα ναι ειναι απολυταρχικά, αλλά αν δεις την πρόοδο που έχουν επιτύχει, θα πρέπει να παραδώσουν πολλά μαθήματα στους Ευρωπαικούς πολιτικούς, ακόμα και στους Αμερικάνους.

Σύρθηκε; Όταν ξεκίνησε πριν κάτι χρόνια μπουκαροντας στην Κριμαία τον έσυρε κάποιος ή απλά εξυπηρετούσε τα στρατηγικά συμφέροντα της χώρας του;
Σιγά μην του έβαλαν και κάνα πιστόλι στον κρόταφο για να εισβάλει στην Ουκρανία…

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Συμπερασματικά, η Ρωσία διεξάγει έναν επιτυχημένο πόλεμο κατά ενός τεράστιου Στρατεύματος (1 εκ. Ουκρανοί υπό τα όπλα μετά από Γενική Επιστράτευση, που φυσικά δεν έχουν κάνει οι Ρώσοι),

Εδώ φαίνεται ποια είναι πραγματικά υπερδύναμη. Αυτή που μπορεί να διατηρήσει επιθετικές επιχειρήσεις, σε ξηρά, θάλασσα και αέρα για τέσσερα (4) χρόνια, σε αντίθεση με αυτόν που στερεύει μετά από έναν μήνα αεροπορικών και πυραυλικών χτυπημάτων...

προφανως και η Ρωσία απέδειξε οτι μπορει να διεξάγει για πολλά χρόνια, με τις όποιες απώλειες, έναν επιτυχημένο πόλεμο, και διαθέτει και οπλοστάσιο που για πολλούς λόγους, δεν έχουμε δει και δεν έχει χρησιμοποιηθεί, το διατηρεί για την "δύσκολη" στιγμή, που κανένας μας δεν θέλει να έρθει. Πλέον όμως και αυτή, αντιμετωπίζει προβλήματα με τα οικονομικά της, καθώς οι ροές πετρελαίου κτλ, έχουν μειωθεί, αλλά σε γενικές γραμμές μετά απο 4 χρόνια, ειναι αναμενόμενο να συμβεί κάτι τέτοιο. Για αυτό αναγκαστηκά θα οδηγηθεί σύντομα σε κλιμάκωσει για να πάρει οτι μπορει και σταματήσει αυτόν τον πόλεμο, θεωρώ μέσα στο 26, εκτός φυσικά αν οδηγηθούμε σε άλλα μεγαλύτερα παγκόσμια γεγονότα.

Εννοείται ότι ένας πόλεμος δυσκολεύει πολύ την οικονομία μιας χώρας;. Αλλά η Ρωσία είναι η πραγματική υπερδύναμη που μπορεί να αντέξει χρόνια πολέμου μαζί με όλες τις δυτικές κυρώσεις και να κερδίζει εδάφη. Για τον απλούστατο λόγο ότι είναι αυτάρκης;. Έχει το μεγαλύτερο σιτοβολόνα του κόσμου και άπειρο πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Έχει όλες τις βαριές βιομηχανίες που χρειάζεται. Το κυριότερο; Έχει αυτόχθονη πολεμική βιομηχανία. Ιστορικά (στον Α' ΠΠ συνθηκολόγησε λόγω της Επανάστασης) η Ρωσία ποτέ δεν έχασε πόλεμο (και τον Ρωσοϊαπωνικό τον κέρδισε εις διπλούν μετά), για αυτό είναι η μεγαλύτερη χώρα του κόσμου.

Μεγάλα λόγια. Η Αμερική δεν έχει διεξάγει κανέναν ανάλογο πόλεμο με την Ρωσία δίπλα στα σύνορα της, Η Ουκρανία είναι δίπλα, το Ιράν κάτι χιλιάδες χλμ μακριά, προφανώς ουδεμία σχέση υπάρχει στην δυσκολία του εγχειρήματος,
Από το γειτονικό Αφγανιστάν οι Ρώσοι «αποχωρησαν» επισης, αν δούμε μια ανάλογη αποστολή μακριά των συνόρων ήταν η Συρια με τα γνωστά αποτελέσματα (απέτυχαν παταγωδώς).
Βεβαίως κάποιος θα αντιτείνει τουε γιατί τότε οι αμερικανοί μπλέκονται σε ανάλογα εγχειρήματα, εκεί δεν διαφωνώ καθόλου.
Όπως έχω ξαναγράψει, το αντίστοιχο θα ήταν να είχαν εισβάλει οι ΗΠΑ στο Μεξικό και να κατείχαν μετά από 4 έτη πολέμου το 20% του εδάφους, να σας έβλεπα τότε για ποια «επιτυχία» θα μιλάγατε.

Οι Αμερικανοί στο Ιράν δεν εμπλέκονται σε πόλεμο. Ανταλλάσσουν αεροπορικά πλήγματα. Πόλεμο θα κάνουν αν αντιμετωπίσουν αεροπορία, αεράμυνα και στρατό. Το Ιράν είχε κάτι λίγα MiG-29, F-14 (καμιά 50αριά όλα κι όλα) και κάτι λίγα Α/Α όπλα. Όμως όπως βλέπεις δεν υποχωρεί, έριξε και μερικά αεροπλάνα των επιτιθεμένων.
Η μαγκιά των επιτιθεμένων θα φανεί αν πάνε να πατήσουν με μπότες...

ΥΓ: Αν το Μεξικό (ο Καναδάς θα πω καλύτερα, γιατί είναι πιο καλή σύγκριση) είχε δεχθεί όλην την βοήθεια της Ρωσίας και της Κίνας, θα τους έβλεπα τους Αμερικανούς τι θα έκαναν...

Ναι αλλά δεν απαντάς τι θα έλεγες… θα χαρακτήριζες την κατοχή 20% του εδάφους μετά από 4 έτη πολέμου επιτυχία;

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν ειμαι εναντιον της θανατικής ποινής για πολυ βαρια αδικηματα (δολοφονιες, βιασμους κλπ), αρκει να εφαρμοζεται μετα απο δικαιες δικες και εχοντας εξανλτησει ολα τα ενδικα μεσα (εφεσεις, αναβολες, χάρη κλπ). Το Ισραηλ ειναι συγκροτημενη και ευνομουμενη χωρα και ειμαι σιγουρος οτι θα το εφαρμοσει σωστα. Οι πρωτογονοι νεαντερταλ Ισλαμιστές που θαυμαζεις σκοτωνουν, ακρωτηριαζουν και βιαζουν ανθρωπους στην ψυχρα χωρις καν δικες. Δεν νομιζω οτι σε παιρνει να μιλας για θανατικη ποινη ως οπαδος των Νεαντερταλς.

και ποιοι θα ειναι οι δίκαιοι δικαστες? οι ισραηλινοι, ο υπόδικος Νεντανιάχου, ο Trump που βίαζε παιδάκια? δεν θαυμάζω κανέναν, για να μην τα μπερδεύεις και να μην κάνεις την μεταφραση που θέλεις, όσο καθάρματα θεωρώ τους ΑΜερικάνους άλλο τόσο θεωρώ και το Ιρανικό καθεστώς. ΑΠλά η διαφορά μας ειναι, οτι εγώ δεν ξεπλένω τους ΑΜερικάνους....

Υποδικός ο Νετανιάχου απο ποιους; Απο τους τρομοκράτες, απο τους δειλους Ευρωπαιους σαν τον Σαντσεθ που επισημως καταδικαζει αλλα στελνει φρεγατες, και απο τους καθυστερημενους woke δημοκρατικους που ζουνε σε μια φουσκα και που αν πανε στο Ιραν θα τους πεταξουν απο την ταρατσα γιατι ειναι γκεη; Υποδικος επειδη υπεραπιζεται την χωρα του που εδω και 50 χρονια δεχεται επιθεση απο φανατικους εχθρους; Σιγα μην ζητησει και την αδεια των τρανσεξουαλ Αμερικανων για να υπερασπιστει την ακεραιοτητα της πατριδας του.
Και αυτο με τον Επσταιν ειναι μια τεραστια μπουρδα που την χρησιμοποιει η αντιπολιτευση στην Αμερικη οπως ακριβως χρησιμοποιουν τα Τεμπη εδω με την ψευδαισθηση οτι θα ριξουν τον Μητσοτακη. ΚΑΝΕΝΑ στοιχειο δεν υπαρχει εναντιον του Τραμπ. Μονο fake news.

Από DW
ΔΠΔ: Ένταλμα σύλληψης κατά του Νετανιάχου
Κώστας Αργυρός
21/11/202421 Νοεμβρίου 2024
Για εγκλήματα πολέμου και κατά της ανθρωπότητας κατηγορείται ο πρωθυπουργός και ο πρώην υπ. Άμυνας του Ισραήλ, καθώς και ο φερόμενος ως νεκρός ηγέτης της Χαμάς Αλ Μάσρι.
Ο επικεφαλής εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ΔΠΔ), Καρίμ Χαν, είχε ήδη τον περασμένο Μάιο ζητήσει την έκδοση ενταλμάτων κατά του Νετανιάχου και του Γκάλαντ για τη διεξαγωγή του πολέμου στη Λωρίδα της Γάζας και κατά πολλών ηγετών της Χαμάς για την επίθεση της παλαιστινιακής εξτρεμιστικής οργάνωσης στο Ισραήλ τον Οκτώβριο του 2023. Το Ισραήλ δεν αναγνωρίζει ωστόσο το ΔΠΔ, το οποίο από τη μεριά του πιστεύει ότι έχει το δικαίωμα να θεωρεί εαυτό αρμόδιο για τα όσα συμβαίνουν στα παλαιστινιακά εδάφη.
https://www.dw.com/el/δπδ-ένταλμα-σύλληψης-κατά-του-νετανιάχου/a-70844509

Αυτο ειναι ενα οργανο χωρις απολυτως καμια αρμοδιοτητα, που ελεγχεται απο διαφορα συμφεροντα και το οποιο γραφουν στα παπαρια τους ολοι.
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ κανενα διεθνες οργανο να υποδειξει στον δημοκρατικα εκλεγμενο ηγετη μιας κυριαρχης χωρας με ποιο τροπο θα υπερασπιστει την πατριδα του οταν απειλειται.

Άρα αυτό ισχύει και για τον Πούτιν.

Δεν διαφωνω. Ειχε καθε δικαιωμα να κανει εναν πολεμο που δεν μπορει να κερδισει και να ξεφτιλισει την Ρωσια, προκαλωντας τον θανατο εκατονταδων χιλιαδων νεων Ρωσων και προκαλωντας τεραστια οικονομικη ζημια στην χωρα.

Τα φιλέτα τα πήρε. Η Ουκρανία έχει μείνει σχεδόν χωρίς θάλασσα.
Θυσίασε στρατιώτες του ναι. Όμως για μια χώρα που συνόρευε με τη Ρωσία.
Η Αμερική χωρίς να πάρει τπτ θυσίασε σε μακρινές χώρες Αμερικάνους. Βιετνάμ, Ιράκ, Αφγανιστάν. Συντόμως και στο Ιράν.

Αν ισχύει αυτό που λες ότι κατέκτησε τις περιοχές αυτές γιατί δεν σταματάει τον πόλεμο; Τίποτα δεν έχει κερδίσει. Δεν έχει ούτε πολιτικό, ούτε ουσιαστικό έλεγχο. Η "επιχείρηση των 3 ημερών" αποδείχτηκε τέσσερα χρόνια μετά ένα τεράστιο φιάσκο με δυσθεώρητο και ανυπολογιστο κόστος για την Ρωσία, τόσο οικονομικό, όσο από άποψης ανθρωπίνων απωλειών, αλλά ακομα και του γοήτρου και του κύρους της Ρωσίας. Αν ήταν δημοκρατική χώρα ο Πουτιν τώρα θα ήταν στην φυλακή.
Όσο για τα οφέλη της Αμερικής, αυτά είναι πολλαπλά και τα έχουμε πει. Ας μην επαναλαμβανομαστε.

Η Ρωσία, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ κερδίζει σε κανονικό πόλεμο, ήτοι σε επίτευξη των ΑΝΣΚ της επί του πεδίου.

Οι ΑΝΣΚ της Ρωσίας ήταν:

1. απελευθέρωση/κατάληψη (ο καθένας χρησιμοποιεί τον όρο που ταιριάζει στην οπτική του) των Ρωσόφωνων περιοχών και η προστασία των κατοίκων που βομβάρδιζε το Κίεβο.
2. Η αποτροπή της εισόδου της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.
3. Η αντικατάσταση του φιλοδυτικού/νεοναζιστικού (ξανά, διαλέγει ο καθένας τον όρο που προτιμάει) του Κιέβου.

• Ο 1ος ΑΝΣΚ έχει εν τοις πράγμασι επιτευχθεί σχεδόν πλήρως με πάνω από το 20% της Ουκρανίας να έχει καταληφθεί και κυρίως οι πλούσιες σε υπέδαφος και βιομηχανική βάση Επαρχίες του Ντονέτσκ και Λουχάνσκ. Ουσιαστικά όλη η βιομηχανική παραγωγή της Ουκρανίας εκεί βρίσκεται, σε πρώην Σοβιετικά εργοστάσια και ορυχεία. Δεν είναι μόνον τα πλούσια εδάφη όμως, αλλά και οι αμυντικές τοποθεσίας (σημεία αγκίστρωσης), όπως και το στρατηγικό βάθος που προσφέρουν αυτά τα εδάφη κατά ενδεχομένου ΝΑΤΟικού πλήγματος σε περίπτωση που η Ουκρανία έμπαινε στο ΝΑΤΟ και τοποθετούνταν εκεί ΝΑΤΟϊκά όπλα.
• Ο 2ος ΑΝΣΚ (μη πρόσκληση στο ΝΑΤΟ) έχει αυταποδείκτως επιτευχθεί.
• Ο 3ος ΑΝΣΚ ακόμα δεν έχει επιτευχθεί και για αυτό συνεχίζεται ο πόλεμος. Ο Ζελένσκι όμως δεν έχει πολλά ψωμιά ακόμα.

Συμπερασματικά, η Ρωσία διεξάγει έναν επιτυχημένο πόλεμο κατά ενός τεράστιου Στρατεύματος (1 εκ. Ουκρανοί υπό τα όπλα μετά από Γενική Επιστράτευση, που φυσικά δεν έχουν κάνει οι Ρώσοι), ο οποίος διέθετε οπλισμό και τακτικές Σοβιετικών προδιαγραφών (άρα παρόμοιων, αλλά 1-2 γενιές πίσω από τους Ρώσους - π.χ. οι Ρώσοι έχουν Su-35 και Τ90, οι Ουκρανοί Su-27 και T84), που κατείχε οχυρές τοποθεσίες που δημιούργησε η ΕΣΣΔ για να αμυνθεί σε πόλεμο κατά του ΝΑΤΟ, και που επίσης δέχθηκε ΟΛΗΝ την βοήθεια που μπορούσε να προσφέρει η Δύση, σε σημείο η τελευταία να έχει ξεμείνει από πολλά όπλα, με Δυτικούς Στρατηγούς να επισημαίνουν την υστέρηση στα οπλοστάσια τους (έχω βάλει πηγές σε προηγούμενες σελίδες - από Patriot ως ATACMC και Javelin).

Οπότε ναι, ας μην επαναλαμβανόμαστε...

@azmo said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας γνωστοποίησε ότι οι δυνάμεις του απέκτησαν τον πλήρη έλεγχο της περιφέρειας Λουγκάνσκ στην ανατολική Ουκρανία, ενώ κατέλαβαν και δύο ακόμη οικισμούς, έναν στο Χάρκοβο και έναν στη Ζαπορίζια. Παράλληλα, ο επικεφαλής της ρωσικής υπηρεσίας εξωτερικών πληροφοριών αποκάλυψε ότι η Μόσχα βρίσκεται σε απευθείας επαφή με τη CIA για το Ιράν.

Πςςςς. Τι λες τωρα.... Πηρε μια επαρχια μετα απο 4 χρονια πολέμου, 400.000 νεκρους Ρωσους και τρισεκατομμυρια ζημια στην οικονομια της χωρας.

Μας σηκωθηκε η τριχα με την υπερδυναμη.

Εκτός του ότι τα νούμερα που παραθέτεις είναι εντελώς τυχαία (made up θα τα έλεγε κανείς με PhD...), η Ρωσία έχει επιτύχει (όπως ανέλυσα παραπάνω) πραγματικές συνθήκες νίκης στο πεδίο, επιτυγχάνοντας τους περισσότερους ΑΝΣΚ της. Σε αντίθεση με τις ΗΠΑ που δεν έχουν να επιδείξουν τίποτα, εκτός από την εξάντληση του οπλοστασίου τους και την θανάτωση πολλών αμάχων (εκείνο το σχολείο ας πούμε...).

Εδώ φαίνεται ποια είναι πραγματικά υπερδύναμη. Αυτή που μπορεί να διατηρήσει επιθετικές επιχειρήσεις, σε ξηρά, θάλασσα και αέρα για τέσσερα (4) χρόνια, σε αντίθεση με αυτόν που στερεύει μετά από έναν μήνα αεροπορικών και πυραυλικών χτυπημάτων... Α, για αυτό0 λέω ότι δεν πολεμάνε ΗΠΑ-Ισραήλ με το Ιράντώρα. Ανταλλάσουν απλά πλήγματα από μακριά. Πόλεμο θα έχουμε αν βρεθούν σε μάχη ελιγμών!!!

KYIV, Ukraine (AP) — Russian strikes killed at least eight people across Ukraine on Friday, including in a “massive” missile and drone attack near the capital, local authorities reported.
https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-strikes-drone-attack-easter-8122221d6d53f8517ee1e0d7d4df8e9f

Κάτι τελευταίο, επειδή εύκολα με χαρακτήρισες κομμουνιστή τις προάλλες, πράγμα που ποτέ δεν αρνήθηκα βέβαια και είναι τιμή μου, αλλά έτσι μου έδωσες το δικαίωμα να κάνω κι εγώ υποθέσεις. Η ζέση σου υπέρ του Ισραήλ ειδικά, αλλά και των ΗΠΑ, με κάνει να πιστεύω ότι είσαι ή Εβραίος στο θρήσκευμα, ή ακροδεξιός ιδεολογικά. Αν θες απαντάς, δεν είσαι υποχρεωμένος, αλλά εγώ όπως είδες δεν απαρνήθηκα ποτέ τα πιστεύω μου!

ΥΓ: Επειδή αναφέρθηκε κάτι περί «Αποστράτων με Alzheimer» (ευτυχώς που έχουμε εδώ ειδικούς που έχουν τερματίσει το Call of Duty), οι πειρισσότεροι από αυτούς που βγαίνουν στην τηλεόραση ξέρουν πολύ καλά τι λένε (αν μου επιτρέπεται να κρίνω, μη όντας Ανώτατος). Ειδικά ο Στγος (ΤΘ) Μπαλτζώης, το όνομα του οποίου αναφέρθηκε, είναι εξαίρετος τακτικιστής και στρατηγικός αναλυτής! Αν μου λέγατε τώρα για τον Καμπά, ε δεν θα ήθελα να πω τίποτα...

Κανέναν στρατηγικο στόχο δεν πέτυχε η Ρωσία.

Καταρχας, αν ο στόχος ήταν μόνο το Ντονμπάς, γιατί πήγαν μέχρι το Κίεβο; Η αρχική εισβολή το 2022 ήταν ξεκάθαρα προσπάθεια κατάληψης της πρωτεύουσας και ανατροπής κυβέρνησης. Αυτό απέτυχε παταγωδώς. Το να λες τώρα ότι «ο στόχος ήταν απλά οι ρωσόφωνες περιοχές» είναι rewriting history (προσφιλής συνήθεια των κομμουνιστων)

Το 15% της Ουκρανίας δεν σημαίνει νίκη.
Ναι, η Ρωσία κατέχει εδάφη. Και; Δεν ελέγχει πλήρως περιοχές όπως το Ντονέτσκ.
Έχει χάσει ήδη εδάφη που είχε πάρει (π.χ. Χάρκιβ, Χερσώνα). Έχει καταστρέψει τη βιομηχανική βάση που υποτίθεται ότι πήρε.
Αν αυτό είναι “επιτυχία”, τότε κάθε πόλεμος κατοχής βαφτίζεται νίκη

Για το ΝΑΤΟ πέτυχε ακριβώς το αντίθετο
Λες ότι “απέτρεψε την ένταξη της Ουκρανίας”.
Πριν το 2022, η ένταξη ήταν στον πάγο. Μετά την εισβολή, η Ουκρανία έγινε de facto σύμμαχος του ΝΑΤΟ. Και το καλύτερο: η Φινλανδία και η Σουηδία μπήκαν στο ΝΑΤΟ εξαιτίας της Ρωσίας.
Αυτό δεν είναι αποτροπή. Είναι στρατηγική αυτογκόλ.

Η κυβέρνηση του Ζελένσκι όχι μόνο δεν έπεσε, αλλά ισχυροποιήθηκε. Και τώρα παρουσιάζεται ως “εκκρεμής στόχος” για να μη φανεί η αποτυχία. Στην πραγματικότητα, ήταν ο βασικός στόχος – και χάθηκε.

Για τη “στρατιωτική υπεροχή”, τα παραδείγματα τύπου “Su-35 vs Su-27” είναι θεωρία PowerPoint.
Στην πράξη η Ρωσία δεν πέτυχε αεροπορική κυριαρχία. Έχει τεράστιες απώλειες σε άρματα και προσωπικό.Έχει κολλήσει σε πόλεμο φθοράς απέναντι σε μικρότερη χώρα. Αν αυτό είναι “κερδίζω σε κανονικό πόλεμο”, τότε τι θεωρείς αποτυχία;

Μετα λες οτι η “Η Δύση ξεμένει”. Καμια σχέση. Η Δύση έχει πολλαπλάσια οικονομία και παραγωγή. Υποστηρίζει την Ουκρανία για χρόνια χωρίς να ιδρώνει. Η Ρωσία απο την αλλη έχει ασύγκριτα μεγαλύτερη φθορά και κυρίως δεν δείχνει εικόνα νικητή γιατι απέτυχε σε blitzkrieg, εγκλωβίστηκε σε πόλεμο φθοράς, ενίσχυσε το ΝΑΤΟ, κατέρριψε τον μύθο της ως "υπερδυναμη" και προσπαθεί να παρουσιάσει μερικά κέρδη ως “στρατηγική επιτυχία”.
Αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση νίκη.

Τέλος, δεν είμαι ούτε ακροδεξιός, ούτε εβραϊκής καταγωγής (θα ήμουν περήφανος ομως αν ήμουν, όπως είμαι περήφανος τωρα για την Ελληνική καταγωγη μου) αλλά ανθρώπος που λειτουργεί με την λογική και δεν τα βλέπει όλα μέσα από τον παραμορφωτικο φακό του τεραστιου ψέματος οτι ανηκουμε, ή ανήκαμε ποτέ, ως χώρα στον άξονα της Ρωσίας.

Οι επίσημα εκπεφρασμένοι στρατηγικοί ΑΝΣΚ της Ρωσίας είναι οι τρεις (3) που ανέφερα. Οι δύο (επιτεύχθηκαν), όπως ανέλυσα.

Ναι μωρέ, το μόνο που δεν πέτυχαν ήταν η αλλαγή του καθεστώς στο κιεβο αλλά δεν βαριέσαι, πέτυχαν όλα τα υπόλοιπα :-). Πώς τα γυρνάτε όπως σας βολεύει δεν ξέρω. Ο πόλεμος δεν γίνεται ούτε για τις σπάνιες γαιες ούτε για τους ρωσοφωνους αδελφους. Γίνεται για να καταστεί η Ουκρανία φιλική χώρα και buffer μεταξύ της δύσης και της Μόσχας όπως η Λευκορωσία. Πως το μείζον το κάνατε ελασσον και αντίστροφα μόνο εσείς ξέρετε.

Τα ίδια τώρα και οι αμερικάνοι. Τους μουλάδες ήθελαν να διώξουν και τώρα που αποτυγχάνουν άρχισαν κάτι γελοία. Ότι τάχαμ δήθεν είχαν ανσκ να καταστρέψουν το ιρανικό ναυτικό, τους βαλλιστικούς κλπ.

Η αλλαγή της Δυτικόφυλης Κυβέρνηση παραμένει ο μόνος, προς το παρόν, ανεκπλήρωτος ΑΝΣΚ της Ρωσίας, αλλά είναι φανερό ότι την παρούσα διακυβέρνηση δεν την θέλουν ούτε οι Αμερικανοί επικυρίαρχοι πλέον. Ο ίδιος ο Ζελένσκι θα βρεθεί είτε φυγάς στην Αμερική, η δολοφονημένος σε μερικά χρόνια. Το πρόσωπο όμως δεν παίζει ρόλο (όπως άλλαξε ο Χαμενεΐ), αλλιώς θα είχε ισοπεδωθεί το Μέγαρο Μαρίνσκι με MRBM από την πρώτη στιγμή. Πράγμα που δεν επιθυμούν οι Ρώσοι, καθώς το Κίεβο είναι μία από τις τρεις ιστορικές τους Πρωτεύουσες.

Το ότι δεν θέλουν οι ΗΠΑ τον ζελενσκι δεν σημαίνει ότι θέλουν ντε και καλά μια ρωσόφιλη κυβέρνηση εκεί. Ιδωμεν.

Υπάρχει μια φήμη για b52 στο Ιράν. Μετά τις χτεσινές καταρρίψεις δεν είμαι και πολύ σίγουρος ότι ισχύει.
Αν όντως ισχύει, οι αμερικανοί έχουν φτάσει σε σημείο να πετύχουν την οικονομία κλιμάκας που απαιτείται (που συζητήσαμε παραπάνω) με iron bombs ώστε να ισοπεδώσουν την χώρα. Εκεί τα βλέπω δύσκολα τα πράγματα για το Ιράν.
Αλλά όπως είπα στην αρχή, μάλλον μιλάμε απλά για φήμη και ψυχολογικό πόλεμο.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Συμπερασματικά, η Ρωσία διεξάγει έναν επιτυχημένο πόλεμο κατά ενός τεράστιου Στρατεύματος (1 εκ. Ουκρανοί υπό τα όπλα μετά από Γενική Επιστράτευση, που φυσικά δεν έχουν κάνει οι Ρώσοι),

Εδώ φαίνεται ποια είναι πραγματικά υπερδύναμη. Αυτή που μπορεί να διατηρήσει επιθετικές επιχειρήσεις, σε ξηρά, θάλασσα και αέρα για τέσσερα (4) χρόνια, σε αντίθεση με αυτόν που στερεύει μετά από έναν μήνα αεροπορικών και πυραυλικών χτυπημάτων...

προφανως και η Ρωσία απέδειξε οτι μπορει να διεξάγει για πολλά χρόνια, με τις όποιες απώλειες, έναν επιτυχημένο πόλεμο, και διαθέτει και οπλοστάσιο που για πολλούς λόγους, δεν έχουμε δει και δεν έχει χρησιμοποιηθεί, το διατηρεί για την "δύσκολη" στιγμή, που κανένας μας δεν θέλει να έρθει. Πλέον όμως και αυτή, αντιμετωπίζει προβλήματα με τα οικονομικά της, καθώς οι ροές πετρελαίου κτλ, έχουν μειωθεί, αλλά σε γενικές γραμμές μετά απο 4 χρόνια, ειναι αναμενόμενο να συμβεί κάτι τέτοιο. Για αυτό αναγκαστηκά θα οδηγηθεί σύντομα σε κλιμάκωσει για να πάρει οτι μπορει και σταματήσει αυτόν τον πόλεμο, θεωρώ μέσα στο 26, εκτός φυσικά αν οδηγηθούμε σε άλλα μεγαλύτερα παγκόσμια γεγονότα.

Εννοείται ότι ένας πόλεμος δυσκολεύει πολύ την οικονομία μιας χώρας;. Αλλά η Ρωσία είναι η πραγματική υπερδύναμη που μπορεί να αντέξει χρόνια πολέμου μαζί με όλες τις δυτικές κυρώσεις και να κερδίζει εδάφη. Για τον απλούστατο λόγο ότι είναι αυτάρκης;. Έχει το μεγαλύτερο σιτοβολόνα του κόσμου και άπειρο πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Έχει όλες τις βαριές βιομηχανίες που χρειάζεται. Το κυριότερο; Έχει αυτόχθονη πολεμική βιομηχανία. Ιστορικά (στον Α' ΠΠ συνθηκολόγησε λόγω της Επανάστασης) η Ρωσία ποτέ δεν έχασε πόλεμο (και τον Ρωσοϊαπωνικό τον κέρδισε εις διπλούν μετά), για αυτό είναι η μεγαλύτερη χώρα του κόσμου.

Μεγάλα λόγια. Η Αμερική δεν έχει διεξάγει κανέναν ανάλογο πόλεμο με την Ρωσία δίπλα στα σύνορα της, Η Ουκρανία είναι δίπλα, το Ιράν κάτι χιλιάδες χλμ μακριά, προφανώς ουδεμία σχέση υπάρχει στην δυσκολία του εγχειρήματος,
Από το γειτονικό Αφγανιστάν οι Ρώσοι «αποχωρησαν» επισης, αν δούμε μια ανάλογη αποστολή μακριά των συνόρων ήταν η Συρια με τα γνωστά αποτελέσματα (απέτυχαν παταγωδώς).
Βεβαίως κάποιος θα αντιτείνει τουε γιατί τότε οι αμερικανοί μπλέκονται σε ανάλογα εγχειρήματα, εκεί δεν διαφωνώ καθόλου.
Όπως έχω ξαναγράψει, το αντίστοιχο θα ήταν να είχαν εισβάλει οι ΗΠΑ στο Μεξικό και να κατείχαν μετά από 4 έτη πολέμου το 20% του εδάφους, να σας έβλεπα τότε για ποια «επιτυχία» θα μιλάγατε.

@bekiaris said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Είναι καλή η αντισυστημικοτητα αρκεί να μην σε αγγίζει και καταλάβεις τι σημαίνει «σταθερότητα» από την καλή και την ανάποδη. Τέλος πάντων, περασμένα ξεχασμένα.

το δέχομαι, κάθε άνθρωπος με βάση τις εμπειρίες και τις δυνάμεις του, παίρνει αποφάσεις. εγώ βλέπω, ότι αυτό το πράγμα, στην ελλάδα, αλλά και στην Ευρώπη γενικά, δεν πάει άλλο, είτε από άποψη δημοκρατίας, είτε από οικονομική μεριά, οδηγείται σε αδιέξοδο για τον περισσότερο κόσμο. Μπορεί να κάνω και λάθος.

Δεν κάνεις λάθος. Υπάρχει στασιμότητα με τον κουλη συν όλη την θεσμική οπισθοδρόμηση. Το θέμα είναι όμως να εκλεγεί και κάποιος που θα τα κάνει καλύτερα, όχι ακόμη χειροτερα.
Πολυ φοβάμαι ότι ως ευρωπαίοι θα καταλήξουμε σύντομα να επιλέξουμε μεταξύ ακραίων, δλδ ή ακροδεξιών ή κομμουνιστών (μπας και αποφύγουμε τους νέους χιτλερισκους).