Posts made by fiverg

@ntinaras said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@ntinaras said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@dettol said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@ntinaras said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@dettol said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@ntinaras said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Οπότε μάλλον όλα οδηγούν στο ότι η επίθεση στη βάση της Κύπρου ήταν false flag του Ισραήλ ώστε να έρθει κόσμος να τους βοηθήσει.

νομιζω οτι εισαι λιγο υπερβολικος

Αποδείξεις για το από που ήρθε το drone της επίθεσης δεν βρέθηκαν.
Το Ιράν δεν νομίζω πως είχε κάποιο συμφέρον να χτυπήσει τη Κύπρο, είχε πολύ πιο κοντινούς και σημαντικότερους στόχους άλλωστε.

ενω το ισραηλ εχει συμφερον να χτυπησει την κυπρο; γιατι; για να παει ο κιμωνας να αραξει στην χαιφα; Λες και τον χρειαζονται. Εχουν ηδη τους αμερικανους ενεργα μαζι τους.

Οι Αμερικάνοι χάσαν ήδη τα πιο βασικά ραντάρ.
Οπότε ένα τηλέφωνο στο Μητσοτακείκο να στείλει τη φρεγατάρα στο Ισραήλ, και στείλαν και ένα μούφα drone να κάνει και καλά επίθεση (ζημιά είδε κανείς?), και γίναμε.
Win-win η κατάσταση. Ο Ψεκ στρατόκαβλος γουστάρει που προστατεύουμε την Κύπρο.
O Kimon παίρνει και xp από την αποστολή.
Ο Μητσοτάκης ως σκυλάκι του Νετανιάχου κάνει ό,τι του πει.
Ολα καλα.

Φαντάζομαι μιλάς για το THAAD που καταστράφηκε στην Ιορδανια και υπήρχε για ιχνηλάτηση βαλλιστικών. Έχεις κάποιο link που να λέει ότι το SeaFire του Κιμων μπορεί να κάνει αντιστοιχη δουλειά; Μακάρι δλδ αλλά μάνι μάνι το ένα έχει 3000 χλμ range και το «δικό μας» το ένα δέκατο και αν… Έχουμε γράψει ξανά ότι σε ότι αφορά βαλλιστικούς μεγάλης ακτίνας δράσης, ο κιμων είναι εκεί για το θεαθηναι και για να κάνει το κομμάτι της η κυβέρνηση. Μόνο drones και cruise μπορεί να αντιμετωπίσει.

Και του Bahrein δεν καταστράφηκε?

Το θέμα είναι πως λέγαν ότι στείλαν την ΦΓ στη Κύπρο, αλλά τελικά πάει Ισραήλ.

Αν μπορεί να αντικαταστήσει το ραντάρ του Κιμων από «τα ανοιχτά της Κύπρου» ραντάρ που βρίσκονταν στα εμιρατα μιλάμε για υπερτανταρ :-).
Τώρα το «ανοιχτά της Κύπρου» όπως αναφέρεται επίσημα μπορεί να σηκωνει συζήτηση αφού η πραγματική θέση δεν ανακοινώνεται για ευνόητους λόγους.

@ntinaras said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@dettol said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@ntinaras said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@dettol said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@ntinaras said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Οπότε μάλλον όλα οδηγούν στο ότι η επίθεση στη βάση της Κύπρου ήταν false flag του Ισραήλ ώστε να έρθει κόσμος να τους βοηθήσει.

νομιζω οτι εισαι λιγο υπερβολικος

Αποδείξεις για το από που ήρθε το drone της επίθεσης δεν βρέθηκαν.
Το Ιράν δεν νομίζω πως είχε κάποιο συμφέρον να χτυπήσει τη Κύπρο, είχε πολύ πιο κοντινούς και σημαντικότερους στόχους άλλωστε.

ενω το ισραηλ εχει συμφερον να χτυπησει την κυπρο; γιατι; για να παει ο κιμωνας να αραξει στην χαιφα; Λες και τον χρειαζονται. Εχουν ηδη τους αμερικανους ενεργα μαζι τους.

Οι Αμερικάνοι χάσαν ήδη τα πιο βασικά ραντάρ.
Οπότε ένα τηλέφωνο στο Μητσοτακείκο να στείλει τη φρεγατάρα στο Ισραήλ, και στείλαν και ένα μούφα drone να κάνει και καλά επίθεση (ζημιά είδε κανείς?), και γίναμε.
Win-win η κατάσταση. Ο Ψεκ στρατόκαβλος γουστάρει που προστατεύουμε την Κύπρο.
O Kimon παίρνει και xp από την αποστολή.
Ο Μητσοτάκης ως σκυλάκι του Νετανιάχου κάνει ό,τι του πει.
Ολα καλα.

Φαντάζομαι μιλάς για το THAAD που καταστράφηκε στην Ιορδανια και υπήρχε για ιχνηλάτηση βαλλιστικών. Έχεις κάποιο link που να λέει ότι το SeaFire του Κιμων μπορεί να κάνει αντιστοιχη δουλειά; Μακάρι δλδ αλλά μάνι μάνι το ένα έχει 3000 χλμ range και το «δικό μας» το ένα δέκατο και αν… Έχουμε γράψει ξανά ότι σε ότι αφορά βαλλιστικούς μεγάλης ακτίνας δράσης, ο κιμων είναι εκεί για το θεαθηναι και για να κάνει το κομμάτι της η κυβέρνηση. Μόνο drones και cruise μπορεί να αντιμετωπίσει.

Καλό θα ήταν να μην ξεκινήσει τέτοια φάμπρικα και να βρεθεί η άκρη στα κράτη που βρίσκονται.
Επίσης δεν έχουν βαρεθεί να ξεκινάνε εξεγέρσεις με αμερικανικές πλάτες, μετά οι αμερικανοί να τους πουλάνε και να τους μακελεύουν στην συνέχεια τα καθεστώτα κάθε χώρας;

Οποίο και να διαλέξεις, πιθανότατα θα πρέπει να αλλάξεις λάστιχα σε all terrain. Αλλιώς δεν θα σε σώσει η τετρακίνηση από μόνη της πχ σε κίνηση στην άμμο. Και καλό είναι να έχεις και κανέναν ιμάντα μαζί για ρυμούλκηση.

@ektoras said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Λέτε να έχει πληροφόρηση εκ των έσω;

΄΄Δ. Κουτσούμπας: «2 από τα 4 drones, που αναχαιτίστηκαν πάνω από την Κύπρο, είχαν τελικό στόχο τη βάση της Σούδας» - Η κυβέρνηση πρέπει να απαντήσει!΄΄

https://www.902.gr/eidisi/politiki/415638/d-koytsoympas-2-apo-ta-4-drones-poy-anahaitistikan-pano-apo-tin-kypro-eihan

Αν δεν κάνω λάθος αναχαιτίστηκαν πάνω από την θάλασσα. Οπότε τα ρώτησε φαίνεται ο σύντροφος κουτσουμπας και του είπαν ότι θα στρίψουν (ή δεν θα στρίψουν, ανάλογα…) και θα πάνε για σούδα.
Μετά ψάχνουμε να δούμε γιατί κάνει πάρτυ ο κουλης με τα τόσα κρίματα όταν έχει τέτοιους μακακες απέναντι του.

@bekiaris said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

τι αλλο θα ζήσουμε...ο Ραγιαδοπετρίτης τι εχει να πει?

Ενόχληση για την Κάρπαθο...

Την ενόχλησή της εξέφρασε η Τουρκία για τη μεταφορά συστοιχίας πυραύλων Patriot στην Κάρπαθο με φόντο τον πόλεμο στη Μέση Ανατολή. Μέσω δήλωσης του...

Με αυτά και με αυτά τους έφαγε όλους τους υπερπατριώτες δεχτσους για πρωινό ο κουλης. Και σαν κινησεις και σαν ταχύτητα αποφασης. Τι να πει ο γεραπετριτης, μιλούν οι πραξεις… Έβλεπα για πλάκα λίγο Βελόπουλο το πρωί, δεν ήξερε τι να πει και για να πει κάτι υποστήριξε ότι οι Πάτριοτ στην καρπαθο προστατεύουν τα αμερικανικά μεταγωγικά κλπ που περνάνε σε αεροδιάδρομο από πάνω (από τους …βαλλιστικούς του Ιράν, τα drones και την αδάμαστη ιρανική αεροπορία που θα φτάσει μέχρι εκεί ).

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Επειδή πολλοί γουστάρετε σανό εδώ μέσα, θα ήθελα για άλλη μια φορά να σας κόψω την όρεξη...

Οι δυνάμεις που στέλνονται στη Κύπρο και οι patriot στη Κάρπαθο, είναι μόνο για το θεαθήναι (άντε, να δεχτώ και σκοπούς εκπαίδευσης, γιατί είμαι καλοπροαίρετος). Όποιος γράφει περί του αντιθέτου, είτε είναι άσχετος (θεμιτό μεν, αλλά καλύτερα να το βουλώνουμε όταν δεν γνωρίζουμε), είτε κομματόσκυλο/έχει προσωπική ατζέντα.

Όπως έγραψα και πριν, η Κίμων, ακόμη και αν ήταν έτοιμη (που δεν είναι), δεν έχει κατάλληλους πυραύλους για να αντιμετωπίσει βαλλιστικούς που φτάνουν σε Κύπρο και Ελλάδα από το Ιράν. Ακόμη χειρότερα, τη στιγμή που μιλάμε, δεν έχει ούτε καν πυραύλους για αυτοπροστασία γιατί δεν έχουν καν παραγγελθεί, ούτε και σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου (γιατί δεν είναι έτοιμο). Στο πρώτο και τρίτο, δεν φταίει ο Μητσοτάκης ή ο Δένδιας. Φταίνε βέβαια που δεν επέλεξαν πιο σύγχρονη έκδοση των πυραύλων (block 1NT) που τουλάχιστον αντιμετωπίζουν μεγαλύτερη γκάμα τουρκικών βαλλιστικών, φταίνε για τη πυροβολαρχία patriot που έστειλαν στη Σ.Αραβία χωρίς να έχουμε δει ανταλλάγματα, φταίνε που έχουν αφήσει τους S-300PMU-1 σε αχρηστία (ήταν ανάμεσα στις κυβερνήσεις που θα μπορούσαν να τους αναβαθμίσουν σε PMU-2 όπου ρίχνουν τέτοιους βαλλιστικούς που αναφέραμε, όπως επίσης θα μπορούσαν να στείλουν 1 πυροβολαρχία S-300 σε Σ. Αραβία και να αγοράσει η τελευταία ανταλλακτικά για συντήρηση και των 2 πυροβολαρχιών, μιας και δεν κάνουμε business με τους Ρώσους γιατί είμεθα σε πόλεμο αλλά οι Σαουδάραβες έχουν σχέσεις μαζί τους...).

Το ότι δεν στέλνουμε δυνάμεις στη Κύπρο απέναντι στη Τουρκία, αλλά στέλνουμε δυνάμεις να προστατεύσουν το κατακτητή νούμερο 2 (Άγγλοι) και το κατεχόμενο έδαφος, είναι προφανώς ξεφτίλα για οποιονδήποτε Έλληνα και όχι κομματόσκυλο. Δεν είναι θέμα οπτικής... Όπως δεν είναι θέμα οπτικής ότι δεν έχουμε καμία αναβίωση του ενιαίου αμυντικού δόγματος. Η ΕΛΔΥΚ δε, είναι ουσιαστικά διακοσμητική, βάση οπλικών συστημάτων που διαθέτει η ίδια. Ενταγμένη στον ευρύτερο κυπριακό αμυντικό σχεδιασμό, ΙΣΩΣ καταφέρει να κάνει κάτι σε περίπτωση συνέχισης της εισβολής. Μέχρι εκεί όμως...

Θα συμφωνήσω (το έγραψα κι εγώ) ότι δεν μπορούμε να χτυπήσουμε ιρανικούς βαλλιστικούς που μπορούν να φτάσουν εδώ. Αναφέρονται με τερματική ταχύτητα άνω των 10000 χλμ. Μπορούν όμως να χτυπήσουν cruise και drones που είναι πιθανότερο να σταλούν, ειδικά από τον Λίβανο.
Βεβαίως η αγορά των aster 1nt θα σήμαινε ακόμη μεγαλύτερη αρχική δαπανη συν το ότι απ όσο θυμάμαι δεν δόθηκε ποτέ ρόλος αντιβαλλιστικής προστασίας στις φρεγάτες, είναι νέο φρούτο αυτό και καθαρή φωτοβολιδα των κυβερνώντων (να τι αγοράσαμε και τι μάγκες είμαστε κλπ). Ο βασικός ρόλος των aster είναι να προστατεύουν το πλοίο και τον στόλο, τα υπόλοιπα είναι όντως θέατρο. Δεν γίναμε ξαφνικά us navy με aegis και sm3.
Η αντιβαλλιστική προστασία είναι κυρίως δουλειά για patriot και s300, τώρα τι θα μπορούσε να είχε γίνει και τι δεν έγινε το εκτιμά ο κάθε ένας όπως πιστεύει. Να πω πάντως ότι όλα αυτά θέλουν πολύ χρήμα το οποίο όμως φαίνεται απαραίτητο δυστυχώς να ξοδευτεί από την στιγμή που και η Τουρκία έχει καποιες τέτοιες δυνατότητες.
Για το αν πήγαμε στην Κύπρο για τους Άγγλους απλά να πω ότι πέριξ του ακρωτηρίου ζούνε κάποιες χιλιάδες κόσμου. Για τον κόσμο αυτό η ίδια η κυπριακή κυβέρνηση ζήτησε βοήθεια. Αν εσύ μπορείς να βρεις τρόπο να καταλάβεις αν ένα drone ή cruise πάει να πέσει εντός της βάσης ή παραδίπλα σε κανένα χωριό, με χαρά να τον ακούσω.

Οι block 1NT, δεν έχουν μόνο καλύτερες αντιβαλλιστικές ικανότητες, αλλά και καλύτερες ικανότητες σε ανίχνευση και αντοχή σε αντίμετρα. Όταν αγοράζεις πλοία του 1 δις έκαστο, είναι κρετινισμός να μη δίνεις μερικά εκατομμύρια παραπάνω για να πάρεις το τελευταίο μοντέλο των πυραύλων που μπορεί να φέρουν αυτά. Το ίδιο συμβαίνει και με τους rim (δεν συζητάμε για τη τελευταία έκδοση), απλά εκεί δεν έχουν καν δώσει παραγγελία!

Οι patriot με τα βλήματα που διαθέτουν, έχουν παρόμοιες επιδόσεις εναντίον βαλλιστικών σε σχέση με τους aster του Κίμωνα και χειρότερες από τους παρατημένους S-300. Βέβαια, ακόμη και η περιβόητη ασπίδα Δένδια (σόρρυ, Αχιλλέα ήθελα να γράψω), προβλέπει εξίσου μέτριο σύστημα ως αντιβαλλιστικό, το David's Sling και όχι πχ τα Arrow-2/3.

Για τους ανθρώπους που ζουν πέριξ των βάσεων, απέναντι σε απειλές που αναφέρεις, υπάρχουν συστήματα και κυπριακά και βρετανικά, που μπορούν να τα βγάλουν πέρα. Όπως έγραψα, απέναντι σε πιο εξελιγμένες απειλές, μπορούμε να κάνουμε μια τρύπα στο νερό. Στο τέλος τέλος, αν δεν ενδιαφέρονται οι ίδιοι οι Βρετανοί για τις βάσεις τους, δεν είναι οξύμωρο να ενδιαφέρεται η Ελλάδα και η Κύπρος;

Αν οι Κύπριοι μπορούσαν να τα βγάλουν μόνοι τους πέρα γιατί ζήτησαν βοήθεια; Για να δώσουν ευκαιρία στην κυβέρνηση να κάνει το κομμάτι της; Γιατί στέλνουν βοήθεια και οι υπόλοιποι ευρωπαίοι στην παντοδύναμη Κύπρο;
Καλά, από το πόσα σχολεία χτίζουμε με ένα δις φτάσαμε στο να λέμε γιατί δεν δώσαμε και παραπάνω… Οι συγκεκριμένοι aster έγιναν επιχειρησιακοί μόλις τον Οκτώβριο του 24. Πως θα μπορούσαν να βρίσκονται στην αρχική παραγγελία ή πότε θα προλαβαίναμε να κάνουμε νέα να τους εντάξουμε στον οπλισμό του σκάφους και στο SETI’s? Γνωρίζεις αν είναι συμβατό και δεν θέλει επιπλέον κώδικα, χρόνο και δοκιμές; Απλά αναφέρω ότι δεν έχει μπει ακόμη σε κανένα πλοίο του γαλλικού ναυτικού και θα μπει στις horizon το …2030, εμείς πως θα τους βάζαμε;
Επίσης 1 δις ακούγεται εντυπωσιακό αλλά η belharra είναι απλές σύγχρονες φρεγάτες που έκατσε να αναπτυχθούν παράλληλα με ένα καλό ραντάρ. Δεν είναι αντιτορπιλικά (πολλαπλάσιου κοστουσ) ούτε έχουν ανάλογες δυνατότητες.

Ανέφερα εγώ ποτέ περί σχολείων;

Στους aster τώρα, σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα παράδοσης των πλοίων, θα έπρεπε τουλάχιστον μέρος των πυραύλων να είναι της νέας έκδοσης. Ειδικά κατά την υπογραφή της τέταρτης. Να θυμίσω ότι τα πλοία στερούνται ECM, rim κλπ. Το να αργούσαν λίγο οι aster, δεν θα άλλαζε κάτι.

Θεωρώ αστείο το επιχείρημα της συμβατότητας. Όπως και να έχει βέβαια, αυτό θα πρέπει να γίνει στο μέλλον. Δοκιμές, θα γίνουν και γίνονται ούτως ή άλλως.

Πως είναι αστείο δλδ; Βουτας έναν πύραυλο, τον βάζεις μέσα στο κάνιστρο και είναι έτοιμος να σηκωθεί και να χτυπήσει; Οι Γάλλοι που τους φτιάχνουν κιόλας γιατί δεν το έχουν κάνει στις δικές τους φρεγάτες;

Τέλος πάντων, για την ώρα έχουμε ότι έχουμε, για το μέλλον βλέπουμε.

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Επειδή πολλοί γουστάρετε σανό εδώ μέσα, θα ήθελα για άλλη μια φορά να σας κόψω την όρεξη...

Οι δυνάμεις που στέλνονται στη Κύπρο και οι patriot στη Κάρπαθο, είναι μόνο για το θεαθήναι (άντε, να δεχτώ και σκοπούς εκπαίδευσης, γιατί είμαι καλοπροαίρετος). Όποιος γράφει περί του αντιθέτου, είτε είναι άσχετος (θεμιτό μεν, αλλά καλύτερα να το βουλώνουμε όταν δεν γνωρίζουμε), είτε κομματόσκυλο/έχει προσωπική ατζέντα.

Όπως έγραψα και πριν, η Κίμων, ακόμη και αν ήταν έτοιμη (που δεν είναι), δεν έχει κατάλληλους πυραύλους για να αντιμετωπίσει βαλλιστικούς που φτάνουν σε Κύπρο και Ελλάδα από το Ιράν. Ακόμη χειρότερα, τη στιγμή που μιλάμε, δεν έχει ούτε καν πυραύλους για αυτοπροστασία γιατί δεν έχουν καν παραγγελθεί, ούτε και σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου (γιατί δεν είναι έτοιμο). Στο πρώτο και τρίτο, δεν φταίει ο Μητσοτάκης ή ο Δένδιας. Φταίνε βέβαια που δεν επέλεξαν πιο σύγχρονη έκδοση των πυραύλων (block 1NT) που τουλάχιστον αντιμετωπίζουν μεγαλύτερη γκάμα τουρκικών βαλλιστικών, φταίνε για τη πυροβολαρχία patriot που έστειλαν στη Σ.Αραβία χωρίς να έχουμε δει ανταλλάγματα, φταίνε που έχουν αφήσει τους S-300PMU-1 σε αχρηστία (ήταν ανάμεσα στις κυβερνήσεις που θα μπορούσαν να τους αναβαθμίσουν σε PMU-2 όπου ρίχνουν τέτοιους βαλλιστικούς που αναφέραμε, όπως επίσης θα μπορούσαν να στείλουν 1 πυροβολαρχία S-300 σε Σ. Αραβία και να αγοράσει η τελευταία ανταλλακτικά για συντήρηση και των 2 πυροβολαρχιών, μιας και δεν κάνουμε business με τους Ρώσους γιατί είμεθα σε πόλεμο αλλά οι Σαουδάραβες έχουν σχέσεις μαζί τους...).

Το ότι δεν στέλνουμε δυνάμεις στη Κύπρο απέναντι στη Τουρκία, αλλά στέλνουμε δυνάμεις να προστατεύσουν το κατακτητή νούμερο 2 (Άγγλοι) και το κατεχόμενο έδαφος, είναι προφανώς ξεφτίλα για οποιονδήποτε Έλληνα και όχι κομματόσκυλο. Δεν είναι θέμα οπτικής... Όπως δεν είναι θέμα οπτικής ότι δεν έχουμε καμία αναβίωση του ενιαίου αμυντικού δόγματος. Η ΕΛΔΥΚ δε, είναι ουσιαστικά διακοσμητική, βάση οπλικών συστημάτων που διαθέτει η ίδια. Ενταγμένη στον ευρύτερο κυπριακό αμυντικό σχεδιασμό, ΙΣΩΣ καταφέρει να κάνει κάτι σε περίπτωση συνέχισης της εισβολής. Μέχρι εκεί όμως...

Θα συμφωνήσω (το έγραψα κι εγώ) ότι δεν μπορούμε να χτυπήσουμε ιρανικούς βαλλιστικούς που μπορούν να φτάσουν εδώ. Αναφέρονται με τερματική ταχύτητα άνω των 10000 χλμ. Μπορούν όμως να χτυπήσουν cruise και drones που είναι πιθανότερο να σταλούν, ειδικά από τον Λίβανο.
Βεβαίως η αγορά των aster 1nt θα σήμαινε ακόμη μεγαλύτερη αρχική δαπανη συν το ότι απ όσο θυμάμαι δεν δόθηκε ποτέ ρόλος αντιβαλλιστικής προστασίας στις φρεγάτες, είναι νέο φρούτο αυτό και καθαρή φωτοβολιδα των κυβερνώντων (να τι αγοράσαμε και τι μάγκες είμαστε κλπ). Ο βασικός ρόλος των aster είναι να προστατεύουν το πλοίο και τον στόλο, τα υπόλοιπα είναι όντως θέατρο. Δεν γίναμε ξαφνικά us navy με aegis και sm3.
Η αντιβαλλιστική προστασία είναι κυρίως δουλειά για patriot και s300, τώρα τι θα μπορούσε να είχε γίνει και τι δεν έγινε το εκτιμά ο κάθε ένας όπως πιστεύει. Να πω πάντως ότι όλα αυτά θέλουν πολύ χρήμα το οποίο όμως φαίνεται απαραίτητο δυστυχώς να ξοδευτεί από την στιγμή που και η Τουρκία έχει καποιες τέτοιες δυνατότητες.
Για το αν πήγαμε στην Κύπρο για τους Άγγλους απλά να πω ότι πέριξ του ακρωτηρίου ζούνε κάποιες χιλιάδες κόσμου. Για τον κόσμο αυτό η ίδια η κυπριακή κυβέρνηση ζήτησε βοήθεια. Αν εσύ μπορείς να βρεις τρόπο να καταλάβεις αν ένα drone ή cruise πάει να πέσει εντός της βάσης ή παραδίπλα σε κανένα χωριό, με χαρά να τον ακούσω.

Οι block 1NT, δεν έχουν μόνο καλύτερες αντιβαλλιστικές ικανότητες, αλλά και καλύτερες ικανότητες σε ανίχνευση και αντοχή σε αντίμετρα. Όταν αγοράζεις πλοία του 1 δις έκαστο, είναι κρετινισμός να μη δίνεις μερικά εκατομμύρια παραπάνω για να πάρεις το τελευταίο μοντέλο των πυραύλων που μπορεί να φέρουν αυτά. Το ίδιο συμβαίνει και με τους rim (δεν συζητάμε για τη τελευταία έκδοση), απλά εκεί δεν έχουν καν δώσει παραγγελία!

Οι patriot με τα βλήματα που διαθέτουν, έχουν παρόμοιες επιδόσεις εναντίον βαλλιστικών σε σχέση με τους aster του Κίμωνα και χειρότερες από τους παρατημένους S-300. Βέβαια, ακόμη και η περιβόητη ασπίδα Δένδια (σόρρυ, Αχιλλέα ήθελα να γράψω), προβλέπει εξίσου μέτριο σύστημα ως αντιβαλλιστικό, το David's Sling και όχι πχ τα Arrow-2/3.

Για τους ανθρώπους που ζουν πέριξ των βάσεων, απέναντι σε απειλές που αναφέρεις, υπάρχουν συστήματα και κυπριακά και βρετανικά, που μπορούν να τα βγάλουν πέρα. Όπως έγραψα, απέναντι σε πιο εξελιγμένες απειλές, μπορούμε να κάνουμε μια τρύπα στο νερό. Στο τέλος τέλος, αν δεν ενδιαφέρονται οι ίδιοι οι Βρετανοί για τις βάσεις τους, δεν είναι οξύμωρο να ενδιαφέρεται η Ελλάδα και η Κύπρος;

Αν οι Κύπριοι μπορούσαν να τα βγάλουν μόνοι τους πέρα γιατί ζήτησαν βοήθεια; Για να δώσουν ευκαιρία στην κυβέρνηση να κάνει το κομμάτι της; Γιατί στέλνουν βοήθεια και οι υπόλοιποι ευρωπαίοι στην παντοδύναμη Κύπρο;
Καλά, από το πόσα σχολεία χτίζουμε με ένα δις φτάσαμε στο να λέμε γιατί δεν δώσαμε και παραπάνω… Οι συγκεκριμένοι aster έγιναν επιχειρησιακοί μόλις τον Οκτώβριο του 24. Πως θα μπορούσαν να βρίσκονται στην αρχική παραγγελία ή πότε θα προλαβαίναμε να κάνουμε νέα να τους εντάξουμε στον οπλισμό του σκάφους και στο SETI’s? Γνωρίζεις αν είναι συμβατό και δεν θέλει επιπλέον κώδικα, χρόνο και δοκιμές; Απλά αναφέρω ότι δεν έχει μπει ακόμη σε κανένα πλοίο του γαλλικού ναυτικού και θα μπει στις horizon το …2030, εμείς πως θα τους βάζαμε;
Επίσης 1 δις ακούγεται εντυπωσιακό αλλά η belharra είναι απλές σύγχρονες φρεγάτες που έκατσε να αναπτυχθούν παράλληλα με ένα καλό ραντάρ. Δεν είναι αντιτορπιλικά (πολλαπλάσιου κοστουσ) ούτε έχουν ανάλογες δυνατότητες.

@a-d-p said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@wantone said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

@fiverg said in Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί):

Προφανώς και δεν αιχμαλωτίζεται. Υπάρχουν όμως πολλές παράμετροι. Είχαν ειδοποιηθεί ότι αν έφευγαν θα χτυπηθούν; Έπλεαν σε κατάσταση ετοιμότητας με όπλα και sonar ανοιχτά, είχε σηκώσει ελικόπτερο (όχι ότι θα έβρισκε το οποιοδήποτε μοναχικό πλοιο ένα υποβρύχιο που παραμονεύει σχεδόν ακίνητο στον δρόμο του, λέμε τώρα…). Γιατί κι εμένα μου φάνηκε περισσότερο σαν εν ψυχρω εκτέλεση, φρικαρα, δεν νομίζω ότι περιποιεί τιμής η ενέργεια αυτή για τους Αμερικανούς, μαζί με πολλές άλλες βέβαια.

καπου ελεγαν οτι επηδη εχει παει σε ασκηση στην Ινδια δεν ηταν οπλισμενο το πλοιο. βριζουν τους Ινδους οτι τους εστησαν παγιδα.

Έχω την εντύπωση ότι :

1. Τα πλοία κουβαλούν τον φόρτο τους πάντα, δεν είναι όπως τα μαχητικά αεροσκάφη.
2. Και στις ασκήσεις οπλισμένα είναι.

Έτσι είναι, εκτός αν εννοείται ότι επειδή πήγαινε σε άσκηση δεν είχαν φροντίσει να έχει όλο τον δυνατό φόρτο. Επίσης δεν χρειάζονταν οι Ινδοί για να του στήσουν παγίδα, ένα σωρό μέσα έχουν οι αμερικανοί για να το δουν. Εκτός και αν εννοούν παγίδα την ίδια την πρόσκληση.

Προφανώς και δεν αιχμαλωτίζεται. Υπάρχουν όμως πολλές παράμετροι. Είχαν ειδοποιηθεί ότι αν έφευγαν θα χτυπηθούν; Έπλεαν σε κατάσταση ετοιμότητας με όπλα και sonar ανοιχτά, είχε σηκώσει ελικόπτερο (όχι ότι θα έβρισκε το οποιοδήποτε μοναχικό πλοιο ένα υποβρύχιο που παραμονεύει σχεδόν ακίνητο στον δρόμο του, λέμε τώρα…). Γιατί κι εμένα μου φάνηκε περισσότερο σαν εν ψυχρω εκτέλεση, φρικαρα, δεν νομίζω ότι περιποιεί τιμής η ενέργεια αυτή για τους Αμερικανούς, μαζί με πολλές άλλες βέβαια.

@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ξαναλέω επίθεση με βαλλιστικό πύραυλο από το Ιραν κατά της Ελλάδος, σημαίνει ενεργοποίηση του άρθρου 5 αυτόματα.

Πάντως προς την Τουρκία στείλανε και δεν τους πολύ ένοιαξε το άρθρο.

@sette said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Επειδή πολλοί γουστάρετε σανό εδώ μέσα, θα ήθελα για άλλη μια φορά να σας κόψω την όρεξη...

Οι δυνάμεις που στέλνονται στη Κύπρο και οι patriot στη Κάρπαθο, είναι μόνο για το θεαθήναι (άντε, να δεχτώ και σκοπούς εκπαίδευσης, γιατί είμαι καλοπροαίρετος). Όποιος γράφει περί του αντιθέτου, είτε είναι άσχετος (θεμιτό μεν, αλλά καλύτερα να το βουλώνουμε όταν δεν γνωρίζουμε), είτε κομματόσκυλο/έχει προσωπική ατζέντα.

Όπως έγραψα και πριν, η Κίμων, ακόμη και αν ήταν έτοιμη (που δεν είναι), δεν έχει κατάλληλους πυραύλους για να αντιμετωπίσει βαλλιστικούς που φτάνουν σε Κύπρο και Ελλάδα από το Ιράν. Ακόμη χειρότερα, τη στιγμή που μιλάμε, δεν έχει ούτε καν πυραύλους για αυτοπροστασία γιατί δεν έχουν καν παραγγελθεί, ούτε και σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου (γιατί δεν είναι έτοιμο). Στο πρώτο και τρίτο, δεν φταίει ο Μητσοτάκης ή ο Δένδιας. Φταίνε βέβαια που δεν επέλεξαν πιο σύγχρονη έκδοση των πυραύλων (block 1NT) που τουλάχιστον αντιμετωπίζουν μεγαλύτερη γκάμα τουρκικών βαλλιστικών, φταίνε για τη πυροβολαρχία patriot που έστειλαν στη Σ.Αραβία χωρίς να έχουμε δει ανταλλάγματα, φταίνε που έχουν αφήσει τους S-300PMU-1 σε αχρηστία (ήταν ανάμεσα στις κυβερνήσεις που θα μπορούσαν να τους αναβαθμίσουν σε PMU-2 όπου ρίχνουν τέτοιους βαλλιστικούς που αναφέραμε, όπως επίσης θα μπορούσαν να στείλουν 1 πυροβολαρχία S-300 σε Σ. Αραβία και να αγοράσει η τελευταία ανταλλακτικά για συντήρηση και των 2 πυροβολαρχιών, μιας και δεν κάνουμε business με τους Ρώσους γιατί είμεθα σε πόλεμο αλλά οι Σαουδάραβες έχουν σχέσεις μαζί τους...).

Το ότι δεν στέλνουμε δυνάμεις στη Κύπρο απέναντι στη Τουρκία, αλλά στέλνουμε δυνάμεις να προστατεύσουν το κατακτητή νούμερο 2 (Άγγλοι) και το κατεχόμενο έδαφος, είναι προφανώς ξεφτίλα για οποιονδήποτε Έλληνα και όχι κομματόσκυλο. Δεν είναι θέμα οπτικής... Όπως δεν είναι θέμα οπτικής ότι δεν έχουμε καμία αναβίωση του ενιαίου αμυντικού δόγματος. Η ΕΛΔΥΚ δε, είναι ουσιαστικά διακοσμητική, βάση οπλικών συστημάτων που διαθέτει η ίδια. Ενταγμένη στον ευρύτερο κυπριακό αμυντικό σχεδιασμό, ΙΣΩΣ καταφέρει να κάνει κάτι σε περίπτωση συνέχισης της εισβολής. Μέχρι εκεί όμως...

Θα συμφωνήσω (το έγραψα κι εγώ) ότι δεν μπορούμε να χτυπήσουμε ιρανικούς βαλλιστικούς που μπορούν να φτάσουν εδώ. Αναφέρονται με τερματική ταχύτητα άνω των 10000 χλμ. Μπορούν όμως να χτυπήσουν cruise και drones που είναι πιθανότερο να σταλούν, ειδικά από τον Λίβανο.
Βεβαίως η αγορά των aster 1nt θα σήμαινε ακόμη μεγαλύτερη αρχική δαπανη συν το ότι απ όσο θυμάμαι δεν δόθηκε ποτέ ρόλος αντιβαλλιστικής προστασίας στις φρεγάτες, είναι νέο φρούτο αυτό και καθαρή φωτοβολιδα των κυβερνώντων (να τι αγοράσαμε και τι μάγκες είμαστε κλπ). Ο βασικός ρόλος των aster είναι να προστατεύουν το πλοίο και τον στόλο, τα υπόλοιπα είναι όντως θέατρο. Δεν γίναμε ξαφνικά us navy με aegis και sm3.
Η αντιβαλλιστική προστασία είναι κυρίως δουλειά για patriot και s300, τώρα τι θα μπορούσε να είχε γίνει και τι δεν έγινε το εκτιμά ο κάθε ένας όπως πιστεύει. Να πω πάντως ότι όλα αυτά θέλουν πολύ χρήμα το οποίο όμως φαίνεται απαραίτητο δυστυχώς να ξοδευτεί από την στιγμή που και η Τουρκία έχει καποιες τέτοιες δυνατότητες.
Για το αν πήγαμε στην Κύπρο για τους Άγγλους απλά να πω ότι πέριξ του ακρωτηρίου ζούνε κάποιες χιλιάδες κόσμου. Για τον κόσμο αυτό η ίδια η κυπριακή κυβέρνηση ζήτησε βοήθεια. Αν εσύ μπορείς να βρεις τρόπο να καταλάβεις αν ένα drone ή cruise πάει να πέσει εντός της βάσης ή παραδίπλα σε κανένα χωριό, με χαρά να τον ακούσω.

Βύθιση ιρανικής φρεγάτας…
Σκότωσαν το θεριό οι αμερικανοί…
Πάνω από 100 αγνοούμενοι, διάβασα ανακοίνωση του Αμερικάνου υπουργού άμυνας για το θέμα, άλλη εξήγηση από το να είναι μέσα στην κόκα δεν υπάρχει… Ενσυναισθηση μηδέν.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν και αποφεύγω να συμμετέχω στο πάρτι, που βλέπω ότι παίζουν και καλά ψεκαστικά, , επειδή σήμερα μετά από πολλές μέρες δεν έχω πρωινή εργασία και μέχρι τον μεσημεριανό καφέ και την απογευματινή εργασία, έχω κάποιο χρόνο, διάβασα και κάποια άρθρα στα σάιτ.

Δύο ήταν ήρεμα και με εδραιωμένες στα γεγονότα απόψεις.

Οπότε νομίζω ότι τα βλέπουν κάπως σωστά.

Ετσι θεωρούν ότι ο Τράμπ, παίζει το παιχνίδι ως εξής.

Πρώτα έρχεται σε συζήτηση με τον εχθρό.
Μετά αν δει ότι αυτός δεν καταλαβαίνει, θεωρεί ότι είναι ανίκητος και συνεχίζει να είναι εχθρικός, τον χτυπάει προσωπικά.

Αν είναι πιο εύκολος τον αρπάζει, Μαδούρο, αν είναι πιο δύσκολος τον στέλνει στα ουρί.

Επειδή γνωρίζει ότι τα καθεστώτα αυτά, είναι πολλά χρόνια και έχουν αρκετούς και σκληρούς πραιτωριανούς, οι οποίοι δεν θα διστάσουν να σκοτώσουν χιλιάδες, αν υπήρχε λαϊκή εξέγερση, οπότε για να το λύσει συνολικά, θα πρέπει να πατήσει αμερικανική μπότα στο έδαφος και αυτό δεν το θέλει, προτιμά το ίδιο το καθεστώς να αυτορυθμιστεί με νέο ηγέτη, ο οποίος όμως θα είναι συνεργάσιμος.

Το πέτυχε στην Βενεζουέλα, βάζοντας το Νο 2 του καθεστώτος του Μαδούρο.

Στο Ιράν τώρα ανέλαβε ο γιός του προηγούμενου.

Να δούμε τι θα παίξει και εκεί.

Ξεκινάει και αυτός με ένα μειονέκτημα.

Οτι το Ιραν είχε κληρονομική διαδοχή και αυτήν έριξε η Ισλαμική επανάσταση.

Τώρα κληρονομική διαδοχή ιερωμένων, είναι λίγο πρωτότυπο.

Αρα περιμένουμε να δούμε αν αυτή είναι μία συμβιβαστική λύση, ή απλά επαναφέροντας την κληρονομική διαδοχή στο προσκήνιο, επαναφέρουν οι μουλάδες από το παράθυρο τον γιό του Σάχη.

Αναμένουμε τις εξελίξεις.

Στο μεταξύ βέβαια ο ηγέτης που δεν κάνει πολέμους έχει ήδη βομβαρδίσει 6-7 χώρες και το Σάββατο εγκληματισε διπλά σκοτώνοντας πάνω από 100 παιδιά.
Αυτά για όσους νομίζουν ότι η πολιτική της υπερδύναμης εξαρτάται από πρόσωπα.

Στο Τραμπ αναφέρεσαι. Αν ναι, αυτό έχει κάνει. Όχι μόνος. Σε συνεργασία με το αγαπημένο του Ισραήλ.
Διαβάζω για το κακό Ιράν και αναρωτιέμαι ένας που έχει δολοφονήσει 50.000 αμμάχους, πως δε μπαίνει στην κριτική.

Με το Ισραήλ απλά έχουν κοινά συμφέροντα στο Ιράν, οι ΗΠΑ λόγω Κίνας, το Ισραήλ για τα δικά του. Τους υπόλοιπους τους βομβαρδίζει μόνος. Οι κακοί ήταν και καλά οι ντεμοκτατς, με τον τραμπ ο κόσμος έχει μπει σε μια άνευ προηγουμένου αστάθεια. Μάλλον απλά κα μόνο η υπερδύναμη αποφάσισε να περάσει σε επόμενη πίστα και να ξεκαθαρίσει όλους τους ενοχλητικούς για αυτήν.

Καλά έφτασες στο παρά ένα να πας σε πυρηνικό πόλεμο με την Ρωσία που οι ηλίθιοι ντεμοκράτς του πρωκτού, νόμιζαν ότι υπήρχε περίπτωση να ηττηθεί αμαχητί στην Ουκρανία και να πέσει αδύναμη στα χέρια τους, λες και την κυβερνάει ο βότκα Γιέλτσιν.

Η ο ομπάμιας που έκανε "συμφωνία" με το Ιραν που απλά τους έδωσε χρόνο να ολοκληρώσουν τα πυρηνικά, σαν τις Πρέσπες του Τσίπρα, που άφησε τα μακεδονικά να κάνουν πάρτι ως γλώσσα, κρασιά και άλλα προιόντα και όλα τα υπόλοιπα.

Και στηρίζουν ακόμα την συνέχιση του πολέμου, τα άλλα σωραία σκυλιά στην Ευρώπη.

Ευτυχώς που ήρθε ο Τράμπ, αλλιώς τώρα θα είμαστε στα καταφύγια από τον πυρηνικό πόλεμο που θα έκαναν οι σωραίοι γελοιότατοι σε αμερική και ευρώπη.

Ηθελαν να έχουν πυραύλους στα 200 χλμ από την Μόσχα και θα τους άφηνε ο άλλος.

Το ότι οι ντεμοκρατς ήθελαν σώνει και καλά πυρηνικό ολοκαύτωμα (με πυραυλους 200 χλμ από την Μόσχα) και ο καλός τραμπ μας γλύτωσε είναι δική σου εκτίμηση. Δική μου είναι ότι επι της ουσίας τίποτε δεν έχει αλλάξει στο ουκρανικό, μόνο λόγια του αέρα. Οι αμερικανοί συνεχίζουν εκεί κάνοντας ότι έκαναν. Ουσιαστική αλλαγή θα έβλεπες μόνο αν είχαν ρίξει τον ζελενσκι και είχαν αφήσει την εξουσία σε κάποιον αρεστό στους Ρώσους. Μέχρι τούδε μην εντυπωσιάζεσαι από το τι γράφουν οι ψέκες.

@sarantism said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν και αποφεύγω να συμμετέχω στο πάρτι, που βλέπω ότι παίζουν και καλά ψεκαστικά, , επειδή σήμερα μετά από πολλές μέρες δεν έχω πρωινή εργασία και μέχρι τον μεσημεριανό καφέ και την απογευματινή εργασία, έχω κάποιο χρόνο, διάβασα και κάποια άρθρα στα σάιτ.

Δύο ήταν ήρεμα και με εδραιωμένες στα γεγονότα απόψεις.

Οπότε νομίζω ότι τα βλέπουν κάπως σωστά.

Ετσι θεωρούν ότι ο Τράμπ, παίζει το παιχνίδι ως εξής.

Πρώτα έρχεται σε συζήτηση με τον εχθρό.
Μετά αν δει ότι αυτός δεν καταλαβαίνει, θεωρεί ότι είναι ανίκητος και συνεχίζει να είναι εχθρικός, τον χτυπάει προσωπικά.

Αν είναι πιο εύκολος τον αρπάζει, Μαδούρο, αν είναι πιο δύσκολος τον στέλνει στα ουρί.

Επειδή γνωρίζει ότι τα καθεστώτα αυτά, είναι πολλά χρόνια και έχουν αρκετούς και σκληρούς πραιτωριανούς, οι οποίοι δεν θα διστάσουν να σκοτώσουν χιλιάδες, αν υπήρχε λαϊκή εξέγερση, οπότε για να το λύσει συνολικά, θα πρέπει να πατήσει αμερικανική μπότα στο έδαφος και αυτό δεν το θέλει, προτιμά το ίδιο το καθεστώς να αυτορυθμιστεί με νέο ηγέτη, ο οποίος όμως θα είναι συνεργάσιμος.

Το πέτυχε στην Βενεζουέλα, βάζοντας το Νο 2 του καθεστώτος του Μαδούρο.

Στο Ιράν τώρα ανέλαβε ο γιός του προηγούμενου.

Να δούμε τι θα παίξει και εκεί.

Ξεκινάει και αυτός με ένα μειονέκτημα.

Οτι το Ιραν είχε κληρονομική διαδοχή και αυτήν έριξε η Ισλαμική επανάσταση.

Τώρα κληρονομική διαδοχή ιερωμένων, είναι λίγο πρωτότυπο.

Αρα περιμένουμε να δούμε αν αυτή είναι μία συμβιβαστική λύση, ή απλά επαναφέροντας την κληρονομική διαδοχή στο προσκήνιο, επαναφέρουν οι μουλάδες από το παράθυρο τον γιό του Σάχη.

Αναμένουμε τις εξελίξεις.

Στο μεταξύ βέβαια ο ηγέτης που δεν κάνει πολέμους έχει ήδη βομβαρδίσει 6-7 χώρες και το Σάββατο εγκληματισε διπλά σκοτώνοντας πάνω από 100 παιδιά.
Αυτά για όσους νομίζουν ότι η πολιτική της υπερδύναμης εξαρτάται από πρόσωπα.

Στο Τραμπ αναφέρεσαι. Αν ναι, αυτό έχει κάνει. Όχι μόνος. Σε συνεργασία με το αγαπημένο του Ισραήλ.
Διαβάζω για το κακό Ιράν και αναρωτιέμαι ένας που έχει δολοφονήσει 50.000 αμμάχους, πως δε μπαίνει στην κριτική.

Με το Ισραήλ απλά έχουν κοινά συμφέροντα στο Ιράν, οι ΗΠΑ λόγω Κίνας, το Ισραήλ για τα δικά του. Τους υπόλοιπους τους βομβαρδίζει μόνος. Οι κακοί ήταν και καλά οι ντεμοκτατς, με τον τραμπ ο κόσμος έχει μπει σε μια άνευ προηγουμένου αστάθεια. Μάλλον απλά κα μόνο η υπερδύναμη αποφάσισε να περάσει σε επόμενη πίστα και να ξεκαθαρίσει όλους τους ενοχλητικούς για αυτήν.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αν και αποφεύγω να συμμετέχω στο πάρτι, που βλέπω ότι παίζουν και καλά ψεκαστικά, , επειδή σήμερα μετά από πολλές μέρες δεν έχω πρωινή εργασία και μέχρι τον μεσημεριανό καφέ και την απογευματινή εργασία, έχω κάποιο χρόνο, διάβασα και κάποια άρθρα στα σάιτ.

Δύο ήταν ήρεμα και με εδραιωμένες στα γεγονότα απόψεις.

Οπότε νομίζω ότι τα βλέπουν κάπως σωστά.

Ετσι θεωρούν ότι ο Τράμπ, παίζει το παιχνίδι ως εξής.

Πρώτα έρχεται σε συζήτηση με τον εχθρό.
Μετά αν δει ότι αυτός δεν καταλαβαίνει, θεωρεί ότι είναι ανίκητος και συνεχίζει να είναι εχθρικός, τον χτυπάει προσωπικά.

Αν είναι πιο εύκολος τον αρπάζει, Μαδούρο, αν είναι πιο δύσκολος τον στέλνει στα ουρί.

Επειδή γνωρίζει ότι τα καθεστώτα αυτά, είναι πολλά χρόνια και έχουν αρκετούς και σκληρούς πραιτωριανούς, οι οποίοι δεν θα διστάσουν να σκοτώσουν χιλιάδες, αν υπήρχε λαϊκή εξέγερση, οπότε για να το λύσει συνολικά, θα πρέπει να πατήσει αμερικανική μπότα στο έδαφος και αυτό δεν το θέλει, προτιμά το ίδιο το καθεστώς να αυτορυθμιστεί με νέο ηγέτη, ο οποίος όμως θα είναι συνεργάσιμος.

Το πέτυχε στην Βενεζουέλα, βάζοντας το Νο 2 του καθεστώτος του Μαδούρο.

Στο Ιράν τώρα ανέλαβε ο γιός του προηγούμενου.

Να δούμε τι θα παίξει και εκεί.

Ξεκινάει και αυτός με ένα μειονέκτημα.

Οτι το Ιραν είχε κληρονομική διαδοχή και αυτήν έριξε η Ισλαμική επανάσταση.

Τώρα κληρονομική διαδοχή ιερωμένων, είναι λίγο πρωτότυπο.

Αρα περιμένουμε να δούμε αν αυτή είναι μία συμβιβαστική λύση, ή απλά επαναφέροντας την κληρονομική διαδοχή στο προσκήνιο, επαναφέρουν οι μουλάδες από το παράθυρο τον γιό του Σάχη.

Αναμένουμε τις εξελίξεις.

Στο μεταξύ βέβαια ο ηγέτης που δεν κάνει πολέμους έχει ήδη βομβαρδίσει 6-7 χώρες και το Σάββατο εγκληματισε διπλά σκοτώνοντας πάνω από 100 παιδιά.
Αυτά για όσους νομίζουν ότι η πολιτική της υπερδύναμης εξαρτάται από πρόσωπα.

@dstou said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Κίνα έχει σταματήσει να αγοράζει αμερικάνικα κρατικά ομόλογα εδώ και 2-3 Χρόνια. Η ΕΕ έχει πλέον την πρώτη θέση διακράτησης αμερικάνικου χρέους, δεύτερη η Κίνα, Τρίτη η Ιαπωνία. Η Κίνα έχει στρέψει πλέον μέρος του αποθεματικού της σε χρυσό.

Αγοράζει δεν αγοράζει ομόλογα το κινέζικο κράτος, για κάθε μαχαιροπήρουνο που εξάγεται στις ΗΠΑ από ένα κινέζικο εργοστάσιο, δολάρια λαμβάνει ο εργοστασιάρχης.

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ρε σεις Νεοδημοκράται, συντάσσεστε με τον Εθνάρχη ιδρυτή του κόμματος που έλεγε τότε «η Κύπρος κείται μακράν» ή με τον Δένδια που άκουσα πριν λίγο στις ειδήσεις να λέει πως «η Κύπρος ΔΕΝ κείται μακράν» ;
Απ'όσο γνωρίζουμε, η Κύπρος δεν μετακινήθηκε σχεδόν καθόλου γεωγραφικά, με το ζόρι λίγα εκατοστά πάνω στις τεκτονικές πλάκες. Οπότε εσάς τους Νεοδημοκράτες, πως σας φαίνεται η απόσταση; Κι αν δεν βρεθεί κανένας Νεοδημοκράτης, μήπως ξέρει να μας απαντήσει κάποιος ...ακομμάτιστος;

Του Δένδια του το πανε πως οι βάσεις εκεί βρίσκονται σε Βρετανικό έδαφος, που βρέχεται από βρετανικά νερά κι έχουν Βρετανικό εναέριο χώρο, όχι σε Κυπριακό;

Να απαντήσω εγώ γιατι μου έκανε εντύπωση, τέτοιες μπαρούφες λένε στα φόρα και (νομίζουν ότι) κάνουν αντιπολιτευση στον Κούλη? Ειλικρινά με τέτοιους "αντιπάλους" πάει για 3η τετραετία καρφωτός και ούτε εγώ δεν το αντέχω αυτό.

Έλα τώρα, που κάνεις πως δεν θέλεις...
Εγώ ήλπιζα να απαντήσει Νεοδημοκράτης, αλλά θα αρκεστω και στον ...ακομμάτιστο!
Στο ερώτημα αν πέφτει μακριά ή όχι η Κύπρος, τίποτα;

Αν όντως δεν καταλαβαίνεις, δες την απάντηση του monman για τις διαφορές τότε και τώρα.

Κι άλλος ακομμάτιστος?
Που είναι η απάντηση, καμιά παραπομπή;

Μόνο αν είσαι ακομμάτιστος καταλαβαίνεις ότι το να σηκωθούν αεροπλάνα από εδω για να κάνουν επιχείρηση στην Κύπρο και να ξαναγυρίσουν (για να τα έχεις και την επόμενη) είναι λιιιιιιιιιγο διαφορετικό από το να επιχειρούν με την άνεση τους από βάση εκεί; Ίδιο πράγμα ακριβώς, το είδε ο ελλην αριστερός και ξεσπάθωσε στα σοσιαλ για την δεχτσα…

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

Ρε σεις Νεοδημοκράται, συντάσσεστε με τον Εθνάρχη ιδρυτή του κόμματος που έλεγε τότε «η Κύπρος κείται μακράν» ή με τον Δένδια που άκουσα πριν λίγο στις ειδήσεις να λέει πως «η Κύπρος ΔΕΝ κείται μακράν» ;
Απ'όσο γνωρίζουμε, η Κύπρος δεν μετακινήθηκε σχεδόν καθόλου γεωγραφικά, με το ζόρι λίγα εκατοστά πάνω στις τεκτονικές πλάκες. Οπότε εσάς τους Νεοδημοκράτες, πως σας φαίνεται η απόσταση; Κι αν δεν βρεθεί κανένας Νεοδημοκράτης, μήπως ξέρει να μας απαντήσει κάποιος ...ακομμάτιστος;

Του Δένδια του το πανε πως οι βάσεις εκεί βρίσκονται σε Βρετανικό έδαφος, που βρέχεται από βρετανικά νερά κι έχουν Βρετανικό εναέριο χώρο, όχι σε Κυπριακό;

Να απαντήσω εγώ γιατι μου έκανε εντύπωση, τέτοιες μπαρούφες λένε στα φόρα και (νομίζουν ότι) κάνουν αντιπολιτευση στον Κούλη? Ειλικρινά με τέτοιους "αντιπάλους" πάει για 3η τετραετία καρφωτός και ούτε εγώ δεν το αντέχω αυτό.

Έλα τώρα, που κάνεις πως δεν θέλεις...
Εγώ ήλπιζα να απαντήσει Νεοδημοκράτης, αλλά θα αρκεστω και στον ...ακομμάτιστο!
Στο ερώτημα αν πέφτει μακριά ή όχι η Κύπρος, τίποτα;

Αν όντως δεν καταλαβαίνεις, δες την απάντηση του monman για τις διαφορές τότε και τώρα.

@sarantism said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@sarantism said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

@bekiaris said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:

«Τρύπες» στο σύστημα αεράμυνας της χώρας

• Η χώρα αντιμέτωπη με απειλές πυραυλικών πληγμάτων ενώ τους Patriot τους στείλαμε στην Σαουδική Αραβία και τους S-300 τους αφήσαμε να σαπίσουν…

• Η Ελλάδα, τουλάχιστον θεωρητικά, βρίσκεται εντός του βεληνεκούς των βαλλιστικών πυραύλων του Ιράν.

• Μετακινήσεις άρον άρον απαρχαιωμένων αντιαεροπορικών όπως το ΒΕΛΟΣ, από μονάδες της ηπειρωτικής Ελλάδας με προορισμό την Κρήτη.

• Η επιπολαιότητα με την αποστολή της νέας φρεγάτας ΚΙΜΩΝ στην Κύπρο.

Φτωχαδάκεια είναι εκεί στη Σ Αραβία...Εμείς με 400δις χρέος και τον Τούρκο απέναντι δώσαμε τους Πάτριοτ!!
Τα άλλα όχι τους S300 κάτι Ρώσικα που είχαμε στα νησιά που είναι;

Η αεράμυνα της χώρας ΔΕΝ έχει αντιβαλιστικές δυνατότητες εναντι πυραύλων που υποθετικά μπορεί να στείλει το Ιράν και να φτάσουν εδώ (δλδ μεγάλου βεληνεκούς) τελεία και παύλα. Τον λογαριασμό σε όλους τους προηγούμενους...
Και τα Patriot και S300P έχουν συγκεκριμένες δυνατότητες για αναχαίτιση πυραυλων μικρού και μέσου βεληνεκούς που έτσι κι αλλιώς δεν έχουν ακτίνα δράσης να φτάσουν εδώ από το Ιράν. Αυτά που ρωτάς λογικα είναι τα TOR-M1 τα οποία επίσης δεν έχουν τέτοιες αντιβαλιστικές ικανότητες.
Επειδή λοιπόν είμαστε ψωμόλυσες, στείλαμε μια πυροβολαρχία Patriot στη Σ Αραβία με αντάλλαγμα να πληρώσουν για να μας αναβαθμίσουν όλες τις πυροβολαρχίες μας (1.5 δις κουστούμι) σε αντιβαλιστικό επίπεδο (PAC3 και πάνω).

Όταν στείλαμε τους Patriot είχαμε και έχουμε θέμα με του απέναντι. Δλδ με το σκεπτικό πως οι απέναντι θα μας λυπηθούν που δεν έχουμε Patriot του στείλαμε;
Εντάξει δεκτό πως δε μας σώζουν από τους Ιρανικούς.
Όμως αυτό σημαίνει πως καλά κάναμε και αποδυναμώσαμε την αεράμυνά μας;
Το κουστούμι οι Σαουδάραβες γνωρίζουμε αν το πλήρωσαμε ή αν κάνουν τους Κινέζους;
Ναι τα Tor/M1 λέω για τα οποία είχα ακούσει το Βερύκιο να λέει πως είναι πονοκέφαλος για τους Τούρκους. Έπρεπε να τα στείλουμε δωρεά;
Ο λογαριασμός γιατί να πάει στους προηγούμενους;
Όταν θες να κυβερνήσεις, αναλαμβάνεις και τις υποχρεώσεις σου.
Πλέον εσύ είσαι υπεύθυνος. Δηλαδή την καρέκλα του υπουργού και του πρωθυπουργού να τη χαιρόμαστε, αλλά στα δύσκολα να δείχνουμε τον προηγούμενο;
Πριν γίνεις κυβέρνηση κάνεις ένα πρόγραμμα διακυβέρνησης (που ποτέ δεν τηρείται).
Γράψανε πως για Patriot και S300 εμείς δεν ξέρουμε τίποτα. Βγάλτε τα πέρα με τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ;

Αν θα ξαναβγεί η ΝΔ; Η ΝΔ βγήκε γιατί ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ σακατέψανε τον κόσμο οικονομικά. Η ΝΔ δεν είχε φάει σκάγια από τα χάλια της οικονομίας.
Τώρα που δε μπορεί και τα καρτέλ να μαζέψει και τις τιμές να κατεβάσει, θα δει και αυτή με το κυάλι την εξουσία.

Ο λογαριασμός πάει στους προηγούμενους (ειδικά στους δεξιους επαγγελματιεσ ανησυχούντες) γιατί αυτά δεν γίνονται σε ένα εξάμηνο. Θέλουν το ελάχιστο καμιά τετραετία για να υλοποιηθούν από την υπογραφή.
Οπότε η κυβέρνηση το 21 βλέποντας την τρύπα, θεώρησε σαν καλή λύση την αποστολή στην Σ Αραβια έναντι της αναβάθμισης αφού εκτός των άλλων ειμαστε και φτωχατζες.
Εκεί που συμφωνώ είναι ότι προς το παρόν όντως οι Σαουδάραβες μάλλον κάνουν τον κινέζο αφού δεν έχει ακουστεί να έχει ξεκινήσει κάτι.
Tor M1 και S300 δεν έχουμε στείλει στην Ουκρανία.