@fanis75 said in Toyota C-HR 2023:
@fiverg said in Toyota C-HR 2023:
μεταπιπτει σε υβριδικο με την αναλογη φανταζομαι απωλεια ιπποδυναμης λογω απουσιας του ηλεκτρικου μοτερ
Καμία απώλεια δύναμης δεν έχει, δεν μένει ποτέ χωρίς ηλεκτρικό μοτέρ.
Δεν έτυχε να το δοκιμάσουμε αλλά δεν μπορεί να ισχύει αυτό. Όταν η μπαταρία πάει στο 30% γίνεται υβριδικό. Η λογική λέει ότι δεν μπορείς να έχεις την πλήρη ισχύ του ηλεκτρικού μοτέρ τότε.
Είχα την ευκαιρία να συμβιωσω για λίγες ημέρες με ένα phev ως συνοδηγός.
Γενικά ο συνδυασμός μπαταρια-υβριδισμος είναι απολαυστικός, κυριως αισθανεσαι κινηση με μπαταρια και λιγοτερο με κινητηρα βενζινης. Χώροι στο σαλόνι καλοί για 4 άτομα, πίσω μέρος κλειστοφοβικό. Χώρος αποσκευών μικρός λόγω μπαταρίας. Ποιότητα μέτρια, γενικά στα λεφτά που δίνεις πληρώνεις πολύ περισσότερο μηχανολογια-υβριδισμο και λιγότερο απτή ποιότητα που για τα λεφτά του είναι "λιγη" πχ φτηνιαρικο πλαστικο παντου στις πισω πορτες). Ηχομόνωση καλή, ποιότητα κύλισης περίμενα κάτι καλύτερο βάση όσων έχω διαβάσει (ήταν με 18ρες παντως).
Και κάτι που κατάλαβα για τα phev γενικώς. Έχουν νόημα αν έχεις συβεχη πρόσβαση σε φόρτιση, σαν ηλεκτρικά. Αν είναι ξεφόρτιστα, κουβαλάς απλά 150 κιλά μπαταρία σαν έρμα, από την άλλη η μπαταρία με 4 άτομα, κλιματισμό κλπ είναι για καμιά 50ρια χλμ το πολύ (το συγκεκριμενο μετα μεταπιπτει σε υβριδικο με την αναλογη φανταζομαι απωλεια ιπποδυναμης λογω απουσιας του ηλεκτρικου μοτερ), συνεπως θελει φορτιση καθημερινα. Για το συγκεκριμένο, η επιλογή του διλιτρου υβριδικού μου φαίνεται πιο καλή.
@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Το πρόβλημα με το F35 δεν είναι ότι είναι χοντρό και άσχημο, είναι ότι είναι αργό και άστριφτο!!! Καλό αν έχεις απέναντί σου τίποτα παλιατζούρες, αλλά απέναντι σε Su-35 (δεν λέω καν 57),, ούτε ψίλος στον κόρφο σου...
Νομίζω ότι έχεις χάσει την ουσία. Μπορεί το F35 να είναι αργό και "άστριφτο" μπροστά στα SU-35 (ή και τα SU-57), αλλά αυτό θα ήταν ουσιαστικό σε αερομαχία WVR. Όταν όμως ο δυτικός σε βλέπει σε απόσταση πολλαπλάσια από αυτή που θα τον δεις εσύ, τότε η αερομαχία θα είναι BVR, όπου είτε με SU-35 είτε με SU-57, θα είσαι χαμένος από χέρι. Ήδη από τον Β' παγκόσμιο πόλεμο, οι αερομαχίες δεν γινόντουσαν σαν ιπποτικες μονομαχίες (όπως στον Α') αλλά ως επί το πλείστον με τους όρους που επέλεγε ο επιτιθέμενος (συχνότερα boom and zoom). Έτσι και τώρα, το SU-35 στο 99% των περιπτώσεων απλώς δεν θα έχει ευκαιρία να εμπλακεί σε κλειστή αερομαχία WVR με F35.
Απλά πράγματα, που καταλαβαίνουν οι πάντες, πλην banking news και λοιπών συναφών ιστότοπων.Να σημειώσουμε ότι στην πρόσφατη διένεξη Πακιστάν με Ινδία, οι Πακιστανοί χτύπησαν από 150χλμ+.
Με άλλα αεροπλάνα και οι Ινδοί και οι Πακιστανοί. Εσύ έβγαλες συμπέρασμα από την ινδοπακιστανική σύρραξη για τα εκατέρωθεν πλεονεκτήματα F35 και SU-35;
Στο bvr που όντως φαίνεται να είναι το μέλλον αναφέρομαι, όχι στα συγκεκριμένα αφη. Και οι ρωσσοι στην ουκρανια έχει αναφερθεί ότι έχουν χτυπήσει από ανάλογες αποστάσεις, ανάθεμα και αν έχουν μπλεχτεί ποτέ σε κλασσική αερομαχία με ουκρανους. Αλλά απέναντι έχουν f16, mig29, su27 και m2000, όχι f35.
@harisma23 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Το πρόβλημα με το F35 δεν είναι ότι είναι χοντρό και άσχημο, είναι ότι είναι αργό και άστριφτο!!! Καλό αν έχεις απέναντί σου τίποτα παλιατζούρες, αλλά απέναντι σε Su-35 (δεν λέω καν 57),, ούτε ψίλος στον κόρφο σου...
Νομίζω ότι έχεις χάσει την ουσία. Μπορεί το F35 να είναι αργό και "άστριφτο" μπροστά στα SU-35 (ή και τα SU-57), αλλά αυτό θα ήταν ουσιαστικό σε αερομαχία WVR. Όταν όμως ο δυτικός σε βλέπει σε απόσταση πολλαπλάσια από αυτή που θα τον δεις εσύ, τότε η αερομαχία θα είναι BVR, όπου είτε με SU-35 είτε με SU-57, θα είσαι χαμένος από χέρι. Ήδη από τον Β' παγκόσμιο πόλεμο, οι αερομαχίες δεν γινόντουσαν σαν ιπποτικες μονομαχίες (όπως στον Α') αλλά ως επί το πλείστον με τους όρους που επέλεγε ο επιτιθέμενος (συχνότερα boom and zoom). Έτσι και τώρα, το SU-35 στο 99% των περιπτώσεων απλώς δεν θα έχει ευκαιρία να εμπλακεί σε κλειστή αερομαχία WVR με F35.
Απλά πράγματα, που καταλαβαίνουν οι πάντες, πλην banking news και λοιπών συναφών ιστότοπων.
Να σημειώσουμε ότι στην πρόσφατη διένεξη Πακιστάν με Ινδία, οι Πακιστανοί χτύπησαν από 150χλμ+.
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Φοβερή η ανάλυση του μαστορη παραπάνω, μας κόλλησε όλους στον τοίχο, τώρα την διάβασα. Πλην της χαμένης ευκαιρίας για ειρήνη στην Κωνσταντινούπολη (λογικα εχει δικιο) ας μας πει γιατί αφού ο πουτιν έχει όλα τα χαρτιά δικά του και μοστραρει και τους χάρτες με τα κέρδη επί του πεδίου καταδέχεται και μιλάει με τον τραμπ για ειρήνη και δεν του στέλνει χαιρετίσματα από την Μόσχα "ο πόλεμος θα τελειώσει όταν αποφασίσω εγώ...". Η λογική λέει ότι χωρίς την βοήθεια των δυτικών σε ένα χρόνο θα είναι στο Κίεβο. Οχι;
Πολύ ρηχό το σχόλιο αυτό και δεν το περίμενα από εσένα.
Ο Πούτιν συνομιλεί με τον Τραμπ ως τον ηγέτη της έτερης υπερδύναμης για γενικά θέματα και όχι μόνον για την Ουκρανία. Ο Τραμπ είπε άλλωστε ότι αν δεν θέλει να συμφωνήσει ο Πούτιν θα τον αφήσει να πάρει όλη την Ουκρανία...
Το ρηχό σχόλιο έχει να κάνει με την ρηχή ανάλυση που διάβασα. Για να δούμε λοιπόν, θα πει τελικά όχι ο πουτιν ώστε να πάει να πάρει ανενόχλητος όλη την ουκρανια; Κατά πως μας τα λέει ο αναλυτής μάλλον ναι.
Η ρεαλιστική βάση συζήτησης για αυτή την χρονική στιγμή (αλλιώς δεν θα είχαμε συζητησεις) είναι ότι η ουκρανια δεν μπορεί να ανακαταλαβει το 20% των εδαφών της και η ρωσια δεν μπορεί να καταλάβει την υπόλοιπη ουκρανια.
@n-k-9 said in Καιγόμαστε, πνιγόμαστε! ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ;;;:
@piliourits said in Καιγόμαστε, πνιγόμαστε! ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ;;;:
https://www.naftemporiki.gr/society/1994520/patra-nea-ekdochi-gia-ta-aitia-tis-pyrkagias/
Έχουμε εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη να διαλευκάνει έγκαιρα την υπόθεση.
Αν αποδειχθεί πως τα λαγωνικά του Χρυσοχουντίδη προσήγαγαν τίποτα περαστικούς ως επικοινωνιακο τρικ για τη δημιουργία εντυπώσεων, θα είναι κάτι πρωτοφανές που δεν θα έχει επαναξαναματασυμβεί στα χρονικά της δυναστείας του Μητσοταγχαμών!https://tempo24.news/patra-profylakizontai-o-19chronos-kai-o-27chronos-pou-synelifthisan-gia-ti-fotia-sta-sychaina/
2/2 στο πρώτο γκρουπ πάντως...
Και για να μην γραφουμε ιστορίες για αγρίους, περίοικοι ειδοποίησαν και υπέδειξαν τους υπόπτους και στις δύο περιπτώσεις...
Κυττα να δεις που τελικά ήταν όντως γκουμουνισται που ήθελαν να πλήξουν την κυβέρνηση μητσοτακη 
Νταξ, κατά βάση ψυχασθενεις και κ@λοπαιδα είναι...
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Το δάσος δεν το βλέπει όποιος δεν γνωρίζει ότι η Ευρώπη είναι στρατιωτικά ανίσχυρη. Επίσης δε νομίζει ότι κάποιος θριαμβολογεί, την πραγματικότητα διαπιστώνουμε. Οι Ευρωπαίοι και ειδικά οι Άγγλοι έστρεψαν τον Ζελένσκι κατά των συμφωνιών του Μινσκ που θα είχαν τερματίσει τον πόλεμο, υπέρ των Ρώσων φυσικά. Τώρα η Ρωσία θα κερδίσει πολλά περισσότερα από όσα θα κέρδιζε αν υπέγραφε ο Ζελένσκι (γελοίο υποκείμενο και μαριονέτα των Ευρωπαίων) εκείνες τις συνθήκες. Πράγματα απλά για όποιον έχει φοιτήσει σε μια Στρατιωτική Σχολή και που εξγούσε με απλοϊκούς όρους χθες ο συν-Οπλός μου Στρατηγός ε,α. Μπαλτζώης.
Και μια αναλυσούλα από δικές μας πηγές, αποστράτων:
"Ακούσατε μια ιστορία που δεν την ξέρει ο πολύς ο κόσμος
...............................................
στις 24 Φεβρουαρίου του 2022, η Ρωσία επιτίθεται στην Ουκρανία και μέσα σε ένα μήνα έχει φτάσει στα περίχωρα του Κιέβου από βόρεια...
...............................................
ειχε φτάσει στο Σούμι ανατολικά
...............................................
Είχαν ξεκινήσει και προέλαυναν πέρα απ το Ντονμπάς (Λουγκάνσκ και Ντόνετσκ).
...............................................
και
Είχαν ξεκινήσει την πολιορκία της Μαριούπολης
(το σημαντικότερο λιμάνι της Αζοφικής, που σήμερα το κατέχει απόλυτα η Ρωσία)
...............................................
τοτε λοιπόν οι Ουκρανοί και κάποιοι δυτικοί, τα χρειάστηκαν που έβλεπαν τον όλεθρο να καλπάζει
και
έβαλαν τον Ερντογάν να αναλάβει τάχαμου πρωτοβουλία και τους καλεί όλους στην Κωνσταντινούπολη να κάνουν Ειρήνη
...............................................
και πήγαν όλοι εκεί με ειλικρινή θέληση για Ειρήνη
...............................................
το απίστευτο είναι οτι όλα πήγαιναν καλά και είχαν φτάσει σε ορισμένες άτυπες συμφωνίες
...............................................
η Ρωσία ζητούσε:
να μην μπει η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ και η Ουκρανία το είχε δεχτεί
...............................................
η Ρωσία ζητούσε να αλλάξει το καθεστώς στο Ντονμπάς και η Ουκρανία το συζητούσε
(αυτο το είχαν δεχτεί οι Ουκρανοί και το είχαν υπογράψει παλιότερα, στο Μινσκ 1 και Μινσκ 2)
...............................................
η Ρωσία ζητούσε, η Ουκρανία να είναι ουδέτερη με ελάχιστο μόνιμο στρατό (κάτι σαν την Ελβετία)
και οι Ουκρανοί το δέχονταν
...............................................
Τώρα
...............................................
η Ουκρανία ζητούσε να αποχωρίσουν οι Ρώσοι απ τα περίχωρα του Κιέβου
και απ την ανατολική Ουκρανία (Σούμι)
αλλα
και να σταματήσει η πολιορκία στη Μαριούπολη,
κατι που έγινε σχεδόν αμέσως μόλις άρχισαν οι διαπραγματεύσεις
...............................................
η Ουκρανία ζητούσε λίγο μεγαλύτερο στρατό και εξοπλισμούς απ αυτά που έλεγε η Ρωσία (σίγουρα αν συνέχιζαν θα τα βρίσκανε κάπου στη μέση)
...............................................
η Ουκρανία ζητούσε εξασφαλισμένα σύνορα με εγγυήσεις τρίτων κρατών
και η Ρωσία το δεχόταν,
αρκεί
οι τρίτες χώρες να μην ήταν, ΗΠΑ και Αγγλία
...............................................
και είχαν και ένα θέμα με την Κριμαία που θα τραβούσε πολύ σε μακροχρόνιες συζητήσεις
...............................................
και εκεί που ήταν ολοι έτοιμοι να υπογράψουν,
κάνει,
ταξίδι αστραπή,
στην Ουκρανία ο τότε πρωθυπουργός της Αγγλίας Μπόρις Τζόνσον και λέει στον Ζελένσκι,
μην υπογράψεις τίποτα, συνέχισε τον πόλεμο και εμείς (ΝΑΤΟ, ΗΠΑ, ΑΓΓΛΙΑ)
θα σε υποστηρίξουμε και θα νικήσεις και θα θριαμβεύσεις και ούτε ξέρω γω τι άλλο
και
ο Ζελένσκι, τον άκουσε, πείστηκε και τελικά δεν υπέγραψε
...............................................
έτσι,
συνεχίστηκε ο πόλεμος
...............................................
Σήμερα, 3 χρόνια μετά, η Ρωσία κατέχει ντεφακτο το 20% των εδαφών της Ουκρανίας,
και
χθες μετά τη συνάντηση της Αλάσκας, ο πρόεδρος Τραμπ δήλωσε
στο Fox:
“Η επίτευξη συμφωνίας εξαρτάται πλέον απ’ τον Ζελένσκι”
...............................................
δλδ
να δεχτεί ο Ζελένσκι τον ακρωτηριασμό εδαφών της Ουκρανίας
(γιατί απ οτι καταλαβαίνω ο Πουτιν δεν κάνει πουθενά πίσω)
και
ίσως και να φύγει και ο ίδιος απ τον προεδρικό θώκο της Ουκρανίας
...............................................
Χώρια τα άλλα αιτήματα του Πουτιν που δεν ξέρω πως θα τα γλυτώσουν οι Ουκρανοί
πχ
Επισημασμένοι εγκληματίες πολέμου (κατα τους Ρώσους) που απαιτεί ο Πουτιν να συλληφθούν και να δικαστούν
απο τα τάγματα Αζόφ
και όλους τους ακροδεξιούς της Ουκρανίας
...............................................
ΥΓ. Σήμερα, κανένας δεν μπορεί να πει με σιγουριά τι ειπώθηκε και που κατέληξαν χθες στην Αλάσκα
αλλα αν τα βάλεις κάτω βγαίνουν κάποια συμπεράσματα
πχ
η Ρωσία πήγε στη συνάντηση με πλεονέκτημα επι του πεδίου
δλα
Εικάζω οτι θα έδειξε τους χάρτες ο Πουτιν στον Τραμπ και θα του είπε
Αυτά τα κατέχω ντεφακτο μετά απο 3 χρόνια πόλεμο
λες να τα δώσω;;;
γιατι;
Αφού νικάω σε όλα τα μέτωπα
...............................................
Άρα ο Τραμπ μετά και απ τη δήλωση στο Fox, εικάζω οτι κατάλαβε οτι ολα τα χαρτιά τα έχει ο Πουτιν
και θα έπρεπε να διαλέξει:
ή
τώρα συμφωνία να σώσω οτιδήποτε κι αν σώζεται και να πάρω και το Νόμπελ Ειρήνης (που του έχει γίνει ψύχωση)
ή
να συνεχίζουμε να ταΐζουμε με όπλα και μισθοφόρους στην Ουκρανία από λεφτά που δε μας περισσεύουν
...............................................
Εντωμεταξύ είναι και το άλλο,
ο Τραμπ, με την κατεστραμμένη οικονομία που έχει στη χώρα του,
ΚΑΙΓΕΤΑΙ κυριολεκτικά για μπίζνες
...............................................
με τους θρασύδειλους εκβιασμούς για δασμούς στην Κίνα
και
με τις εδαφικές αξιώσεις σε Γριλανδία και Καναδά,
δεν πήγαν και τόσο καλά τα πράγματα
ουτε
στο εσωτερικά, του πήγαν καλά, με τις ταραχές στην Καλιφόρνια και στην Ουάσιγκτον,
αλλα και με τις ιστορίες που εχει ανοίξει με τα πανεπιστήμιά
αλλα
ουτε και με τη δημόσια υγεία που εξαφάνισε εντελώς απ τις ΗΠΑ, πάνε καλά τα πράγματα
...............................................
Έτσι τα μόνα χαρτιά που του μένει να παίξει
είναι
- να πάρει το Νόμπελ και μετά να το λέει παντού (είμαι ο καλύτερος ηγέτης σταμάτησα παντού τους πολέμους)
- Ξεκινούν πάλι εμπορικές σχέσεις και μπίζνες με τη Ρωσία
- Επιτέλους θα αρχίσει να παίρνει τη μερίδα του Λέοντος απ την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας
(σε εδάφη, υπέδαφος και κατασκευές)
μπίζνες
μπίζνες
μπίζνες
μπίζνες
...............................................
ΥΓ. δεν ξέρω τελικά ποιο θα είναι το τελικό σχέδιο αλλά είμαι σίγουρος οτι χάθηκε μεγάλη ευκαιρία στην Κωνσταντινούπολη τον Απρίλη του 2022,
που δεν κάνανε τότε συμφωνία
και
χάθηκαν άδικα τόσες ζωές,
με συνυπεύθυνους τους Ευρωπαίους και τον Μπαιντεν
και
κυρίως υπεύθυνο τον Ζελένσκι που κατέστρεψε τη χώρα του για πάντα....
(δεν μπορώ να σκεφτώ τιμωρία για τον Ζελένσκι που να ισοδυναμεί με το κακό που έκανε στην πατρίδα του)
...............................................
ΥΓ2. για τους ηλίθιους που έχουν έτοιμο
το
"ναι αλλά για τον Πουτιν δε λες τίποτα"
λεω
οτι κέρδισε τον πόλεμο και κέρδισε και τη διπλωματία
ΑΝ τα κέρδιζε ο Ζελένσκι και το ΝΑΤΟ, θα λέγαμε οτι ο Πουτιν έκανε λάθος που τα εβάλε μαζί τους..."
Φοβερή η ανάλυση του μαστορη παραπάνω, μας κόλλησε όλους στον τοίχο, τώρα την διάβασα. Πλην της χαμένης ευκαιρίας για ειρήνη στην Κωνσταντινούπολη (λογικα εχει δικιο) ας μας πει γιατί αφού ο πουτιν έχει όλα τα χαρτιά δικά του και μοστραρει και τους χάρτες με τα κέρδη επί του πεδίου καταδέχεται και μιλάει με τον τραμπ για ειρήνη και δεν του στέλνει χαιρετίσματα από την Μόσχα "ο πόλεμος θα τελειώσει όταν αποφασίσω εγώ...". Η λογική λέει ότι χωρίς την βοήθεια των δυτικών σε ένα χρόνο θα είναι στο Κίεβο. Οχι;
@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Επειδή είδα πρόσφατα στην ΕΡΤ το 7 χρόνια στο Θιβέτ, πιο άστοχο παράδειγμα δεν υπάρχει...
Τώρα ο Ελληνας τα 3 πράγματα που θέλει στις εκλογές αφορούν τον ίδιο.
- Αν θα διοριστεί σε θέση αργομισθίας
- Αν θα βγει στην σύνταξη στα 50 και
- Αν θα είναι σε καμιά λίστα τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ να κονομήσει...
Χωρίς να τον πιάσουν βέβαια...Αν και να δούμε αν θα πιάσουν κανένα τώρα, η ο Φραπές θα γίνει Εσπρέσσο και θα κάνει ντόλτσε βιτα στην Ιταλία...
Στην πραγματικότητα βέβαια με την Τουρκία να έχει άριστες σχέσεις μια χαρά πρέπει να νοιαζόμαστε για τις σχέσεις μας με την Ρωσία...
Και αν διαβάζαμε πάλι λίγο την Ιστορία, θα θυμόμαστε που κατέληξε εκείνη η εκστρατεία στην Ουκρανία πριν 107 χρόνια.
Είχε σταλεί και ο ένας παππούς μου εκεί τότε, οπότε τα άκουσα από πρώτο χέρι.
Και μετά άκουσα και από τους δύο, δηλαδή και τον άλλο που ήταν λίγο νεώτερος, για τα όπλα που έδωσε στον Κεμάλ ο Στάλιν για να μας ξεπληρώσει..
Και μάθαμε τότε και για την μεγάλη Ελληνική μειονότητα της Ουκρανίας που βρέθηκε στην Κασπία και αλλού σε μικρά κομμάτια.
Για αυτό λέω. Πάντα καλά Ιστορία και Γεωγραφία, σε αυτά τα θέματα.
Criu ανεξάρτητα και από την ιστορία, η ρωσια βοηθάει την Τουρκία να χτίζει πυρηνικούς αντιδραστήρες εδώ και καμιά 20ρια χρόνια. Και "τοτε" είχαμε καραμαν αλη με ρωσικη στροφή, αγορές ρωσικών οπλων και τα ρέστα. Ουδεποτε στην πράξη η ρωσια μας έβαλε πάνω από τους Τούρκους, μόνο λόγια και καλή καρδιά...
Το Θιβέτ μια χαρά ίδιο παράδειγμα είναι. Η κινα το χρειάζεται για να ελέγχει τα υψιπεδα που βρίσκονται εκεί. Μπήκε και το έκανε μια χαψιά, όχι 20% με αν και εφόσον... (οκ, ουδεμία στρατιωτική σύγκριση με τους ουκρανους είχε το Θιβέτ αλλά το αναφέρω για να δείξω την αντιστοιχία και πως καθάρισε την αυλή της μια άλλη υπερδύναμη).
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.Καμία χώρα δεν έχει 20000 βαλλιστικούς πυραύλους στο οπλοστάσιο της. Η Ρωσία όμως έχει τους περισσότερους στον κόσμο, και το κυριότερο συνεχίζει να έχει μεγαλύτερη παραγωγή όπλων από όλην την Δύση!!!
Η Ρωσία έχει καταλάβει μιάμιση Ελλάδα σε εδάφη και κυρίως το Ντομπάς που έχει α) όλην την Ουκρανική βιομηχανία και σπάνιες γαίες και β) στρατηγικό βάθος. Το ότι ο Ζελένσκι θα φύγει νύχτα είναι δεδομένο. Οπότε καμία τρύπα στο νερό. Η Ρωσία κέρδισε σε όλα τα πεδία!!!Όρισε σε παρακαλώ τα "οπλα". Παράγει περισσότερα αφη; Πλοια; Που ειναι πλεον ο στολος της μαυρης θαλασσας; Αρματα μάχης για τα οποία κατέληξε ότι καλύτερα ένα επαναενεργοποιημενο t72 από ένα armata; πυραυλους που λόγω προφανούς έλλειψης έκανε μαζική παραγωγή από ιρανικά shahed για να ορθοποδησει;
Παρόλα τα εδαφική κέρδη, από την μια ο τραμπ δηλωνε πόσο χαζοί (=ανικανοι) ήταν οι Ρώσοι στην πρώτη φάση του πολέμου που δεν κατέλαβαν το Κίεβο, ο δε πουτιν δηλωνε ότι η ουκρανια είναι τεχνητή χώρα και δεν θα λυθει το θέμα αν δεν εξαλειφθουν οι γενεσιουργες αιτίες με τις οποίες φτάσαμε εδώ. Και αυτές δεν ειναι ούτε η βιομηχανία, ούτε οι σπάνιες γαιες. Αυτά είναι το ελασσον, όχι το μείζον.
Είναι όμως και το στρατηγικο βάθος. Δλδ πολεμάει η ρωσσια 3 χρόνια, έχουν σκοτωθεί 100 χιλιάδες ρωσσοι για 300 πες ολοκληρα χλμ "στρατηγικου βαθους"; Που για να μετριαστουν οι απωλειες εφεραν στο μετωπο βορειοκορεατες; Οταν ο στοχος ήταν ο έλεγχος όλης της χώρας; Γι αυτό και αυτός ο πόλεμος (αν λήξει τώρα) θα λήξει προσωρινά και μόνο. Οι ρωσοι θα επανελθουν σε κάποια χρόνια. Εκτός και αν οπως λες αντί του ζελενσκι βάλουν έναν λουκασενκο, αυτό όμως το βλέπω δύσκολο γιατί θα τους μπλέξουν σε εναν εμφύλιο διαρκειας αργά ή γρήγορα, δεν θα πέσει σε τέτοια λούμπα ο πουτιν, γνωρίζει ότι δεν έχει την δύναμη σε αυτή την φάση να ελέγξει την χώρα.Ναι, παράγει περισσότερ α/φ, ε/π και ειδικά άρματα από όλην την Δύση, Και εννοείται πυραύλους, βλήματα και οβίδες. Το παραδέχονται οι ίδιοι οι δυτικοί!!!
"Yes, it is accurate to say that Russia has been building more tanks than the West in recent years, specifically focusing on the T-90M model. While the US produces around 90 M1 Abrams tanks annually, Russia's production of T-90M tanks has significantly increased, potentially reaching 250-300 per year. "
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=russia+builds+more+tanks+than+the+westΜόνον όποιος δεν γνωρίζει στρατιωτικά θέματα θεωρεί ότι οι Ρώσοι δεν κερδισαν.
Ο μόνος Δυτικός που το παραδέχεται: Όρμπαν: «Η Ρωσία έχει κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία»
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1993204/ormpan-i-rosia-echei-kerdisei-ton-polemo-stin-oykrania/Ο Στρατηγός Μπαλτζώης, που γνωρίζω προσωπικά και σέβομαι απεριόριστα, είπε ότι όποιος δεν το βλέπει αυτό απλά εθελοτυφλεί...
Πραγματικά είναι αστείο να λέμε τα αυτονόητα...
1300 επιχειρησιακα f35 συν μια διακοσαρια f22 έναντι 3 δεκάδων su57 δεν συνιστούν μεγαλύτερη παραγωγή πχ σε αφη. Μετά βέβαια πιάνουμε το γνωστό τροπάρι, το f35 είναι χοντρό και άσχημο άρα δεν μετραει :-).
Προφανώς η ρωσια "νίκησε" αφού κατέλαβε και θα κρατησει ουκρανικα εδάφη, αυτό είναι αδιαμφισβητητο. Αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που εισέβαλε στην ουκρανια και σκοτώθηκε τόσος κόσμος, μην κάνουμε το μαύρο άσπρο, το ξαναείπα πριν, το ελασσον πέτυχε, όχι το μείζον, αλλοίμονο δλδ αν δεν είχε πετύχει και αυτό!Το πρόβλημα με το F35 δεν είναι ότι είναι χοντρό και άσχημο, είναι ότι είναι αργό και άστριφτο!!! Καλό αν έχεις απέναντί σου τίποτα παλιατζούρες, αλλά απέναντι σε Su-35 (δεν λέω καν 57),, ούτε ψίλος στον κόρφο σου...
Το άσπρο μαύρο το κάνει όποιος λέει ότι δεν κατέλαβε όλη την Ουκρανία άρα δεν κέρδισε...
Μα πως κέρδισε αφού ο στοχος της ήταν να την ελέγχει (όχι απαραίτητα να την καταλαβει) ολοκληρη? Αν πχ οι κινεζοι αντί να ελέγχουν ολόκληρο το Θιβέτ είχαν μετά από 3ετη πόλεμο, 100 χιλ νεκρούς τον έλεγχο του 20% θα,έλεγες τα ίδια? Προφανώς οχι...
Γι αυτό και δεν πρόκειται να τελειώσει αυτός ο πόλεμος με τον ένα ή τον άλλο τρόπο μέχρι η ρωσια να πετύχει αυτό που θέλει.
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Κριου τι να πω? Πολυ λογικά μου φαινονται αυτα που λες. Για τα su 35 οταν πετουν δε πετα τπτ γυρω τους. Για τα su 35 τωρα...Το μεγεθος και η ευελιξια τους μαζι με τα συστήματα που φερουν, τα καθιστουν νουμερο 1 κινδυνο. Η αγορά αεροσκαφων δειχνει ομως, πως οτι ψωνισεις μαρτυρά σε ποιο στρατοπεδο ανηκεις. Για αυτό εμείς δε θα παιρναμε ποτε su-35 . Οχι γιατί δεν είναι καλά.
Με τον Κούλη που είναι πιο MAGA και από το Trump, δεν θα πάρουμε ούτε νερό απ΄τους Ρώσους ακόμα και αν δεν είχε σταγόνα νερού η Ελλάδα. Ψηφίστε τον ξανά όσοι τον ψηφίσατε...
3 σκασιλες θα έχει ο ελληνας ψηφοφόρος στις επόμενες εκλογές, η μία θα είναι αν τα έχουμε καλα με τους ρωσους. Εκτός από όσους ψηφιζουν το το ρωσικο κομμα (βελοπουλο και νίκη).
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Εαν οπως ακούγονταν οι Τουρκοι επαιρναν su - 35 ουτε ψύλλος στον κόρφο μας. Με δυο μοιρες αεροσκαφων θα ειχε τον απολυτο ελεγχο στο Αιγαιο πρωτη φορά μετα 60 χρόνια που τα μιραζ και ως F1 και ως 2000 κρατουσαν θερμοπυλες.
Έλα όμως που δεν αγόρασαν το υπεραεροσκαφος... Το ίδιο και πολλοί άλλοι στον κοσμο. Προσφάτως η Αλγερία ακούστηκε ότι θα ακυρώσει και τα su57 έναντι κινεζικών γιατί έχει σοβαρές αμφιβολίες περί τήρησης του χρονοδιαγραμματος παραδοσης (κατά τα άλλα η ρωσια παράγει χωρίς πρόβλημα...).
Οπότε ο ερντι προσπαθεί διακαως (αυτό ήθελε σπο την αρχή, ήταν και βιομηχανικός εταιρος στο προγραμμα) να αγοράσει τα τρισκαταρατα f35. Τα οποία όπως είπα είναι (pronews mode on) χοντρά, άσχημα και άχρηστα. Αλλά μόλις τα αγοράσει ο ερντι θα γυρίσει η κασέτα και μετά "η Παναγία να μας βοηθήσει που ο μσγκας ερντι ξαταφερε και τα πηρε..."Κανονικά συνεχίζει η προμήθεια της Αλγερίας. Έχει ήδη πάρει τα Su-35 και προχωράει στα 57: https://defence-industry.eu/algeria-purchases-russian-su-57-fighter-jets-as-the-worlds-first-export-customer/
Τα su35 είναι η συμφωνημενη "προσωρινη: λύση μέχρι να ξεκινήσουν οι παραδόσεις su57 που καθυστερουν. Ακριβώς για να .μην ακυρωθεί η παραγγελία :-).
@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Εαν οπως ακούγονταν οι Τουρκοι επαιρναν su - 35 ουτε ψύλλος στον κόρφο μας. Με δυο μοιρες αεροσκαφων θα ειχε τον απολυτο ελεγχο στο Αιγαιο πρωτη φορά μετα 60 χρόνια που τα μιραζ και ως F1 και ως 2000 κρατουσαν θερμοπυλες.
Έλα όμως που δεν αγόρασαν το υπεραεροσκαφος... Το ίδιο και πολλοί άλλοι στον κοσμο. Προσφάτως η Αλγερία ακούστηκε ότι θα ακυρώσει και τα su57 έναντι κινεζικών γιατί έχει σοβαρές αμφιβολίες περί τήρησης του χρονοδιαγραμματος παραδοσης (κατά τα άλλα η ρωσια παράγει χωρίς πρόβλημα...).
Οπότε ο ερντι προσπαθεί διακαως (αυτό ήθελε σπο την αρχή, ήταν και βιομηχανικός εταιρος στο προγραμμα) να αγοράσει τα τρισκαταρατα f35. Τα οποία όπως είπα είναι (pronews mode on) χοντρά, άσχημα και άχρηστα. Αλλά μόλις τα αγοράσει ο ερντι θα γυρίσει η κασέτα και μετά "η Παναγία να μας βοηθήσει που ο μσγκας ερντι ξαταφερε και τα πηρε..."
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.Καμία χώρα δεν έχει 20000 βαλλιστικούς πυραύλους στο οπλοστάσιο της. Η Ρωσία όμως έχει τους περισσότερους στον κόσμο, και το κυριότερο συνεχίζει να έχει μεγαλύτερη παραγωγή όπλων από όλην την Δύση!!!
Η Ρωσία έχει καταλάβει μιάμιση Ελλάδα σε εδάφη και κυρίως το Ντομπάς που έχει α) όλην την Ουκρανική βιομηχανία και σπάνιες γαίες και β) στρατηγικό βάθος. Το ότι ο Ζελένσκι θα φύγει νύχτα είναι δεδομένο. Οπότε καμία τρύπα στο νερό. Η Ρωσία κέρδισε σε όλα τα πεδία!!!Όρισε σε παρακαλώ τα "οπλα". Παράγει περισσότερα αφη; Πλοια; Που ειναι πλεον ο στολος της μαυρης θαλασσας; Αρματα μάχης για τα οποία κατέληξε ότι καλύτερα ένα επαναενεργοποιημενο t72 από ένα armata; πυραυλους που λόγω προφανούς έλλειψης έκανε μαζική παραγωγή από ιρανικά shahed για να ορθοποδησει;
Παρόλα τα εδαφική κέρδη, από την μια ο τραμπ δηλωνε πόσο χαζοί (=ανικανοι) ήταν οι Ρώσοι στην πρώτη φάση του πολέμου που δεν κατέλαβαν το Κίεβο, ο δε πουτιν δηλωνε ότι η ουκρανια είναι τεχνητή χώρα και δεν θα λυθει το θέμα αν δεν εξαλειφθουν οι γενεσιουργες αιτίες με τις οποίες φτάσαμε εδώ. Και αυτές δεν ειναι ούτε η βιομηχανία, ούτε οι σπάνιες γαιες. Αυτά είναι το ελασσον, όχι το μείζον.
Είναι όμως και το στρατηγικο βάθος. Δλδ πολεμάει η ρωσσια 3 χρόνια, έχουν σκοτωθεί 100 χιλιάδες ρωσσοι για 300 πες ολοκληρα χλμ "στρατηγικου βαθους"; Που για να μετριαστουν οι απωλειες εφεραν στο μετωπο βορειοκορεατες; Οταν ο στοχος ήταν ο έλεγχος όλης της χώρας; Γι αυτό και αυτός ο πόλεμος (αν λήξει τώρα) θα λήξει προσωρινά και μόνο. Οι ρωσοι θα επανελθουν σε κάποια χρόνια. Εκτός και αν οπως λες αντί του ζελενσκι βάλουν έναν λουκασενκο, αυτό όμως το βλέπω δύσκολο γιατί θα τους μπλέξουν σε εναν εμφύλιο διαρκειας αργά ή γρήγορα, δεν θα πέσει σε τέτοια λούμπα ο πουτιν, γνωρίζει ότι δεν έχει την δύναμη σε αυτή την φάση να ελέγξει την χώρα.Ναι, παράγει περισσότερ α/φ, ε/π και ειδικά άρματα από όλην την Δύση, Και εννοείται πυραύλους, βλήματα και οβίδες. Το παραδέχονται οι ίδιοι οι δυτικοί!!!
"Yes, it is accurate to say that Russia has been building more tanks than the West in recent years, specifically focusing on the T-90M model. While the US produces around 90 M1 Abrams tanks annually, Russia's production of T-90M tanks has significantly increased, potentially reaching 250-300 per year. "
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=russia+builds+more+tanks+than+the+westΜόνον όποιος δεν γνωρίζει στρατιωτικά θέματα θεωρεί ότι οι Ρώσοι δεν κερδισαν.
Ο μόνος Δυτικός που το παραδέχεται: Όρμπαν: «Η Ρωσία έχει κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία»
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1993204/ormpan-i-rosia-echei-kerdisei-ton-polemo-stin-oykrania/Ο Στρατηγός Μπαλτζώης, που γνωρίζω προσωπικά και σέβομαι απεριόριστα, είπε ότι όποιος δεν το βλέπει αυτό απλά εθελοτυφλεί...
Πραγματικά είναι αστείο να λέμε τα αυτονόητα...
1300 επιχειρησιακα f35 συν μια διακοσαρια f22 έναντι 3 δεκάδων su57 δεν συνιστούν μεγαλύτερη παραγωγή πχ σε αφη. Μετά βέβαια πιάνουμε το γνωστό τροπάρι, το f35 είναι χοντρό και άσχημο άρα δεν μετραει :-).
Προφανώς η ρωσια "νίκησε" αφού κατέλαβε και θα κρατησει ουκρανικα εδάφη, αυτό είναι αδιαμφισβητητο. Αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που εισέβαλε στην ουκρανια και σκοτώθηκε τόσος κόσμος, μην κάνουμε το μαύρο άσπρο, το ξαναείπα πριν, το ελασσον πέτυχε, όχι το μείζον, αλλοίμονο δλδ αν δεν είχε πετύχει και αυτό!
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.Καμία χώρα δεν έχει 20000 βαλλιστικούς πυραύλους στο οπλοστάσιο της. Η Ρωσία όμως έχει τους περισσότερους στον κόσμο, και το κυριότερο συνεχίζει να έχει μεγαλύτερη παραγωγή όπλων από όλην την Δύση!!!
Η Ρωσία έχει καταλάβει μιάμιση Ελλάδα σε εδάφη και κυρίως το Ντομπάς που έχει α) όλην την Ουκρανική βιομηχανία και σπάνιες γαίες και β) στρατηγικό βάθος. Το ότι ο Ζελένσκι θα φύγει νύχτα είναι δεδομένο. Οπότε καμία τρύπα στο νερό. Η Ρωσία κέρδισε σε όλα τα πεδία!!!
Όρισε σε παρακαλώ τα "οπλα". Παράγει περισσότερα αφη; Πλοια; Που ειναι πλεον ο στολος της μαυρης θαλασσας; Αρματα μάχης για τα οποία κατέληξε ότι καλύτερα ένα επαναενεργοποιημενο t72 από ένα armata; πυραυλους που λόγω προφανούς έλλειψης έκανε μαζική παραγωγή από ιρανικά shahed για να ορθοποδησει;
Παρόλα τα εδαφική κέρδη, από την μια ο τραμπ δηλωνε πόσο χαζοί (=ανικανοι) ήταν οι Ρώσοι στην πρώτη φάση του πολέμου που δεν κατέλαβαν το Κίεβο, ο δε πουτιν δηλωνε ότι η ουκρανια είναι τεχνητή χώρα και δεν θα λυθει το θέμα αν δεν εξαλειφθουν οι γενεσιουργες αιτίες με τις οποίες φτάσαμε εδώ. Και αυτές δεν ειναι ούτε η βιομηχανία, ούτε οι σπάνιες γαιες. Αυτά είναι το ελασσον, όχι το μείζον.
Είναι όμως και το στρατηγικο βάθος. Δλδ πολεμάει η ρωσσια 3 χρόνια, έχουν σκοτωθεί 100 χιλιάδες ρωσσοι για 300 πες ολοκληρα χλμ "στρατηγικου βαθους"; Που για να μετριαστουν οι απωλειες εφεραν στο μετωπο βορειοκορεατες; Οταν ο στοχος ήταν ο έλεγχος όλης της χώρας; Γι αυτό και αυτός ο πόλεμος (αν λήξει τώρα) θα λήξει προσωρινά και μόνο. Οι ρωσοι θα επανελθουν σε κάποια χρόνια. Εκτός και αν οπως λες αντί του ζελενσκι βάλουν έναν λουκασενκο, αυτό όμως το βλέπω δύσκολο γιατί θα τους μπλέξουν σε εναν εμφύλιο διαρκειας αργά ή γρήγορα, δεν θα πέσει σε τέτοια λούμπα ο πουτιν, γνωρίζει ότι δεν έχει την δύναμη σε αυτή την φάση να ελέγξει την χώρα.
Δεν μπορεί να ισοπεδωθει η ουκρανια χωρις πυρηνικά. Ειναι μια τεραστια χωρα, δεν είναι γαζα. Αν ήταν θα είχε γίνει. Όχι ότι δεν έχει πληγει η χώρα αλλά οι ρωσσοι δεν μπορούν να κάνουν κάτι πολύ παραπάνω από αυτό που βλέπουμε. Αν μπορούσαν θα το έκαναν αλλά ούτε οι δικοί τους πόροι είναι ανεξάντλητοι. Αν δλδ πχ θεωρεί κάποιος ότι έχουν κρυμμένους 20000 iskander και δεν τους ρίχνουν στα κεφάλια των ουρανών, αυτό δεν ισχύει.
Οι ρωσσοι θέλουν την Ουκρανία (ολοκληρη). Θα δείξει το μέλλον αν θεωρούν ότι σε αυτή την φάση δεν μπορούν να πάρουν κάτι παραπάνω από το 15%-20% των εδαφών της η αν θεωρούν ότι παρατείνοντας τον πόλεμο φθοράς θα μπορέσουν να πετύχουν τον στόχο τους. Το δεύτερο όμως κοστίζει και σε ζωές ρωσων, σε χρήμα, κυρώσεις κλπ. Θυμίζω ότι εδώ και λίγες μέρες η ρωσσια επισήμως ανεστειλε την δημοσιευση των δεικτών της οικονομίας της.
Το σενάριο που συζητείται είναι το πρώτο (λήξη πολέμου με παραχώρηση εδαφών και "εγγυησεων" εκατερωθεν) που σημαίνει ότι η ρωσσια θα έχει κάνει μια ωραία τρύπα στο νερό. Θα έχει μια εχθρική χώρα δίπλα της απο την οποία δεν θα ησυχασει αν δεν βάλει να την κυβερνάει ένας λουκασενκο η δεν ξανακάνει άλλο έναν πόλεμο στο μέλλον για να λήξει το θέμα με ολοκληρωτική κατάληψη.
343 χλμ με 117 μέση. 5.5 lt/100 έβγαλε το trip. 116d αυτόματο.
@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Σάπιος λαός, καλά να πάθουν λοιπόν, να τους εξαφανίσει δια βασανιστηρίων ο Εκλεκτός λαός του καλού Θεούλη.
Τάδε έφη Ταξιθέτης.
Σάμπως τα ιδια δεν γράφονταν πριν κάτι χρόνια για τους ουκρανους ναζί που "παίρνουν αυτό που τους αξιζει" από τον βλαδιμηρο:
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:
Το 5% στην άμυνα των ευρωπαϊκών χωρών θα περικόψει τεράστια ποσά δισεκατομμυρίων τα οποία θα μειώσουν την αγοραστική δύναμη των ευρωπαίων και αυτό θα έχει συνέπεια στον τουρισμό. Ήδη ξεκινούν μνημόνια στην Γαλλία
Είναι αυτό που τόσα έτη φώναζαν όλοι οι οικονομολόγοι από φοιτητές πρωτοετείς μέχρι διδάκτορες πως δεν γίνεται η οικονομία να στηρίζεται σε ένα παραγωγικό μοντέλο που δεν ισοσκελίζει το ΙΕΣ μέσα από τη μεταποίηση, διότι σε μια οικονομική συγκυρία ή κλιματική αλλαγή, η χώρα θα πτωχεύσει.
Δεν πειράζει αυτές οι σφαλιάρες ρεαλισμού που δέχεται η χώρα θα βάλει σε σκέψεις τους αμόρφωτους που λοιδορούσαν τους επιστήμονες. Είπαμε οι ηλίθιοι μόνο εάν πάθουν μαθαίνουν οπότε…. Μέσα από την δυσκολία υπάρχει φως στον ορίζοντα για αλλαγή
Το τουριστικό ισοζύγιο το 24 ήταν πλεονάσματικο 18.5 δις. Ισοσκελιζε το εμπορικό και με το παραπάνω.
Πριν αρχίσουμε τις οιμωγες, τουρίστες μπορείς να φέρεις και από την Κίνα η την Ινδία. Audi όμως με tsi δεν αγοράζει ούτε ο ένας ούτε ο άλλος πλέον. Ας πούμε μια φορά ότι κάτι το κάνουμε καλά και ανταγωνιστικα
Προφανώς και πρέπει όσο μπορούμε να αυξήσουμε τον πρωτογενή τομέα και την βιομηχανία. Αλλά ειδικά το δεύτερο την εποχή της παγκόσμιο ποίησης είναι δύσκολο σπορ, οι ευρωπαιοι που μας κουναγαν το δάχτυλο πριν 15 χρονια θα δούνε ποσά απίδια βάζει ο σάκος. Νόμιζαν ότι θα πουλάνε λόγω κεκτημένης... Κι όταν λέγαμε εμείς για τις αμυντικές δαπάνες και γκρινιαζαμε για την παιδεία και την υγεία μας, να δω τώρα και τα δικά τους με αμυντικές δαπανες στο 5%.
@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:
@criuser said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #3:
Επίσης θα πρέπει να υπάρχει ισότητα στις παροχές και έτσι η παροχή αυτοκινήτου, πέραν των πωλητών που είναι εργαλείο, να περιλαμβάνεται στον μισθό, όπως και κάθε άλλη παροχή, ώστε κάποιος που παίρνει 1500 καθαρά και τίποτα άλλο, να μην πληρώνει περισσότερα από ένα που παίρνει 1000 καθαρά και έχει αυτοκίνητο, κινητό και 200 ευρώ το μήνα σε κουπόνια σούπερ μάρκετ και 5000 τον χρόνο πιστωτική κάρτα.
Μα ΟΛΑ αυτά που λές ισχύουν! Φορολογούνται. Το κινητό φορολογείται, εκτός του παγίου. Οι διατακτικές σίτισης, επίσης πάνω από €120/μήνα (μέχρι τόσο δικαιολογούνται από τον εργατικό νόμο). Το αυτοκίνητο επίσης φορολογείται ώς εισόδημα (εκτός φεβ & ηλεκτρικών). Οι κάρτες όχι, γιατι ειναι έξοδα για την δουλειά και περνάνε ως εξοδολόγιο. Αλλά κάρτες έχουν μόνο οι δντες και πάνω των τραπεζών, σχεδον κανείς άλλος.
Για αυτοκίνητο-παροχή αξίας πες 33Κ (λιανική, δεν γνωρίζω την ΛΤΠΦ), μπαίνει πρόσθετο εισόδημα κάπου 2000 ευρώ. Οπότε έξτρα φόρος απο 720 έως 880. Και όλα τα άλλα που λες ισχύουν...