Μπραβο ρε Φανη.....
Καταλαβα.
Αρα, αν παρω σε καθαρη τιμη χωρις εξτρα θα μου βγει ακριβοτερο κατα 3 με 4%....
Αρα, θα ερθουν τα αυτοκινητα με τρυπιο εξοπλισμο και θα τα χτιζουμε εμεις.....
Εντωμεταξυ αυτο ισως φερνει και περισσοτερα bonus σε πωλητες, καθως θα γραφουν συνεχως παραγγελειες με πολλα εξτρα και το εργοστασιο θα το βλεπει ως επιτυχημενους πωλητες, και ισως αλλαζει τις τιμες πωλησης προς τις εισαγωγικες.
Αρα, και παλι στηριζονται τα χαμηλα εισοδηματα και τα αυτοκινητα που επιλεγουν εναντι της μεσαιας ταξης και μετακυλιεται η αυξηση στα μεσου επιπεδου αυτοκινητα..oh wait (sic αλα pgs) αυτοι δεν ειναι η πολιτικη που ψηφισαμε να σταματησει;;;;
Τις αντικειμενικες θελω να δω....πολυ φοβαμαι οτι θα εχουμε εκπληξεις....
Ξανα ειπα 2,4 δις ειμαστε μεσα για το 2019 και το 2020....αλλα o εταιρικος φορος μειωθηκε με κοστος κατα 600 εκ. για τα δημοσια εσοδα.
Και αντε να επανεπενδυθει το κερδος στις επιχειρησεις για αναπτυξη, το ιδιο και το αυτο θελω και εγω, βρισκω λογικη στην σκεψη.*
Ποσο σιγουροι ειμαστε όμως οτι δεν τα τσεπωνουν οι μετοχοι τα μεγαλυτερα κερδη μετα φορων μαζι και με τη επιπλεον μειωση του φορου μερισματων;;;;;;
Δηλαδη μηπως κρατησουν το ιδιο επιπεδο επαναπενδυσης με πριν απο τις μειωσεις και μοιραζονται μεταξυ τους το νεο δημοσιο εισοδηματικο κενό που χτυπαει ολους εμας;;;;
Δηλαδη για να βγαλουν οι μεγαλοι φραγκακια και να παρουν αυτοκινητα 100.000 ευρω θα αλλαξουν οι αντικειμενικες στα σπλιτια και τα τελη ταξινομησης στα μεσαια αυτοκινητα των 25.000 30.000 ευρω..
Μεσαια ταξη ειπατε, ;;;;
Παλι πανω της πεφτουν ολα τα βαρη.
*Αυτο ακριβως το σημειο ειναι η μεγαλη διαφορα μεταξυ κεντροδεξιας και κεντροαριστερας. Δηλαδη οι πρωτοι (δεξιοι) χρησιμοποιουν τα υποδειγματα των νεοκλασικων οικονομολογων θεωροντας ως την ισορροπια κατι το φυσικο φαινομενο και χωρις πολυ σκληρο ελεγχο για τις αιτιες κατα την εφαρμογη ή μη του αυτοματισμου.
Εδω ερχονται οι αριστεροι και λενε μεσω των κεϋνσιανιστων και αναπτυξης του μοντελου αυτου πως δεν αποδεχονται την αυτοματη θεωρηση της αγορας των νεοκλασικων (δεξιων), καθως το θεωρουν ουτοπικο διοτι οι βιομηχανιες θα θελουν εκ φυσεως να αποδωσουν μεγαλυτερο μερισμα σε μετοχους παρα να τα βαλουν ολα σε αναπτυξη, και το κρατος πρεπει να επεμβει με διαφορους τροπους προκειμενου να παρει το Δ της διαφορας του δημοσιονομικου κενου που προκυπτει μεσω της αναδιανομη του φορολογικου και προαδοκουν στην αναπτυξη μεσω της επιβολης υψηλοτερων μισθων που θα φερει μεγαλυτερη ρευστοτητα της αγορας και επομενως επακολουθα κερδη στις εταιριες μεσω ομως της αυξημενης αγοραστικης δυναμης των πολιτων. Ειναι επιρρεπεις στα δημιουργικα ελλειματα ακριβως επειδη στοχευουν στην λαϊκη ρευστοτητα και συχαινονται την λιτοτητα μεσω των αποταμιευσεων.
Οι δεξιοι ομως επικαλουνται τα οντως ιστορικα μικροτερα ποσοστα αναπτυξης με τις κεντροαριστερες πολιτικες ενω και τοτε οι αριστεροι απαντουν αναπτυξη αλλα σε ποιους δεικτες;;; δεικτες εταιρικης αναπτυξης εξωστρεφων βιομηχανιων ή οικονομικης ευημεριας στο καλαθι της νοικοκυρας των μικρομεσαιων;;
και ετσι παει λεγοντας....
Και οι ΔΥΟ αποδεχονται το καπιταλιστικο συστημα και την αναπτυξη μεσω των ιδιωτικων εταιριων. Με τελειως αλλο ομως μοντελο ως προς τις φυσικες αντιδρασης της αγορας. Οπως επισης σε βασικα αγαθα εχουν τελειως διαφορετικες αποψεις περι του δημοσιου και την παροχη υπηρεσιων κοστους στον λαο. Ο συριζα δεν ειναι κεντροαριστερα αλλα οδηγηται προς τα εκει καθως στο συνεδριο τους αυτο συζητουν. Δηλαδη το νεο ΠΑΣΟΚ
Στο αλλο forum θα το δειξω καποτε και με μαθηματικα αλλα βαριεμαι τωρα.
limited_one