-
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Έφτασε μέσα σε 20 έτη να έχει παρόμοια ποιότητα ζωής με τα ευρωπαϊκά κράτη και δεκάδες φορες καλύτερη από τα Βαλκανικά όπου και ανήκει.
Ναι αλλά ξεχνάς κάτι πολύ βασικό στο αφήγημα (εξ' ου και η καταστροφή):
Αυτή η ποιότητα ζωής ήταν με δανεικά, τα οποία είχαν άλλο σκοπό, ήτοι τις επενδύσεις στην χώρα. Όμως ο Ανδρέας τα έδωσε ως επιδοτήσεις, το βιωτικό επιπεδο ανέβηκε πρόσκαιρα (και τα έφαγαν σε μπουζούκια και αμάξια) και στο τέλος το ταμείο άδειασε και δεν είχε γίνει καμία από τις επενδύσει. Αποτέλεσμα? Η χώρα να ειναι χειρότερα από ότι ήταν όταν ξεκίνησε.
-
-
@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Έφτασε μέσα σε 20 έτη να έχει παρόμοια ποιότητα ζωής με τα ευρωπαϊκά κράτη και δεκάδες φορες καλύτερη από τα Βαλκανικά όπου και ανήκει.
Ναι αλλά ξεχνάς κάτι πολύ βασικό στο αφήγημα (εξ' ου και η καταστροφή):
Αυτή η ποιότητα ζωής ήταν με δανεικά, τα οποία είχαν άλλο σκοπό, ήτοι τις επενδύσεις στην χώρα. Όμως ο Ανδρέας τα έδωσε ως επιδοτήσεις, το βιωτικό επιπεδο ανέβηκε πρόσκαιρα (και τα έφαγαν σε μπουζούκια και αμάξια) και στο τέλος το ταμείο άδειασε και δεν είχε γίνει καμία από τις επενδύσει. Αποτέλεσμα? Η χώρα να ειναι χειρότερα από ότι ήταν όταν ξεκίνησε.
Η επίδοση αυτή τοποθετεί την Ελλάδα στην τελευταία θέση μεταξύ των ευρωπαϊκών χωρών και στην τέταρτη από το τέλος μεταξύ των χωρών μελών του ΟΟΣΑ. Σε χειρότερη θέση είναι μόνο το Μεξικό, η Κολομβία και η Χιλή.
-
Η πλακα ειναι που και στην μπουζου να πανε ο μισθος θα πεφτει κανονικα και θα παρουν και συνταξη
και μεις θα παρουμε ενα μυδι.Ολες οι αλλες ΔΟΥ λειτουργουν υποδειγματικα .
-
Γιατι δεν βαζουν στο αεπ την λιστα λαγκαρντ και τα παναμα πειπερς ;
-
@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Έφτασε μέσα σε 20 έτη να έχει παρόμοια ποιότητα ζωής με τα ευρωπαϊκά κράτη και δεκάδες φορες καλύτερη από τα Βαλκανικά όπου και ανήκει.
Ναι αλλά ξεχνάς κάτι πολύ βασικό στο αφήγημα (εξ' ου και η καταστροφή):
Αυτή η ποιότητα ζωής ήταν με δανεικά, τα οποία είχαν άλλο σκοπό, ήτοι τις επενδύσεις στην χώρα. Όμως ο Ανδρέας τα έδωσε ως επιδοτήσεις, το βιωτικό επιπεδο ανέβηκε πρόσκαιρα (και τα έφαγαν σε μπουζούκια και αμάξια) και στο τέλος το ταμείο άδειασε και δεν είχε γίνει καμία από τις επενδύσει. Αποτέλεσμα? Η χώρα να ειναι χειρότερα από ότι ήταν όταν ξεκίνησε.
Φανη μου έχεις μια κάπως επιφανειακή οπτική στο θέμα. Έτσι σου είπαν αυτά λες.
Διάβασε λίγο εδώ....
Η τότε νεοσυσταθείσα κυβέρνηση θεώρησε την Κοινότητα ως το θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο θα μπορούσε να εδραιώσει το δημοκρατικό πολιτικό της σύστημα και τους δημοκρατικούς θεσμούς. Έχοντας μόλις βγει από μια περίοδο σκοταδισμού και εσωστρέφειας, η ανάγκη για εύρεση ερεισμάτων και στήριξης ήταν κάτι παραπάνω από αναγκαία. Επιπλέον, αποτέλεσε μέρος της ακτινωτής διπλωματίας που εφάρμοσε επιτυχημένα η χώρα μας εκείνη την περίοδο με κύριο πρωτεργάτη αυτής της πολιτικής τον τότε πρωθυπουργό. Ταυτόχρονα, επεδίωκε την ενίσχυση της ανεξαρτησίας και της θέσης της στο περιφερειακό και διεθνές σύστημα, καθώς και της «διαπραγματευτικής της ισχύος», ιδιαίτερα σε σχέση με την Τουρκία, η οποία εμφανιζόταν ως η μείζων απειλή για την Ελλάδα μετά την εισβολή και κατάληψη μέρους της Κύπρου τον Ιούλιο του 1974. Στο πλαίσιο αυτό, η Ελλάδα επεδίωκε επίσης τη χαλάρωση της έντονης εξάρτησης που είχε αναπτύξει μεταπολεμικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.
Η πρώτη αντίδραση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας στην Ελληνική αίτηση εκδηλώθηκε αρχικά από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία σύμφωνα με το (τότε) άρθρο 237 της Συνθήκης της Ρώμης, έπρεπε να διατυπώσει «γνώμη» πάνω στην αίτηση τρίτης χώρας για ένταξη στην Κοινότητα. Η Επιτροπή δημοσίευσε τη «γνώμη» της στις 28 Ιανουαρίου 1976. Προς μεγάλη έκπληξη, ενώ αρχικά τόνιζε ότι πρέπει να δοθεί «σαφώς θετική απάντηση» στο αίτημα της Ελλάδας για ένταξη, πρότεινε θέσπιση προ ενταξιακής μεταβατικής περιόδου πριν από την πλήρη θεσμική ενσωμάτωση της χώρας προκειμένου να πραγματοποιηθούν οι αναγκαίες οικονομικές μεταρρυθμίσεις.Με παρέμβαση του πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή προς τις κυβερνήσεις των εννέα κρατών – μελών και ιδιαίτερα της Γαλλίας και της Γερμανίας, η πρόταση αυτή της Επιτροπής απορρίφθηκε. Η χώρα μας όμως πατώντας σε μία οικονομική θεωρία της εποχής αρκετά πρόσφατη και καινοτόμα, υποστήριξε ότι οι ιδιότητες και τα κριτήρια για την ένταξη μιας χώρας στην ΕΟΚ, ακόμα και αν δεν πληρούνται την συγκεκριμένη χρονική περίοδο, μετά την ένταξη της σε αυτήν, λόγω της αλληλεπίδρασης των κρατών μεταξύ τους, θα βοηθήσει ώστε να φτάσει σε επίπεδο αντίστοιχο με τα υπόλοιπα μέλη από άποψη οικονομικής μεγέθυνσης και φυσικά εκπλήρωσης των κριτηρίων.
https://odeth.eu/η-ένταξη-της-ελλάδας-στην-εοκ-το-1981/
Αυτά επι ΝΔ. Αυτό ήταν το συμφωνηθέν για την ένταξη. Όχι μονάχα σε εμάς.
Και έγιναν επενδύσεις σε υποδομές, είναι μεγάλο ψέμα να λες πως δεν έγιναν. Τα ιστορικά στοιχεια υπάρχουν και είναι δεδομένα. Και το κυριότερο όπως και στην Ισπανία και Πορτογαλία εκείνη την εποχή ο μόνος τρόπος να αυξηθεί το εισόδημα των οικονομικά αδυνάτων χωρών είναι με το να πέσουν παροχές στην κατανάλωση γεγονός που θα βελτίωνε την οικονομία τους. Η κατανάλωση είναι ο ευκολότερος τρόπος να μεγενθύνεις ένα ΑΕΠ. Το μεγενθύνει ΑΕΠ φέρνει επενδύσεις κτλ κτλ . Το πρόβλημα ήταν στο παραγωγικό μοντέλο της χώρας και στο εγχώριο κεφάλαιο που ΔΕΝ ήθελε να κάνει τις αλλαγές εκσυχρονισμου που απαιτούνταν.
Αυτό που προτείνεις θα το είχαν απορρίψει οι πάντες ακομα και στη Ευρώπη διότι ο χρόνος που θα απαιτούσε για να αποδώσουν τέτοιες πολιτικές σύγκλησης θα έπαιρνε δεκαετίες. Όποτε η καραμέλα αυτή που ακούγεται δεν στηρίζεται σε ιστορικά στοιχεία παρα σε φαντασιώσεις όσων πιστεύουν ότι γνωρίζουν.
-
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Ναι σε πληρώνουν, και οντως βρέθηκε λύση και η χωρα επέζησε. Και ούτε νησιά της πήραν και όταν χρειάστηκε σήκωσε το γάντι που της πέταξαν και ετοιμάστηκε για πόλεμο υπερήφανη και γενναία. Δεν έκανε πουθενά πίσω.
Όταν έγιναν τα Ίμια εσύ πόσων χρονών ήσουνα; Ποιος κυβερνούσε τότε; Γνωρίζεις ότι το λεγόμενο "γκριζάρισμα" του αιγαίου ξεκίνησε τότε;
Έφτασε μέσα σε 20 έτη να έχει παρόμοια ποιότητα ζωής με τα ευρωπαϊκά κράτη και δεκάδες φορες καλύτερη από τα Βαλκανικά όπου και ανήκει.
Κύττα να δεις αφού δεν τα έζησες. Λες (σωστά μάλλον) ότι το 80% του ταμείου πάει σε μεγάλες επιχειρήσεις. "Τότε" στα "ΜΟΠ" λογικά το 80% πήγαινε σε "μικρές". Δδλ λεφτά από το ελικόπτερο για τον λαό. Βρέθηκα το '95 πειναλέος μεταπτυχιακός να κάνω "σεμινάρια" "λογιστικής" σε νήσο των επτανήσων, όντας άχετος με οτιδήποτε λογιστικό. Εγώ πληρώθηκα και "κατανάλωσα", οι "μαθητές" το ίδιο, στέναξαν και τα μπουζούκια το τελευταίο βράδυ, να' σου το αυγάτισμα των συντελεστών και των δεικτών, όλα πρίμα, μια χαρά... Τι έμεινε όμως; Τι ποσοστό του ΑΕΠ ήταν τότε οι εξαγωγές της χώρας; Και πόσο ανταγωνιστική ήταν σε όλους τους σχετικούς δείκτες;
Αγοράστηκε (τότε) parallel supercomputer (ένας από τους λίγους στην ευρώπη τότε) σε εργαστήριο του πολυτεχνείου. Κατέληξε με σεμεδάκια για κάλυμα, τον έκλειναν οι καθηγηταραίοι γιατί τον είχαν στο δίπλα γραφείο και "έκανε θόρυβο"! Βέβαια ουδείς έλεγξε ποτέ τίποτα πλην όμως αυτοί να σου εξοχικά, να σου σπίτια... Έτσι μοίραζε το πασόκ το χρήμα στον λαό... Και πόσα άλλα...
Αντιθέτως όλα αυτά τα "μας κατέστρεψε κτλ" θα ήθελα να δω τι λύσεις θα έβρισκαν οι επικριτές. Με τους βιομηχανους να απειλούν ο ένας μετά τον άλλον ότι θα απολύσουν προσωπικό εάν δεν στηριχτούν οικονομικά κτλ.
Τότε οι λύσεις ήταν δύσκολες. Σήμερα είναι κατά την γνώμη σου εύκολες; Έχοντας σαν προαπαιτούμενο να έχεις πλεονάσματα για μείωση του χρέους, ανάγκη συντήρησης των δημοσίων δομών με ΑΕΠ και φορολογικά έσοδα τουλάχιστον 25% απ ότι το 2009 και ανάγκη για ταυτόχρονη ανάπτυξη? Ανεξάρτητα από αυτούς που κυβερνούν το γράφω και που αποδεικνύονται καθημερινά ολίγιστοι.
-
ξανα η κουβεντα στο παρελθον
ῥᾴδιόν ἐστι
-
@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Ναι σε πληρώνουν, και οντως βρέθηκε λύση και η χωρα επέζησε. Και ούτε νησιά της πήραν και όταν χρειάστηκε σήκωσε το γάντι που της πέταξαν και ετοιμάστηκε για πόλεμο υπερήφανη και γενναία. Δεν έκανε πουθενά πίσω.
Όταν έγιναν τα Ίμια εσύ πόσων χρονών ήσουνα; Ποιος κυβερνούσε τότε; Γνωρίζεις ότι το λεγόμενο "γκριζάρισμα" του αιγαίου ξεκίνησε τότε;
Ναι, ήμουν παιδάκι δεν καταλάβαινα και πολλά. Στο Αιγαίο οι πρόκληςεις κάθε επιπέδου ξεκίνησαν από την επταετία και μετά.
Έφτασε μέσα σε 20 έτη να έχει παρόμοια ποιότητα ζωής με τα ευρωπαϊκά κράτη και δεκάδες φορες καλύτερη από τα Βαλκανικά όπου και ανήκει.
Κύττα να δεις αφού δεν τα έζησες. Λες (σωστά μάλλον) ότι το 80% του ταμείου πάει σε μεγάλες επιχειρήσεις. "Τότε" στα "ΜΟΠ" λογικά το 80% πήγαινε σε "μικρές". Δδλ λεφτά από το ελικόπτερο για τον λαό. Βρέθηκα το '95 πειναλέος μεταπτυχιακός να κάνω "σεμινάρια" "λογιστικής" σε νήσο των επτανήσων, όντας άχετος με οτιδήποτε λογιστικό. Εγώ πληρώθηκα και "κατανάλωσα", οι "μαθητές" το ίδιο, στέναξαν και τα μπουζούκια το τελευταίο βράδυ, να' σου το αυγάτισμα των συντελεστών και των δεικτών, όλα πρίμα, μια χαρά... Τι έμεινε όμως; Τι ποσοστό του ΑΕΠ ήταν τότε οι εξαγωγές της χώρας; Και πόσο ανταγωνιστική ήταν σε όλους τους σχετικούς δείκτες;
Αυτό λέω. Οι παραγωγικότητα ήταν μάπα. Αυτό ήταν το πρόβλημα της χώρας. Όχι ότι πήγατε μπουζούκια.....έλεος.
Αγοράστηκε (τότε) parallel supercomputer (ένας από τους λίγους στην ευρώπη τότε) σε εργαστήριο του πολυτεχνείου. Κατέληξε με σεμεδάκια για κάλυμα, τον έκλειναν οι καθηγηταραίοι γιατί τον είχαν στο δίπλα γραφείο και "έκανε θόρυβο"! Βέβαια ουδείς έλεγξε ποτέ τίποτα πλην όμως αυτοί να σου εξοχικά, να σου σπίτια... Έτσι μοίραζε το πασόκ το χρήμα στον λαό... Και πόσα άλλα...
Ενώ πριν δεν γινόταν φαγοπότι, ούτε μια λέξη για αυτό. Κάπου σας είχα πει πως εκδόθηκε βιβλιο για τ σκάνδαλα πριν την επταετία. Θα σας πέσει το σαγόνι το τι γινόταν. Αυτός είναι ο λαός μας. Πρέπει να το καταλάβεις.
Ενώ μετά δεν έγινε τεράστιο φαγοπότι σε βαθμό να μας τρέχουν στα ευρωπαϊκά δικαστήρια ως απαταιωνες με ένα έλλειμα -που διδάσκεται ως από τα μεγαλύτερα της Ευρώπης.... κουβέντα δεν λες για αυτά που μας οδήγησαν στο σήμερα.
Αντιθέτως όλα αυτά τα "μας κατέστρεψε κτλ" θα ήθελα να δω τι λύσεις θα έβρισκαν οι επικριτές. Με τους βιομηχανους να απειλούν ο ένας μετά τον άλλον ότι θα απολύσουν προσωπικό εάν δεν στηριχτούν οικονομικά κτλ.
Τότε οι λύσεις ήταν δύσκολες. Σήμερα είναι κατά την γνώμη σου εύκολες; Έχοντας σαν προαπαιτούμενο να έχεις πλεονάσματα για μείωση του χρέους, ανάγκη συντήρησης των δημοσίων δομών με ΑΕΠ και φορολογικά έσοδα τουλάχιστον 25% απ ότι το 2009 και ανάγκη για ταυτόχρονη ανάπτυξη? Ανεξάρτητα από αυτούς που κυβερνούν το γράφω και που αποδεικνύονται καθημερινά ολίγιστοι.
Παρα πολύ πιο εύκολες. Έχουμε δυνατό νόμισμα. Έχουμε κεφαλαία που θέλουν να μας τα δώσουν και γενικότερα οι υποχρέωσε;ο της χώρας είναι περίπου αυτές που ήταν πάντοτε ως προς το σύμφωνο σταθερότητας.
-
@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
ξανα η κουβεντα στο παρελθον
ῥᾴδιόν ἐστι
Το 2000 ανέλαβε ο ερντι στην τουρκία. 25 έτη πριν. Το ΑΕΠ της μέσα σε 10 έτη πήγε από περίπου 200 στα 750. Πες στους Τούρκους να μην κυττάνε το παρελθόν, μόνο το παρόν... Λες και το παρελθόν δεν έχει επιδραση στο παρόν...
-
Εσύ κοιτάς πριν 40 έτη και δεν κοιτά πριν 15
-
@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@gatoz said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
ξανα η κουβεντα στο παρελθον
ῥᾴδιόν ἐστι
Το 2000 ανέλαβε ο ερντι στην τουρκία. 25 έτη πριν. Το ΑΕΠ της μέσα σε 10 έτη πήγε από περίπου 200 στα 750. Πες στους Τούρκους να μην κυττάνε το παρελθόν, μόνο το παρόν... Λες και το παρελθόν δεν έχει επιδραση στο παρόν...
οποτε μια και δεν συμφερει το τωρα 'ας παρουμε μαθηματα'.
ε? -
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Ενώ πριν δεν γινόταν φαγοπότι, ούτε μια λέξη για αυτό. Κάπου σας είχα πει πως εκδόθηκε βιβλιο για τ σκάνδαλα πριν την επταετία. Θα σας πέσει το σαγόνι το τι γινόταν. Αυτός είναι ο λαός μας. Πρέπει να το καταλάβεις.
Με το συμπάθειο αλλά κι εσύ δεν καταλαβαίνεις. Έπεσε ένας πακτωλός (τότε) χρημάτων με σκοπό να αλλάξει την χώρα και να την κάνει πιο ανταγωνιστική. Άσε τους κακούς βιομήχανους και την βιομηχανία που δεν είμασταν ανταγωνιστικοί, δόθηκαν ένα σωρό λεφτά για να αλλάξει η μορφή της γεωργίας και την κτηνοτροφίας και το αποτέλεσμα ήταν εν πολλοίς φτωχό. Βεβαίως οι γεωργοί και οι κτηνοτρόφοι πήραν χρήμα με ουρά και οι πολλαπλασιαστές της οικονομίας ευημέρησαν... Τώρα αν μου πεις ότι αυτό δεν έχει επίδραση στο σήμερα (όταν π.χ. 40 χρόνια μετά μας συστήνουν για πολλοστή φορά να σταματήσουμε τις καλλιέργειες βαμβακιού στην Θεσσαλία) λυπάμαι αλλά θα διαφωνήσω...
-
Έπεσαν και χρήματα για να κόψουν τις βάρκες στη μέση
Ωραία πράματα... -
@bassstarlet said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Έπεσαν και χρήματα για να κόψουν τις βάρκες στη μέση
Ωραία πράματα...έχει αυτό επίδραση σήμερα; μπααααααα
-
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Φανη μου έχεις μια κάπως επιφανειακή οπτική στο θέμα. Έτσι σου είπαν αυτά λες.
Ούτε μου είπαν όυτε επιφανειακό....εσένα μάλλον σου είπαν. γιατί εγά τα έζησα. όπως έζησα και τους διορισμούς κλητήρων σε θέσεις διοικητή στις ΔΕΚΟ για να αποτύχουν και να κλείσουν και πολλά άλλα ωραία. όσο και να θες να χρυσώσεις το χάπι ο Ανδρέας κατέστρεψε την Ελλάδα για πρόσκαιρο (2 4ετίες) πολιτικό και προσωπικό όφελος. Πήρε τα λεφτά που ήταν για συγκεκριμένο σκοπό και τα μοίρασε χωρίς να πει τίποτα - μετά απορούσε ο αγρότης που πήρε τα μύρια, γιατί δεν πουλάνε τα αγγούρια. Γιατί ηλίθιε (αλλά δεν στο είπε κανείς), τα λεφτά τα πήρες για να αλλάξεις καλλιέργεια και όχι να τα φας στο 27ο χλμ Πύργου-Αμαλιάδας.
-
Καθώς αποτελεί πεποίθηση και δόγμα, και είναι βασιμο, δεν εχει νόημα να αντιλέγει κανείς και μπορούμε να προσωποποιουμε όλα όσα έγιναν στον Αντρέα, αλλά όχι ας πούμε τη σημερινή αδιανοητη ακρίβεια και καταστροφική για την οικονομία ενεργειακή μπιζνα και την επιχειρούμενη εξόντωση της οποίας "μεσαίας τάξης" στον Μητσοτάκη;
Οι πριν και μετά τον Αντρέα έκαναν κάτι διαφορετικό ή καλύτερο;
Δεν ξεκοκκάλησαν οι πρώην συνεργάτες των Γερμανών τα σχέδια Μάρσαλ κλπ και χάρισαν και τις πολεμικες αποζημιώσεις στα πρώην αφεντικά τους;Πως γίνεται να ισχύει η καταστροφή του Αντρέα τότε, αλλά του όχι του Μητσοτάκη σήμερα, μόνο οι Νεοδημοκράτες το ξέρουν...
-
-
@fanis75 said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Φανη μου έχεις μια κάπως επιφανειακή οπτική στο θέμα. Έτσι σου είπαν αυτά λες.
Ούτε μου είπαν όυτε επιφανειακό....εσένα μάλλον σου είπαν. γιατί εγά τα έζησα. όπως έζησα και τους διορισμούς κλητήρων σε θέσεις διοικητή στις ΔΕΚΟ για να αποτύχουν και να κλείσουν και πολλά άλλα ωραία. όσο και να θες να χρυσώσεις το χάπι ο Ανδρέας κατέστρεψε την Ελλάδα για πρόσκαιρο (2 4ετίες) πολιτικό και προσωπικό όφελος. Πήρε τα λεφτά που ήταν για συγκεκριμένο σκοπό και τα μοίρασε χωρίς να πει τίποτα - μετά απορούσε ο αγρότης που πήρε τα μύρια, γιατί δεν πουλάνε τα αγγούρια. Γιατί ηλίθιε (αλλά δεν στο είπε κανείς), τα λεφτά τα πήρες για να αλλάξεις καλλιέργεια και όχι να τα φας στο 27ο χλμ Πύργου-Αμαλιάδας.
+1
Και βέβαια η Ελλάδα με τον Αντρέα όταν μπήκε κι επίσημα το 81' στην ΕΟΚ είχε να αντιμετωπίσει οικονομικούς κολοσσούς στην Ευρώπη,ενώ όταν μήκε η Πορτογαλία κι η Ισπανία 4 χρόνια μετά,αυτές ήταν οικονομικές υπερδυνάμεις. Αυτές όμως -αν και με 4 έτη καθυστέρηση- βελτιώθηκαν (έστω με τις όποιες αδυναμίες τους) τόσο,ώστε να μας ξεπεράσουν οικονομικά,ενώ εμείς ζούσαμε στην ανεμελιά της μάσας,με αποτέλεσμα τώρα σε όλους τους οικονομικούς πίνακες να μας ξεπερνάνε και τα βαλκανικά κράτη.Και το βαρέλι δεν έχει πάτο... Αν και το σωστό είναι να επαναπροσδιορισθούμε εκεί που ανήκαμε πάντα,χωρίς τα φρου-φρου κι αρώματα. Κλιματικά,οικονομικά,κοινωνικά. Στη Β.Αφρική..
-
@piliourits said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:
Πως γίνεται να ισχύει η καταστροφή του Αντρέα τότε, αλλά του όχι του Μητσοτάκη σήμερα, μόνο οι Νεοδημοκράτες το ξέρουν...
Αναλογικά ειναι όλα. Ο Μητσοτάκης απλά συνεχίζει την καταστροφή μιας κατεστραμένης χώρας. Ο Ανδρέας όμως α) έκανε την μεγάλη καταστροφή και β) ήταν ο μοναδικός που είχε την ευκαιρία να κάνει την διαφορά και να μας πάει μπροστά, γιατί τότε όντως έβρεχε λεφτά, τώρα δεν.
Οπότε ναι καταστροφή και ο ένας και ο άλλος (και ο Αλέξης και ο ΚΚΙΙ και ο Σημίτης κλπ.), αλλά αναλογικά η καταστροφή του Ανδρέα ειναι μεγαλύτερη από όλων των άλλων μαζί.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2