@johanndelta said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αυτά που γράφεις εσύ αν τα γράψω εγώ ή ο Πηλιος είμαστε προδότες, άλλο που (εγώ τουλάχιστον) συμφωνώ 100% με την ανάγνωση σου για την όλη κατάσταση. Αλλά πού να αφήσει το οπαδιλικι...

+1

Εγώ πάντως παραμένω στις απόψεις μου και στα δικά μου συμπεράσματα.

Δεν καταλαβαίνω το σύνδρομο καταδίωξης που έχετε κάποιοι, μάλλον την βρίσκετε να νομίζετε ότι θα σας πουν "προδότες" για να ετεροπροσδιοριστείτε ως "πούροι" αριστεροί.

Συμφωνώ με τον Σπύρο ότι οι Ρώσοι κουτσά στραβά θα πετύχουν αυτό που θέλουν, οι Ουκρανοί παρόλη την "βοήθεια" που λαμβάνουν απέχουν πολύ από το να μπορούν να κοντράρουν τον γείτονα και ουδέποτε από το '14 και μετά τους "επιτράπηκε" από τους Ρώσους να έχουν ισχυρές ένοπλες δυνάμεις. Αεροπορία πολύ μικρή για το μέγεθος της χώρας, ναυτικό ανύπαρκτο (αν δεν κάνω λάθος δεν είχαν ούτε ένα υποβρύχιο...), μόνο στον στρατό ξηράς έχουν ό,τι έχουν. Ειλικρινά δεν περίμενα να κρατήσουν όσο έχουν κρατήσει.

Συνφωνώ και για την "αποκαθήλωση" των ρωσικών όπλων, θα γραφούν άλλωστε πολλές αναλύσεις από τους σχετικότερους όταν αυτό κάποτε τελειώσει(;).

Το πως θα τελειώσει διαφαίνεται να είναι μια κουτσουρεμένη Ουκρανία πλήρως προσδεδεμένη στο δυτικό άρμα και πλήρως εχθρική προς την Ρωσία τουλάχιστον για μερικές δεκαετίες αφού το αίμα δύσκολα ξεχνιέται.

Για τους δυτικούς θα πω ότι δεν είναι τόσο το πρόβλημα του "λάθος αντιπάλου" όσο του ότι μάλλον υπερεκτίμησαν την "επίδρασή" τους στον υπόλοιπο κόσμο. Δεν ξέρω τι effect έχουν οι κυρώσεις στην Ρωσία, δεν ζω εκεί, αλλά το ότι χώρες όπως Κίνα, Ινδία, Άραβες κλπ "απέχουν" φαντάζομαι ότι τις "στρογγυλεύουν" αρκετά. Και αυτό δεν οφείλεται στο ότι όλοι αυτοί φοβούνται η προσδοκούν κάτι από την Ρωσία, απλά μάλλον φαίνεται ότι κάπου "βαρέθηκαν" τις επεμβάσεις των δυτικών που τώρα σκούζουν για κάτι ανάλογο.

Για τους Ουκρανούς δεν θα πω αν έκαναν ή δεν έκαναν κάτι λάθος. Ας το βρουν μόνοι τους. Έχουμε πολύ έντονο το παράδειγμα των απέναντι και δεν νομίζω ότι σε ανάλογη περίπτωση θα μας άρεσε να λένε ότι "φταίμε που την πέσανε οι απέναντι" και τους "προκαλέσαμε". Ήδη ακούμε ότι είναι "πρόκληση" το να έχουμε φυλάκιο σε ένα νησί, άμε θέλει ο άλλος να βρει "προκλήσεις", θα τις βρει.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν ξέρω τι effect έχουν οι κυρώσεις στην Ρωσία, δεν ζω εκεί,

Από συναδέλφους (έχουμε γραφείο στην Μόσχα με 10 άτομα), μου λένε ότι προς το παρόν δεν έχουν καμία επιπτωση στην καθημερινή τους ζωή, παρά μόνο ορισμένοι περιορισμοί με τα ταξίδια σε πελάτες

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Για τα μάτια του κόσμου δηλαδή....καθρεφτάκια και χάντρες. Καλύτερα να μην έκανε τίποτα....τώρα και αποτελεσμα δεν έχει και πληρώνουμε όλοι μας την ζημιά. Ως συνήθως μια ζωή βλακείες κάνει η ΕΕ.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

Αν τα εγραφες αυτα στην αρχη της συγκρουσης θα το καταλαβαινα. Τωρα μοιαζει να ραγισε το καπακι του tsi και λες ευτυχως που δε παθαμε και τπτ. Ας θελει η Τουοτα να λεγεται αξιοπιστη...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

+1

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

Αν τα εγραφες αυτα στην αρχη της συγκρουσης θα το καταλαβαινα. Τωρα μοιαζει να ραγισε το καπακι του tsi και λες ευτυχως που δε παθαμε και τπτ. Ας θελει η Τουοτα να λεγεται αξιοπιστη...

Σκέφτηκες πολύ για να τα γράψεις? Μάλλον με τον εαυτό σου συζητούσες κι είπες δεν τα γράφω κιόλας, γι' αυτό και στερούνται νοήματος...

@fanis75 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Για τα μάτια του κόσμου δηλαδή....καθρεφτάκια και χάντρες. Καλύτερα να μην έκανε τίποτα....τώρα και αποτελεσμα δεν έχει και πληρώνουμε όλοι μας την ζημιά. Ως συνήθως μια ζωή βλακείες κάνει η ΕΕ.

Το ΝΑΤΟ όμως θα μπορούσε να επέμβει και να ξεκινήσει ένας παγκόσμιος πόλεμος και γιατί όχι πυρηνικός.

Άλλωστε "Όταν μιλούν τα όπλα οι νόμοι σιωπούν" .

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

ουδέποτε από το '14 και μετά τους "επιτράπηκε" από τους Ρώσους να έχουν ισχυρές ένοπλες δυνάμεις. Αεροπορία πολύ μικρή για το μέγεθος της χώρας, ναυτικό ανύπαρκτο (αν δεν κάνω λάθος δεν είχαν ούτε ένα υποβρύχιο...), μόνο στον στρατό ξηράς έχουν ό,τι έχουν. Ειλικρινά δεν περίμενα να κρατήσουν όσο έχουν κρατήσει.
Συνφωνώ και για την "αποκαθήλωση" των ρωσικών όπλων, θα γραφούν άλλωστε πολλές αναλύσεις από τους σχετικότερους όταν αυτό κάποτε τελειώσει(;).

Μια χαρά ισχυρές ήταν οι ΕΔ της Ουκρανίας, κυρίως στον ΣΞ. Η ΠΑ τους ήταν αυτή που μπορούσαν να έχουν, όσο για το ΠΝ, ελάχιστα τους χρειάζεται, είναι κατά βάση ηπειρωτική δύναμη. Και την ναυαρχίδα τους την αυτοβύθισαν τις πρώτες μέρες για να μην την βυθίσουν οι Ρώσοι.
Καμία αποκαθήλωση των ρωσικών όπλων δεν υπήρξε, ας μην ξεχνάμε ότι κατά βάση πολεμούσαν κατά... ρωσικών (σοβιετικών) όπλων έτσι κι αλλιώς.

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Το ΝΑΤΟ όμως θα μπορούσε να επέμβει και να ξεκινήσει ένας παγκόσμιος πόλεμος και γιατί όχι πυρηνικός.

Δεν είναι τρελοί οι Αμερικανοί να ξεκινήσουν τον Γ' ΠΠ και τον αφανισμό του ανθρώπινου είδους για μια Ουκρανία...

Η Ουκρανία όπως την ξέραμε μέχρι σήμερα δεν υπάρχει πια. Θα παραμείνει το μεγαλύτερο μέρος ανεξάρτητο, αλλά περίπου το 1/4 της παλιάς Ουκρανίας θα προσαρτηθεί στην Ρωσία ή θα γίνει "ανεξάρτητη χώρα" υπό ρωσικό έλεγχο.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν είναι τρελοί οι Αμερικανοί να ξεκινήσουν τον Γ' ΠΠ και τον αφανισμό του ανθρώπινου είδους για μια Ουκρανία...
Η Ουκρανία όπως την ξέραμε μέχρι σήμερα δεν υπάρχει πια. Θα παραμείνει το μεγαλύτερο μέρος ανεξάρτητο, αλλά περίπου το 1/4 της παλιάς Ουκρανίας θα προσαρτηθεί στην Ρωσία ή θα γίνει "ανεξάρτητη χώρα" υπό ρωσικό έλεγχο.

Η ιστορία θα δείξει. Και για τους Αμερικάνους και το ΝΑΤΟ και τους Ρώσους και όλους τους εμπλεκόμενους στην ιστορία αυτή.

Κυριακή κοντή γιορτή.

Προσωπικά πάντως με απασχολεί ότι εγείρεται θέμα για το Καλλίνινγκραντ (το Γερμανικό Κένινξμπεργκ). Κοινώς να κόψουν το δίαυλο επικοινωνίας με τη Ρωσία.

Έχει το γούστο του πάντως η ιστορία , γιατί η όλη περιοχή της Πρωσίας είναι διαμελισμένη ανάμεσα σε Πολωνούς κυρίως και Ρώσους. Η Πρωσία ήταν για τους Γερμανούς τα περιβόητα πατρογονικά εδάφη, τα οποία έχασαν μετά το Β.Π.Π.

Ενδιαφέρον ότι το δίαυλο επικοινωνίας της Πρωσίας ,το περιβόητο μπαλκόνι της Βαλτικής , χρησιμοποίησαν οι Γερμανοί ως αφορμή για το ξέσπασμα του Β.Π.Π.

Πολύ στρατηγικό σημείο για τους Ρώσους με πολύ περίπλοκη ιστορία από πίσω του. Μακάρι να ηρεμήσουν τα πράγματα!

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Δεν καταλαβαίνω το σύνδρομο καταδίωξης που έχετε κάποιοι, μάλλον την βρίσκετε να νομίζετε ότι θα σας πουν "προδότες" για να ετεροπροσδιοριστείτε ως "πούροι" αριστεροί.

Ίσα ίσα, αυτό το έγραψα επειδή (μπορεί να μην πολυφαινεται εδώ μέσα, όχι ότι δεν υπάρχει), οποίος δεν είναι αναφανδόν με τους Ουκρανους, "έχει απορίες" για το πώς ηρθαν εδώ τα πράγματα και δεν εκφράζει αντικομμουνισμό δεκαετίας '70 και βγάλε είναι προδότης για τους φανατικούς μητσοτακοφυλακες. Τα περί καταδίωξης κτλ δεν υφίστανται, άλλωστε τι είναι πας όστις αντίθετος με την ΑΥ του Κουλοκρατορος; (ψευτο)κομμουνιστής ανάλογα πως βολεύει...
Και το ξαναλέω ως διαπίστωση: Άλλη ανεκτικότητα υπάρχει να γράψει ένας "δικός μας" ιδεολογικα κάτι που μας βρίσκει σε μεγάλο βαθμό ολους σύμφωνους και άλλο "ο εχθρός".

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

Αν τα εγραφες αυτα στην αρχη της συγκρουσης θα το καταλαβαινα. Τωρα μοιαζει να ραγισε το καπακι του tsi και λες ευτυχως που δε παθαμε και τπτ. Ας θελει η Τουοτα να λεγεται αξιοπιστη...

Σκέφτηκες πολύ για να τα γράψεις? Μάλλον με τον εαυτό σου συζητούσες κι είπες δεν τα γράφω κιόλας, γι' αυτό και στερούνται νοήματος...

Δεν ξερω αν το καταλαβες μα απο τις κυρωσεις οχι μονο δεν εχασε η Ρωσια αλλα σιγουρα η Ευρωπη. Παλι καλα που δεν παθαμε και τπτ δηλαδη...

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@spi_duster said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και στο Ιράν έχουν τόσα χρόνια κυρώσεις αλλά δεν πεθαίνουν και στην πείνα οι Ιρανοί. Δηλαδή οι Ρώσοι τι θα πάθουν θα καταρρεύσουν? Η Δύση δεν θα μπορούσε να βλέπει απαθής την επίθεση των Ρώσων στην Ουκρανία. Ότι κυρώσεις μπορούσε να βάλει έβαλε.

Η μεγάλη ζημιά δεν είναι οι κυρώσεις αλλά η ουσιαστική διακοπή συνεργασίας της Ρωσίας με τη Δύση και με όσους μπορεί να επηρεάσει η Δύση. Αν οι Ρώσοι δεν έχουν πρόβλημα μπράβο τους, καλή τους τύχη...

Αν τα εγραφες αυτα στην αρχη της συγκρουσης θα το καταλαβαινα. Τωρα μοιαζει να ραγισε το καπακι του tsi και λες ευτυχως που δε παθαμε και τπτ. Ας θελει η Τουοτα να λεγεται αξιοπιστη...

Σκέφτηκες πολύ για να τα γράψεις? Μάλλον με τον εαυτό σου συζητούσες κι είπες δεν τα γράφω κιόλας, γι' αυτό και στερούνται νοήματος...

Δεν ξερω αν το καταλαβες μα απο τις κυρωσεις οχι μονο δεν εχασε η Ρωσια αλλα σιγουρα η Ευρωπη. Παλι καλα που δεν παθαμε και τπτ δηλαδη...

Σωστό ότι έχασε και η Ευρώπη. Και αναπόφευκτο, δεν μπορείς να βάζεις κυρώσεις στον άλλο κι εσύ να μένεις στο απυρόβλητο. Στον ίδιο πλανήτη ζούμε όλοι, με πληθώρα αλληλοεξαρτήσεων.
Με βάση τη λογική ότι η Δύση μεσουρανεί στον πλανήτη γιατί είναι πιο ισχυρή από τους άλλους σε όλα τα επίπεδα, αυτοί που κυρίως κινδυνεύουν να υποστούν τη μεγαλύτερη ζημιά από τη διακοπή της συνεργασίας μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα είναι οι Ρώσοι.

Με αυτά που λες εσύ απλώς υιοθετείς την κύρια Ρωσική προπαγάνδα, ότι από τις κυρώσεις χάνουν περισσότερα οι Δυτικοί. Θα δείξει ο χρόνος, τα συμεράσματα στην παρούσα φάση είναι βεβιασμένα.

Προσωπικα δεν ενστερνιζομαι καμια προπαγανδα. Αλλωστε αν μιλησουμε για αυτο, στη Δυση ζω και μονο για τις αδικιες των Ρωσων ακουω και βλεπω σε ραδιοφωνα και τηλεορασεις, μα κι εξω στο δρομο με φωταγογημενα κτιρια προς τιμη των Ουκρανων.
Τουλαχιστο στο δευτερο ποστ το μαζεψες.Μπορει σε δευτερο χρονο η Ρωσια και οι φτωχοι συμμαχοι της (Ινδοι, Κινεζοι) να χασουν. Τωρα ομως και για καμποσο ακομη συμπληρωνω εγω, τον πινουμε κανονικα.
Αυτο ειναι το γεγονος ενω τα υπολοιπα ειναι στη θεωρια της σχετικοτητας.
Ειναι καλο να λεμε και καμια αληθεια που και που. Διαφορετικα ... Παλι καλα που δε παθαμε και τιποτα!

Έλα να σε δω... Κάνε κίνηση.
Ένα τσιγάρο δρόμος η Αλάσκα.

Ρωσία: Μετά την Ουκρανία, στο στόχαστρο του Πούτιν και η Αλάσκα;
Από το 2020 παρατηρείται επιθετική διάθεση των ρωσικών αρχών - Σε Αρκτική και Αλάσκα έχουν εντοπιστεί σημαντικά κοιτάσματα ορυκτών
Ο ρώσος πρόεδρος, φαίνεται πως είναι αποφασισμένος να αλλάξει τον χάρτη προς όφελος του. Εδώ και καιρό, πριν την εισβολή στην Ουκρανία, είχε παρατηρηθεί μεγάλη κινητικότητα στην Αλάσκα. Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με την αμερικανική ακτοφυλακή, ρωσικά πλοία απείλησαν το 2020 Αμερικανούς ψαράδες στη θαλάσσια αυτή περιοχή πλέουν πλήθος ρωσικά παγοθραυστικά, ενώ ένας βουλευτής της ρωσικής Δούμας τάχθηκε υπέρ της επιστροφής της Αλάσκας στη Ρωσία.

Παράλληλα οι αμερικανικές αρχές επιρρίπτουν στη Μόσχα παραβιάσεις του αμερικανικού εναέριου χώρου με μαχητικά. Σε αυτό το σκηνικό έντασης και έμμεσων απειλών οι Ηνωμένες Πολιτείες ενισχύουν τη στρατιωτική τους παρουσία στην 49η αμερικανική πολιτεία, όπως αναφέρεται σε δημοσίευμά της η Deutsche Welle.

Ο Ρεπουμπλικανός Ντον Σάλιβαν, ο οποίος εκπροσωπεί την Αλάσκα στη Γερουσία, εκτιμά ότι Αλάσκα και Αρκτική θα γίνονται ολοένα και σημαντικότερες τα χρόνια που έρχονται: «Ο Πούτιν δηλώνει ότι η Αρκτική θα είναι η Διώρυγα του Σουέζ του 21ου αιώνα, η οποία θα ελέγχεται από τη Ρωσία. Θα πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπόψη τα λεγόμενά του Ρώσου προέδρου. Αυτό ακριβώς είναι ο στόχος της Ρωσίας. Μας ασκούν πιέσεις και γι' αυτό πρέπει να διαθέτουμε ισχυρή παρουσία στην Αλάσκα».

Σε Αρκτική και Αλάσκα έχουν εντοπιστεί σημαντικά κοιτάσματα ορυκτών. Και επειδή λόγω της κλιματικής αλλαγής οι πάγοι λιώνουν ο Αρκτικός Ωκεανός γίνεται ολοένα και ευκολότερα προσβάσιμος στα πλοία.

Ο Αμερικανός γερουσιαστής δηλώνει τέλος ότι η Ρωσία διαθέτει στην περιοχή 54 παγοθραυστικά, πολλά από τα οποία είναι πυρηνικά, ενώ οι ΗΠΑ έχουν μόλις δύο, από τα οποία το ένα μάλιστα είναι χαλασμένο.

Τον 19ο αιώνα, η Αλάσκα ανήκε στην ρωσική αυτοκρατορία και χρησιμοποιούνταν κυρίως ως τόπος κυνηγιού γουνοφόρων ζώων. Με τα χρόνια όμως οι Ρώσοι έχασαν το ενδιαφέρουν τους για την υπερπόντια αποικία και την πούλησαν το 1867 στις Ηνωμένες Πολιτείες για μόλις 7 εκατομμύρια δολάρια.
https://www.protothema.gr/world/article/1258484/rosia-meta-tin-oukrania-sto-stohastro-tou-poutin-kai-i-alaska/