Αυτά για το Ξανθό Γένος είναι γνωστά πριν πολλά χρόνια.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Εδώ όμως θα πρέπει να γίνει ξεκάθαρο ότι η επίθεση σε ένα νησί μας θα σημαίνει ολοκληρωτικό πλήγμα από μέρους μας.

Μόνο έτσι θα έχουμε ησυχία.

Ωραίος συμφωνώ! Δόγμα Σαμψών το λένε στο Ισραήλ ασύμμετρη απάντηση άλλοι ...

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επειδή λένε η Ιστορία διδάσκει, και συζητούμε την υποτιθέμενη υπεροπλία των παντοδύναμων Αμερικανών (γιατι αυτή των συμμάχων τους είναι από μόνη της ανέκδοτο), οι οποίοι έχασαν τον πόλεμο στο Βιετνάμ, στο Αφγανιστάν, μάλλον απέτυχαν στην Κορέα και στο έρημο Ιράκ, τόλμησαν μόνο από αέρος στη Γιουκοσλαβία, στο Ιράν δεν τόλμησαν ποτέ να πλησιάσουν, αλλά υποτίθεται έχουν ελπίδες απέναντι στη σημερινή Ρωσία στο έδαφος της;

μάλλον η ιστορία που διαβάζεις είναι σε εικονογραφημένη έκδοση για νήπια και κάπου εχει σφραγίδα "με την έγκριση της ΚΕ του ΚΚΕ''

Αρε Πάττον τώρα δικαιώνεσαι τα σύνορα στα Ουράλια θα ήταν αν σε άκουγαν ...

Ο Πούτιν ξεκίνησε σαν κομμουνιστής με υψηλόβαθμες θέσεις στην ΕΣΣΔ μέχρι και πρόεδρος της KGB αλλά σαν πρόεδρος της Ρωσίας έγινε παγκόσμιο σύμβολο του εθνικισμού και της Ορθοδοξίας. Αυτό δείχνει άνθρωπο με τεράστιες προσωπικές ικανότητες και αγάπη για τον λαό του κάτι που οι Ρώσοι του το αναγνώρισαν.

Πως του το αναγνώρισαν οι Ρώσοι του Πούτιν, πραγματικά αναρωτέμαι. Από την προτίμηση που του έδειξαν με την ψήφο τους στις εκλογές, έναντι των πολλών ανταγωνιστικών κομμάτων της αντιπολίτευσης? Παιδιά ήρεμα, χάνεται η μπάλα ώρες-ώρες...

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Επειδή λένε η Ιστορία διδάσκει, και συζητούμε την υποτιθέμενη υπεροπλία των παντοδύναμων Αμερικανών (γιατι αυτή των συμμάχων τους είναι από μόνη της ανέκδοτο), οι οποίοι έχασαν τον πόλεμο στο Βιετνάμ, στο Αφγανιστάν, μάλλον απέτυχαν στην Κορέα και στο έρημο Ιράκ, τόλμησαν μόνο από αέρος στη Γιουκοσλαβία, στο Ιράν δεν τόλμησαν ποτέ να πλησιάσουν, αλλά υποτίθεται έχουν ελπίδες απέναντι στη σημερινή Ρωσία στο έδαφος της;

μάλλον η ιστορία που διαβάζεις είναι σε εικονογραφημένη έκδοση για νήπια και κάπου εχει σφραγίδα "με την έγκριση της ΚΕ του ΚΚΕ''

Αρε Πάττον τώρα δικαιώνεσαι τα σύνορα στα Ουράλια θα ήταν αν σε άκουγαν ...

Άρε Πάτον, θα αντιλαλούσαν οι στέπες Ντόλυ Πάρτον τώρα, θα είχες γράψει Ιστορία για ενήλικους, θα είχαμε και μεις ντάλαρς, να μη βολοδέρνουμε στο ευρώ...

Youtube Video – [00:13..]

Κι εγώ βλέπω Saving Private Ryan σε προβολέα καλιμπραρισμένο με dts surround και Εχθρός προ των Πυλών, αλλά να μη μπερδεύετε το σινεμά με την πραγματικότητα παιδιά

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πως του το αναγνώρισαν οι Ρώσοι του Πούτιν, πραγματικά αναρωτέμαι. Από την προτίμηση που του έδειξαν με την ψήφο τους στις εκλογές, έναντι των πολλών ανταγωνιστικών κομμάτων της αντιπολίτευσης? Παιδιά ήρεμα, χάνεται η μπάλα ώρες-ώρες...

Μα δεν καταλαβαίνεις;
Αν τα ιδεολογήματα κάνουν ένα κύκλο τότε η ακροαριστερά και ο κομουνισμός πάει και πέφτει πάνω στην ακροδεξιά και στον εθνικισμό και από κοινού τελικά συμφωνούν στις βασικές αρχές.

Στο Ελλάντα οι ακροδεξιοί και οι εθνικιστές γουστάρουν Πούτιν (ξανθό γένος,μαγκιά κλανιά, στυλάκι θα "σας gamiso όλους", εγέρθητω), γουστάρουν όμως και ακροαριστεροί, κομουνιστές γιατί "ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο" και έχει και μία οσμή Γκούλαγκ "παλιών καλών εποχών".

To like στον Πήλιου , είναι για τον Χάρρυ...

Τώρα για τον Πούτιν, θα πρέπει να κοιτάμε τι παρέλαβε και τι έχει φτιάξει.

Και βέβαια να καταλάβουμε ότι είναι μεγάλος Ηγέτης για την χώρα του, όπως είναι και ο Ερντογάν για την δική του...

Στην δική μας έχουμε δεκαετίες να δούμε κάποιον σημαντικό, αλλά όλα τα πράγματα πρέπει να τα βλέπουμε κάτω από την Ιστορία και την Γεωπολιτική.

Και αυτά μας δείχνουν και το μέλλον και τις πολιτικές που ακολουθεί κάθε χώρα.

Είναι προφανές ότι ο Πούτιν δεν πρόκειται να δεχτεί να έχει στην αυλή του το ΝΑΤΟ, όπως δεν δέχτηκε η Αμερική να έχει τους Ρώσους στην δική της αυλή.

Το πρόβλημα όμως το έχουμε εμείς οι Ευρωπαίοι που κάναμε για τρίτη φορά στα τελευταία 150 χρόνια, το λάθος να έχουμε αφήσει την Γερμανία στο τιμόνι.

Αυτοί είναι καλοί για να εκτελούν και να κατασκευάζουν μόνο. Οχι για να παίρνουν αποφάσεις.

Ακουγα σήμερα την ανταποκρίτρια του ελληνικού τμήματος της ντόιτσε βέλλε να λέει ότι άρχισαν να βλέπουν ότι η πολιτική της Μέρκελ για την ενέργεια ήταν λάθος.

Ελπίζω στο μέλλον οι Γαλλο-Ιταλοί , να το δουν κάπως διαφορετικά το πράγμα και να πάνε την Ευρώπη στον σωστό δρόμο.

Ακόμη αυτό αποδεικνύει ότι αν αφήνεις λογιστές , τράπεζες και βιομήχανους να κάνουν πολιτική, απλά κάνεις βλακείες.

Αγαπητέ cruiser θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω μαζί σου για την Γερμανία, όσον αφορά το θέμα της ενεργειακής πολιτικής. Είναι ότι πιο σοβαρό και καλοσχεδιασμένο έχει ακουστεί παγκοσμίως τα τελευταία χρόνια. Με μακροπόθεσμη προοπτική, όπως κάνουν συνήθως οι Γερμανοί. Οι Ιταλοί δεν έχουν ενεργειακή πολιτική και οι Γάλλοι στηρίζονται στα πυρηνικά.

Οι Γότθοι τι είπαν πολύ απλά? Καταργώ τα πυρηνικά, γιατί είναι επιβλαβή για τη χώρα μου και τον πλανήτη. Και βάζω μακροπρόθεσμο πλάνο τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που είναι φιλικές προς το περιβάλλον. Και ξέρω ότι αυτό θα μου κοστίσει κάτι παραπάνω, αλλά αυτό είναι το σωστό. Και ενδιάμεσα, χρησιμοποιώ το φυσικό αέριο μέχρι να πετύχω τους στόχους μου με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Αλλά ήρθαν και τους τη φόρεσαν οι Ρώσοι.
Υπάρχει κάποιος που με σοβαρά επιχειρήματα διαφωνεί με το σχεδιασμό των Γερμανών? Μετά χαράς να τ' ακούσω.

Εχω δουλειά τώρα , αλλά προφανώς διαφωνώ κάθετα.

Οι Γερμανοί δεν έχουν καν πολιτική. Απλά όταν είναι ισχυροί χρησιμοποιούν την ισχύ τους.

Συνήθως πιστεύουν ότι είναι περισσότερο ισχυροί από την πραγματικότητα και εκεί την πατάνε.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Πως του το αναγνώρισαν οι Ρώσοι του Πούτιν, πραγματικά αναρωτέμαι. Από την προτίμηση που του έδειξαν με την ψήφο τους στις εκλογές, έναντι των πολλών ανταγωνιστικών κομμάτων της αντιπολίτευσης? Παιδιά ήρεμα, χάνεται η μπάλα ώρες-ώρες...

Πήρε μια χώρα διαλυμένη που δεν υπήρχε καν και την έκανε υπερδύναμη που συναγωνίζεται τις ΗΠΑ, πέρα από τις πνευματικές του έχει επίσης και τεράστιες σωματικές αντοχές.

Σε τι πράγμα (τομέα) είναι υπερδύναμη η Ρωσία;

Υπερδύναμη είναι η Κίνα. Η Ρωσία σε ποιον τομέα ξεχωρίζει και την καθιστά υπερδύναμη;

@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Σε τι πράγμα (τομέα) είναι υπερδύναμη η Ρωσία;

Υπερδύναμη είναι η Κίνα. Η Ρωσία σε ποιον τομέα ξεχωρίζει και την καθιστά υπερδύναμη;

Στρατιωτικά (ποτέ δεν έπαψε βέβαια να είναι). Η μόνη πραγματική ισχύς που μετράει όταν έρθουν τα δύσκολα είναι η hard power. Το βλέπει τώρα η Ευρώπη που δεν έχει στρατιωτική ισχύ και ας είναι οικονομικά ισχυρή.

Σε τι συναγωνίζεται τις ΗΠΑ η Ρωσία? Μόνο μέχρις ενός σημείου στα όπλα (πυρηνικά κ.α.) και αυτή την τεχνολογία την κληρονόμησε και τη συνέχισε ο Πούτιν. Η Ρωσία έχει λίγο μεγαλύτερο ΑΕΠ από την Τουρκία, λες να τρώνε με χρυσά κουτάλια οι Ρώσοι?
Και αυτά που κάνει τώρα ο Πούτιν με την Ουκρανία, ένδειξη φόβου και αδυναμίας είναι, βλέπει τους Δυτικούς να επεκτείνονται και τον έχει πιάσει ταραχή. Μέχρι κάτι Γεωργίες και Καζακστάν φτάνουν τα κότσια του. Άντε μπήκε και στη Συρία, αλλά τα κομμάτια με τα πετρέλαια τα ελέγχουν οι ΗΠΑ. Ας κρατήσει την έρημο.
Οι Ουκρανοί που είναι ίδια ράτσα με τους Ρώσους, του γυρίζουν την πλάτη του πανίσχυρου και υπεράνθρωπου Πούτιν, τόσο πολύ τον εκτιμούν, σε κλωτσάει η ίδια σου η ράτσα. Αν τους εξασφάλιζε κάτι καλύτερο για τη ζωή τους και το μέλλον τους ο Πούτιν και η μαμά Ρωσία, πιστεύεις θα έμπαιναν σε τέτοιες περιπέτειες?

Κάποιο λίγοι, πιθανόν να βλέπουν μεγαλείο του Πούτιν πίσω απ' όλα αυτά. Εγώ βλέπω εκφοβισμό, τσαμπουκά και φασιστικές νοοτροπίες. Δεν μπορώ να προσφέρω κάτι καλύτερο και προοπτική για το μέλλον και σε κρατάω από το λαιμό με το φόβο. Πραφανώς τα ίδια και χειρότερα θα κάνει και μέσα στη χώρα του. Τρελό το μεγαλείο του Πούτιν.

Τα έχεις μπλέξει στο μυαλό σου. Για την γεωπολιτική ισχύ δεν έχει καμία σημασία πόσο πλούσιος είναι ο λαός σου, παρά μόνον αν σε στηρίζει και αν θα πολεμήσει για σένα. Και εκεί μετράνε τα όπλα και η οργάνωση των Ε.Δ. Μιλάμε καθαρά λοιπόν για την ισχύ (hard power) της χώρας, όχι για τον όποιο ηγέτη.

Για να πιστέψω οτι η Ρωσία εχει σοβαρή στρατιωτική δύναμη θέλω να την δω να αμφισβητεί την συνθήκη πώλησης της Αλάσκας και να την ζητάει πίσω ... μεχρι τότε την θεωρώ μικρή χώρα.

@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Για να πιστέψω οτι η Ρωσία εχει σοβαρή στρατιωτική δύναμη θέλω να την δω να αμφισβητεί την συνθήκη πώλησης της Αλάσκας και να την ζητάει πίσω ... μεχρι τότε την θεωρώ μικρή χώρα.

Τρολλάκι...

2 ιμπεριαλιστικες δυναμεις μαλωσαν και αυτο ειναι ολο. Απλα η μια εχει λιγο καλυτερα επιχειρηματα για αυτα που κανει. Δυστυχως θα την πληρωσουμε οι υπολοιποι και φυσικα πρωτοι οι Ουκρανοι.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τα έχεις μπλέξει στο μυαλό σου. Για την γεωπολιτική ισχύ δεν έχει καμία σημασία πόσο πλούσιος είναι ο λαός σου, παρά μόνον αν σε στηρίζει και αν θα πολεμήσει για σένα. Και εκεί μετράνε τα όπλα και η οργάνωση των Ε.Δ. Μιλάμε καθαρά λοιπόν για την ισχύ (hard power) της χώρας, όχι για τον όποιο ηγέτη.

Στρατιωτική ισχύ έχει η Ρωσία. Αυτό προφανώς σημαίνει μεγάλη αποτρεπτική ικανότητα και προβολή ισχύος. Για να μετατραπεί σε γεωπολιτική ισχύ πρέπει να συνοδεύεται και από οικονομική ισχύ. Κι εδώ η Ρωσία δεν... Οπότε τα τανκς και βουρ (όπως κάνουν όλες οι πολιτισμένες χώρες δηλαδή...).
Όσο για το αν θα πέθαιναν οι Ρώσοι για τον Πούτιν, χωρίς μάλιστα να πολεμάνε για την πατρίδα τους, αλλά τους αδελφούς τους τους Ουκρανούς, εύχομαι να μη γίνει το κακό για να το μάθουμε...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τα έχεις μπλέξει στο μυαλό σου. Για την γεωπολιτική ισχύ δεν έχει καμία σημασία πόσο πλούσιος είναι ο λαός σου, παρά μόνον αν σε στηρίζει και αν θα πολεμήσει για σένα. Και εκεί μετράνε τα όπλα και η οργάνωση των Ε.Δ. Μιλάμε καθαρά λοιπόν για την ισχύ (hard power) της χώρας, όχι για τον όποιο ηγέτη.

Στρατιωτική ισχύ έχει η Ρωσία. Αυτό προφανώς σημαίνει μεγάλη αποτρεπτική ικανότητα και προβολή ισχύος. Για να μετατραπεί σε γεωπολιτική ισχύ πρέπει να συνοδεύεται και από οικονομική ισχύ. Κι εδώ η Ρωσία δεν... Οπότε τα τανκς και βουρ (όπως κάνουν όλες οι πολιτισμένες χώρες δηλαδή...).
Όσο για το αν θα πέθαιναν οι Ρώσοι για τον Πούτιν, χωρίς μάλιστα να πολεμάνε για την πατρίδα τους, αλλά τους αδελφούς τους τους Ουκρανούς, εύχομαι να μη γίνει το κακό για να το μάθουμε...

Η ιστορία έχει δείξει ότι η στρατιωτική ισχύς είναι συνυφασμένη με την γεωπολιτική ισχύ. Βουρ με τα όπλα είναι κάτι που κάνουν οι ισχυρές δυνάμεις χιλιάδες χρόνια τώρα. Οι Αμερικανοί τι διαφορετικό έκαναν δηλαδή τα τελευταία χρόνια (Ιράκ, Αφγανιστάν κλπ); Χθεσινή δημοσκόπηση στην Ρωσία: Πάνω από το 50% ήθελε την χρήση βίας για να αποφευχθεί η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ...