@zithos said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Οι δηλώσεις του Αμερικανού προέδρου, λίγα μόλις 24ωρα πριν από τις προγραμματισμένες συνομιλίες στο Αμπού Ντάμπι με αμερικανική μεσολάβηση, δημιουργούν νέα ερωτήματα για το εύρος της υπό διαμόρφωση διπλωματικής διευθέτησης και τις πιθανές επιπτώσεις της στην ευρωπαϊκή ασφάλεια.

Βάζει χέρι ο Πούτιν να σωθεί έστω και για όσο χρόνο του απομένει για να παραμείνει πρόεδρος ο Ντόναλντ Τράμπ επειδή και οι ίδιοι οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν ξεσηκωθεί εναντίον του ζητώντας την αντικατάσταση του.

Δεν νομίζω ότι είναι ρεαλιστικά τα περί αντικατάστασης. Είναι σαν να λες " πέρασαν 2 χρόνια και είχαμε κάποιον ανίκανο να σας κυβερνά, μην μας ξανά ψηφιζετε". Εδώ δεν αντικαταστάθηκε ο Biden που είχε ζητήματα ανικανότητας στην καθημερινότητα.
Πάντως ας μην χαιρόμαστε αδίκως, η Τουρκία είτε με τους μεν είτε με τους δε θα πάρει αυτά που θέλει και περισσότερα. Είναι ικανότατοι να πατάνε σε δύο βάρκες και να παίζουν άψογα το διπλωματικό παιχνίδι.
Ο Τραμπ θα πρέπει να κλείσει το μέτωπο της Ουκρανίας και του Ιράν. Το πρώτο είτε θα το κλείσει ο ίδιος αν ακούσει ο ζελενσκυ είτε θα αφήσει τη Ρωσία με το σκληρό τρόπο να πείσει τους Ουκρανούς πως ως εδώ ήταν ( όχι σταρλινκ, όχι αεράμυνα και πληροφορίες άρα ανηλεής βομβαρδισμοί του Κιέβου στα πρότυπα του Ισραήλ).
Παρένθεση διάβαζα ένα άρθρο για ένα σχέδιο της Γερμανίας το 2024 σχετικά με την τύχη της Ουκρανίας. Ήταν εξαιρετικά ρεαλιστική εκδοχή. Βόλευε φυσικά τη Γερμανία........
Το Ιράν αν προέκυπτε κάτι παράλληλα κάπου στον κόσμο, συνταρακτικό, θα μπορούσε να το αφήσει να ξεχαστεί, όπως θα άφηνε και τις συμμαχικές χώρες του κόλπου.
Μια χρεοκοπία της Γαλλίας αφού ρίξει τα κοράκια των αγορών η Αμέρικα?
Μια εισβολή της Κίνας στην Ταϊβάν και επιτέλους να φανεί ειρηνοποιός και σωτήρας?
Κανένα σούπερ ουαου deal με Καναδά? Κοκ?
Όπως λέει ο Κρουζ τον ενδιαφέρει η υστεροφημία του και μόνο, το κόμμα δεν τον νοιάζει. Με δεδομένες τις συνθήκες κάτι πρέπει να κάνει, δεν πρόκειται να δεχτεί να τελειώσει έτσι τα επόμενα δύο χρόνια πόσο μάλλον ηττημένος.
Θα δούμε αρκετά επεισόδια ακόμη επί θητείας του.

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Δεν νομίζω ότι είναι ρεαλιστικά τα περί αντικατάστασης. Είναι σαν να λες " πέρασαν 2 χρόνια και είχαμε κάποιον ανίκανο να σας κυβερνά, μην μας ξανά ψηφιζετε". Εδώ δεν αντικαταστάθηκε ο Biden που είχε ζητήματα ανικανότητας στην καθημερινότητα.

Ο Μπάιντεν ήταν απλά ανύπαρκτος, δεν φταίει κανένας Μπάιντεν για την Ουκρανία αυτό ήταν έργο του Πούτιν. Ο Μπάιντεν δεν έκανε καμιά βίαιη επιχείρηση στην Βενεζουέλα για να απαγάγει τον πρόεδρο της, να την κάνει 51η Πολιτεία των ΗΠΑ και να αρπάξει τα πετρέλαια της. Ο Μπάιντεν δεν απαίτησε να κάνει δική του την Γροιλανδία. Ο Μπάιντεν δεν επιτέθηκε με σκληρούς βομβαρδισμούς στο Ιράν με αποτέλεσμα να φέρει σε οικονομικό αμόκ ολόκληρο τον πλανήτη και τους Αμερικάνους μαζί, ο Μπάιντεν μπορεί να μην μιλούσε αλλά δεν έλεγε καθημερινά τόσες μπούρδες με χαρακτηριστικά σχιζοφρένειας και τρομοκρατίας.

@zithos said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Δεν νομίζω ότι είναι ρεαλιστικά τα περί αντικατάστασης. Είναι σαν να λες " πέρασαν 2 χρόνια και είχαμε κάποιον ανίκανο να σας κυβερνά, μην μας ξανά ψηφιζετε". Εδώ δεν αντικαταστάθηκε ο Biden που είχε ζητήματα ανικανότητας στην καθημερινότητα.

Ο Μπάιντεν ήταν απλά ανύπαρκτος, δεν φταίει κανένας Μπάιντεν για την Ουκρανία αυτό ήταν έργο του Πούτιν. Ο Μπάιντεν δεν έκανε καμιά βίαιη επιχείρηση στην Βενεζουέλα για να απαγάγει τον πρόεδρο της, να την κάνει 51η Πολιτεία των ΗΠΑ και να αρπάξει τα πετρέλαια της. Ο Μπάιντεν δεν απαίτησε να κάνει δική του την Γροιλανδία. Ο Μπάιντεν δεν επιτέθηκε με σκληρούς βομβαρδισμούς στο Ιράν με αποτέλεσμα να φέρει σε οικονομικό αμόκ ολόκληρο τον πλανήτη και τους Αμερικάνους μαζί, ο Μπάιντεν μπορεί να μην μιλούσε αλλά δεν έλεγε καθημερινά τόσες μπούρδες με χαρακτηριστικά σχιζοφρένειας και τρομοκρατίας.

Τελικά θα κατέβεις με τον Τσίπρα στις εκλογές ?

Γιατί με αυτά που γράφεις, πραγματική ΝΔ δεν είσαι.

Θα είσαι με τους πρώην πασόκους που έγιναν μητσοτακιστές...

Τελικά "χάρηκε" βρε παιδιά ο κόσμος που κέρδισαν οι ηλίθιοιν γουώκ φασιστοκομμουνιστές στο Αμέρικα...

https://www.naftemporiki.gr/finance/markets/2185254/xrimatistiria-anexelegkti-aimorragia-stin-asia-meta-tis-apoleies-ton-3-tris-sti-wall-street-den-yparchei-meros-na-kryfteis/

Ετοιμαστείτε να πονέσετε για την νίκη που χαρήκατε...

Και ο πορτοκαλί θα σας τα λέει σταράτα...

Δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα λένε στην οικονομία.

Μόνο στην σοσιαλΗστική ανοησία...

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

@zithos said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Ο Μπάιντεν ήταν απλά ανύπαρκτος, δεν φταίει κανένας Μπάιντεν για την Ουκρανία αυτό ήταν έργο του Πούτιν.

ο Πούτιν φταίει για την Ουκρανία, οχι οι Ευρωπαίοι-Αμερικάνοι...τι ωραία αφηγήματα διαβάζουμε πρωί πρωί, ο κακός ο Πούτιν ήθελε να βάλει την ΟΥκρανία στο Νάτο και να την εξοπλίσει με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς.

Οι Ευρωπαίοι-Αμερικάνοι από το 2008 είχαν απαντήσει ένα ωραιότατο διπλωματικό "όχι" στο ερώτημα για Ουκρανία και Γεωργία στο ΝΑΤΟ.

NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia.

Από το 2008 έως το 2022 δεν είχε γίνει τίποτα απολύτως από τα παραπάνω... (το "όχι" που λέγαμε... στο ίδιο διάστημα μπήκαν η Αλβανία και η Κροατία... και βέβαια και η Σουηδία και η Φινλανδία) αλλά ΟΚ το αφήγημα είναι ότι όχι μόνο θα έμπαινε αύριο η Ουκρανία αλλά θα πήγαιναν και πυραύλους στο Χάρκοβο (όπως πήγαν και στο Ελσίνκι...)

Ενώ η ουσία είναι ότι η Ρωσία με τυπικά ιμπεριαλιστικό-αυτοκρατορικό τρόπο ανέκαθεν (και για ιστορικούς λόγους, όπως έλεγε το άρθρο του Πούτιν) θεωρούσε την Ουκρανία "πίσω αυλή της" και ανεχόταν μόνο μια σχέση υποτέλειας, όπως με τη Λευκορωσία. Βασικά ότι "δεν υπάρχει" Ουκρανία και Ουκρανοί, αυτή ήταν ανέκαθεν η θέση της.

Ενώ το να έχει η Ουκρανία μία σχέση υποτέλειας με τους ναζί του Βερολίνου είναι αποδεκτό από σένα ?

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Γιατί με αυτά που γράφεις, πραγματική ΝΔ δεν είσαι.
Θα είσαι με τους πρώην πασόκους που έγιναν μητσοτακιστές...

Καθόλου, απλά είχα εκνευριστεί έντονα με την συμπεριφορά που έδειχνε στον Κυριάκο Μητσοτάκη άνευ λόγου αλλά όλα πληρώνονται.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Ενώ το να έχει η Ουκρανία μία σχέση υποτέλειας με τους ναζί του Βερολίνου είναι αποδεκτό από σένα ?

Το "Βερολίνο" τι σχέση έχει με την παρούσα συζήτηση για το ΝΑΤΟ, κάνει η συμμετοχή στο ΝΑΤΟ κάποιον υποτελή στο Βερολίνο ?
Δεν υπάρχουν "ναζί" στο Βερολίνο, αυτό είναι δικό σου εφεύρημα, υπάρχουν ένα σωρό καταλληλότερα επίθετα πχ. "άχρηστοι" αλλά το "ναζί" είναι αστείο.
Αν θεωρείς ότι η συμμετοχή της Ελλάδας στην ΕΕ "σχέση υποτέλειας με το Βερολίνο" και καλύτερα να είμασταν εκτός φάση Σερβία, διαφωνούμε 1000%
Εξάλλου ο γνωστός ναζιφάγος Πούτιν δεν διαφωνεί με την ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ.

Το ερώτημα ήταν για την συμμετοχή στο ΝΑΤΟ και στο άρθρο 5.

Αν είχε μπει στο ΝΑΤΟ, τότε κάθε επίθεση της Ρωσίας θα σήμαινε Γ΄ ΠΠ. Αρα αν έφερνε πυραύλους η Ουκρανία στα σύνορα η Ρωσία θα έκανε τουμπεκί.

Επίσης κάτι αναφορές περί "ανεξαρτησίας" και άλλων γραφικών της Ουκρανίας που ξεχνάνε την Ιστορία και την Γεωγραφία, είναι εντελώς γραφικές και απορώ πως σοβαροί άνθρωποι τις κάνετε.

Δηλαδή το Κίεβο δεν υπήρξε η ιστορική πρωτεύουσα των Ρως ?

Δεν πήγαν εκεί οι Βυζαντινοί για να τους εκχριστιανίσουν ?

Το ότι βρέθηκε ο Γιέλτσιν και έχασε η ΕΣΣΔ τα κομμάτια της σημαίνει ότι τελείωσε η Ιστορία ?

Αμα ισχύει αυτό να γυρίσουμε στο 1945 με την Γερμανία υπό κατοχή των νικητών.

Αυτές οι γραφικές αναλύσεις της πραγματικότητας, μου θυμίζουν κάτι ανάλογες γραφικές πρακτικές στα γήπεδα που παίζει μία μικρή ομάδα με μία μεγάλη και βάζει γκόλ η μικρή ομάδα στα πρώτα 5 λεπτά και οι φίλαθλοι της φωνάζουν εν χορώ : ΕΕΕΕΕΕΕΕΛΗΞΕΕΕΕΕ ΡΕΕΕΕΕΕ στον διαιτητή...

Γελώντας βέβαια το κάνουν ξέροντας ότι δεν ισχύει αυτό που λένε, αλλά δυστυχώς οι απολογητές του ομπάμια και του σλίπι τζό δεν τα λένε γελώντας.

Οσο λοιπόν τα γερμανά θέλουν να γυρίσουμε στο Μπρέστ Λιτόφσκ, θα παραμένουν αυτοκρατορικά ναζίδια.

Επίσης η δημιουργία της ΕΚΑΧ έγινε για να μην γίνονται πόλεμοι στην Ευρώπη και να ενωθεί σε ένα κράτος και η Γερμανία να γίνει Ευρωπαική χώρα και όχι για να δημιουργήσουμε μία γερμανική ευρώπη, όπως είναι το διαχρονικό όνειρο των ναζί του Βερολίνου.

Ευτυχώς ο Πορτοκαλί Ηγέτης, υπόσχεται ότι θα σώσει τους ανόητους νικητές από την μλκια που έκαναν και τώρα θα χάσουν τα μερίσματα τους...

https://www.capital.gr/diethni/4028186/tramp-to-xrimatistirio-upesti-mia-apo-tis-xeiroteres-meres-stin-istoria-logo-tou-apotelesmatos-ton-eklogon/

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Πάντως ας μην χαιρόμαστε αδίκως, η Τουρκία είτε με τους μεν είτε με τους δε θα πάρει αυτά που θέλει και περισσότερα. Είναι ικανότατοι να πατάνε σε δύο βάρκες και να παίζουν άψογα το διπλωματικό παιχνίδι.

Δεν έχω καταλάβει πως σας έχουν πείσει για αυτό. Η Τουρκία θα έπρεπε κανονικά να έχει 100 F35 και συμμετοχή στο πρόγραμμα κατασκευής σαν βιομηχανικός εταίρος. Αυτά μεταξύ πολλών άλλων (κινητήρες για αφη, εκσυγχρονισμό των δικών της F16 κλπ). Για την ώρα δεν έχει τίποτα από αυτά. ΘΑ τα πάρει κάποια στιγμή όταν πιθανότατα βρει έναν εύσχημο τρόπο να ξεφορτωθεί τους S400.
Δεν αντιλέγω ότι δυστυχώς όταν εμείς τα ξύναμε (ΚΚΙΙ) και χρεωκοπούσαμε η Τουρκία ξέφυγε και έγινε μέλος των G20, είναι μια χώρα με βαρύνουσα σημασία πλέον και λόγω υποδομών, παραγωγής, κλπ. Αλλά υπάρχουν και όρια στο πόσο ψηλά θα σηκώσεις το κεφάλι, αν τα ξεπεράσεις στο κόβουν.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Επίσης κάτι αναφορές περί "ανεξαρτησίας" και άλλων γραφικών της Ουκρανίας που ξεχνάνε την Ιστορία και την Γεωγραφία, είναι εντελώς γραφικές και απορώ πως σοβαροί άνθρωποι τις κάνετε.
Δηλαδή το Κίεβο δεν υπήρξε η ιστορική πρωτεύουσα των Ρως ?

Και ο Κεμάλ γεννήθηκε στην Θεσσαλονίκη... Και η Κρήτη με την Ρόδο ήταν κάποτε οθωμανικές κτήσεις.
Ωραία όλα αυτά αλλά το βασικό εδώ (ή μήπως όχι;) είναι και το τι θέλουν οι ίδιοι οι Ουκρανοί. Από το 10 και μετά δεν φάνηκε να τους ενθουσιάζει να είναι μια δεύτερη Λευκορωσία. Και παρόλους τους αδιαμφισβήτητους ιστορικούς δεσμούς με την μαμά Ρωσία πολεμούν ακόμη και σκοτώνονται για περισσότερα χρόνια πλέον από τους ευρωπαίους στον Β ΠΠ. Εκτός και αν πάρουμε την εύπεπτη εκδοχή ότι "τους βάζουν" αλλά αυτό δεν μπορεί να στέκει μετά από τόσα χρόνια πολέμου και τόσους νεκρούς, αν μη τι άλλο υπάρχει θέληση των ουκρανών να είναι ανεξάρτητοι από το "μητρικό" κράτος.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Ενώ η ουσία είναι ότι η Ρωσία με τυπικά ιμπεριαλιστικό-αυτοκρατορικό τρόπο ανέκαθεν (και για ιστορικούς λόγους, όπως έλεγε το άρθρο του Πούτιν) θεωρούσε την Ουκρανία "πίσω αυλή της" και ανεχόταν μόνο μια σχέση υποτέλειας, όπως με τη Λευκορωσία. Βασικά ότι "δεν υπάρχει" Ουκρανία και Ουκρανοί, αυτή ήταν ανέκαθεν η θέση της.

τα εχουμε πει 100 φορές, δεν διαφωνώ σε αυτο που γράφεις. Επι της ουσίας ομως, πιστευεις οτι ο Πούτιν ήθελε να πολεμάει 5 χρόνια, με σοβαρές οικονομικές συνέπειες για την χώρα του, ενώ πεθαίνουν Ρώσοι στον πόλεμο? προσωπικά πολύ αμφιβάλλω οτι ένας ιμπεριαλιστικός-αυτοκρατορικός τρόπος ειναι το κίνητρο για ένα πόλεμο που έχει κοστίσει πολιτικά στον ίδιο τον Πούτιν.

Ούτε ο Πούτιν ούτε ο Ζελένσκι ήθελαν ή θέλουν να σκοτώνονται και να καταστρέφουν την οικονομία τους.

Ο Πούτιν όμως νόμιζε ότι θα ξεμπέρδευε εντός λίγων εβδομάδων με μια "ειδική στρατιωτική επιχείρηση". Οπως είχε κάνει το 2008 και το 2014. Αυτή τη φορά έκανε λάθος. Παρόμοιο λάθος έκανε και ο Τράμπ με το Ιράν. Ας τα λουστούν τώρα και οι δύο.

O Ζελένσκι δεν έχει πρόβλημα να σκοτώνονται Ουκρανοί.
Δεν είναι Ουκρανός. Εβραίος είναι. Αν ήταν Ουκρανός θα σταματούσε εχθές γιατί τη Ρωσία δε μπορεί να τη βάλει από κάτω.
Ο Πούτιν ναι έπεσε έξω. Όμως δεν έκανε πίσω, όπως ο Τραμπ. Δε μπορεί να κάνει αλλιώς όταν δίπλα του θέλουν να στύσουν χωρό οι Δυτικοί.
Οι Δυτικοί θέλουν τον πόλεμο. Αν δεν τον ήθελα δε θα προμήθευαν με όπλα και δισεκατομύρια έναν διεφθαρμένο Ζελένσκι που τα παίρνει.

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

@nass said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Παρόμοιο λάθος έκανε και ο Τράμπ με το Ιράν. Ας τα λουστούν τώρα και οι δύο.

συμφωνούμε, με την διαφορά οτι ο Πούτιν, έστω και καταιδρωμένος, έχει κατακτήσει ήδη πάνω απο το 20% των εδαφών της Ουκρανίας. στα 5 χρόνια, δεν το λες κάποια μεγάλη επιτυχία, αλλά ποια χώρα είχε τις οικονομικές και στρατιωτικες δυνάμεις να πολεμάει για όλο αυτο το διάστημα απέναντι σε ατελείωτα κεφάλαια, εξοπλισμό και πληροφόρηση του Νάτο στην Ουκρανία.

Τα φιλέτα του έχει πάρει πλούσια σε μεταλλεύματα.
Χώρια που τον έκανε να μην έχει θάλασσα.
Τι άλλο να κάνει; Να πάει στην Πολωνία;
Και ο Πούτιν τα έβαλε με σκληρό καρύδι γιατί οι Ουκρανοί στρατιώτες είναι εξαιρετικά καλοί.
Οι ΗΠΑ μόλις είδαν την πίκρα, το έριξαν στη συζήτηση.
Οπότε τι σύγκριση να γίνει.
Ο Πούτιν δικαιούται να χτυπήσεις τις ΝΑΤΟικές χώρες που έχουν στραφεί εναντίον του και δεν το κάνει.
Όχι φυσικά από φόβο.
Δε θέλει να επεκταθεί ο πόλεμος όπως επιθυμούν οι Ευρωπαίοι που δε θέλουν ειρήνη με τη Ρωσία.
Οπότε οι ΗΠΑ είχαν έναν δυνατό σύμμαχο το Ισραήλ και δεν πήραν τπτ από το Ιράν, ενώ ο Πούτιν στρατιωτική δεν έχει Κινέζους να πολεμάνε.
Προμηθεύονται οπλισμό όχι όμως ανθρώπινο δυναμικό.
Αν δλδ έμπαιναν και οι Κινέζοι στον πόλεμο, οι Ευρωπαιοι δε θα ήξερα που τα κρυφτούν.
Βασικά οι Γάλλοι, Γερμανοί και Άγγλοι.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

@w202-amg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Πάντως ας μην χαιρόμαστε αδίκως, η Τουρκία είτε με τους μεν είτε με τους δε θα πάρει αυτά που θέλει και περισσότερα. Είναι ικανότατοι να πατάνε σε δύο βάρκες και να παίζουν άψογα το διπλωματικό παιχνίδι.

Δεν έχω καταλάβει πως σας έχουν πείσει για αυτό. Η Τουρκία θα έπρεπε κανονικά να έχει 100 F35 και συμμετοχή στο πρόγραμμα κατασκευής σαν βιομηχανικός εταίρος. Αυτά μεταξύ πολλών άλλων (κινητήρες για αφη, εκσυγχρονισμό των δικών της F16 κλπ). Για την ώρα δεν έχει τίποτα από αυτά. ΘΑ τα πάρει κάποια στιγμή όταν πιθανότατα βρει έναν εύσχημο τρόπο να ξεφορτωθεί τους S400.
Δεν αντιλέγω ότι δυστυχώς όταν εμείς τα ξύναμε (ΚΚΙΙ) και χρεωκοπούσαμε η Τουρκία ξέφυγε και έγινε μέλος των G20, είναι μια χώρα με βαρύνουσα σημασία πλέον και λόγω υποδομών, παραγωγής, κλπ. Αλλά υπάρχουν και όρια στο πόσο ψηλά θα σηκώσεις το κεφάλι, αν τα ξεπεράσεις στο κόβουν.

Οι Τούρκοι διαχρονικά ξεπερνάνε τα όρια ή τα δοκιμάζουν για να αποκομίσουν τα μέγιστα δυνατά οφέλη δεδομένης της θέσης τους. Αφού στην περιοχή δεν υπάρχει εναλλακτική αργά ή γρήγορα καταφέρνουν να αρπάζουν από δύο μεριές. Στο κάτω κάτω νομίζεις νιώθουν απειλούμενοι από εμάς και τους έχει στοιχίσει που θα αργήσουν να πάρουν τα φ-35 άρα έχουν υπαρξιακό ζήτημα?
Η μόνη ελπίδα μας είναι το Ισραηλ δυστυχώς, το οποίο θα πρέπει να έχουμε σύμμαχο στην περιοχή ΑΛΛΑ να μην διαδραματίσουμε ρόλο χρήσιμου ηλίθιου αφού αυτό επιδιώκει από εμάς.
Δεν χρεοκοπήσαμε από τον ΚΚ2....

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) #2:

Τελικά "χάρηκε" βρε παιδιά ο κόσμος που κέρδισαν οι ηλίθιοιν γουώκ φασιστοκομμουνιστές στο Αμέρικα...

https://www.naftemporiki.gr/finance/markets/2185254/xrimatistiria-anexelegkti-aimorragia-stin-asia-meta-tis-apoleies-ton-3-tris-sti-wall-street-den-yparchei-meros-na-kryfteis/

Ετοιμαστείτε να πονέσετε για την νίκη που χαρήκατε...

Και ο πορτοκαλί θα σας τα λέει σταράτα...

Δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα λένε στην οικονομία.

Μόνο στην σοσιαλΗστική ανοησία...

Εσύ, βγάζεις νόημα απ'την παραπάνω παράγραφο;

Το άρθρο που παρέθεσες εσύ ο ίδιος, το έχεις διαβάσει;

Γράφει:

«Οι επενδυτές απομακρύνονται από τις μετοχές που είχαν επωφεληθεί περισσότερο από την έκρηξη των επενδύσεων στην τεχνητή νοημοσύνη, καθώς φοβούνται ότι η πολιτική αλλαγή στις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντική επιβράδυνση της κατασκευής νέων κέντρων δεδομένων.»

Και συμπληρώνει ότι επί πλέον της διόρθωσης ή σκασιματος της φούσκας του Α.Ι. πέφτουν κι άλλο οι αγορές, επειδή ακριβαινει κι άλλο το πετρέλαιο (επειδή ο Ντόναλντ απείλησε με επανέναρξη των βομβαρδισμών.)

Και πρέπει ο απλός άνθρωπος παγκοσμίως να στεναχωριέται αντί να πανηγυρίζει, επειδή επί τέλους σκάει η φούσκα των data center;
Και να κάνει τι ο κόσμος εδώ, να μαλώσει τους Αμερικανούς που δεν ψήφισαν όπως ήθελε το πορτοκαλί ραμολιμέντο;
Μήπως να ξεκινήσεις με ένα τσεκαπ στον οικογενειακό γιατρό; Ρώτα τον Πρόεδρο του συλλόγου των εν Ελλάδι Ρεπουμπλικάνων, όλο και κάποιον εκτός ΕΣΥ θα έχουν...