-
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@eddie_147 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Οι Ρώσοι αποχώρησαν το αεροδρόμιο (μ' αρέσει που θυμάσαι μια μάχη από τις χιλιάδες - δεν θυμάσαι για παράδειγμα την ατάλυψη ένα σωρό Ουκρανικών πόλεων!!!), αλλά η φάλαγγα έξω από το Κίεβο δεν έκανε καν επιθετική ενέργεια, δείχνοντας στρατηγική-πολιτική απόφαση να μην γίνει σφαγή.
Γράφεις πολλά, χάνονται τα διαμάντια και είναι κρίμα.
Που διαφωνείς ακριβώς στο παραπάνω;
Τη στρατηγική-πολιτική απόφαση να μην γίνει σφαγή τη στιγμή που ακολούθησε το μακελειό που ξέρουμε σε όλη τη χώρα δεν την πιστεύει ούτε μικρό παιδί.
Ομοίως τα αν ήθελε θα ειχε απαγάγει το Ζελενσκι (αλλά προτιμησε να φαει στη μάπα 4 χρόνια πόλεμο) είναι ανοησίες.
-
@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Το βίντεο εννοείται δεν το είδαμε. Δεν έχουμε χρόνο για χάσιμο με την μλκια του κάθε ινφλουένσερ που νομίζει ότι είναι κάτι περισσότερο από ένα κοκκόρι σε μια αυλή.
Σε αυτό το βίντεο...
https://www.liberal.gr/diethni-themata/den-eimai-thymomeni-neo-binteo-deihnei-tin-37hroni-poy-dolofonithike-na-synomilei
βλέπουμε άλλα πράγματα, ειδικά στο τέλος.Αααχ βρε Κρουζερ, γιατί να εκτίθεσαι έτσι ξανά και ξανα;
Δεν έχεις και κανέναν στο περιβάλλον σου να ενημερώσει φιλικά για τα θέματα που θες να καταπιάνεσαι, δεν κάνεις τον κόπο να γκουγκλάρεις κιόλα, και καμαρώνεις για την άγνοιά σου και το πόσο γραφικός γίνεσαι με αυτά που γράφεις...
Πιστεύεις πως είναι «ο κάθε ινφλουένσερ» ένας κωμικός πολιτικός σχολιαστής, πιθανόν Ο ΕΝΑΣ παγκοσμίως, ο πιο γνωστός και πετυχημένος και βραβευμένος στην Αμερική, κι έξω απ αυτή με πάνω από 25 χρόνια εκπομπή που παρακολουθουν εκατοντάδες εκατομμύρια θεατές στη γη.
Και σε αντιδιαστολή μας παραθέτεις ως έγκυρη πηγή, μια παρακμιακή παρέα πετσωμένων παπαγάλων γλύφτηδων του Κούλη, που δεν τους ξέρει ούτε η βασιλόφρων μάνα τους κι απευθύνονται σε λίγες χιλιάδες ακομμάτιστους έλληνες δεξιούς που δεν ξέρουν τί να ψηφίσουν από τότε που δεν συμμετέχει στις εκλογές η ΕΠΕΝ.
Τί τα θετε το ίντερνετ και τα μήντια, αυτά είναι για κάνα καφενείο μαζί με κονιάκ και τσάι... -
-
εσύ είσαι ενημερωμένος για τα Αμερικάνικα πράγματα

ενημέρωσε και τον Κρούζερ, γιατί θα δει καμιά μέρα τον Πάπα δίπλα στον Μπογδάνο και θα ρωτάει «ποιος είναι αυτός ο αμερικάνος;»
-
Σε άλλα νέα ο Τράμπ μείωσε κατα ενα μεγάλο ποσοστό τις πιθανότητες να ολοκληρώσει την θητεία του

τρανκουιλο σινιορ Πρεσιντετε ...

-
@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
και ο Bill Maher είναι κορυφαίος ,συμφωνείς ;
Περιμένεις από «αριστερό» να αντιδράσει? Αφού δεν έχει φράγκα, γιατί να το κάνουν?
-
Δεν βλέπω βίντεο γενικά.
Διαβάζω πολλά σάιτ κοιτάω τις επικεφαλίδες και αν ο πρόλογος είναι σοβαρός μπορεί να κάνω κλικ.
Όσο μεγαλώνει ο άνδρας τα @@ του αλλάζουν χρήση και γίνονται βιβλίο που γράφονται οι γνώμες των άλλων.
Ειδικά κάποιων τηλεοπτικών τενεκεδων.
-
Δεν τον ακούμπησε καν , μιλάμε ξεκάθαρα για εν ψυχρώ δολοφονία.
Πως μπορούν στις ΗΠΑ να υπερασπίζονται ένα τέτοιο γεγονός τόσο ξεδιάντροπα τόσο σε επίσημο επίπεδο όσο και σε επίπεδο υποστηρικτών MAGA - μιλάμε για μια ακίνδυνη γυναίκα που απλά πήγε να φύγει - δείχνει την απόλυτη κατάντια στην οποία έχουν καταπέσει, χειρότερα και από τους μουλάδες του Ιράν.
@monman2 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
και ο Bill Maher είναι κορυφαίος ,συμφωνείς ;
@criuser δες το τρεισήμισι λεπτά είναι μόνο

Για τον Μάρεϊ τα είπε πρόσφατα ο Chapele
Και για κάτι ακόμη...
Εν τω μεταξύ μου προκαλεί τρομερή εντύπωση που τα σχετικά αποσπάσματα δεν τα βρήκα εύκολα ένω ή συγκεκριμένη παράσταση ανέβηκε πρόσφατα στο Netflix και μιλάμε για τον μεγαλύτερο αυτή την στιγμή Σταντ απ κωμικό εν ζωή...
-
@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Πρεπει να εισαι ο μονος που επιμενει οτι δεν χτυπησε τον αστυνομικο ,συνεχισε ετσι .
@evmenis Δέχεστε παρατήρηση για παράθεση φωτογραφιών/βίντεο και μάλιστα ακριβώς κάτω από την αρχική δημοσίευση. Παραθέτουμε μόνο το κείμενο στο οποίο θέλουμε να απαντήσουμε, όχι τις εικόνες. {Admin}
-
@eddie_147 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@eddie_147 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Οι Ρώσοι αποχώρησαν το αεροδρόμιο (μ' αρέσει που θυμάσαι μια μάχη από τις χιλιάδες - δεν θυμάσαι για παράδειγμα την ατάλυψη ένα σωρό Ουκρανικών πόλεων!!!), αλλά η φάλαγγα έξω από το Κίεβο δεν έκανε καν επιθετική ενέργεια, δείχνοντας στρατηγική-πολιτική απόφαση να μην γίνει σφαγή.
Γράφεις πολλά, χάνονται τα διαμάντια και είναι κρίμα.
Που διαφωνείς ακριβώς στο παραπάνω;
Τη στρατηγική-πολιτική απόφαση να μην γίνει σφαγή τη στιγμή που ακολούθησε το μακελειό που ξέρουμε σε όλη τη χώρα δεν την πιστεύει ούτε μικρό παιδί.
Ομοίως τα αν ήθελε θα ειχε απαγάγει το Ζελενσκι (αλλά προτιμησε να φαει στη μάπα 4 χρόνια πόλεμο) είναι ανοησίες.
Πρώτο σχετικό: Σφαγή δεν έγινε στο Κίεβο. Σφαγή έγινε επί του πεδίου στα εδάφη που διεκδικεί η Ρωσία. Ποτέ δεν διεκδίκησε το Κίεβο. Η μη προσπάθεια καν επιθετικής ενέργειας αυτό δείχνει. Οι Ρώσοι άλλωστε θεωρούν το Κίεβο μια από τις τρεις πατρογονικές πόλεις τους, μαζί με την Μόσχα και την Πετρούπολη και για αυτό έχουν αποφύγει να την χτυπήσουν με σφοδρότητα, ειδικά τα μνημεία της.
Δεύτερο σχετικό: Ο Ζελένσκιι ποτέ δεν στοχοποιήθηκε, ενώ θα ήταν πολύ εύκολο ισοπεδωθούν τα κρησφύγετά του, με υποστρατηγικά ή στρατηγικά όπλα (όπως ο Ορέσνικ που χτύπησε τις προάλλες την Λβίβ). Επίσης η εξουδετέρωση του Ζελένσκι δεν θα άλλαζε τίποτα, καθώς οι φημολογούμενοι διάδοχοι (Στγοι Ζαλούζνι και Σίρσκυ) είναι σαφώς ικανότεροι. Τροφή για σκέψη: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/529386/why-russia-would-be-foolish-to-assassinate-zelensky-and-ukraine-foolish-to-assassinate-putin/Οπότε μάλλον πρέπει να ξανασκεφτείς αυτό περί ανοησίας...
-
Αν ο Ζελενσκι δεν ήταν στόχος, τότε γιατί έστειλε επίλεκτες μονάδες στην αυλή του;
Για να κάνει βιντεο το Ρωσικό 'Με αρετή και τολμη';Αντίστοιχα η φάλαγγα πηγε κοντά στο Κίεβο για πρόβα παρέλασης;
Η άρνηση πραγματικότητας καταλαβαίνω οτι μπορεί να μην εχει όριο.
Οπότε ας μείνουμε στο οτι ο κύριος Πουτιν διέλυσε 1 επίλεκτη μονάδα ειδικών δυνάμεων και 1 φάλαγγα τεθωρακισμενων για να δείξει στους Ουκρανους οτι ο καλός ξάδερφος Βλαντιμίρ δεν τους κρατάει κακίες και ό,τι άλλο χερπ ντερπ φαντάζεσαι. -
θυμάμαι τις πρώτες μέρες του πολέμου το αμέτρητο κόμβοι των Ρώσων . Προμεναδα έξω από το Κίεβο. όλοι λέγαμε σε1- 2 μήνες θα είχε τελειώσει η φαση
-
@eddie_147 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Αν ο Ζελενσκι δεν ήταν στόχος, τότε γιατί έστειλε επίλεκτες μονάδες στην αυλή του;
Για να κάνει βιντεο το Ρωσικό 'Με αρετή και τολμη';Αντίστοιχα η φάλαγγα πηγε κοντά στο Κίεβο για πρόβα παρέλασης;
Η άρνηση πραγματικότητας καταλαβαίνω οτι μπορεί να μην εχει όριο.
Οπότε ας μείνουμε στο οτι ο κύριος Πουτιν διέλυσε 1 επίλεκτη μονάδα ειδικών δυνάμεων και 1 φάλαγγα τεθωρακισμενων για να δείξει στους Ουκρανους οτι ο καλός ξάδερφος Βλαντιμίρ δεν τους κρατάει κακίες και ό,τι άλλο χερπ ντερπ φαντάζεσαι.Άρνηση της πραγματικότητας (ή και έλλειψη γνώσεων) είναι να μην βλέπει κάποιος ότι ΔΕΝ έγινε επιθετική ενέργεια από μια φάλαγγα μεγέθους Σώματος Στρατού ή Στρατιάς, που στάθμευσε έξω από το Κίεβο.
Επίσης άρνηση πραγματικότητα είναι να μην βλέπει ότι δεν χτυπήθηκε ούτε το Μέγαρο Μαρίνσκι, ούτε τα άλλα γνωστά κρησφύγετα του Ζελένσκι, που φυσικά οι Ρώσοι τα γνωρίζουν καθώς ήταν φτιαγμένα από την ίδια χώρα (ΕΣΣΔ). -
Παραμένει η ερώτηση τι πήγαν να κάνουν εκεί εκτός του να καταλάβουν το Κίεβο σε λιγότερο απο εβδομάδα και να μην υπάρξει εκτεταμένος πόλεμος.
-
Ήταν μια στρατηγική κίνηση που είχε ως σκοπό να εξαναγκάσει την Κυβέρνηση του Κιέβου σε συνθηκολόγηση. Δεν έπιασε η μπλόφα όμως. Οπότε από στρατηγικής απόψεως ήταν μια αποτυχημένη ενέργεια. Από τακτικής απόψεως δεν έγινε προώθηση και επίθεση στο Κίεβο, οπότε δεν μπορεί να κριθεί. Αυτό που μπορεί να κριθεί είναι η άνεση με την οποία έφτασαν οι Ρώσοι έξω από την Ουκρανική πρωτεύουσα.
-
@eddie_147 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Παραμένει η ερώτηση τι πήγαν να κάνουν εκεί εκτός του να καταλάβουν το Κίεβο σε λιγότερο απο εβδομάδα και να μην υπάρξει εκτεταμένος πόλεμος.
Λογικά νόμιζαν πως θα τραπούν σε φυγή όλοι τους σαν τα ποντίκια και θα προκύψει κενό εξουσίας και αναβρασμός στην κοινωνία και τον λαό.
Δεν υπολόγισαν όμως τα 100 κιλά καλαμπαλικια του Ζελενσκι, και υποτίμησαν το σθένος και την γενναιότητα του Ουκρανικού λαού.
-
Άρα αν ήθελαν έμπαιναν Κίεβο.

Αλλά είπαν άσε αφού δεν επιασε η μπλοφα και δεν παραδόθηκαν με τη μια σαν κύριοι, ας υποχωρησουμε μη και μας παρεξηγήσουν τα ξαδέρφια.Αυτά ούτε Τζιαιτζο βασικά.
-
@vagkirk said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Ουκρανικού λαού
Ο Ουκρανικός λαός είναι μια μπερδεμένη έννοια. Στο Ντομπας είναι Ρώσοι ουσιαστικά. Στο Κιέβο οι μισοί μιλάνε Ρωσικά ως μητρική γλώσσα. Σίγουρα οι Ρώσοι υποτίμησαν την αποφασιστικότητα της Κυβέρνησης του Κιέβου.
@eddie_147 Δεν μας εξηγείς όμως γιατί δεν έγινε επιθετική ενέργεια, σύμφωνα με την δική σου στρατιωτική σκέψη,
-
Υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να μην τους το επέτρεψαν οι Ουκρανοί επειδή τους νίκησαν.
-
Ε ναι, είδαν οι Ρώσοι ότι δεν την έβγαζαν καθαρή γιατί τους πετσόκοβαν οι Ουκρανοί και τράπηκαν σε φυγή να γλιτώσουν...
Αποκλείεται το ενδεχόμενο ο κύριος σκοπός των Ρώσων να είναι να δημιουργήσουν από το Κίεβο και πέρα μια no man's land όπου δεν θα τολμήσουν/καταφέρουν ποτέ οι δυτικοί να εγκαταστησουν βαλλιστικά όπλα όπως σκόπευαν πρίν, και τα πρώην ουκρανικά, ρωσικής συνείδησης εδάφη που απέσπασαν, να αποτελέσουν τα προκεχωρημένα φυλάκια επιτήρησης αυτού του buffer zone.
Το παραπάνω σενάριο φαντάζομαι πως το ασπάζονται μόνο τα πουτινάκια, ενώ οι δυτικοί πατριώτες έχουν αντιληφθεί πως σκοπός των Ρώσων είναι να φτάσουν στη Μεσόγειο, αλλά προέταξε τα δασυτριχα στήθη του ο μικρός το δεμας ήρως Ζελενσκι και τους έτρεψε σε υποχώρηση, σώζοντας την Ευρώπη.
Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]