τα ξύλινα σπίτια έχουν ένα κεντρικό κορμό που τα στηρίζει αλλοιώς θα καταρρεύσουν. μπορείς να τον δεις στο υπόγειο.

αν τα ανοίγματα είναι μεγάλα τότε θέλουν μεταλλικές δοκούς οριζόντιους αλλοιώς δεν έχουν στατικότητα. αν είναι μικρά ανοίγματα τότε και οριζόντιοι ξύλινοι δοκοί κάνουν.

δεν ξέρω τα προκάτ στην Ελλάδα τι παίζει ίσως αν είναι 1 η 2 όροφοι να στηρίζονται στους τοίχους, πάντως χωρίς κάθετους δοκους στηρίγματα θα είναι ερωτηματικό η στατικότητα.

τα τελευταία χρόνια βάζουν μετταλικες σκάλες που στηρίζουν τους πάνω ορόφους πέρα από ότι λειτουργούν σαν σκάλες.

Υπάρχουν λογισμικά που εξάγουν τα μαθηματικά για την στατικότητα. Όλα έχουν την λεγόμενη στατική λύση τους.

Και τα προκάτ και όλα.

Εγώ απλώς κάνω μια αναφορά σε μια φέρουσα τοιχοποιία που εν τέλη μειώνει το κόστος ενώ εκπληρώνει πολλές φορές τη νομοθεσία όσον αφορά πολλούς παράγοντες και προαπαιτούμενα συγκριτικά με την κλασική στην Ελλάδα που χρησιμοποιείται τα τελευταία 150 έτη

@wantone said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

τα ξύλινα σπίτια έχουν ένα κεντρικό κορμό που τα στηρίζει αλλοιώς θα καταρρεύσουν. μπορείς να τον δεις στο υπόγειο.

αν τα ανοίγματα είναι μεγάλα τότε θέλουν μεταλλικές δοκούς οριζόντιους αλλοιώς δεν έχουν στατικότητα. αν είναι μικρά ανοίγματα τότε και οριζόντιοι ξύλινοι δοκοί κάνουν.

δεν ξέρω τα προκάτ στην Ελλάδα τι παίζει ίσως αν είναι 1 η 2 όροφοι να στηρίζονται στους τοίχους, πάντως χωρίς κάθετους δοκους στηρίγματα θα είναι ερωτηματικό η στατικότητα.

τα τελευταία χρόνια βάζουν μετταλικες σκάλες που στηρίζουν τους πάνω ορόφους πέρα από ότι λειτουργούν σαν σκάλες.

Αυτό που το έχεις δει, στον Ντόναλντ αρχιτέκτονα ?

@red_monster said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

@wantone said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

τα ξύλινα σπίτια έχουν ένα κεντρικό κορμό που τα στηρίζει αλλοιώς θα καταρρεύσουν. μπορείς να τον δεις στο υπόγειο.

αν τα ανοίγματα είναι μεγάλα τότε θέλουν μεταλλικές δοκούς οριζόντιους αλλοιώς δεν έχουν στατικότητα. αν είναι μικρά ανοίγματα τότε και οριζόντιοι ξύλινοι δοκοί κάνουν.

δεν ξέρω τα προκάτ στην Ελλάδα τι παίζει ίσως αν είναι 1 η 2 όροφοι να στηρίζονται στους τοίχους, πάντως χωρίς κάθετους δοκους στηρίγματα θα είναι ερωτηματικό η στατικότητα.

τα τελευταία χρόνια βάζουν μετταλικες σκάλες που στηρίζουν τους πάνω ορόφους πέρα από ότι λειτουργούν σαν σκάλες.

Αυτό που το έχεις δει, στον Ντόναλντ αρχιτέκτονα ?

έτσι τα φτιάχνουν στην Αμερική/Καναδά τα τελευταία 200 χρόνια.

Οκ και τότε είχαν άλογα αντί για αυτοκίνητα

@lap said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Οκ και τότε είχαν άλογα αντί για αυτοκίνητα

τι πέταξες πάλι, όταν φτιάχτηκαν τα πρώτα κτίρια με μπετόν αρμέ άλογα ήταν και τότε.

θα έπρεπε να το ξέρεις

he first reinforced concrete structure, a four-story house, was built by François Coignet in Saint-Denis, France, in 1853, using iron for reinforcement; however, Joseph Monier patented the concept of reinforcing concrete with iron mesh for things like pots in 1867, laying groundwork for modern systems, with significant commercial use growing in the 1880s and beyond with steel rebar.
Key Figures & Milestones
François Coignet (1853): Built the world's first reinforced concrete building, a house in France, using iron to bind concrete.
William B. Wilkinson (1854): Patented a system using steel rods and ropes to reinforce concrete in England.
Joseph Monier (1867/1870): A French gardener who patented the idea of reinforcing concrete with iron mesh for garden items, leading to its application in larger structures.
François Hennebique (1892): Developed the first commercially successful and widely used reinforced concrete system, revolutionizing construction.
Evolution of the Material

@wantone said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

@red_monster said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

@wantone said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

τα ξύλινα σπίτια έχουν ένα κεντρικό κορμό που τα στηρίζει αλλοιώς θα καταρρεύσουν. μπορείς να τον δεις στο υπόγειο.

αν τα ανοίγματα είναι μεγάλα τότε θέλουν μεταλλικές δοκούς οριζόντιους αλλοιώς δεν έχουν στατικότητα. αν είναι μικρά ανοίγματα τότε και οριζόντιοι ξύλινοι δοκοί κάνουν.

δεν ξέρω τα προκάτ στην Ελλάδα τι παίζει ίσως αν είναι 1 η 2 όροφοι να στηρίζονται στους τοίχους, πάντως χωρίς κάθετους δοκους στηρίγματα θα είναι ερωτηματικό η στατικότητα.

τα τελευταία χρόνια βάζουν μετταλικες σκάλες που στηρίζουν τους πάνω ορόφους πέρα από ότι λειτουργούν σαν σκάλες.

Αυτό που το έχεις δει, στον Ντόναλντ αρχιτέκτονα ?

έτσι τα φτιάχνουν στην Αμερική/Καναδά τα τελευταία 200 χρόνια.

Έτσι τα έφτιαχνα οι Ινδιάνοι σωστά !

@fanis75 said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

@criuser said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Τότε οι τράπεζες έδιναν 16-17 μισθούς και μετοχές και πολλά ακόμη και μπόνους.

14.5 μισθούς και ορισμένες 15 (όλόκληρος μισθός το επιδομα ισολογισμού). 16 ή 17, μόνο με τα μπόνους, ώς έξτρα μισθός.

Στην Μαρφίν 16-17 έδιναν έξω τα μπόνους.

@civil357 said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

@lap said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Το θετικό της τυπολογίας αυτής είναι πως λόγω του ότι αποτελεί θερμομονωτικό στοιχείο δεν υπολογίζεται το πάχος του στον Σ.Δ της οικοδομής. Οπότε στα 110 τμ κερδίζεις ένα μικρό δωμάτιο ως μπόνους.

Εδώ δεν καταλαβαίνω τι εννοείς (και στο πλέγμα διαφωνούμε, μέχρι και ερασιτέχνες κτίστες , αγρότες-κτηνοτρόφοι και λοιποί δένουν το πλέγμα,αν είναι να πάρει φορτία) , έχει καιρό που η θερμομόνωση ( πέραν της τοιχοποιας) δεν προσμετρά στο Σ.Δ.

Γιατί να κερδίσει ένα δωμάτιο; Που χάνει η κλασσική κατασκευή ένα δωμάτιο;

Εννοεί ότι αν τα τούβλα ή άλλος τρόπος καλύπτουν το λ που απαιτείται δεν μετράνε στον ΣΔ και αυτά πέραν της όποιας θερμομόνωσης που δεν μέτραγε έτσι και αλλιώς.

Αν έχεις ένα σπίτι 110 τμ ας πούμε 10 Χ 11 μ οι εξωτερικοί τοίχοι είναι 42 τρέχοντα μέτρα με 0,25 πάχος είναι 10,5 τμ εκτός συντελεστή δόμησης άρα ένα δωμάτιο.

Σε κάποιες περιπτώσεις μετράνε τα υποστυλώματα.

Εννοεί ότι στα προκάτ η μόνωση αποτελεί στοιχείο του φέροντα και δεν χρειάζεται εξωτερικό κέλυφος μεγαλύτερης περιμέτρου. Αυτό βέβαια δεν ισχύει όπως έγραψε ο σιβιλ

@red_monster said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Εννοεί ότι στα προκάτ η μόνωση αποτελεί στοιχείο του φέροντα και δεν χρειάζεται εξωτερικό κέλυφος μεγαλύτερης περιμέτρου. Αυτό βέβαια δεν ισχύει όπως έγραψε ο σιβιλ

Όχι. Δεν έχεις καταλάβει το τι γράφω.

Πρώτον δεν μιλώ για προκάτ αλλά για φέρουσα τοιχοποιία που στήνεται στο εργοτάξιο της οικοδομής,
Δεύτερον ο πυρήνας της τοιχοποιίας είναι θερμομόνωση που καλύπτει τις απαιτήσεις του νομού, αλλά ταυτόχρονα εξαιρείται και από τον ΣΔ λόγω του ότι είναι η θερμομόνωση.

Εάν έχεις θέμα με τον ΣΔ του οικοπέδου σου, αυτό σημαίνει πως κερδίζεις ένα ολόκληρο δωμάτιο συγκριτικά με την κλασική δόμηση από τούβλ σε ένα σπίτι ας πούμε 110τμ.

@lap said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Ο συντελστης θερμοπερατωτητας με πάχος πυρήνα τα 18 εκ είναι u=.20 …στην Ιταλία. Εάν θέλεις σ πούμε να το πας σε επιπεδα παθητικής κατοικίας όπου στην νότια Ελλάδα θα ζεσταίνεσαι από τις λάμπες του σπιτιού δηλαδή γύρω στα .12 τότε όντως ίσως χρειαστείς μια λεπτή εξωτερική θερμομόνωση όπου τα χρήματα της θα τα βγάλει σε 1-2 έτη λόγω εξοικονόμησης στην θέρμανση.

Για αυτό σου λέω ρε λαπ, δε μπορώ να σου περιγράψω πόσο εξωπραγματικά είναι αυτά που γράφεις.

Δεν πιάνω τα πιο δύσκολα τα στατικά, πάμε εδώ.

Ο συντελεστής είναι σταθερά, εξαρτάται από το υλικό και τα πάχη και το συνδυασμό υλικών σε στοιχεία ( ο συντελεστής θερμοπερατοτητας που γράφεις) , ενώ για μεμονωμένα υλικά είναι ο συντελεστής θερμικής αγωγιμότητας. Δεν εξαρτάται από το μέρος πόσο μάλλον από το είδος θέρμανσης (;)

Πάμε παρακάτω, ΔΕΝ νοείται τόσο για το μελετητή όσο και τον κανονισμό θερμανση με λάμπες. Και 60αρα σε κλιμακτηριο να είσαι και να καις το φούρνο ο μηχανικός θα σχεδιάσει το σπίτι σου με ολοκληρωμένο σύστημα ψύξης θέρμανσης, και ας μην ανάβεις την αντλία ποτέ.

Καμία θερμομόνωση δεν πιάνει Α, χωρίς κατάλληλα κούφωματα και μηχανολογικά, δεν μπορώ να το εξηγήσω περισσότερο . Κανένα κτίριο δε θα πιάσει στόχο κενακ χωρίς και αυτά, αν γλυτώσεις κάτι από τα μηχανολογικά σε κόστος θα τα έχεις πληρώσει σε θερμομόνωση, δεν υπάρχει μαγική λύση στο θέμα αλλά έρευνα και μελέτη για την καλύτερη λύση στο πλαίσιο του οικονομικού.

@civil357 said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

@lap said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Ο συντελστης θερμοπερατωτητας με πάχος πυρήνα τα 18 εκ είναι u=.20 …στην Ιταλία. Εάν θέλεις σ πούμε να το πας σε επιπεδα παθητικής κατοικίας όπου στην νότια Ελλάδα θα ζεσταίνεσαι από τις λάμπες του σπιτιού δηλαδή γύρω στα .12 τότε όντως ίσως χρειαστείς μια λεπτή εξωτερική θερμομόνωση όπου τα χρήματα της θα τα βγάλει σε 1-2 έτη λόγω εξοικονόμησης στην θέρμανση.

Για αυτό σου λέω ρε λαπ, δε μπορώ να σου περιγράψω πόσο εξωπραγματικά είναι αυτά που γράφεις.

Δεν ξέρω ρε συ, τι γράφω λάθος;;;;; Έχω μιλήσει με σοβαρά γραφεία. Λες να τα κατανόησα τόσο λάθος από τις συζητήσεις και την σχετική βιβλιογραφία για την συγκεκριμένη τυπολογία ;;;

Δεν πιάνω τα πιο δύσκολα τα στατικά, πάμε εδώ.

Ο συντελεστής είναι σταθερά, εξαρτάται από το υλικό και τα πάχη και το συνδυασμό υλικών σε στοιχεία ( ο συντελεστής θερμοπερατοτητας που γράφεις) , ενώ για μεμονωμένα υλικά είναι ο συντελεστής θερμικής αγωγιμότητας. Δεν εξαρτάται από το μέρος πόσο μάλλον από το είδος θέρμανσης (;)

Δεν έγραψα κάπου για το είδος της θέρμανσης και τον συντελεστή θερμοπερατοτητας. Σου ανέφερα τα στοιχεία που αναγράφει το τεχνικό έγγραφο κατά την περιγραφή της τοιχοποιίας.

Πάμε παρακάτω, ΔΕΝ νοείται τόσο για το μελετητή όσο και τον κανονισμό θερμανση με λάμπες. Και 60αρα σε κλιμακτηριο να είσαι και να καις το φούρνο ο μηχανικός θα σχεδιάσει το σπίτι σου με ολοκληρωμένο σύστημα ψύξης θέρμανσης, και ας μην ανάβεις την αντλία ποτέ.

Ναι βρε, αλλά σου λέω πως ακόμα και καθ'υπερβολή με συντελεστές κοντά σε αυτούς της παθητικής κατοικίας στην Νότια Ελλάδα ζεσταίνεσαι ακόμα και με τις λάμπες πυρακτώσεως, που λεει ο λόγος.

Καμία θερμομόνωση δεν πιάνει Α, χωρίς κατάλληλα κούφωματα και μηχανολογικά, δεν μπορώ να το εξηγήσω περισσότερο . Κανένα κτίριο δε θα πιάσει στόχο κενακ χωρίς και αυτά, αν γλυτώσεις κάτι από τα μηχανολογικά σε κόστος θα τα έχεις πληρώσει σε θερμομόνωση, δεν υπάρχει μαγική λύση στο θέμα αλλά έρευνα και μελέτη για την καλύτερη λύση στο πλαίσιο του οικονομικού.

Εννοείται πως στο μίγμα της θερμομόνωσης παίζουν ρόλο τα κουφώματα, εξυπακούεται και δη τα καλά είναι πανάκριβα. Έχω πάρει προσφορές και κοστίζουν όσο ένα αυτοκίνητο. Αλλά αυτό που θέλω να πω είναι πως μια μείωση στο κόστος ως γιαπί κατά 15-20% είναι πάρα πολλή σημαντική σε βαθμό που να εξοικονομούνται τα χρήματα για όλα τα άλλα που αναφέρεις, μη σου πω ακόμα και για ένα φωτοβολταϊκό σύστημα στην οροφη.

Παιδια ουτε τον εξυπνο θελω να κανω , ουτε τις γνωσεις εχω και βεβαια αν θελετε απαντατε καθως καταλαβαινω οτι ειναι και βαριεστημαρα να εξηγησεις σε καποιον την ΑΒ και καμμια φορα δεν εχει και νοημα .
Για εως 2ωροφο μεταλικος σκελετος και y-tong που προτεινα πιο πανω στον φιλο μας , πασχει σαν κατασκευη ;
δεν ειναι πιο γρηγορη και οικονομικοτερη κατασκευη ;
Δεν πληρει τους κανονισμους στατικοτητα πυρασφαλεια και αντισεισμικο ;
Δεν γλυτωνεις απο την θερμοπροσωψη ; η γενικα την μονωση ;
αν δεν βαριεστε .

@civil357 said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

@lap said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Ο συντελστης θερμοπερατωτητας με πάχος πυρήνα τα 18 εκ είναι u=.20 …στην Ιταλία. Εάν θέλεις σ πούμε να το πας σε επιπεδα παθητικής κατοικίας όπου στην νότια Ελλάδα θα ζεσταίνεσαι από τις λάμπες του σπιτιού δηλαδή γύρω στα .12 τότε όντως ίσως χρειαστείς μια λεπτή εξωτερική θερμομόνωση όπου τα χρήματα της θα τα βγάλει σε 1-2 έτη λόγω εξοικονόμησης στην θέρμανση.

Για αυτό σου λέω ρε λαπ, δε μπορώ να σου περιγράψω πόσο εξωπραγματικά είναι αυτά που γράφεις.

Δεν πιάνω τα πιο δύσκολα τα στατικά, πάμε εδώ.

Ο συντελεστής είναι σταθερά, εξαρτάται από το υλικό και τα πάχη και το συνδυασμό υλικών σε στοιχεία ( ο συντελεστής θερμοπερατοτητας που γράφεις) , ενώ για μεμονωμένα υλικά είναι ο συντελεστής θερμικής αγωγιμότητας. Δεν εξαρτάται από το μέρος πόσο μάλλον από το είδος θέρμανσης (;)

Πάμε παρακάτω, ΔΕΝ νοείται τόσο για το μελετητή όσο και τον κανονισμό θερμανση με λάμπες. Και 60αρα σε κλιμακτηριο να είσαι και να καις το φούρνο ο μηχανικός θα σχεδιάσει το σπίτι σου με ολοκληρωμένο σύστημα ψύξης θέρμανσης, και ας μην ανάβεις την αντλία ποτέ.

Καμία θερμομόνωση δεν πιάνει Α, χωρίς κατάλληλα κούφωματα και μηχανολογικά, δεν μπορώ να το εξηγήσω περισσότερο . Κανένα κτίριο δε θα πιάσει στόχο κενακ χωρίς και αυτά, αν γλυτώσεις κάτι από τα μηχανολογικά σε κόστος θα τα έχεις πληρώσει σε θερμομόνωση, δεν υπάρχει μαγική λύση στο θέμα αλλά έρευνα και μελέτη για την καλύτερη λύση στο πλαίσιο του οικονομικού.

Αυτό του λέω και εγώ τόσες και τόσες φορές. Διαβάζει κάτι από εδω και κάτι από εκεί και τα αναμασά χωρίς να έχει καταλάβει πολύ βασικά πράγματα όπως πχ η έννοια της μονάδας μέτρησης.
Εχει γράψει απίστευτες μπούρδες με το ίδιο περισπούδαστο ύφος γιατί ούτε το υπόβαθρο έχει ούτε θέλει να διαβάσει πραγματικά. Του αρκεί ένα πασάλειμμα ημιμάθειας για να το παίζει έξυπνος !

Κοίταξε υπάρχουν πολλά είδη δόμησης και αν δεν ασχοληθείς μαζί τους, δεν μπορείς να έχεις άποψη.

Ομως εργολαβίστικα εντελώς, θα σου πω το εξής.

Κάθε σπίτι θέλει την θεμελίωση του και εκεί είναι πολλά τα κυβικά.

Αν σκάψεις 1,5 μ. για την θεμελίωση, λες να σκάψω 2,5 για να έχω και υπόγειο.

Αν είναι το προκάτ σαν λυόμενο πάνω σε βάση, τότε και εκεί υπάρχουν μπετά που πάλι θα μπει σε συζήτηση το υπόγειο.

Χοντρικά λοιπόν αν έχουμε ένα σπίτι 100 τμ, τότε θέλεις μέχρι την επιφάνεια του εδάφους, κάπου 60 κμ μπετό, αν δεν κάνεις υπόγειο, ενώ χρειάζεσαι και άλλα 20 κυβικά ελαφρού οπλισμού.

Αν έχεις υπόγειο, θα πας στα 100 περίπου κυβικά συνολικά.

Το ισόγειο τώρα σε μπετό θέλει κάπου 30 κυβικά, αν το κάνεις διόροφο με μπαλκόνια θα θέλεις άλλα 40 κυβικά.

Δηλαδή στην περίπτωση διορόφου χωρίς υπόγειο, θέλεις 130 κυβικά μπετό και 20 κυβικά ελαφρά οπλισμένο, ενώ με υπόγειο θέλεις 170 κυβικά.

Η διαφορά για το υπόγειο είναι κάπου στα 15000 ευρώ, ή 150 ευρώ το τμ για τον χώρο του υπογείου σαν σκελετός και τοιχεία.

Τώρα ο μεταλλικός σκελετός θα θεμελιωθεί σε μπετό. Πρέπει λοιπόν να προσθέσεις το κόστος του σκελετού και της θεμελίωσης και να υπολογίσεις και τα δάπεδα και την οροφή για να κάνεις σύγκριση.

Από εκεί και μετά υπάρχουν διάφορες λύσεις, όπως θερμομονωτική τουβλέτα έξω και γυψοσανίδες μέσα.

https://xalkis-sa.com/katakoryfon-opon-climablock-me-lsxediasmou-≤-30-w-mk/

Γενικά χωρίς πλήρη προυπολογισμό δεν μπορεί να σου πει κανείς τίποτα.

@otso said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Παιδια ουτε τον εξυπνο θελω να κανω , ουτε τις γνωσεις εχω και βεβαια αν θελετε απαντατε καθως καταλαβαινω οτι ειναι και βαριεστημαρα να εξηγησεις σε καποιον την ΑΒ και καμμια φορα δεν εχει και νοημα .
Για εως 2ωροφο μεταλικος σκελετος και y-tong που προτεινα πιο πανω στον φιλο μας , πασχει σαν κατασκευη ;
δεν ειναι πιο γρηγορη και οικονομικοτερη κατασκευη ;
Δεν πληρει τους κανονισμους στατικοτητα πυρασφαλεια και αντισεισμικο ;
Δεν γλυτωνεις απο την θερμοπροσωψη ; η γενικα την μονωση ;
αν δεν βαριεστε .

Αν πληρώσεις -εν δυνάμει- δεν θα πάσχει πουθενά αλλά θα έρθει ακριβότερο από ένα με συμβατικό φέροντα οργανισμό.

@criuser said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Κοίταξε υπάρχουν πολλά είδη δόμησης και αν δεν ασχοληθείς μαζί τους, δεν μπορείς να έχεις άποψη.

Ομως εργολαβίστικα εντελώς, θα σου πω το εξής.

Κάθε σπίτι θέλει την θεμελίωση του και εκεί είναι πολλά τα κυβικά.

Αν σκάψεις 1,5 μ. για την θεμελίωση, λες να σκάψω 2,5 για να έχω και υπόγειο.

Αν είναι το προκάτ σαν λυόμενο πάνω σε βάση, τότε και εκεί υπάρχουν μπετά που πάλι θα μπει σε συζήτηση το υπόγειο.

Χοντρικά λοιπόν αν έχουμε ένα σπίτι 100 τμ, τότε θέλεις μέχρι την επιφάνεια του εδάφους, κάπου 60 κμ μπετό, αν δεν κάνεις υπόγειο, ενώ χρειάζεσαι και άλλα 20 κυβικά ελαφρού οπλισμού.

Αν έχεις υπόγειο, θα πας στα 100 περίπου κυβικά συνολικά.

Το ισόγειο τώρα σε μπετό θέλει κάπου 30 κυβικά, αν το κάνεις διόροφο με μπαλκόνια θα θέλεις άλλα 40 κυβικά.

Δηλαδή στην περίπτωση διορόφου χωρίς υπόγειο, θέλεις 130 κυβικά μπετό και 20 κυβικά ελαφρά οπλισμένο, ενώ με υπόγειο θέλεις 170 κυβικά.

Η διαφορά για το υπόγειο είναι κάπου στα 15000 ευρώ, ή 150 ευρώ το τμ για τον χώρο του υπογείου σαν σκελετός και τοιχεία.

Τώρα ο μεταλλικός σκελετός θα θεμελιωθεί σε μπετό. Πρέπει λοιπόν να προσθέσεις το κόστος του σκελετού και της θεμελίωσης και να υπολογίσεις και τα δάπεδα και την οροφή για να κάνεις σύγκριση.

Από εκεί και μετά υπάρχουν διάφορες λύσεις, όπως θερμομονωτική τουβλέτα έξω και γυψοσανίδες μέσα.

https://xalkis-sa.com/katakoryfon-opon-climablock-me-lsxediasmou-≤-30-w-mk/

Γενικά χωρίς πλήρη προυπολογισμό δεν μπορεί να σου πει κανείς τίποτα.

αν μιλαμε για εκτος πολεων και επαρχια δεν χρειαζεται υπογειο κανενας σχεδον δεν φτιαχνει. ετσι γλυτωνεις και το μεγαλο προβλημα να πλημμυρησει σε δυνατες βροχες. στην Αθηνα και σε επαρχιακες πολεις που κτιζεις στο κεντρο εκει χρειαζεται εννοειται.

@criuser said in ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ / ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ:

Κοίταξε υπάρχουν πολλά είδη δόμησης και αν δεν ασχοληθείς μαζί τους, δεν μπορείς να έχεις άποψη.

Το έθεσες πολύ σωστά! Εάν δεν ασχοληθείς με το συγκεκριμένο τρόπο δόμησης μάλλον ΔΕΝ τον γνωρίζεις!

Υπάρχει πληθώρα μελετών, αναφορών, τεχνικών άρθρων, σεμιναρίων στο διαδίκτυο και στην σχετική ηλεκτρονική βιβλιογραφία που αναφέρουν αρκετά!
Από σχετική ελληνική μελέτη του ΕΜΠ και άλλων φορέων μέχρι ιταλικών πολυτεχνικών σχολών! Οτι θες!

Το γεγονός πως χλευάζεται κάτι (εμφάνιση τοπικής θερμογεφυρας κατά μήκος του πυρήνα της τοιχοποιίας λόγω της σύνδεσης των δύο πλεγμάτων) το οποίο αναφέρεται γραμμένο σε ΟΛΕΣ τις μελέτες που αξιολογούν την τυπολογία της τοιχοποιίας αυτής, καταδεικνύει πως είτε υπάρχει παρερμηνεία κατά την συζήτηση είτε έως και πλήρης άγνοια για την συγκεκριμένη τοιχοποιία!

Προφανώς δεν μιλώ για ολόκληρη την κατοικία και τις πιθανές θερμογεφυρες που θα εμφανιστούν σε διάφορα σημεία αυτής, αλλά για την ικανότητα της τοιχοποιίας! Το θέμα στο οποίο επικεντρώνομαι είναι η τοιχοποιία επικάλυψης!

Youtube Video

Youtube Video

Μετά την κατακραυγή και την χλεύη κάποιων συνομιλητών στην παρέα αναγκάζομαι προς υπεράσπιση των γραφομένων μου να παραθέσω ένα μικρό βιντεάκι από τη μελέτη μιας ελληνικής εταιρίας σε συνεργασία με την σεισμική τράπεζα του ΕΜΠ!

Τα σχετικά της μελέτης υπάρχουν στην βάση δεδομένων του ΕΜΠ!