@fiverg said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Δεν θέλω να γίνω υποστηρικτής κανενός κόμματος, όπως μου βγάζουν και το όνομα σε κάθε συζήτηση. Αλλά ειναι αυτο που σας λέω συνέχεια. Δεν μπορεί η οικονομία να κινηθεί από μόνη της. Σας το λέω με κάθε τρόπο αλλά δεν θέλετε να το δεχτείτε. Όσοι και αν έρθουν στην κυβέρνηση στο ίδιο αποτέλεσμα θα φτάσουν.

Η αγορά χριεαζεται επιδόματα για να κινηθεί

Ναι βρε lap, αλλά πάλι πέφτουμε στα ίδια σκ@τ@ των ζαιων και της σχετικής ψηφιθηριας. Fuel pass για όλο τον κόσμο με οικογενειακό εισόδημα 33Κ συν όσα από τα παιδιά. Ρώτησε κανείς τον δικαιούχο τι περιουσία έχει; Προσωπικά η μόνη μου περιουσία είναι ο μισθός μου, αν τον χάσω φτωχυνα, ως πότε θα επιδοτω κόσμο με σπίτια, αμάξια, θυρίδες και δεν συμμαζευεται μόνο και μόνο επειδή δηλώνω περισσότερα;

Όχι ρε παιδιά , τα επιδόματα , δηλαδή οι μεταβιβαστικες πληρωμές είναι τα καρκινώματα μιας οικονομίας, αναγκαίο κακό μόνο για ένα πολύ μικρό τμήμα πληθυσμού για να αποφευχθεί η απόλυτη φτωχοποιηση συγκεκριμένων κοινωνικών ομάδων.
Ο στόχος είναι πάντα η ανάπτυξη μέσω επενδύσεων ,μεγαλων δημοσίων έργων και ιδιωτικών μέσω χαμηλοτοκου δανεισμού , μείωση επιτοκίων και αύξηση της προσφοράς χρήματος κλπ.
Ο flat tax που λέει ο @cruiser αν εφαρμοστεί αυτή τη στιγμή σημαίνει κατάργηση του αφορολογητου που με τη σειρά του σημαίνει αύξηση της φορολογίας για το 60-70% των φορολογουμένων.
Μόνο αν συνδυαστεί με έκπτωση των δαπανών των νοικοκυριών ως έξοδα που μειώνουν το φορολογητέο πόσο μπορεί να φέρει αποτέλεσμα θετικό καθώς θα αποκαλύψει σχεδόν πάνω από την μισή μαύρη οικονομία με έμμεσα οφέλη για τα φορολογητέα έσοδα του κράτους και πραγματικά δίκαιη φορολόγηση για τους φορολογούμενους.
Αλλά...ποιος το θέλει αυτό πραγματικά από τους κυβερνώντες;

Μόνο που στην Ελλάδα το 70% των πολιτών δεν έχουν ούτε 1000 ευρω στην τράπεζα.
Εάν δεν είχαμε τον τουρισμό θα είχαμε σοβαρότερα θέματα.

Γενικά και αόριστα, ναι οι επενδύσεις σε αναπτυξιακά σχέδια είναι το σωστό.
Αλλά αυτά είναι θεωρίες. Όταν πιάσεις το τιμόνι του καραβιού και δεις ποσα είναι τα δημόσια έσοδα από τους έμμεσους φόρους, όταν δεις τους τζίρους της αγοράς να είναι ελάχιστοι και κατά συνέπεια να δημιουργούν ανεργία τότε αρχίζεις να βλέπεις την πραγματικότητα και ψάχνεις τα υπαρκτά εργαλεία προκειμένου να μη βουλιάξει η οικονομία σε μια αυτοτεοφοδοτουμενη κρίση. Αυτή λοιπόν σου λέει να πας σε αναδιανομή πλούτου για να ενισχύσεις σημαντικούς δείκτες της οικονομίας, διότι είναι μια πολιτική με άμεση εφαρμογή και άμεσα αποτελέσματα, μιας και τα επιδόματα σχεδόν ποτέ δεν αποταμιευονται παρά ξοδεύονται στην αγορά. Έχουν δηλαδή υψηλοτάτη ταχύτητα κυκλοφορίας.
Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα όσο πιστεύουμε.

Παλιότερα το έκαναν με δανεισμό, εξωτερικό και κυρίως εσωτερικό. Ομόλογα του ελ.δημοσιου κτλ

Μετά στα μνημόνια που δεν μπορούσαν να δανειστούν για τον ίδιο σκοπό, έκαναν αναδιανομή από τους μεσαίους.

Σήμερα, ακόμα και με μια φιλελεύθερη αντίληψη των πραγμάτων δηλαδη με μικρότερους φόρους και πάλι υπάρχει ανάγκη αναδιανομής πλούτου για να ενισχυθούν σημαντικοί δείκτες της οικονομίας.

Σε όλα αυτά προσθέστε το τεράστιο χρέος και για να είμαστε δίκαιοι την πολύ κακή διεθνή συγκυρία. Από πανδημία σε παγκόσμιο κραχ πάμε. Ε δεν το λες και ομαλότητα.

Στα περί συζήτησης του συστήματος φορολόγησης θέλει να διαβάσει κανείς την φιλοσοφία και τις οικονομικές εφαρμογές σε κάθε οικονομία ξεχωριστά. Δηλαδή δεν υπάρχει ένα καλό σύστημα γενικα και αόριστα αλλά περιπτώσεις. Ενδιαφέρον θέμα αντί να βρίζετε ο ένας τον άλλον ,αλλά θέλει όπως είπα λίγο μια κατανόηση των συστημάτων σε ένα καλό επίπεδο.
Σε κάθε περίπτωση ναι μπορούμε να πούμε πως και η πολιτικοοικονομική αντίληψη των πραγμάτων, επηρεάζει τις εκάστοτε ερμηνείες των συστημάτων.

Αυτό που λέει ο Λαπ έχει βάση, αλλά Καπιταλισμός και Ομαλότητα στην Αγορά, είναι έννοιες ασυμβίβαστες. Ο λύκος στην αντάρα χαίρεται...

Κατά τα άλλα:

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Μόνο που στην Ελλάδα το 70% των πολιτών δεν έχουν ούτε 1000 ευρω στην τράπεζα.
Εάν δεν είχαμε τον τουρισμό θα είχαμε σοβαρότερα θέματα.

Γενικά και αόριστα, ναι οι επενδύσεις σε αναπτυξιακά σχέδια είναι το σωστό.
Αλλά αυτά είναι θεωρίες. Όταν πιάσεις το τιμόνι του καραβιού και δεις ποσα είναι τα δημόσια έσοδα από τους έμμεσους φόρους, όταν δεις τους τζίρους της αγοράς να είναι ελάχιστοι και κατά συνέπεια να δημιουργούν ανεργία τότε αρχίζεις να βλέπεις την πραγματικότητα και ψάχνεις τα υπαρκτά εργαλεία προκειμένου να μη βουλιάξει η οικονομία σε μια αυτοτεοφοδοτουμενη κρίση. Αυτή λοιπόν σου λέει να πας σε αναδιανομή πλούτου για να ενισχύσεις σημαντικούς δείκτες της οικονομίας, διότι είναι μια πολιτική με άμεση εφαρμογή και άμεσα αποτελέσματα, μιας και τα επιδόματα σχεδόν ποτέ δεν αποταμιευονται παρά ξοδεύονται στην αγορά. Έχουν δηλαδή υψηλοτάτη ταχύτητα κυκλοφορίας.
Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα όσο πιστεύουμε.

Παλιότερα το έκαναν με δανεισμό, εξωτερικό και κυρίως εσωτερικό. Ομόλογα του ελ.δημοσιου κτλ

Μετά στα μνημόνια που δεν μπορούσαν να δανειστούν για τον ίδιο σκοπό, έκαναν αναδιανομή από τους μεσαίους.

Ωραία Lap. Να δεχτούμε ότι 3-5-15-20 (?) χρόνια μέχρι να αποδώσουν οι επενδύσεις και τα αναπτυξιακά,να καταφύγεις στην επιδοματική πολιτική.
Αλλά το θέμα είναι ότι ούτε ένας μόλις αναλάβει την εξουσία δεν ασχολείται σοβαρά με το αναπτυξιακό έργο.Είναι πιο γρήγορο κι εύκολο να το ρίξεις στα επιδόματα για να έχεις άμεσα πολιτικά οφέλη και επαναπαύονται όλες οι κυβερνήσεις εκεί.Άλλωστε τα τελευταία 48 χρόνια μόνο δυο φορές έγιναν εκλογές στο τέλος της 4ετίας (άλλη βλακεία κι ανοησία,που δεν οφέλησε τίποτα αυτό το κράτος,μόνο έξοδα για επιπλέον εκλογές στις 4 δεκαετίες για να ικανοποιηθούν οι πολιτικοί εγωισμοί...).Οπότε σου λέει ο κάθε πολιτικός δεν προλαβαίνω σε 2-3 έτη να δείξω "έργο" στους πολίτες."Πέταξε" τους τα επιδόματα μπας και ηρεμήσουν... Κι αυτό διαιωνίζεται...

Κάπως έτσι.

Τα μεγάλα έργα έγιναν από τα μέσα του 50 εως τέλη του 60 επί εθνάρχη ως υπουργό και μέσα του 90 έως μέσα του 2000 επί ΠΑΣΟΚ.
Είναι οι δυο περίοδοι με μεγάλα αναπτυξιακά έργα που άλλαξαν τη χώρα.

Στο ενδιάμεσο όπως τα αναφέρεις.
Αλλά και πρακτικά να το δεις και εσύ το ίδιο θα έκανες, όχι μόνο για ψηφοθηρικους λόγος αλλά για να μη βουλιάξει η οικονομία όταν το 70% των πολιτών όπως λένε οι έρευνες δεν έχει ούτε 1000 ευρώ αποταμίευση.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Μόνο που στην Ελλάδα το 70% των πολιτών δεν έχουν ούτε 1000 ευρω στην τράπεζα.

Δεν ισχύει το % για τα €1.000

Επίσης πάρα πολλοί τα έχουν σε στρώματα, θυρίδες, εξωτερικό κλπ.

https://www.kathimerini.gr/economy/local/1063767/to-67-ton-ellinon-den-echei-oyte-1-000-eyro-ston-koympara-toy/

Πόσοι πια έχουν λεφτά σε στρώματα;

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

https://www.kathimerini.gr/economy/local/1063767/to-67-ton-ellinon-den-echei-oyte-1-000-eyro-ston-koympara-toy/

Πόσοι πια έχουν λεφτά σε στρώματα;

Εμ, ναι, αλλά τι σε έχει πιάσει με τα 1000 ευρώ; Ο άλλος μπορεί να είναι κυνηγός ακινήτων, να μην έχει 500 ευρώ στην τράπεζα και να έχει 3-4 ακίνητα, για μένα αυτός φαντάζει πάμπλουτος. Από την στιγμή που κανείς δεν έφτιαξε περιουσιολόγιο (για ευνόητους λόγους) όλες οι στατιστικές πλούτου είναι για τα πανηγύρια. Όσοι δεν έχουμε περιουσία επιδοτούμε με διάφορους τρόπους αυτούς που έχουν (για να την διατηρήσουν) με φόρους που καθιστούν απαγορευτικό το να αποχτήσουμε κάποτε έστω και μια ισόγεια γκαρσονιέρα...

Συμφωνω. Απόλυτα λογικό

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

https://www.kathimerini.gr/economy/local/1063767/to-67-ton-ellinon-den-echei-oyte-1-000-eyro-ston-koympara-toy/

Πόσοι πια έχουν λεφτά σε στρώματα;

Μην πέφτεις και εσύ στην παγίδα...είσαι πιο έξυπνος! Όλα αυτά βγαίνουνε με βάση το δηλωθέν εισόδημα. Εδώ είναι το πρόβλημα...μάντεψε πόσοι έχουν μαύρα. Μάντεψε πόσοι δηλώνουν στο όριο φτώχειας και έχουν τα 3πλα από εσένα?

Αστο, οι Έλληνες έχουν πολλά λεφτά...άσχετα με τα στατιστικά. Μιλάμε για 50% του ΑΕΠ περίπου σε μαύρο χρήμα.

Κοίτα η λογική μου με αυτά που βλέπω γύρω μου δεν μπορούν να συμφωνήσουν απόλυτα μαζί σου. Μπορώ να συμφωνήσω στο ότι υπάρχει 50% περισσότερος τζίρος από μαύρα χρήματα που δεν δηλώνεται όχι όμως πως και το 50 % του πληθυσμού έχει μεγάλα ποσά σε μαύρο χρήμα.

Δηλαδή ναι μεν υπάρχουν τα ποσά που λες, άλλωστε εμφανίζονται με έμμεσο τρόπο σε δείκτες αξιολόγησης της οικονομίας, αλλά η κατανομή τους δεν είναι ομοιόμορφη στην κοινωνία. Δηλαδή περιορίζονται σε κάποια μικρά ποσοστά επί του συνόλου της κοινωνίας.

Το ΑΕΠ περιλαμβάνει και δημόσιες δαπάνες οπότε καλύτερα να το αναφέρουμε ως 50% μεγαλύτερο τζίρο

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Κοίτα η λογική μου με αυτά που βλέπω γύρω μου δεν μπορούν να συμφωνήσουν απόλυτα μαζί σου. Μπορώ να συμφωνήσω στο ότι υπάρχει 50% περισσότερος τζίρος από μαύρα χρήματα που δεν δηλώνεται όχι όμως πως και το 50 % του πληθυσμού έχει μεγάλα ποσά σε μαύρο χρήμα.

Δεν είπα ότι το 50% έχει μαύρο χρήμα. Εσύ λες λιγότερο, εγώ περισσότερο! Από όλους όσους γνωρίζω, δεν γνωρίζω 1 που να μην έχει μαύρα χρήματα...ούτε έναν!! Εκτός από τους συνταξιούχους γονείς μου. Συμφωνώ ότι ένας μπορεί να έχει €1.000 μαύρα τον χρόνο και κάποιος άλλος €10.000 ή €100.000

Όμως εαν μετρήσεις θα επαγγέλματα με τα μαύρα (ΟΚ δεν αφορά το σύνολο των επαγγελματιών) θα δεις ότι δεν είναι μόνο 50%. Μερικά ενδεικτικά: υδραυλικοί, ηλεκτρολόγοι, χτίστες, τεχνικοί, επισκευές ηλεκτρονικών συσκευών, ιατροί, δικηγόροι, εστιατόρια, καφέ, μπαρ, ταξί, δάσκαλοι, καθηγητές, Δ/Υ σε κομβικές θέσεις, σερβιτόροι, ιδιοκτήτες ακινήτων, πάσης φύσεως τεχνίτες για σπίτι ή αμάξι, νύχια, κομμωτήρια, σπα, ξενοδοχεία, καταλύμματα, airbnb, κλπ. κλπ.

Οι υπάλληλοι δεν μπορούν αν έχουν μαύρα, άντε ελάχιστα, οι δημ υπάλληλοι σε χαμηλές θέσεις, δεν μπορούν. Οι συνταξιούχοι δεν μπορουν. Όλοι αυτοί είναι κάτι εκατομμύρια στην Ελλαδα.

Οι ε.ε που πουλάνε υπηρεσία και οι ιδιοκτήτες καταστημάτων εστίασης κτλ ναι μπορούν να κλέβουν πανευκολα.

Οι υπόλοιποι με παραστατικά, τιμολόγια κτλ δεν γίνεται.

Τώρα νιώθω τελείως κορόιδο....

Καλά τα έλεγα να γίνω κομμωτής. Πάντα σε όποιο κομμωτήριο και αν έχω πάει είμαι πιο φτωχός του κομμωτή.

Η πολιτική των επιδομάτων είναι εξοργιστική. Θυμίζω ότι το κράτος δεν έχει δικά του λεφτά.
Άρα παίρνει τα λεφτά κάποιων άλλων από άμεσους και έμμεσους φόρους και τα μοιράζει όπου, όπως και σε όποιον θέλει. Χωρίς συνήθως να ωφελούνται καθόλου και σε τίποτα αυτοί που πραγματικά πληρώνουν τα επιδόματα μέσω των φόρων τους.

Αυτά έκαναν οι Ζαίοι και τους έκραζα. Έκαναν αναδιανομή της φτώχειας. Δεν θα πω τώρα μπράβο στη ΝΔ. Τα λεφτά δεν πάνε στους φτωχούς ή τους αδύναμους να πεις οκ, χαλάλι. Χρησιμοποιούνται για μικροπολιτική, για βενζίνες, ρεύμα και οικιακές συσκευές.

Κατακρίνουν όλοι τον σύγχρονο καπιταλισμό για συγκέντρωση πλούτου στους πλούσιους, άρα άδικη κατανομή. Τώρα δηλαδή που παίρνουν τα χρήματα από έναν άνθρωπο της μεσαίας τάξης που μπορεί να βγάζει 10-15k το χρόνο παραπάνω και τα δίνουν σε κάποιον που (πιθανόν?) βγάζει λίγα λιγότερα δεν είναι άδικη κατανομή του πλούτου?

Θα τα βρει μπροστά της αυτά η ΝΔ, κάνει αυτά που έκαναν οι Ζαίοι και έτρωγαν κράξιμο.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Οι υπάλληλοι δεν μπορούν αν έχουν μαύρα, άντε ελάχιστα, οι δημ υπάλληλοι σε χαμηλές θέσεις, δεν μπορούν.

Ναι εεε?? Χμμ...και οι διεκπαιρεωτές πιστέυεις ότι τα κάνουν όλα μέσα σε 1-2 ώρες επειδή είναι φίλοι τους!?!?! Για πήγαινε σε διάφορα υπουργεία, πολεοδομίες κλπ. να δεις τα "γρηγορόσημα". Όπως είχε πει και ένας πρώην υπουργός στον πατέρα μου πριν πολλά χρόνια: "μα και εσύ ρε Μάνο πήγες σε λάθος πολεοδομία, εαν πήγαινες στην περιφερειακή θα έδινες €200 μόνο και όχι €500".

Ε δεν τα παιρνουν ακριβώς από έναν με 10-15κ δεν είναι τα 15κ η μεσαία τάξη. Ούτε καν η μικρομεσαία δεν είναι.
Αν νομίζει κάποιος από εσάς ότι με 15κ το έτος ειναι μεσαια τάξη του έχω κακά νέα. Μεγαλόφτωχος είναι.

Ξεχνάτε όλοι σας πάντως πως το χρήμα είναι λογιστικές εγγραφές, οπότε και οι επιδοτούμενοι πληρώνουν έμμεσους φόρους και ανατροφοδοτουν τα επιδόματα τους ως ένα ποσοστό. Μάλιστα όσο μπουσταρεται η αγορά τόσο πολλαπλασιάζεται ο έμμεσος φόρος.
Τα 100 ευρώ σε μια αγορά έχουν περίπου 600-700 ευρώ κυκλοφορία ως τζίρο και παράγουν αντίστοιχες εισπράξεις από έμμεσους φόρους.
Άντε πες να μην είναι 600 να είναι 300-350 με κάποια μαύρα να χάνονται.

Άνδυα δεν το ξέρεις σε τόσο βάθος το θέμα και φανατιζεσαι σε απλοϊκά συμπέρασματα.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Ε δεν τα παιρνουν ακριβώς από έναν με 10-15κ δεν είναι τα 15κ η μεσαία τάξη. Ούτε καν η μικρομεσαία δεν είναι.
Αν νομίζει κάποιος από εσάς ότι με 15κ το έτος ειναι μεσαια τάξη του έχω κακά νέα. Μεγαλόφτωχος είναι.

Ξεχνάτε όλοι σας πάντως πως το χρήμα είναι λογιστικές εγγραφές, οπότε και οι επιδοτούμενοι πληρώνουν έμμεσους φόρους και ανατροφοδοτουν τα επιδόματα τους ως ένα ποσοστό. Μάλιστα όσο μπουσταρεται η αγορά τόσο πολλαπλασιάζεται ο έμμεσος φόρος.
Τα 100 ευρώ σε μια αγορά έχουν περίπου 600-700 ευρώ κυκλοφορία ως τζίρο και παράγουν αντίστοιχες εισπράξεις από έμμεσους φόρους.
Άντε πες να μην είναι 600 να είναι 300-350 με κάποια μαύρα να χάνονται.

Άνδυα δεν το ξέρεις σε τόσο βάθος το θέμα και φανατιζεσαι σε απλοϊκά συμπέρασματα.

Άσε τις θεωρίες Γύρε. Ένας που βγάζει 35k παίρνει επιδόματα. Φτωχός είναι?
Αυτός που βγάζει 50k, δηλαδή 15k παραπάνω δεν παίρνει τα επιδόματα και έχει πληρώσει ήδη περισσότερους φόρους. Είναι πλούσιος?
Δεν γίνεται άδικη αναδιανομή πλούτου? Το φτωχό και τον ανήμπορο θα επιδοτήσεις, όχι αυτόν που βγάζει λίγα λιγότερα από κάποιον άλλο.

Lap, o andya δεν είπε ότι βγάζουν 10-15.000 το χρόνο.
Είπε ότι βγάζουν παραπάνω 10-15 δηλ. 25-30.000 και τους τα παίρνει για να τα δώσει στους 10-15.000, ενώ θα έπρεπε να τα πάρει από πλουσιότερους.
Βέβαια,θεωρεί το κράτος a priori ότι ο μικρομεσαίος βγάζει και μαύρα,οπότε σου λέει θα τα βρει να τα δώσει.Κι ο μικρομεσαίος βγάζει και μαύρα,γιατί λέει το κράτος θα μου πάρει τα νόμιμα,χωρίς να μου τα αποδώσει σε κάτι κοινωνικά,άρα με κλέβει.
Δηλ. "ο κλέψας του κλέψαντος"...

Υ.Γ. Ο.κ. δεν είναι και σοβαρό δείγμα, αλλά δείχνει μια τάση.Κάθε φορά ακούω από τα μέσα κι εφημερίδες "μπήκαν στο τάδε σπίτι και πήρανε π.χ. υπολογιστές,κινητά,κοσμήματα και 50.000 ή 100.000 ή 120.000 μετρητά". Επίσης όπως λέει κι ο Φάνης σε μια αγοραπωλησία μεταξύ ιδιωτών,90%+ παίζει το "τόσα σε απόδειξη να φαίνονται και τόσα στο χέρι".

@andya3

Εμ αν δεν ξέρεις τη θεωρία πως έχεις γνώμη;;. Άποψη ας έχεις όπως έχουμε όλοι.
Το προοδευτικό σύστημα φορολόγησης της ε.ε στηρίζεται στην αρχή του οριακού οφέλους του εισοδήματος.

Αυτή ορίζει ως βασική αρχή μέτρησης της φορολογικής επιβάρυνσης την απόσταση των εισοδημάτων από την εξυπηρέτηση των βασικων αγαθων διαβίωσης. Όπως ρεύμα, βενιζνη, νερό, φαγητό, θέρμανση κτλ.

Όσο καλυπτονται αυτά τα βασικά αγαθά και το ύψος του εισοδηματος απομακρύνεται και καλύπτει πολλές φορές την πλήρη ικανοποίηση τους τόσο αλλάζει ο οριακος λόγος οφέλους από τα εισοδήματα που θεωρούν ότι λαμβάνει ο φορολογούμενος

Έτσι, προκειμένου να υπάρχει μια ομοιομορφία στην κοινωνία και μια σχετική αγοραστική δύναμη στην αγορά που δημιουργεί προϋποθέσεις επενδύσεων κτλ, με βάση αυτήν την αρχή, επιβαρύνουν τα μεγαλύτερα εισοδήματα σε όφελος αναδιανομής των μικρότερων. Αυτό είναι η γενική αρχή αν και έχει και άλλες παραμέτρους.
Καλώς ή κακώς αυτό είναι το σύστημα στην ε.ε. και δη σε περιόδους με συνεχόμενες οικονομικές κρίσεις.
Υπάρχει και η συζήτηση για το φλατ ταξ, αλλά αυτή θέλει καλά επιχειρήματα. Όχι φιλολογικά.

@lap said in ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2:

Οι υπόλοιποι με παραστατικά, τιμολόγια κτλ δεν γίνεται.

Αθώο μου παιδί...