Ενδιαφέρουσα ανάλυση

Ινδία-Πακιστάν: Τα νέα στοιχεία για τον πόλεμο αλλάζουν την εικόνα!

Η ινδοπακιστανική σύγκρουση του Μαΐου 2025 και η τεχνική της παραπλάνησης (deception) – Μέρος Α’ – Νεώτερα στοιχεία, καθώς και πρόσφατες επίσημες ανακοινώσεις από την ινδική πλευρά, καθιστούν απαραίτητη την επανεξέταση της πρόσφατης τετραήμερης ινδοπακιστανικής σύγκρουσης, που έλαβε χώρα από τα μεσάνυχτα της 07-05-25 έως το απόγευμα της 10-05-25.

Γράφει ο Κωνσταντίνος Χ. Ζηκίδης
Μηχανικός Τηλεπικοινωνιών-Ηλεκτρονικών
Στρατιωτικό Διδακτικό Προσωπικό Σχολής Ικάρων
Διδάκτωρ Ε.Μ.Π.

Μέρος Α
https://www.defence-point.gr/india-pakistan-ta-nea-stoicheia-gia-ton-polemo-allazoyn-tin-eikona

Μέρος Β
https://www.defence-point.gr/india-pakistan-posa-aeroskafi-katarrifthikan-kai-posa-quot-decoys-quot-dolomata-fotd

Φαίνεται ότι οι Πακιστανοί, σε αυτό που διέπρεψαν, ήταν η προπαγάνδα. Πράγμα αναμενόμενο, έχοντας το know-how από τα φιλαράκια τους τους Τούρκους... Το καλό για εμάς, είναι ότι τα rafale δεν έγιναν ξαφνικά παρωχημένα και ότι υπάρχει δυνατότητα μέσω συρόμενων δολωμάτων, τα τελευταία (μαζί και τα F-16), να αναβαθμιστούν περαιτέρω. Επιπλέον θετικά τα δεδομένα για rampage, αν και ακόμη η προμήθεια τους κινείται σε θολά νερά... Σημαντικό σημείο προβληματισμού, οι S-400 και η κατάρριψη στα 314 km vs AWACS. Θα ήθελα να πιστεύω ότι οι Τούρκοι δεν έχουν πυραύλους των 400 km και περιορίζονται σε αυτούς των 200 ή 250 km. Με ευχολόγια όμως, δεν πάμε πουθενά...

Ξεκινάμε από το δεδομένο ότι σχεδόν κανένα σχετικά σύγχρονο οπλικό σύστημα δεν είναι άχρηστο/παρωχημένο στα χέρια ικανών χειριστών. Για να μιλήσω για τα του οίκου μου, ένα άριστο πλήρωμα με ένα Leo 1 Α5 μπορεί να κερδίσει ένα μέτριο πλήρωμα με ένα Leo 2 Α4 ή Α6.

Από εκεί και πέρα ο κ. Ζηκίδης ως διδάσκων στην ΣΙ φυσικά θέλει να καθησυχάσει τους συναδέλφους του και για αυτό επικεντρώνεται στα Rafale, χωρίς αναφορά στο Flanker και το Fulcrum που ανέφεραν ως καταρριφθέντα οι Πακιστανοί. Εκεί λίγο μπάζει η ανάλυση του.

Κατά τα άλλα όμως δεν διαφωνώ κάπου.

Aπο αλλους αναλυτες δεν υποστηριζονται αυτα που λεει, αλλα δεν νομιζω να μας αφορα.

Αυτος που καιγειται ειναι η Ντασσω που δεν θελει να χασει επιπλεον πωλησεις.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ξεκινάμε από το δεδομένο ότι σχεδόν κανένα σχετικά σύγχρονο οπλικό σύστημα δεν είναι άχρηστο/παρωχημένο στα χέρια ικανών χειριστών. Για να μιλήσω για τα του οίκου μου, ένα άριστο πλήρωμα με ένα Leo 1 Α5 μπορεί να κερδίσει ένα μέτριο πλήρωμα με ένα Leo 2 Α4 ή Α6.

Από εκεί και πέρα ο κ. Ζηκίδης ως διδάσκων στην ΣΙ φυσικά θέλει να καθησυχάσει τους συναδέλφους του και για αυτό επικεντρώνεται στα Rafale, χωρίς αναφορά στο Flanker και το Fulcrum που ανέφεραν ως καταρριφθέντα οι Πακιστανοί. Εκεί λίγο μπάζει η ανάλυση του.

Κατά τα άλλα όμως δεν διαφωνώ κάπου.

Αναφέρει μόνο μια πτώση rafale από μηχανική βλάβη, τίποτα άλλο.
Φυσικό είναι να υποστηρίζει τα γαλλικά, αφού σε αυτά ήταν ειδίκευση του.

@wantone said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Aπο αλλους αναλυτες δεν υποστηριζονται αυτα που λεει, αλλα δεν νομιζω να μας αφορα.

Αυτος που καιγειται ειναι η Ντασσω που δεν θελει να χασει επιπλεον πωλησεις.

Και η Κίνα για να υποστηρίξει τις πωλήσεις των δικών της συστημάτων... Ο μύθος; του φοβερού και τρομερού συνδυασμού J-10/PL-15, σίγουρα βοηθάει και προσφέρει prestige... Άσε που γίνεται και battle proven όπως θα έλεγαν και οι Γιάνκηδες...

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ξεκινάμε από το δεδομένο ότι σχεδόν κανένα σχετικά σύγχρονο οπλικό σύστημα δεν είναι άχρηστο/παρωχημένο στα χέρια ικανών χειριστών. Για να μιλήσω για τα του οίκου μου, ένα άριστο πλήρωμα με ένα Leo 1 Α5 μπορεί να κερδίσει ένα μέτριο πλήρωμα με ένα Leo 2 Α4 ή Α6.

Από εκεί και πέρα ο κ. Ζηκίδης ως διδάσκων στην ΣΙ φυσικά θέλει να καθησυχάσει τους συναδέλφους του και για αυτό επικεντρώνεται στα Rafale, χωρίς αναφορά στο Flanker και το Fulcrum που ανέφεραν ως καταρριφθέντα οι Πακιστανοί. Εκεί λίγο μπάζει η ανάλυση του.

Κατά τα άλλα όμως δεν διαφωνώ κάπου.

Αναφέρει μόνο μια πτώση rafale από μηχανική βλάβη, τίποτα άλλο.
Φυσικό είναι να υποστηρίζει τα γαλλικά, αφού σε αυτά ήταν ειδίκευση του.

Φίλος του δικού μας criuser?

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ξεκινάμε από το δεδομένο ότι σχεδόν κανένα σχετικά σύγχρονο οπλικό σύστημα δεν είναι άχρηστο/παρωχημένο στα χέρια ικανών χειριστών. Για να μιλήσω για τα του οίκου μου, ένα άριστο πλήρωμα με ένα Leo 1 Α5 μπορεί να κερδίσει ένα μέτριο πλήρωμα με ένα Leo 2 Α4 ή Α6.

Από εκεί και πέρα ο κ. Ζηκίδης ως διδάσκων στην ΣΙ φυσικά θέλει να καθησυχάσει τους συναδέλφους του και για αυτό επικεντρώνεται στα Rafale, χωρίς αναφορά στο Flanker και το Fulcrum που ανέφεραν ως καταρριφθέντα οι Πακιστανοί. Εκεί λίγο μπάζει η ανάλυση του.

Κατά τα άλλα όμως δεν διαφωνώ κάπου.

Αναφέρει μόνο μια πτώση rafale από μηχανική βλάβη, τίποτα άλλο.
Φυσικό είναι να υποστηρίζει τα γαλλικά, αφού σε αυτά ήταν ειδίκευση του.

Φίλος του δικού μας criuser?

Αν οδηγεί και Citroen, σίγουρα

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ξεκινάμε από το δεδομένο ότι σχεδόν κανένα σχετικά σύγχρονο οπλικό σύστημα δεν είναι άχρηστο/παρωχημένο στα χέρια ικανών χειριστών. Για να μιλήσω για τα του οίκου μου, ένα άριστο πλήρωμα με ένα Leo 1 Α5 μπορεί να κερδίσει ένα μέτριο πλήρωμα με ένα Leo 2 Α4 ή Α6.

Από εκεί και πέρα ο κ. Ζηκίδης ως διδάσκων στην ΣΙ φυσικά θέλει να καθησυχάσει τους συναδέλφους του και για αυτό επικεντρώνεται στα Rafale, χωρίς αναφορά στο Flanker και το Fulcrum που ανέφεραν ως καταρριφθέντα οι Πακιστανοί. Εκεί λίγο μπάζει η ανάλυση του.

Κατά τα άλλα όμως δεν διαφωνώ κάπου.

Αναφέρει μόνο μια πτώση rafale από μηχανική βλάβη, τίποτα άλλο.
Φυσικό είναι να υποστηρίζει τα γαλλικά, αφού σε αυτά ήταν ειδίκευση του.

οταν τα λεω εγω...
να περιμενουμε ανακληση ραφαλ για καδενα...

@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ξεκινάμε από το δεδομένο ότι σχεδόν κανένα σχετικά σύγχρονο οπλικό σύστημα δεν είναι άχρηστο/παρωχημένο στα χέρια ικανών χειριστών. Για να μιλήσω για τα του οίκου μου, ένα άριστο πλήρωμα με ένα Leo 1 Α5 μπορεί να κερδίσει ένα μέτριο πλήρωμα με ένα Leo 2 Α4 ή Α6.

Από εκεί και πέρα ο κ. Ζηκίδης ως διδάσκων στην ΣΙ φυσικά θέλει να καθησυχάσει τους συναδέλφους του και για αυτό επικεντρώνεται στα Rafale, χωρίς αναφορά στο Flanker και το Fulcrum που ανέφεραν ως καταρριφθέντα οι Πακιστανοί. Εκεί λίγο μπάζει η ανάλυση του.

Κατά τα άλλα όμως δεν διαφωνώ κάπου.

Αναφέρει μόνο μια πτώση rafale από μηχανική βλάβη, τίποτα άλλο.
Φυσικό είναι να υποστηρίζει τα γαλλικά, αφού σε αυτά ήταν ειδίκευση του.

οταν τα λεω εγω...
να περιμενουμε ανακληση ραφαλ για καδενα...

@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ξεκινάμε από το δεδομένο ότι σχεδόν κανένα σχετικά σύγχρονο οπλικό σύστημα δεν είναι άχρηστο/παρωχημένο στα χέρια ικανών χειριστών. Για να μιλήσω για τα του οίκου μου, ένα άριστο πλήρωμα με ένα Leo 1 Α5 μπορεί να κερδίσει ένα μέτριο πλήρωμα με ένα Leo 2 Α4 ή Α6.

Από εκεί και πέρα ο κ. Ζηκίδης ως διδάσκων στην ΣΙ φυσικά θέλει να καθησυχάσει τους συναδέλφους του και για αυτό επικεντρώνεται στα Rafale, χωρίς αναφορά στο Flanker και το Fulcrum που ανέφεραν ως καταρριφθέντα οι Πακιστανοί. Εκεί λίγο μπάζει η ανάλυση του.

Κατά τα άλλα όμως δεν διαφωνώ κάπου.

Αναφέρει μόνο μια πτώση rafale από μηχανική βλάβη, τίποτα άλλο.
Φυσικό είναι να υποστηρίζει τα γαλλικά, αφού σε αυτά ήταν ειδίκευση του.

οταν τα λεω εγω...
να περιμενουμε ανακληση ραφαλ για καδενα...

Δεν ήταν καδένα Μπος, τουρμπίνα ήταν!!!

@nickthetrib said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@gatoz said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@a-d-p said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ξεκινάμε από το δεδομένο ότι σχεδόν κανένα σχετικά σύγχρονο οπλικό σύστημα δεν είναι άχρηστο/παρωχημένο στα χέρια ικανών χειριστών. Για να μιλήσω για τα του οίκου μου, ένα άριστο πλήρωμα με ένα Leo 1 Α5 μπορεί να κερδίσει ένα μέτριο πλήρωμα με ένα Leo 2 Α4 ή Α6.

Από εκεί και πέρα ο κ. Ζηκίδης ως διδάσκων στην ΣΙ φυσικά θέλει να καθησυχάσει τους συναδέλφους του και για αυτό επικεντρώνεται στα Rafale, χωρίς αναφορά στο Flanker και το Fulcrum που ανέφεραν ως καταρριφθέντα οι Πακιστανοί. Εκεί λίγο μπάζει η ανάλυση του.

Κατά τα άλλα όμως δεν διαφωνώ κάπου.

Αναφέρει μόνο μια πτώση rafale από μηχανική βλάβη, τίποτα άλλο.
Φυσικό είναι να υποστηρίζει τα γαλλικά, αφού σε αυτά ήταν ειδίκευση του.

οταν τα λεω εγω...
να περιμενουμε ανακληση ραφαλ για καδενα...

Δεν ήταν καδένα Μπος, τουρμπίνα ήταν!!!

Κι απ αυτή αλλάξαμε...