@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οι Ρώσοι δεν μπορούν να ελέγξουν την κατάσταση ούτε τις εξελίξεις στην Ουκρανία. Κρέμονται απ' τ' αρχ... του Τραμπ και τον γλείφουν μήπως πιέσει το Ζελένσκι και λήξει ο πόλεμος. Είναι εμφανές από τη συμπεριφορά τους και τις δηλώσεις τους.

ακριβώς οπως κρέμονταν και οι Ιρανοί...σε ολα μέσα πέφτεις...μηπως να δεις λίγο μπάλα καλύτερα γιατι εκτός οτι δεν έχεις ουδεμία σχέση με το μέτωπο, συνεχίζεις και εξυψώνεις την τελειωμένη Αμερική που παρακαλάει την Κίνα για να μην χρεωκοπησει...

@bekiaris said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Οι Ρώσοι δεν μπορούν να ελέγξουν την κατάσταση ούτε τις εξελίξεις στην Ουκρανία. Κρέμονται απ' τ' αρχ... του Τραμπ και τον γλείφουν μήπως πιέσει το Ζελένσκι και λήξει ο πόλεμος. Είναι εμφανές από τη συμπεριφορά τους και τις δηλώσεις τους.

ακριβώς οπως κρέμονταν και οι Ιρανοί...σε ολα μέσα πέφτεις...μηπως να δεις λίγο μπάλα καλύτερα γιατι εκτός οτι δεν έχεις ουδεμία σχέση με το μέτωπο, συνεχίζεις και εξυψώνεις την τελειωμένη Αμερική που παρακαλάει την Κίνα για να μην χρεωκοπησει...

Και παλεύεται ακόμα η ζέστη. Φαντάζομαι τι θα λες άμα πιάσει και ο καύσωνας.
Τράβα για μπάνια στη θάλασσα και κράτα πολύ ώρα το κεφάλι κάτω απ' το νερό, μήπως κάνεις κάνα reset στον εγκέφαλο...

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και παλεύεται ακόμα η ζέστη. Φαντάζομαι τι θα λες άμα πιάσει και ο καύσωνας.
Τράβα για μπάνια στη θάλασσα και κράτα πολύ ώρα το κεφάλι κάτω απ' το νερό, μήπως κάνεις κάνα reset στον εγκέφαλο...

εγώ θα πάω , έκλεισα ήδη για την επόμενη Κυριακή, θα σου στειλω και φώτο. Αναμένω και μια απο τον Ζελένσκι στην Κονταντίνοφκα, που παραμένει ΟΥκρανική... ελπιζω να μην σε προλάβουν τα δυτικά μέσα και βγει κανένας περίεργος χάρτης που να λέει το αντίθετο... εξάλου οι Ρώσοι παρακαλάνε το Trump.

Χαοτικό το «κύκνειο άσμα» του Μακρόν – Μάχη για τον προϋπολογισμό στο δρόμο προς τις εκλογές

Για άλλη μια φορά η κυβέρνηση μειοψηφίας της Γαλλίας προειδοποιεί πως η αποτυχία ψήφισης του προϋπολογισμού θα επιδεινώσει τις δημοσιονομικές προκλήσεις και θα πυροδοτήσει νέα πολιτική αστάθεια.

Μυστήριο με στοίχημα 400.000 δολαρίων στην Polymarket για αποχώρηση Πούτιν από την Προεδρία

Όπως μεταδίδει το NBC News, ο λογαριασμός ονομάζεται «ZnotluvuiSamez» και έχει ως εικόνα προφίλ την ουκρανική σημαία. Ο λογαριασμός έχει πραγματοποιήσει πολλαπλά μεγάλα στοιχήματα γύρω από τον ρωσοουκρανικό πόλεμο, μεταξύ των οποίων και 409.000 δολάρια στην αποχώρηση του Πούτιν από την προεδρία της Ρωσίας έως τις 31 Δεκεμβρίου 2026.

Economist: Η κυβέρνηση Τραμπ αποδυναμώνει την υποστήριξή της προς την Ευρώπη λόγω Ρωσίας

«Ορισμένοι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Τραμπ έχουν δηλώσει ότι δεν θα υπερασπιστούν τις χώρες της Βαλτικής και έχουν εκφράσει ανησυχίες για τον κίνδυνο κλιμάκωσης εάν το ΝΑΤΟ αναπτύξει πυραύλους ικανούς να χτυπήσουν βαθιά μέσα στο ρωσικό έδαφος. (...) Όσο περισσότερο αντιευρωπαϊκή γίνεται η Αμερική, τόσο περισσότερο η Ρωσία θα μπαίνει στον πειρασμό να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ και τόσο πιο δύσκολο θα είναι για τους Ευρωπαίους να αντεπιτεθούν. Η Ρωσία δεν χρειάζεται απαραίτητα να εξαπολύσει μετωπική επίθεση. Πολλοί φοβούνται ότι οι περιορισμένες και αντισυμβατικές ενέργειες θα μπορούσαν να αποκαλύψουν μοιραία ένα ρήγμα εντός του ΝΑΤΟ», αναφέρει το άρθρο.

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Από τις τελευταίες δηλώσεις Πούτιν, Λαβρώφ και όλου του απολυταρχικού συναφιού της Ρωσίας, μου δημιουργείται η εντύπωση ότι είναι εκνευρισμένοι. Μάλλον δεν πάει καλά ο πόλεμος, ε συγγνώμη, η "ειδική στρατιωτική επιχείρηση".

Φυσικά υπάρχουν έλληνες αναλυτές, συνήθως συνταξιούχοι, που ξέρουν καλύτερα. Ας δούμε όμως τι λένε και οι αδαείς Βρετανοί για το θέμα.

Russian soldiers ‘surviving average of 20 minutes when they reach frontline due to drone attacks’
GCHQ estimates that half a million Russian troops have been killed - and increasingly this due to drone warfare on the frontline
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-soldiers-losses-ukraine-frontline-drone-attack-b3006348.html

Καλά τα λές, Οι Ρώσοι πήραν και την στρατηγική τοποθεσία των Κωνστιαντινίβκα, που ανοίγει τον δρόμο για το Σλοβιάνσκ. Κατά τα άλλα, χάνουν οι Ρώσοι...

Ζελένσκι ειρωνεύεται τη Μόσχα: Αν ελέγχουν την Κοστιαντίνιβκα, τότε ο Πούτιν δεν θα είχε πρόβλημα να με συναντήσει εκεί

Είναι θέμα χρόνου να μάθουμε αν μας δουλεύει ο Πούτιν ή ο Ζελένσκι. Αυτός που δε μαθαίνει ποτέ την αλήθεια, είναι αυτός που δουλεύει τον εαυτό του. Ναι, εσένα εννοώ...

Άνθρωπος που υιοθετεί άκριτα την Ουκρανική προπαγάνδα δεν κοροϊεδεύει τον εαυτό του, γιατί απλά δεν ξέρει τι του γίνεται.
Το ότι επιμένεις ότι οι Ρώσοι χάνουν, ενώ προελαύνουν, θα ήταν αστείο αν δεν ήταν θλιβερό ως προς την κατανόηση στρατιωτικών εννοιών...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Να πούμε για άλλη μια φορά στον @realzeus ότι ουδέποτε η Ουκρανία προ της εισβολής ζήτησε επισήμως να μπει στο ΝΑΤΟ. και ουδέποτε κινήθηκε τέτοια διαδικασία.
Η πετυχεσια των Ρώσων είναι τόσο μεγάλη που πλέον έχουν φέρει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς σε απόσταση βολής από την Μόσχα με καθημερινουσ βομβαρδισμούς χωρίς αυτοί μάλιστα να είναι …νατοϊκοί!
Δλδ το ότι τελικά το ότι «υπολοιπον της Ουκρανίας δεν θα μπει στο ΝΑΤΟ» τι ακριβώς τους εξασφαλίζει από την στιγμή που με την πολιτική τους «έχτισαν» έναν στρατό ισχυρότερο από οποιασδήποτε νατοϊκής χώρας πλην ΗΠΑ στο κατώφλι τους;

Από εσένα δεν περίμενα τέτοια άγνοια:
"In the years before war, Ukraine’s leaders made enthusiastic pleas about their desire to bring the country into NATO, and the prospect rose in popularity in public polls "
https://www.nbcchicago.com/news/national-international/ukraine-wanted-to-join-natos-alliance-for-years-what-stopped-it/2813488/

Από εκεί και πέρα, για κάθε χτύπημα στην Ρωσία υπάρχουν 100 στην Ουκρανία ως αντίποινα. Προχθές έβρεξε φωτιά στο Κίεβο, αν δεν το είδες: "'Night of hell': Ukraine, Russia vow escalation after massive attack kills dozens in Kyiv"
https://www.france24.com/en/europe/20260702-night-of-hell-ukraine-russia-vow-escalation-after-massive-attack-kills-21-in-kyiv

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ζελένσκι ειρωνεύεται τη Μόσχα: Αν ελέγχουν την Κοστιαντίνιβκα, τότε ο Πούτιν δεν θα είχε πρόβλημα να με συναντήσει εκεί

τα αμαρτωλά σου μάτια ερωτευτηκα...και ηταν όλα ψεύτικα!!!

Youtube Video

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Από τις τελευταίες δηλώσεις Πούτιν, Λαβρώφ και όλου του απολυταρχικού συναφιού της Ρωσίας, μου δημιουργείται η εντύπωση ότι είναι εκνευρισμένοι. Μάλλον δεν πάει καλά ο πόλεμος, ε συγγνώμη, η "ειδική στρατιωτική επιχείρηση".

Φυσικά υπάρχουν έλληνες αναλυτές, συνήθως συνταξιούχοι, που ξέρουν καλύτερα. Ας δούμε όμως τι λένε και οι αδαείς Βρετανοί για το θέμα.

Russian soldiers ‘surviving average of 20 minutes when they reach frontline due to drone attacks’
GCHQ estimates that half a million Russian troops have been killed - and increasingly this due to drone warfare on the frontline
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-soldiers-losses-ukraine-frontline-drone-attack-b3006348.html

Καλά τα λές, Οι Ρώσοι πήραν και την στρατηγική τοποθεσία των Κωνστιαντινίβκα, που ανοίγει τον δρόμο για το Σλοβιάνσκ. Κατά τα άλλα, χάνουν οι Ρώσοι...

Ζελένσκι ειρωνεύεται τη Μόσχα: Αν ελέγχουν την Κοστιαντίνιβκα, τότε ο Πούτιν δεν θα είχε πρόβλημα να με συναντήσει εκεί

Είναι θέμα χρόνου να μάθουμε αν μας δουλεύει ο Πούτιν ή ο Ζελένσκι. Αυτός που δε μαθαίνει ποτέ την αλήθεια, είναι αυτός που δουλεύει τον εαυτό του. Ναι, εσένα εννοώ...

Άνθρωπος που υιοθετεί άκριτα την Ουκρανική προπαγάνδα δεν κοροϊεδεύει τον εαυτό του, γιατί απλά δεν ξέρει τι του γίνεται.
Το ότι επιμένεις ότι οι Ρώσοι χάνουν, ενώ προελαύνουν, θα ήταν αστείο αν δεν ήταν θλιβερό ως προς την κατανόηση στρατιωτικών εννοιών...

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Να πούμε για άλλη μια φορά στον @realzeus ότι ουδέποτε η Ουκρανία προ της εισβολής ζήτησε επισήμως να μπει στο ΝΑΤΟ. και ουδέποτε κινήθηκε τέτοια διαδικασία.
Η πετυχεσια των Ρώσων είναι τόσο μεγάλη που πλέον έχουν φέρει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς σε απόσταση βολής από την Μόσχα με καθημερινουσ βομβαρδισμούς χωρίς αυτοί μάλιστα να είναι …νατοϊκοί!
Δλδ το ότι τελικά το ότι «υπολοιπον της Ουκρανίας δεν θα μπει στο ΝΑΤΟ» τι ακριβώς τους εξασφαλίζει από την στιγμή που με την πολιτική τους «έχτισαν» έναν στρατό ισχυρότερο από οποιασδήποτε νατοϊκής χώρας πλην ΗΠΑ στο κατώφλι τους;

Από εσένα δεν περίμενα τέτοια άγνοια:
"In the years before war, Ukraine’s leaders made enthusiastic pleas about their desire to bring the country into NATO, and the prospect rose in popularity in public polls "
https://www.nbcchicago.com/news/national-international/ukraine-wanted-to-join-natos-alliance-for-years-what-stopped-it/2813488/

Απόπ εκεί και πέρα, για κάθε χτύπημα στην Ρωσία υπάρχουν 100 στην Ουκρανία ως αντίοποινα. Προχθες έβρεξε φωτιά στο Κίεβο, αν δεν το είδες: "'Night of hell': Ukraine, Russia vow escalation after massive attack kills dozens in Kyiv"
https://www.france24.com/en/europe/20260702-night-of-hell-ukraine-russia-vow-escalation-after-massive-attack-kills-21-in-kyiv

Λοιπόν, όπως είδαμε και με την ΠΓΔΜ, η ένταξη στο ΝΑΤΟ γίνεται με συγκεκριμένα βήματα. Έγιναν ποτέ τέτοια βήματα για την Ουκρανία ναι ή ου; Άσε που αυτό που βάζεις είναι μετά την εισβολή, χαίρω πολύ…

Για το άλλο. άρα λοιπόν το θέμα δεν είναι που τρώει πυραύλους η Μόσχα πλέον όταν υποτίθεται ότι αυτός ήταν ο λόγος της εισβολής (μην εγκατασταθούν και καλά νατοϊκοί πύραυλοι στην Ουκρανία…) αλλά το ότι ρίχνει πολλαπλασσιους… Να είχαν αρχίσει οι αμερικανοί να τρώνε ιρανικούς πυραύλους στην Ουάσιγκτον να έβλεπα τι θα έλεγες…

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Λοιπόν, όπως είδαμε και με την ΠΓΔΜ, η ένταξη στο ΝΑΤΟ γίνεται με συγκεκριμένα βήματα. Έγιναν ποτέ τέτοια βήματα για την Ουκρανία ναι ή ου; Για τις δηλώσεις των μουλάδων του Ιράν είσαι άτεγκτος ότι είναι αστειότητες αφού πρακτικά δεν έκαναν κάτι εναντίον του Ισραήλ (που έκαναν δλδ αλλά τεσπα), εδώ είσαι βασιλικότερος του βασιλέως…
Για το άλλο. άρα λοιπόν το θέμα δεν είναι που τρώει πυραύλους η Μόσχα πλέον όταν υποτίθεται ότι αυτός ήταν ο λόγος της εισβολής (μην εγκατασταθούν και καλά νατοϊκοί πύραυλοι στην Ουκρανία…) αλλά το ότι ρίχνει πολλαπλασσιους… Να είχαν αρχίσει οι αμερικανοί να τρώνε ιρανικούς πυραύλους στην Ουάσιγκτον να έβλεπα τι θα έλεγες…

Ξεκινώντας από το τέλος, δεν τρώει πυραύλους η Μόσχα. Κάποια λίγα drones καταφέρνουν (από τα εκατοντάδες που εξαπολύονται) και χτυπάνε πολιτικούς στόχους πέριξ της Μόσχας. Σε αντόθεση με τους Αμερικανούς όπου βάσεις τους (πολύ πιο εύκολα να υπερασπιστείς μια βάση, σε σχέση με ένα τεράστιο μέτωπο) που έχουν χτυπηθεί από Ιρανικούς πυραύλους. Είναι πιο δύσκολο αυτό παρά να χτυπήσεις την Ουάσινγκτον. Άλλωστε έχει γίνει και στο παρελθόν κάτι αντίστοιχο, όταν έπεσε μικρό αεροπλάνο στο γκαζόν του Λευκού Οίκου (https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Eugene_Corder)

Πάμε τώρα στα του ΝΑΤΟ. Όντως δεν ήταν προ των πυλών εισόδου στην Συμμαχία η Ουκρανία, αλλά αυτός ήταν ο στόχος της. Σε αυτό αντέδρασε η Μόσχα και πλέον είναι ανέφικτο αυτό. Επίσης με την κατάληψη σχεδόν όλου του Ντομπάς (συν μεγάλων περιοχών της Χερσώνας και Ζαπορίζια) η Ρωσία αποκτάει επιπλέον στρατηγική βάθος, ειδικά οχυρών περιοχών (με Σοβιετικές οχυρώσεις που εκμεταλλεύονταν οι Ουκρανοί στην άμυνά τους κατά της Ρωσικής εισβολής και είδαμε ότι ήταν όντως πολύ αποτελεσματικές), εκτός από τα πολύ πλούσια αυτά εδάφη σε υπέδαφος και βιομηχανικές εγκαταστάσεις.

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Λοιπόν, όπως είδαμε και με την ΠΓΔΜ, η ένταξη στο ΝΑΤΟ γίνεται με συγκεκριμένα βήματα. Έγιναν ποτέ τέτοια βήματα για την Ουκρανία ναι ή ου; Για τις δηλώσεις των μουλάδων του Ιράν είσαι άτεγκτος ότι είναι αστειότητες αφού πρακτικά δεν έκαναν κάτι εναντίον του Ισραήλ (που έκαναν δλδ αλλά τεσπα), εδώ είσαι βασιλικότερος του βασιλέως…
Για το άλλο. άρα λοιπόν το θέμα δεν είναι που τρώει πυραύλους η Μόσχα πλέον όταν υποτίθεται ότι αυτός ήταν ο λόγος της εισβολής (μην εγκατασταθούν και καλά νατοϊκοί πύραυλοι στην Ουκρανία…) αλλά το ότι ρίχνει πολλαπλασσιους… Να είχαν αρχίσει οι αμερικανοί να τρώνε ιρανικούς πυραύλους στην Ουάσιγκτον να έβλεπα τι θα έλεγες…

Ξεκινώντας από το τέλος, δεν τρώει πυραύλους η Μόσχα. Κάποια λίγα drones καταφέρνουν (από τα εκατοντάδες που εξαπολύονται) και χτυπάνε πολιτικούς στόχους πέριξ της Μόσχας. Σε αντόθεση με τους Αμερικανούς όπου βάσεις τους (πολύ πιο εύκολα να υπερασπιστείς μια βάση, σε σχέση με ένα τεράστιο μέτωπο) που έχουν χτυπηθεί από Ιρανικούς πυραύλους. Είναι πιο δύσκολο αυτό παρά να χτυπήσεις την Ουάσινγκτον. Άλλωστε έχει γίνει και στο παρελθόν κάτι αντίστοιχο, όταν έπεσε μικρό αεροπλάνο στο γκαζόν του Λευκού Οίκου (https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Eugene_Corder)

Πάμε τώρα στα του ΝΑΤΟ. Όντως δεν ήταν προ των πυλών εισόδου στην Συμμαχία η Ουκρανία, αλλά αυτός ήταν ο στόχος της. Σε αυτό αντέδρασε η Μόσχα και πλέον είναι ανέφικτο αυτό. Επίσης με την κατάληψη σχεδόν όλου του Ντομπάς (συν μεγάλων περιοχών της Χερσώνας και Ζαπορίζια) η Ρωσία αποκτάει επιπλέον στρατηγική βάθος, ειδικά οχυρών περιοχών (με Σοβιετικές οχυρώσεις που εκμεταλλεύονταν οι Ουκρανοί στην άμυνά τους κατά της Ρωσικής εισβολής και είδαμε ότι ήταν όντως πολύ αποτελεσματικές), εκτός από τα πολύ πλούσια αυτά εδάφη σε υπέδαφος και βιομηχανικές εγκαταστάσεις.

Καλά κρασιά…

Χτύπημα με ουκρανικούς cruise Flamingo στο Volgograd, σε στόχους μακρύτερα της Μόσχας

https://amp.dw.com/en/ukraine-strikes-russian-weapons-plant-moscow-fuel-hub/a-77735059

Δλδ όχι μόνο είναι σε ακτίνα προσβολής εχθρικών πυραύλων αλλά δέχονται και χτυπήματα. Κατά τα άλλα οι νατοϊκοί tomahawk τους μάραναν που και καλά θα έβαζαν οι αμερικανοί στην Ουκρανία. Μεγάλη επιτυχία λέμε…

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Λοιπόν, όπως είδαμε και με την ΠΓΔΜ, η ένταξη στο ΝΑΤΟ γίνεται με συγκεκριμένα βήματα. Έγιναν ποτέ τέτοια βήματα για την Ουκρανία ναι ή ου; Για τις δηλώσεις των μουλάδων του Ιράν είσαι άτεγκτος ότι είναι αστειότητες αφού πρακτικά δεν έκαναν κάτι εναντίον του Ισραήλ (που έκαναν δλδ αλλά τεσπα), εδώ είσαι βασιλικότερος του βασιλέως…
Για το άλλο. άρα λοιπόν το θέμα δεν είναι που τρώει πυραύλους η Μόσχα πλέον όταν υποτίθεται ότι αυτός ήταν ο λόγος της εισβολής (μην εγκατασταθούν και καλά νατοϊκοί πύραυλοι στην Ουκρανία…) αλλά το ότι ρίχνει πολλαπλασσιους… Να είχαν αρχίσει οι αμερικανοί να τρώνε ιρανικούς πυραύλους στην Ουάσιγκτον να έβλεπα τι θα έλεγες…

Ξεκινώντας από το τέλος, δεν τρώει πυραύλους η Μόσχα. Κάποια λίγα drones καταφέρνουν (από τα εκατοντάδες που εξαπολύονται) και χτυπάνε πολιτικούς στόχους πέριξ της Μόσχας. Σε αντόθεση με τους Αμερικανούς όπου βάσεις τους (πολύ πιο εύκολα να υπερασπιστείς μια βάση, σε σχέση με ένα τεράστιο μέτωπο) που έχουν χτυπηθεί από Ιρανικούς πυραύλους. Είναι πιο δύσκολο αυτό παρά να χτυπήσεις την Ουάσινγκτον. Άλλωστε έχει γίνει και στο παρελθόν κάτι αντίστοιχο, όταν έπεσε μικρό αεροπλάνο στο γκαζόν του Λευκού Οίκου (https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Eugene_Corder)

Πάμε τώρα στα του ΝΑΤΟ. Όντως δεν ήταν προ των πυλών εισόδου στην Συμμαχία η Ουκρανία, αλλά αυτός ήταν ο στόχος της. Σε αυτό αντέδρασε η Μόσχα και πλέον είναι ανέφικτο αυτό. Επίσης με την κατάληψη σχεδόν όλου του Ντομπάς (συν μεγάλων περιοχών της Χερσώνας και Ζαπορίζια) η Ρωσία αποκτάει επιπλέον στρατηγική βάθος, ειδικά οχυρών περιοχών (με Σοβιετικές οχυρώσεις που εκμεταλλεύονταν οι Ουκρανοί στην άμυνά τους κατά της Ρωσικής εισβολής και είδαμε ότι ήταν όντως πολύ αποτελεσματικές), εκτός από τα πολύ πλούσια αυτά εδάφη σε υπέδαφος και βιομηχανικές εγκαταστάσεις.

Καλά κρασιά…

Χτύπημα με ουκρανικούς cruise Flamingo στο Volgograd, σε στόχους μακρύτερα της Μόσχας

https://amp.dw.com/en/ukraine-strikes-russian-weapons-plant-moscow-fuel-hub/a-77735059

Δλδ όχι μόνο είναι σε ακτίνα προσβολής εχθρικών πυραύλων αλλά δέχονται και χτυπήματα. Κατά τα άλλα οι νατοϊκοί tomahawk τους μάραναν που και καλά θα έβαζαν οι αμερικανοί στην Ουκρανία. Μεγάλη επιτυχία λέμε…

Εντός βεληνεκούς των Flamingο (το σχέδιο των οποίων βασίζεται στο Σοβιετικό Tu-141) φυσικά και είναι, Το θέμα είναι ότι μπορούν να χτυπήσουν μόνο ανυπεράσπιστες περιοχές, όχι φυλασσόμενους στόχους. Επίσης πόσους έχουν;

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Λοιπόν, όπως είδαμε και με την ΠΓΔΜ, η ένταξη στο ΝΑΤΟ γίνεται με συγκεκριμένα βήματα. Έγιναν ποτέ τέτοια βήματα για την Ουκρανία ναι ή ου; Για τις δηλώσεις των μουλάδων του Ιράν είσαι άτεγκτος ότι είναι αστειότητες αφού πρακτικά δεν έκαναν κάτι εναντίον του Ισραήλ (που έκαναν δλδ αλλά τεσπα), εδώ είσαι βασιλικότερος του βασιλέως…
Για το άλλο. άρα λοιπόν το θέμα δεν είναι που τρώει πυραύλους η Μόσχα πλέον όταν υποτίθεται ότι αυτός ήταν ο λόγος της εισβολής (μην εγκατασταθούν και καλά νατοϊκοί πύραυλοι στην Ουκρανία…) αλλά το ότι ρίχνει πολλαπλασσιους… Να είχαν αρχίσει οι αμερικανοί να τρώνε ιρανικούς πυραύλους στην Ουάσιγκτον να έβλεπα τι θα έλεγες…

Ξεκινώντας από το τέλος, δεν τρώει πυραύλους η Μόσχα. Κάποια λίγα drones καταφέρνουν (από τα εκατοντάδες που εξαπολύονται) και χτυπάνε πολιτικούς στόχους πέριξ της Μόσχας. Σε αντόθεση με τους Αμερικανούς όπου βάσεις τους (πολύ πιο εύκολα να υπερασπιστείς μια βάση, σε σχέση με ένα τεράστιο μέτωπο) που έχουν χτυπηθεί από Ιρανικούς πυραύλους. Είναι πιο δύσκολο αυτό παρά να χτυπήσεις την Ουάσινγκτον. Άλλωστε έχει γίνει και στο παρελθόν κάτι αντίστοιχο, όταν έπεσε μικρό αεροπλάνο στο γκαζόν του Λευκού Οίκου (https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Eugene_Corder)

Πάμε τώρα στα του ΝΑΤΟ. Όντως δεν ήταν προ των πυλών εισόδου στην Συμμαχία η Ουκρανία, αλλά αυτός ήταν ο στόχος της. Σε αυτό αντέδρασε η Μόσχα και πλέον είναι ανέφικτο αυτό. Επίσης με την κατάληψη σχεδόν όλου του Ντομπάς (συν μεγάλων περιοχών της Χερσώνας και Ζαπορίζια) η Ρωσία αποκτάει επιπλέον στρατηγική βάθος, ειδικά οχυρών περιοχών (με Σοβιετικές οχυρώσεις που εκμεταλλεύονταν οι Ουκρανοί στην άμυνά τους κατά της Ρωσικής εισβολής και είδαμε ότι ήταν όντως πολύ αποτελεσματικές), εκτός από τα πολύ πλούσια αυτά εδάφη σε υπέδαφος και βιομηχανικές εγκαταστάσεις.

Καλά κρασιά…

Χτύπημα με ουκρανικούς cruise Flamingo στο Volgograd, σε στόχους μακρύτερα της Μόσχας

https://amp.dw.com/en/ukraine-strikes-russian-weapons-plant-moscow-fuel-hub/a-77735059

Δλδ όχι μόνο είναι σε ακτίνα προσβολής εχθρικών πυραύλων αλλά δέχονται και χτυπήματα. Κατά τα άλλα οι νατοϊκοί tomahawk τους μάραναν που και καλά θα έβαζαν οι αμερικανοί στην Ουκρανία. Μεγάλη επιτυχία λέμε…

Εντός βεληνεκούς των Flamingο (το σχέδιο των οποίων βασίζεται στο Σοβιετικό Tu-141) φυσικά και είναι, Το θέμα είναι ότι μπορούν να χτυπήσουν μόνο ανυπεράσπιστες περιοχές, όχι φυλασσόμενους στόχους. Επίσης πόσους έχουν;

Ανυπεράσπιστοι στόχοι στρατιωτικά εργοστάσια; Και ποιοι είναι οι προστατευμένοι δλδ τελικά; Τέλος πάντων, άλλο είναι το θέμα που αναφερω.

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

@fiverg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Λοιπόν, όπως είδαμε και με την ΠΓΔΜ, η ένταξη στο ΝΑΤΟ γίνεται με συγκεκριμένα βήματα. Έγιναν ποτέ τέτοια βήματα για την Ουκρανία ναι ή ου; Για τις δηλώσεις των μουλάδων του Ιράν είσαι άτεγκτος ότι είναι αστειότητες αφού πρακτικά δεν έκαναν κάτι εναντίον του Ισραήλ (που έκαναν δλδ αλλά τεσπα), εδώ είσαι βασιλικότερος του βασιλέως…
Για το άλλο. άρα λοιπόν το θέμα δεν είναι που τρώει πυραύλους η Μόσχα πλέον όταν υποτίθεται ότι αυτός ήταν ο λόγος της εισβολής (μην εγκατασταθούν και καλά νατοϊκοί πύραυλοι στην Ουκρανία…) αλλά το ότι ρίχνει πολλαπλασσιους… Να είχαν αρχίσει οι αμερικανοί να τρώνε ιρανικούς πυραύλους στην Ουάσιγκτον να έβλεπα τι θα έλεγες…

Ξεκινώντας από το τέλος, δεν τρώει πυραύλους η Μόσχα. Κάποια λίγα drones καταφέρνουν (από τα εκατοντάδες που εξαπολύονται) και χτυπάνε πολιτικούς στόχους πέριξ της Μόσχας. Σε αντόθεση με τους Αμερικανούς όπου βάσεις τους (πολύ πιο εύκολα να υπερασπιστείς μια βάση, σε σχέση με ένα τεράστιο μέτωπο) που έχουν χτυπηθεί από Ιρανικούς πυραύλους. Είναι πιο δύσκολο αυτό παρά να χτυπήσεις την Ουάσινγκτον. Άλλωστε έχει γίνει και στο παρελθόν κάτι αντίστοιχο, όταν έπεσε μικρό αεροπλάνο στο γκαζόν του Λευκού Οίκου (https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Eugene_Corder)

Πάμε τώρα στα του ΝΑΤΟ. Όντως δεν ήταν προ των πυλών εισόδου στην Συμμαχία η Ουκρανία, αλλά αυτός ήταν ο στόχος της. Σε αυτό αντέδρασε η Μόσχα και πλέον είναι ανέφικτο αυτό. Επίσης με την κατάληψη σχεδόν όλου του Ντομπάς (συν μεγάλων περιοχών της Χερσώνας και Ζαπορίζια) η Ρωσία αποκτάει επιπλέον στρατηγική βάθος, ειδικά οχυρών περιοχών (με Σοβιετικές οχυρώσεις που εκμεταλλεύονταν οι Ουκρανοί στην άμυνά τους κατά της Ρωσικής εισβολής και είδαμε ότι ήταν όντως πολύ αποτελεσματικές), εκτός από τα πολύ πλούσια αυτά εδάφη σε υπέδαφος και βιομηχανικές εγκαταστάσεις.

Καλά κρασιά…

Χτύπημα με ουκρανικούς cruise Flamingo στο Volgograd, σε στόχους μακρύτερα της Μόσχας

https://amp.dw.com/en/ukraine-strikes-russian-weapons-plant-moscow-fuel-hub/a-77735059

Δλδ όχι μόνο είναι σε ακτίνα προσβολής εχθρικών πυραύλων αλλά δέχονται και χτυπήματα. Κατά τα άλλα οι νατοϊκοί tomahawk τους μάραναν που και καλά θα έβαζαν οι αμερικανοί στην Ουκρανία. Μεγάλη επιτυχία λέμε…

Εντός βεληνεκούς των Flamingο (το σχέδιο των οποίων βασίζεται στο Σοβιετικό Tu-141) φυσικά και είναι, Το θέμα είναι ότι μπορούν να χτυπήσουν μόνο ανυπεράσπιστες περιοχές, όχι φυλασσόμενους στόχους. Επίσης πόσους έχουν;

Ανυπεράσπιστοι στόχοι στρατιωτικά εργοστάσια; Και ποιοι είναι οι προστατευμένοι δλδ τελικά; Τέλος πάντων, άλλο είναι το θέμα που αναφερω.

Ένα εργοστάσιο που δεν διαθέτει αντιαεροπορικά συστήματα είναι εξ' ορισμού απροστάτευτο. Προσοχή, δεν λέω ότι δεν είναι νόμιμος στόχος Λέω απλά το προφανές, ότι είναι εύκολος στόχος από τη στιγμή που δεν προστατεύεται. Βέβαια θα έπρεπε να είχαν αναχαιτιστεί οι εισερχόμενοι πύραυλοι από μαχητικά, σε αυτό συμφωνούμε. Δεν είναι εύκολο όμως να έχεις παντού μαχητικά, σε μια τόσο αχανή χώρα.

Russians conduct drills to repel marine landing in Crimea - media reports

Servicemen of the russian aggressor nation’s army allegedly conducted command-and-staff exercises during which they simulated repelling a Ukrainian Defense Forces amphibious landing in occupied Crimea. According to The Insider, russian military expert Viktor Murakhovsky reported this.

Στο παρασκήνιο νέα πρωτοβουλία Τραμπ για την Ουκρανία – Τι συζήτησε με Πούτιν

Ο Βλαντίμιρ Πούτιν, σύμφωνα με τον Γιούρι Ουσάκοφ, επανέλαβε ότι η Ρωσία επιδιώκει μια «πολιτική και διπλωματική λύση» η οποία, όμως, θα λαμβάνει υπόψη τις πάγιες θέσεις της Μόσχας για τη σύγκρουση.

Ο Πούτιν είναι στριμωγμένος;;

@sarantism το έχει ανεβάσει και άλλος χρήστης μερικά σχόλια παραπάνω

Τί γίνεται με τους καταστροφολόγους αναλυτές του πρωκτού και τους αρδ τους σωραίους ?

Σωραία ανάλυση από σωραίο μέσο που δεν μπορεί να κρύψει την αλήθεια...

https://www.naftemporiki.gr/finance/world/2133577/to-petrelaio-gyrizei-to-paichnidi-i-plimmyra-prosforas-kai-i-megali-anatropi-sto-ormoyz/

Τελικά το σημείο καμπής στο θέμα του Περσικού σύμφωνα με τα γεγονοτα και όχι με τις ανοησίες των άσχετων καθηγητάδων και λοιπών γραφικών πλασιέδων που παριστάνουν τους αναλυτές, ήταν ότι ο αποκλεισμός γύρισε το πρόβλημα της ναρκοθέτησης του Ορμούζ σε βάρος του Ιράν, το οποίο δεν μπόρεσε να τον σπάσει.

Ετσι στο μέλλον ξέρουμε τι θα γίνει αν ξαναχρειαστεί.

Αν μάλιστα η Κίνα άλλαξε προμηθευτές, το Ιράν θα έχει θέμα.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Ετσι στο μέλλον ξέρουμε τι θα γίνει αν ξαναχρειαστεί.

Αν μάλιστα η Κίνα άλλαξε προμηθευτές, το Ιράν θα έχει θέμα.

Η Κίνα έχει επενδύσει, και θα επενδύσει πολλά χρήματα στο Ιράν, οι διμερείς σχέσεις θα συνεχίσουν για πολλούς λόγους. το Ιράν πήρε αυτά που ήθελε σταδιακά επιστρέφει στις αγορές κ διατηρεί τα πυρηνικά. θα μπουν κ τα διόδια από ότι φαίνεται

Τίποτα δεν πήρε. Απλά διατήρησε το καθεστώς του και έχει ένα παράθυρο ευκαιρίας μπροστά του να μπει στο διεθνές στερέωμα όχι ως ταραξίας, αλλά ως ιδιαίτερο καθεστώς, όπως έγινε με το Αφγανιστάν και την Συρία.

Η Δύση ξέρει ότι δεν έχει δυνατότητα να αλλάξει τα καθεστώτα αυτά, αν δεν βάλει χερσαίες δυνάμεις που δεν θέλει να το κάνει για πολλούς λόγους, ή αν ρίξει πυρηνικά που επίσης δεν θέλει να το κάνει.

Εχει όμως την δυνατότητα, να επιβάλλει οικονομικά μέτρα που πιέζουν τον πληθυσμό με αποτέλεσμα να υπάρχει οικονομική δυσφορία στον πληθυσμό.